Marinella Mondaini y Diego Siragusa
Era predecible: el racista y xenófobo agente de la CIA y del Servicio Secreto británico pagado para subvertir a Rusia, era el héroe de Occidente, su campeón. El primer comentario innoble sobre la muerte de Navalny provino del Sr. Sergio Mattarella, portavoz de la OTAN:
"La muerte de Alexei Navalnyj en la prisión rusa de Kharp representa la peor y más injusta conclusión de una historia humana y política que ha sacudido las conciencias de la opinión pública mundial. Navalnyj fue condenado por sus ideas y su deseo de libertad a una larga detención en condiciones muy duras. Un precio injusto e inaceptable, que nos trae recuerdos de los momentos más oscuros de la historia. Tiempos que esperábamos no tener que revivir nunca más. Su valentía seguirá siendo una inspiración para todos. Expreso a la familia de Alexei Navalnyj el pésame y la cercanía de la República Italiana".
Este hombre guardó silencio durante meses sobre la masacre de palestinos en Gaza y Cisjordania, nunca pronunció las palabras "alto el fuego ahora" pero no perdió un segundo para mostrar su personalidad completamente desanimada y servil en el centro del imperio.
Sin esperar la autopsia, los pretorianos de la desinformación no tuvieron dudas: FUE ASESINADO POR PUTIN. Son las mismas tumbas blanqueadas que guardaron silencio sobre la muerte en prisión del periodista estadounidense Gonzalo Lira, detenido y torturado por los ucranianos por sus artículos a favor de Rusia. Otra prueba suprema de la política de doble rasero.
Examinemos las circunstancias de la muerte de Navalny. Hay pruebas y registros de que Navalny era un nazi, un racista abierto. En su blog aparece declarando que los musulmanes son cucarachas a las que hay que aplastar; se muestra con una zapatilla y una pala en la mano. Si eso no es suficiente - dice - entonces usa la pistola. Otros cortometrajes lo muestran liderando marchas nazis con esvásticas y saludos romanos. Está demostrado que fue financiado por Estados Unidos, Gran Bretaña y la OTAN, como lo documenta un vídeo realizado por agentes rusos y difundido por Massimo Mazzucco. Estuvo en prisión condenado por diversos delitos y durante años nadie hablaba de él, estaba olvidado. ¿Por qué Navalny estaba en una prisión rusa? Su aventura judicial comenzó en 2013, por robo de madera estatal y luego denunciado por las empresas francesas Yves Rocher Vostok LLC y Multidisciplinary Processing Company LLC, acusadas de haber cometido hurto mediante engaño de fondos pertenecientes a las citadas empresas, así como lavado de dinero. ¡No fue acusado por Putin, sino por una empresa francesa! Luego vinieron otros problemas, cuando fue reclutado por agentes del servicio secreto occidental. Y ahora mismo, durante la Operación Especial Rusa en Ucrania, con todo el país apoyando a Putin, más del 80%, con las próximas elecciones presidenciales, ¿en qué beneficiaba a Putin matarlo?
Sic stantibus rebus, se necesitan algunas preguntas lógicas:
1) ¿Qué interés tenía Putin en ordenar la muerte de un criminal nazi a pocos meses de las elecciones presidenciales en las que es candidato?
2) ¿Qué interés tenía Putin tras la entrevista con Tucker Carlson que está dando la vuelta al mundo y muestra su talla de verdadero estadista, culto y astuto?
3) ¿Qué interés tenía Putin en un momento en el que Rusia está ganando la guerra y que la inminente victoria en Adveevka ponía contra las cuerdas a la OTAN y a todo el Occidente colectivo?
4) ¿Qué interés tenía Putin en dañarse a sí mismo y a su país, en un momento en que la economía rusa, a pesar de las sanciones, cierra 2023 con un PIB de +3,6 mientras las economías occidentales hacen agua?
5) ¿Qué interés tenía Putin en ofrecer a los enemigos de Rusia la oportunidad de atacar su reputación en bandeja de oro?
El escritor ruso, ahora ciudadano italiano, Nikolai Lilin dio la respuesta lógica y absoluta: NINGÜN INTERÉS. De hecho: Putin tenía todo el interés en mantenerlo con vida y con buena salud. Los lectores observan atentamente: este "accidente" ocurre en Rusia unos meses antes de las elecciones presidenciales. Asimismo, la misteriosa historia de Skripal, el ex agente ruso que se unió a los servicios secretos ingleses y fue "envenenado" con gas nervioso, bautizado "Novičok", junto con su hija, ocurrió el 4 de marzo de 2018. También poco antes de las elecciones presidenciales en Rusia. ¡¡¡QUE EXTRAÑA COINCIDENCIA!!! Los Skripal, ciudadanos ingleses y no sólo protegidos, sino también bien escondidos por los servicios de inteligencia británicos, han desaparecido totalmente tras la fugaz aparición de su hija Julia en un vídeo fechado el 23 de mayo de 2018 y difundido por la BBC. La única noticia, que daba la impresión de que todavía estaban vivos, se remonta a junio de 2020: "padre e hija, con nuevos nombres y nuevos documentos, se fueron a vivir a Nueva Zelanda". La orden también incluye cortar cualquier contacto con familiares en Rusia y, por supuesto, también con la prensa. Una operación perfecta para someter a quienes todavía se mostraban reacios a empujar la maquinaria de guerra occidental contra Rusia. Navalny también había sido "envenenado por Putin" y aquí también la historia no se sostiene.
Todo el mundo sabe en Rusia, gracias a varios institutos de encuestas, se sabe que sólo el 3% de los ciudadanos sabían y saben quién era Navalny: un gamberro, un traidor que recibió dinero de la CIA para subvertir su país y entregárselo a sus enemigos.
El acto más innoble lo llevó a cabo el Parlamento Europeo. Durante la ceremonia celebrada el pasado 15 de diciembre, Daria Navalnaya, hija de Alexei Navalny, recibió el Premio Sájarov del Parlamento Europeo en nombre de su padre detenido. Fue elogiado como un "activista ruso que lucha enérgicamente contra la corrupción y las violaciones de derechos humanos por parte del Kremlin". ¿Un nazi, racista, xenófobo y homofóbico que llamó a sus conciudadanos a matar a musulmanes y emigrantes comparándolos con las cucarachas galardonadas con un premio de derechos humanos? ¿Necesitamos enumerar más pruebas de la abominación de Occidente y su cinismo incontrolado?
La muerte de Aleksej Naval'nyj, entre dudas y dobles raseros
Paolo Arigotti
Viernes 16 de febrero de 2024. En Moscú, poco más de las 14.00 horas (mediodía en Italia), apareció en los portales web del servicio penitenciario la noticia de la muerte de Aleksej Navalny, de 47 años, detenido en el distrito autónomo de Jamalo-Nenets. de la Federación Rusa, en una colonia penal siberiana (IK-3), cerca del pueblo de Charp, a unos sesenta kilómetros al norte del Círculo Polar Ártico. En este recóndito lugar el hombre cumplía, en "régimen especial", una condena de diecinueve años de prisión.
Los primeros informes difundidos por las autoridades rusas hablan de muerte por causas naturales, provocada por un "síndrome de muerte súbita", aunque inicialmente también se habló de trombosis o embolia; Según algunas fuentes, existen hematomas en el cuerpo, que sin embargo podrían ser compatibles con convulsiones y/o un masaje cardíaco [1] . Es difícil decirlo, porque por el momento el cuerpo no ha sido entregado a la familia, a la espera de que concluyan las investigaciones [2] .
En Moscú y otras ciudades rusas se convocaron varias manifestaciones, acompañadas de centenares de detenciones [3] , muchas de las cuales estaban destinadas a durar muy poco y terminar con la liberación una vez concluidas las identificaciones formales. Entre las primeras reacciones oficiales estuvo la de la esposa de Navalny, Yulia, quien, hablando desde el podio de la Conferencia de Seguridad de Munich donde se encontraba en el momento de la noticia, señaló al presidente ruso como el principal responsable del incidente [4 ] . A la misma conclusión llegó también Mikhail Khodorkovsy, oligarca y disidente político [5] , que ahora vive exiliado en Londres, a quien Il Giornale dedicó un retrato allá por 2010 [6] .
Las reacciones de las autoridades y los medios occidentales también fueron inmediatas. Al comentar acaloradamente la muerte del hombre considerado en Occidente como el principal “opositor” político del Presidente ruso Vladimir Putin, el Ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, país previsto para unirse a la OTAN, Tobias Billstrom, afirmó que se trata de una prueba más del carácter criminal del régimen ruso. Su colega noruego Jonas Gahr Store y el presidente letón Edgars Rinkevics evocaron las responsabilidades del Kremlin, con una aclaración de Rinkevics que será útil cuando analicemos la historia política y personal del difunto: "cualesquiera que sean los pensamientos que uno tenga sobre Navalny" [ 7 ] . Por su parte, el Ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa, Jan Lipavsky, vía twitter [8] o más hacia Occidente, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Stéphane Sejourné, habló de una muerte provocada por el duro régimen penitenciario, ya duramente criticado por París en el pasado [9] , mientras que el jefe del Elíseo, Emmanuel Macron, evocó los gulags, tal vez pecando de cierto anacronismo histórico.
En lo que respecta a Italia, sin perjuicio de la condena unánime del mundo político, rápidamente llegaron las declaraciones del Presidente de la República Sergio Mattarella y del Ministro de Asuntos Exteriores Antonio Tajani, que siguen sustancialmente a las de los aliados, con el jefe de la Farnesina se dice que está seguro de las responsabilidades del Kremlin [10] . El mismo enfoque han seguido las instituciones de la UE, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, y el Reino Unido [11] .
Naturalmente, las reacciones también llegaron desde el extranjero. El presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que "Vladimir Putin es responsable de la muerte de Alexei Navalny", añadiendo que no le sorprende la noticia [12] . Pekín es decididamente más cauteloso y habla de un asunto interno ruso [13] , mientras que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, a través del portavoz de la organización, pidió una investigación en profundidad sobre las causas de la muerte [14] .
Podríamos continuar durante mucho tiempo con la lista de posiciones adoptadas, pero resultaría un ejercicio sustancialmente inútil, a veces incluso monótono, sin restar valor al carácter trágico del acontecimiento. Las declaraciones de los líderes occidentales, pese a sus diferentes matices, tienen un denominador común al atribuir la responsabilidad de la muerte de Navalny al gobierno ruso, pidiendo claridad en torno a su desaparición. El periódico italiano La Repubblica, el sábado 17 de febrero, titulaba a toda página: "Navalny, asesinato de Estado" [15] .
En esencia, a falta de confirmación o examen de autopsia [16] , el veredicto parece ya escrito y para resumirlo podríamos recurrir a un meme muy popular en los últimos años: "Putin lo hizo".
El problema es que abordar ciertos temas "candentes", especialmente en un clima de creciente tensión en las relaciones internacionales, siempre es complicado, y por nuestra parte no nos apetece sacar conclusiones apresuradas, tal vez simplemente porque están en línea con un determinado enfoque. Por esta razón no insistiremos más en las causas de la muerte y/o las responsabilidades legales, en la creencia de que las autoridades competentes deben ocuparse de estos temas, mientras que los medios de comunicación y los políticos deben tener la tarea de solicitar sus acciones, nunca reemplazarlos.
En cuanto a las tareas de recordatorio y atención sobre determinados hechos, nos sorprende que profesionales de la información y políticos hayan prácticamente ignorado la muerte de Gonzalo Lira, periodista chileno-estadounidense que murió en un silencio casi absoluto en prisiones ucranianas hace poco más de un mes, sin desencadenar la misma protesta mediática: por supuesto, él no era un oponente político de Putin, pero ¿tal vez no sería apropiado pedir la misma claridad en estas circunstancias, en este caso al gobierno ucraniano?
Volveremos más adelante sobre cierta doble moral del periodismo y la política, ahora nos gustaría intentar responder algunas preguntas que pueden ser útiles para comprender la historia.
¿Quién fue Alexéi Navalny? ¿Cuáles fueron sus ideas políticas y su peso real en Rusia? ¿Por qué motivos fue detenido? ¿Representaba realmente un peligro político para la estabilidad del régimen de Putin? ¿Su muerte, cualquiera que sea la causa, beneficia a alguien y/o perjudica a otra persona?
Navalny, políticamente hablando, no era precisamente un moderado: así lo subrayó La Stampa di Torino en 2012, con un artículo titulado "El bloguero xenófobo que une las calles contra el zar Putin" [17] , para luego convertirse al camino de Washington - perdón, de Damasco - cuando Estados Unidos decidió centrarse en él en el marco del programa llamado Greenberg World Fellows Program, una iniciativa nacida en 2002 para invertir en un número muy limitado de potenciales "líderes globales" [18] .
Lo que coincidiría con el contenido de un vídeo, extraído de un documental aún disponible en YouTube [19] , que data de más de diez años antes, en el que se ve a un colaborador de Navalny hablando en un club de Moscú con un diplomático y miembro del MI6 ( los servicios secretos exteriores británicos), pidiéndole un importante apoyo financiero para promover una revolución de color en Rusia. La iniciativa, fuera como fuese, no tuvo seguimiento, pero lo cierto es que Navalny -como reconoce cualquiera con un mínimo de conocimiento de los hechos- nunca ha tenido un gran número de seguidores políticos en la Federación Rusa, los suficientes como para poder decir, sin temor a equivocarse, que era mucho más conocido en el extranjero que en casa. Y esto a pesar de la distribución de una película dirigida por el mismo bloguero y activista, titulada “El Palacio de Putin. Historia del soborno más grande del mundo” registró decenas de millones de visitas tras su lanzamiento en 2021, lo que a la larga resultó ser el clásico destello de la sartén [20] .
En realidad, en la Federación Rusa existen fuerzas de oposición que actúan legalmente y están representadas en las instituciones -el Partido Comunista que obtuvo un buen 20 por ciento de los votos en las últimas elecciones parlamentarias-, pero las iniciativas de Navalny nunca han tenido tanto éxito.
Después de haber competido por algunos cargos locales en las filas del partido liberal y nacionalista Yabloko a principios de la década de 2000, el resultado más importante lo logró durante las elecciones municipales de 2013, cuando en la ciudad de Moscú obtuvo el 27 por ciento, pero por lo demás los porcentajes recogidos. con ocasión de elecciones políticas o presidenciales, eran casi insignificantes; incluso, como recuerda The Guardian [21], la participación en las elecciones locales de 2013 también fue posible gracias al candidato del partido de Putin (Rusia Unida), Sergei Sobyanin, que ofreció apoyo en la fase de recogida de firmas. En 2018, Navalny fue excluido de su candidatura a la presidencia debido a algunas condenas por corrupción, evidentemente denunciadas como instrumentales por sus seguidores.
Con esto no queremos negar que la acción de Navalny puede haber creado problemas en el Kremlin, que sin embargo deberían atribuirse más a actividades de información y difusión que a actividades políticas tout corte. Quizás sus simpatías por ideas de extrema derecha, como las que se oponen a la inmigración, a veces incluso xenófobas [22], tampoco lograron encontrar el consenso del electorado: un vídeo suyo en el que finge disparar contra un inmigrante, comparando a los musulmanes con insectos [23]; en materia económica fue un ferviente partidario del neoliberalismo más extremo.
Su actividad como blogger comenzó entre 2006 y 2008 [24] , con frecuentes acusaciones de corrupción y fraude electoral contra (en su opinión) "el régimen ladrón y corrupto" liderado por Putin; en 2011 creó una fundación para la lucha contra la corrupción. Entre 2011 y 2012 organizará varias manifestaciones para impugnar los resultados de las recientes elecciones, que según él fueron fraudulentas, en las que participará, entre otros, el político Boris Nemtsov, asesinado en 2015 cerca del Kremlin, aparentemente por sicarios de origen checheno.
Navalnny ha sido protagonista, a su pesar, de varios hechos judiciales.
La primera condena, sin embargo, no provino de las autoridades rusas, sino que fue provocada por la denuncia de una conocida empresa de cosméticos francesa, Yves Rocher, de la que Navalny era representante en Rusia. La empresa le acusó de fraude contra sí misma, por haber robado una suma estimada en unos 400.000 dólares. El proceso se saldó con una pena de prisión de tres años y medio, que debía cumplirse bajo arresto domiciliario, pena que posteriormente fue suspendida y, por tanto, prescribió [25] . Navalny siempre se ha declarado inocente, pero en 2021 se revivieron los antiguos cargos, junto con otros, según su gente por razones instrumentales, hablando de una fuerte presión de las autoridades de Moscú sobre la empresa francesa [26] .
Y esto no termina aquí.
Una nueva denuncia provino del Comité de Investigación Ruso, principal agencia de investigación del país, que lo acusó de haber desviado fondos supuestamente destinados a sus organizaciones sin fines de lucro para fines personales: se hablaba de alrededor de 356 millones de rublos, más o menos 3,9 millones de euros [27] .
Las desventuras judiciales, sin embargo, no impidieron que Navalny siguiera transmitiendo denuncias contra las estructuras de poder rusas, difundidas a través de su blog y su canal de YouTube, con millones de visitas y la organización de varias protestas callejeras. El último capítulo se remonta a 2021, cuando Navalny decidió regresar a su tierra natal tras un periodo de tratamiento en Alemania, donde se recuperaba de un intento de envenenamiento, que según la versión popular se llevó a cabo con Novichok, un gas nervioso, aunque muchos aspectos controvertidos del episodio aún persisten hoy [28]. Recordemos que ya en 2017 Navalny había perdido casi por completo la vista de su ojo derecho debido a un accidente con pintura.
A su regreso a Rusia fue arrestado -circunstancia que el propio Navalny había tenido en cuenta- sufriendo nuevas condenas, en su mayoría por fraude y malversación de fondos, siempre juzgadas instrumentales por sus partidarios y los países occidentales. Como consecuencia de las distintas condenas en su contra, el hombre acumula 19 años de prisión. Encarcelado, Navalny fue trasladado a la localidad siberiana a finales del año pasado, tras denunciar una serie de acosos que habría sufrido en prisión.
Si es fácil entender cómo la muerte de una persona presentada en Occidente como el "principal oponente de Putin" -lo cual no es exacto, a la luz de los datos que hemos proporcionado, los datos electorales y las encuestas internas sobre la notoriedad del personaje- [29] - podría despertar sospechas y llevar a conclusiones rápidas, por el momento sigue siendo absoluta la incertidumbre sobre las circunstancias de la muerte, que no se puede excluir que pueda ser atribuible a acontecimientos naturales (después de todo, las muertes debidas a "enfermedades repentinas" no son ajenas a nuestras latitudes, sobre todo últimamente…).
Entre las preguntas que nos propusimos responder estaba si Navalny representaba o no un peligro para las estructuras de poder en Rusia y, sinceramente, sería difícil respaldar esta tesis. Como decíamos, es un hombre que puede haber causado molestias y dolores de cabeza, sobre todo por sus quejas, pero de ahí sería verdaderamente difícil llegar a la conclusión de que podría poner en peligro la presidencia de Putin.
Como recuerda Fulvio Scaglione, en Inside Over [30]: "¿Qué interés tenía Putin, o quien fuera por él, en eliminar (o empujar hasta la muerte) a un oponente muy famoso en el mundo pero completamente anulado en Rusia: Tenía por delante muchos años de aislamiento en prisión, todos sus colaboradores fueron arrestados o se fueron al extranjero, sus fundaciones fueron cerradas”.
Y no parece haber ningún problema especial ni siquiera en el lado de la operación militar especial, como la llaman los rusos. La guerra en Ucrania va bien para Moscú [31] , incluso los círculos cercanos a la OTAN lo reconocen ahora [32] , y la conquista de Avdiivka, estratégica para el resultado del conflicto, marca un nuevo punto a favor de los rusos. Al mismo tiempo, Putin parecía haber ganado nueva credibilidad entre la opinión pública occidental gracias a la entrevista realizada por el periodista estadounidense Tucker Carlson. Siguiendo con el tema de las guerras y las conquistas, recordaremos que, salvo cambiar su versión tras el inicio de la operación militar especial, el propio Navalny había dicho en su momento que estaba a favor de la entrada de Crimea en la Federación Rusa [33] [34] .
En esencia, no está claro qué ventaja podría obtener Putin de la muerte de un oponente reducido a la impotencia, incluso si formulamos hipótesis con métodos cuestionables, arriesgándonos a dañar su imagen, algo que en este momento objetivamente no tenía sentido. Y si se confirmara la noticia del Bild [35] que hablaba de una posible liberación de Navalny, en el marco de un intercambio de prisioneros entre Estados Unidos, Rusia y Alemania, la versión de los hechos sería aún más cuestionable.
A estas alturas, ¿quién se beneficiaría de la desaparición de Navalny, insistiendo aún en que estamos en el terreno de las hipótesis y que no se puede descartar en absoluto una muerte por causas naturales?
Si nosotros también nos lanzáramos a conjeturas, podríamos llegar a pensar que habría sido una buena forma de desacreditar la figura del líder ruso, pero manteniendo nuestro compromiso inicial nos abstendremos de apoyar esta lectura, hasta que no haya elementos concretos en apoyo de dicha reconstrucción. Lo que es seguro, sin embargo, dada la tendencia tan negativa del conflicto para Ucrania (y para Occidente que la apoya), y la voluntad de negociar (obviamente partiendo de una posición de fuerza) reiterada por el propio Putin durante la famosa entrevista, tal vez sólo una noticia como ésta podría cerrar el camino a las negociaciones. Pero también esto, cabe señalar, no es más que una opinión.
En cuanto a los temores relacionados con la cita electoral de marzo, con las elecciones presidenciales rusas, sería mucho más interesante [36] aclarar las razones de la exclusión de otro candidato, cuyo nombre es Boris Nadezhdin, abiertamente opuesto a la guerra en curso, y oficialmente excluido por irregularidades en la recogida de firmas.
Tirando de los hilos de la discusión, una persona está muerta, y sin perjuicio de la compasión humana, ciertamente no sería posible honrar su memoria con explotaciones o conjeturas, como tampoco lo es ocultando una serie de sombras en su figura.
Lo mismo ocurre con una serie de ejemplos claros de doble rasero, como el caso de Gonzalo Lira que ya hemos mencionado, o el ocultamiento de la marcha real del conflicto en Ucrania o la proscripción de diversas fuerzas de oposición en ese país (nosotros ya hablamos de ello en otra ocasión [37] ), o, de nuevo, limitarnos a ver a una determinada estructura de poder, ciertamente cuestionable [38] , como única acusada en la Historia, a la luz de lo que está sucediendo en Oriente Medio.
Todos hechos de los que, quizás por casualidad, poco se ha hablado en los últimos tiempos. Por no hablar de las casi treinta mil [39] víctimas civiles en Gaza, junto a otros hechos "casualmente" desaparecieron de la narrativa actual [40] .
Para terminar, nos gustaría recordarles que precisamente en Occidente, y/o en los bastiones de la democracia en todo el mundo, los blogueros o periodistas son asesinados o perseguidos sólo por hacer su trabajo y/o denunciar las deficiencias del poder establecido. Julian Assange [41] y los aproximadamente cien periodistas asesinados en Gaza [42] no pueden ser simplemente "daños colaterales" y merecen el mismo respeto y dignidad que alguna vez se reservaron a la periodista Anna Stepanovna Politkovskaya [43] .
Nos gustaría reservar una última pregunta para quienes, por profesión o misión, aportan información.
¿Alguna vez te has preguntado seriamente si es precisamente a causa de estos enfoques que muchas personas declaran abiertamente que ya no creen en nada? Recordamos lo que ocurrió en junio de 2023, cuando, aunque sólo fuera por unas horas, la controvertida iniciativa del entonces líder de Wagner, Yevgeny Prigozhin, se presentó como la "marcha por la justicia", para luego dar un paso rápido cuando la historia tomó un camino muy diferente.
A la luz de estos precedentes, sería una buena práctica, a falta de certezas, evitar hacer pasar por establecidos hechos que no lo son en absoluto, salvo para confirmar la sospecha (obviamente por demostrar) de que una serie de personas no creen mucho en las garantías que exigen a los demás.
NOTAS
improvista-quasi-400-arresti-AFh3JBlC
memoria-di-navalny/
[4] video.repubblica.it/mondo/la-moglie-di-navalny-putin-responsabile-di-cio-che-hafatto
-alla-russia-ea-mio-marito/463053/464015
mikhail-khodorkovsy-putin-e-senza-dubbio-responsabile-della-morte-di-navalny-
1326ab0b-0258-4073-85dd-526cae4e7023.html
[6] www.ilgiornale.it/news/l-irriducibile-oligarca-met-ladro-e-met-vittima.html#google_vignette
[7] agenpress.it/2024/02/16/alexey-navalny-presidente-lettonia-e-stato-
brutamente-assassinato-dal-cremlin-e-la-vera-natura-del-regime/
[8] twitter.com/putino/status/1758470593328849064
[9] euractiv.it/section/mondo/news/
caso-navalny-la-francia-rinvia-i-colloqui-strategici-con-la-russia/
destra_putin_dopo_morte_navalny-422152938/
unito-convoca-diplomatici-russi_632f3c0a-ff2c-4e5a-b06c-cfe4e1f145e1.html
della-morte-di-navalny_ab7ab4b6-4c56-460c-9aa0-e0e34df262cd.html
russia-s-internal-affair-/7492260.html
[14] it.euronews.com/2024/02/17/le-reazioni-internazionali-alla-death-di-
alexei-navalny-mattarella-piu-ingiusta-conclusion
[15] imágenes.app.goo.gl/stiUzQKmYa21r44y8
mistero-dee8df38-cd9e-11ee-bd79-dd1f681f7e7c.shtml
br-che-unisce-la-piazza-contro-lo-zar-putin-1.36504028/#google_vignette
un-dissidente-creato-dagli-usa/
di_serie_a_e_di_serie_b/45289_53079/
[21]
[23] Puedes ver un extracto de este documental: www.youtube.com/watch?v=lkUFVrSA1gw.
candidates-vladimir-putin uronews.com/2024/02/16/russia-chi-era-alexey-navalny-
loppositore- del-Kremlin-murió-en-prisión
[25] it.rbth.com/politica/2014/12/30/caso_yves_rocher_navalny_
condannato_a_tre_anni_e_mezzo_34035
muore-in-carcere/ ww.lafionda.org/2021/04/27/sapete-perche-navalny-e-in-carcere /
che-cambier%C3%A0-poco-o-nulla--2072078.html
[30] it.insideover.com/politica/muore-navalny-lultimo-dei-dissidenti.html#google_vignette
e-sfondano-il-fronte-ukraino-a-rabotino/
[32] paginaesteri.it/2023/11/30/primo-piano/ukraina-counter-offensive-failed-nato-piano-b/
lira_morti_di_serie_a_e_di_serie_b/45289_53079/
-la-fiaccolata-del-campidoglio-di-calenda/
lividi-su-navalny-forse-per-convulsioni-e-massaggio-cardiaco_
f6187f57-c6cf-409f-b4a3-05560eccff50.html
[36] nadezhdin2024.ru/
-morti-palestinesi-salgono-a-28.430_72bfac3b-f5cd-42e2-96a0-8d71c173b332.html
[42] it.euronews.com/video/2024/02/15/giornalisti-uccisi-nel-
mondo-nel-2023-su-99-almeno-tre-quarti-morti-a-gaza
[43] it.wikipedia.org/wiki/Anna_Stepanovna_Politkovskaja