Aaron Bushnell y la creciente ira en EEUU por el “Estado profundo” sionista

Un miembro en servicio activo de la Fuerza Aérea de EE.UU., Aaron Bushnell, protestó frente a la embajada de Israel en Washington D.C. mediante el acto de autoinmolación, que provocó su trágica muerte.

Las autoridades no lograron extinguir el fuego a tiempo mientras el guardia israelí apuntó con un arma al hombre claramente incapacitado como si fuera una especie de amenaza ardiendo en sus propias cenizas.

Cualquiera que fuera la política personal de Bushnell, su acto extremo de protesta fue decirle al mundo que no iba a ser cómplice del genocidio que se desarrolla en Gaza y que cuenta con el respaldo del gobierno de Estados Unidos.

Según una carta de citación, Bushnell sabía que él y otros aviadores iban a ser enviados a la Palestina ocupada. Probablemente podría haber perdido la vida mientras colaboraba en el genocidio de los palestinos.

Incluso si no perdiera la vida, debido a que probablemente estaba en espera como medio para amenazar a Gaza, el Líbano, el Yemen y el Irak, seguiría siendo cómplice del genocidio.

No es como si fuera un reservista en una base militar en Estados Unidos. Estaba atrapado entre elegir la complacencia y actuar basándose en su conciencia, y con razón eligió lo segundo.

Mientras muchos se refieren a él como un héroe, muchos sionistas en las redes sociales han estado mostrando descaradamente su barbarie sin máscara burlándose de él.

Si bien las voces sionistas tanto del lado neoconservador como del lado neoliberal están felices de ver morir a soldados estadounidenses en guerras que benefician al régimen israelí y a un puñado de elites poderosas en EE.UU., no les gusta ver a un soldado estadounidense perder la vida por ponerse del lado de la verdad contra los malvados opresores.

Personas de todos los lados del espectro político recurrieron a las redes sociales para condenar los insultos absolutamente malvados de la cuenta semioficial del Mossad a la estafadora “pseudoconservadora” Laura Loomer.

Mientras hay un gran número de estadounidenses que todavía duermen felizmente, hipnotizados por la propaganda de la última aparición en vivo de Taylor Swift, quien ha sido reclutada para promover la reelección de Biden y alentar a la gente a tomar la vacuna genética no probada de Pfizer, hay estadounidenses que están despertando y están hartos del desempeño de los políticos de élite, banqueros, jefes corporativos y otras figuras prominentes, electas y no electas.

Cuando este despertar alcance la masa crítica, podría indicar algún cambio en Estados Unidos.

El lobby sionista es uno de esos grupos de intereses especiales que están siendo atacados por la izquierda y la derecha, así como por los independientes, ya que no ofrece ningún beneficio, o más bien daño y perjuicio, al estadounidense promedio.

En el lado de izquierda, ven al régimen sionista como el opresor inmoral e injusto que masacra y subyuga sin piedad a los pueblos que luchan por la autodeterminación.

Los sionistas están entrelazados con ricos capitalistas financieros, como el recientemente fallecido Jacob Rothschild (jefe de la dinastía bancaria Rothschild devoradora de usura), por lo que la agenda sionista no se limita solo a Palestina, sino que está involucrada con mucho mal en todo el mundo, especialmente con el fenómeno económico de los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

La única excepción sería la izquierda trotskista, que comprende un gran porcentaje de la izquierda occidental, cuyos orígenes ideológicos provienen del sionismo laborista o del sionismo de izquierda, por lo que, en el mejor de los casos, sólo se opondrán a Netanyahu y esperarán una renovación liberal de los partidos ilegítimos. Ocupación sionista.

Es una falacia pensar que la causa de Palestina es solo para los izquierdistas. El comodín que los sionistas no esperaban era que muchos derechistas también ven al sionismo como una amenaza a varios temas que les preocupan.

No es ningún secreto que los sionistas tienen un papel destacado en la promoción de la pornografía, las películas inmorales de Hollywood, la agenda militante LGBTQP, los ataques al cristianismo y otras cosas que muchos conservadores aprecian.

Los cristianos devotos, como los católicos tradicionales, no critican a los judíos desde una perspectiva racialista y se oponen a la noción de determinismo biológico.

Esto es lo mismo que la visión islámica, que tampoco adscribe al determinismo biológico y va un paso más allá, ya que los musulmanes no creen en el pecado original, sino que todos los niños nacen puros, y esta pureza se mantiene o se corrompe después del nacimiento.

El problema entonces es con el comportamiento judío, ya que el comportamiento puede cambiar mientras que la raza no puede cambiarse.

Solo una pequeña franja ve la cuestión de los judíos y los sionistas desde una perspectiva racialista, pero la ironía es que comparten las mismas creencias que los supremacistas judíos y solo difieren en quién es la raza “elegida” que es superior a todas las demás razas.

Incluso la cuestión de la inmigración no tiene por qué equivaler al racismo y la xenofobia si entendemos que todo el debate sobre la inmigración entre racismo y fronteras abiertas es una falsa dicotomía.

Si bien el racismo es aborrecible, debemos entender que las políticas liberales de inmigración están redactadas principalmente por capitalistas y sionistas. Los capitalistas necesitan fuentes de mano de obra relativamente más baratas para aumentar los márgenes de ganancia y compensar la disminución de la población en los países liberales que han abandonado la unidad familiar centrada en Dios y, por lo tanto, experimentan una disminución en las tasas de natalidad, por lo que aprovechan las guerras que han librado sus países y que destruyeron muchas partes del mundo y generaron migraciones masivas.

Se aprovechan tanto de los trabajadores altamente calificados de países que no experimentan un peligro grave (como una guerra) pero que experimentan dificultades financieras (debido a la tensión económica causada por el FMI y el Banco Mundial), así como trabajadores poco calificados entre los refugiados que tuvieron que escapar urgentemente de sus países de origen.

Los sionistas apoyan políticas de inmigración liberales para fomentar un choque de civilizaciones entre musulmanes y cristianos, mientras que las elites ricas, de las cuales los sionistas son una gran parte, se sientan y observan a la gente pelear entre sí mientras evitan atacar a las elites financieras.

Un ejemplo de esto es el conflicto de intereses de que el secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Alexander Mayorkas, desciende de los judíos cubanos anticastristas que abandonaron Cuba durante la revolución de Fidel Castro para evitar ser procesados por sus diversos crímenes y explotación del pueblo cubano, como lo hacen la mayoría de los cubanos. Los expatriados que viven en EE.UU. deben evitarlo, por mucho que lloren lágrimas de cocodrilo de “victimismo”.

Mayorkas fue miembro de la junta directiva de la Sociedad Hebrea de Ayuda a Inmigrantes (HIAS, por sus siglas en inglés) justo antes de convertirse en secretario de Seguridad Nacional. A pesar de la participación del Mossad en la creación de la guerra contra Siria para derrocar al presidente democráticamente elegido, Bashar al-Asad, con el fin de debilitar el Eje de Resistencia, la HIAS financió cínicamente el reasentamiento de refugiados sirios en Jordania.

Esto es parte del patrón típico de muchos liberales hipócritas de “refugiados bienvenidos”: aplauden las guerras que destruyen países y crean refugiados (como Siria) y luego levantan pancartas de “refugiados bienvenidos” cuando los refugiados que crearon llegan a las costas occidentales.

HIAS también puede estar involucrado en las crisis migratorias en la frontera sur de Estados Unidos.

Naturalmente, en Europa, respetar a la mayoría demográfica de los pueblos nativos es algo lógico y moral, porque es su tierra, independientemente de los crímenes históricos de sus imperios impíos.

Sin embargo, con Estados Unidos, la pregunta se vuelve mucho más compleja porque tenemos que plantearnos la pregunta difícil: ¿qué es Estados Unidos y qué caracteriza a un estadounidense?

Mucha gente piensa que Estados Unidos fue fundado por cristianos para establecer una nación libre de monarquía. La realidad es que los padres fundadores de Estados Unidos eran en su mayoría liberales impíos que pertenecían al secreto culto pagano de la masonería.

Establecieron a Estados Unidos sobre una filosofía sociopolítica anticristiana. Los ideales del relativismo moral, la separación de la Iglesia y el Estado y las libertades individuales ilimitadas son totalmente contrarios a los valores expresados en las religiones divinas, que creen en la moralidad objetiva, en la armonía entre la Iglesia y el Estado como mínimo, y que ante los pecados y los vicios se debe ser restringido en el espacio público (sin invadir el espacio privado de las personas, que está entre ellas y Dios).

Además, el concepto de que Estados Unidos sea leal al movimiento sionista no es algo nuevo en la historia de Estados Unidos, ni que Estados Unidos haya sido “secuestrado”.

Israel entrena rutinariamente a agentes de policía estadounidenses para que vean al público estadounidense a través de una mentalidad de “nosotros contra ellos”, en lugar de su lema “proteger y servir” al público.

Estados Unidos siempre ha estado rodeado de supremacistas judíos políticamente organizados, como cuando George Washington —un masón— pronunció un discurso amistoso en la sinagoga Touro en la rica ciudad de Newport, Rhode Island, tras su ascenso a la presidencia de la nueva república.

Por lo tanto, Estados Unidos se basa en una idea, no en un pueblo, una civilización ni raíces auténticas. Si bien los primeros colonos eran protestantes puritanos que buscaban escapar del monarca británico (curiosamente tenían un extraño apego a la Biblia judía, tal vez la precursora del dispensacionalismo, la Biblia Scofield y el sionismo cristiano), la fundación oficial de los Estados Unidos como colonia del imperio británico fue obra de capitalistas financieros en las colonias del sur, un nodo clave en la trata transatlántica de esclavos.

Para mostrar que el sionismo no es un fenómeno nuevo en la historia de Estados Unidos o que Estados Unidos ha sido “secuestrado”, los comerciantes judíos se encontraban entre los traficantes de esclavos más poderosos junto con sus homólogos anglosajones y holandeses y la sangre de los 100 millones de africanos asesinados en este grave crimen está tanto en sus manos como en las de los angloamericanos.

Aunque originalmente Estados Unidos tenía restricciones raciales sobre quién podía convertirse en estadounidense, la estipulación de admisión en la nueva república era “hombres blancos libres y de buen carácter”. Buen carácter significaba seguir una religión o ideología compatible con los ideales liberales de la “Ilustración”, como el protestantismo, el judaísmo/Cábala, la masonería, el naturalismo, el empirismo y el liberalismo.

Los católicos, los cristianos ortodoxos y los musulmanes no necesitan postularse, ya que son demasiado “atrasados” y antiliberales para ser parte de la utopía liberal de Estados Unidos.

Naturalmente, esto llevó a la exclusión de la mayoría de los europeos de piel clara. Según Benjamin Franklin, “el número de personas puramente blancas en el mundo es proporcionalmente muy pequeño. Toda África es negra o leonada. Asia principalmente leonada. Estados Unidos (excluidos los recién llegados) lo es totalmente.

Y en Europa, los españoles, italianos, franceses, rusos y suecos, son generalmente de lo que llamamos tez morena; al igual que los alemanes, con la única excepción de los sajones, que junto con los ingleses constituyen el principal grupo de blancos sobre la faz de la Tierra”.

Incluso entre las razas limitadas que podían considerarse blancas y, por tanto, ser admitidas en Estados Unidos, tampoco podían ser antiliberales y debían adherirse a ideales liberales. Por lo tanto, cuando alguien de Europa viene a Estados Unidos, es desarraigado y despojado de sus valores tradicionales del “viejo mundo” y rehecho a la imagen de la utopía liberal “ilustrada”.

Curiosamente, los judíos sefardíes (de habla latina), como la familia portuguesa Monsanto, podían convertirse en estadounidenses, mientras que a los españoles no judíos se les prohibía hacerlo debido a su tez “morena” y su religión católica antiliberal.

Con el tiempo, las restricciones raciales se ampliaron lentamente para incluir a europeos que antes no eran blancos, como franceses, italianos, polacos y eslavos. Sin embargo, tuvieron que abandonar sus puntos de vista antiliberales del “viejo mundo” y adoptar los ideales liberales estadounidenses para poder ser asimilados.

El espectro político estadounidense está, por tanto, dividido en liberales racistas y liberales cosmopolitas: los primeros dan prioridad a las restricciones raciales sobre las restricciones filosóficas, mientras que los segundos están de acuerdo con que cualquier raza venga a Estados Unidos siempre que sea filosóficamente liberal.

Los liberales cosmopolitas han tenido el control de Estados Unidos durante gran parte de las últimas décadas, apoyando políticas de inmigración liberales de países que tienen valores antiliberales, permitiéndoles asimilarse siempre que adoren el ídolo del yo, eliminen sus tradiciones excepto las superficiales, hacer de su religión nada más que una identidad cultural en lugar de un conjunto de principios divinamente guiados por los cuales vivir, usar Levi’s y Nike y ondear la bandera del arco iris.

Ser estadounidense es despojarse de su identidad anterior y convertirse nuevamente en liberal. Por tanto, cualquiera puede ser estadounidense. Los hijos de inmigrantes sudamericanos son tan estadounidenses como los que estuvieron antes en Estados Unidos, siempre y cuando esos hijos de inmigrantes abandonen el catolicismo de sus padres, crean en el individualismo y la relatividad moral y ondeen la bandera del arco iris.

Por lo tanto, Estados Unidos se encuentra en una crisis de identidad que no se puede resolver hasta que la gente reconozca los peligros del liberalismo y la necesidad de arrepentirse ante Dios, porque Estados Unidos se ha convertido en la Babilonia moderna, en palabras del ministro Louis Farrakhan.

Varios temas que frustran al pueblo estadounidense de izquierda a derecha incluyen la agenda LGBTQP, el cártel bancario de la Reserva Federal devorador de usura que roba a la persona promedio su poder adquisitivo, la infraestructura en ruinas, la destrucción de la familia, el individualismo despiadado, la migración masiva, las políticas supranacionales, las corporaciones supranacionales felices de dejar a miles de estadounidenses en el desempleo enviando sus fábricas al extranjero y, por supuesto, el apoyo a la ocupación sionista de Palestina, todos tienen sus raíces en el liberalismo impío sobre el que se fundó Estados Unidos.

Porque si la piedra angular de las creencias estadounidenses es el ideal liberal/libertario de libertad personal ilimitada y búsqueda del interés propio, entonces está claro que Bill Gates, Pfizer, Wall St., los Rothschild, Goldman Sachs, AIPAC, Monsanto, y muchas otras corporaciones y grupos poderosos que han obtenido su propio beneficio financiero y político a expensas del pueblo estadounidense han estado claramente persiguiendo su propio interés y lo hicieron maximizando la utilización de sus libertades individuales.

El pueblo estadounidense está harto de los síntomas, pero hasta que no recurra a Dios y rechace el liberalismo y el sionismo, nunca podrá curar adecuadamente la enfermedad que lo afecta.

No encontrarán las respuestas en Trump, Ramaswamy, ni siquiera en el candidato independiente Robert F. Kennedy Jr, que muestra valentía frente a las grandes farmacéuticas, pero cobardía frente al lobby sionista, habiendo adoptado posiciones sobre Palestina e Irán que hacer que neoconservadores como Nikki Haley se parezcan a Ron Paul en comparación.

Sin embargo, estos síntomas los asfixian y los llevan a sentirse desesperados. Apenas pueden pagar sus facturas de luz, gracias a la Reserva Federal, y su conciencia les carcome mientras ven cómo se utiliza el dinero de sus impuestos para matar a más de 10 000 niños en Gaza en unos pocos meses.

Esta sensación de desesperación afectó profundamente a Bushnell, quien al darse cuenta de que ya no era un reservista, sino que sería enviado a apoyar el genocidio sionista de Gaza con la Fuerza Aérea de Estados Unidos, decidió que no iba a morir por el beneficio de Israel, sino morir para oponernos al crimen de genocidio y ocupación.

Esta desesperación continuará hasta que el pueblo estadounidense haga un examen de conciencia y se vuelva a Dios. ¿Puede una nación que libra una guerra contra los musulmanes “bárbaros” afirmar que lo hace en nombre de Dios cuando tiene Las Vegas, la prostitución legal en Nevada, el libre acceso a la pornografía, la normalización cultural del sexo prematrimonial, los “matrimonios” homosexuales legalizados y el alcoholismo?, juegos de azar y más?

La política estadounidense es un reflejo de la inmundicia y la corrupción en la que se ha ahogado el pueblo, y es un ciclo que se alimenta a sí mismo, ya que el pecado y el vicio vuelven al pueblo tonto y dócil, de modo que los tiranos tienen fácil control sobre el pueblo.

Si bien su muerte es dolorosa, Bushnell es un héroe para todos aquellos que buscan un mundo mejor, sin importar de qué lado del espectro político, o para las personas de mentalidad independiente que no caen dentro de ese espectro.

Mientras los sionistas se burlaban de Bushnell en Twitter, el movimiento de resistencia palestino Hamás lo honró y respetó su sacrificio. Hamás hace más por respetar al pueblo estadounidense que los sionistas y los imperialistas liberales estadounidenses que ven a los estadounidenses promedio como carne de cañón para sus diversas guerras, y mucho menos sujetos de asfixia económica mediante la usura y la destrucción de valores morales.

Si bien Bushnell recurrió a una medida extrema, debido al dilema que enfrentó, muchos otros estadounidenses que no están atrapados entre esta difícil elección están tomando una ruta que preserva sus vidas, al emigrar a países cuerdos que no se basan en valores liberales impíos, no involucrados en genocidio y no sexualizan a niños desde una edad temprana.

Hay una tendencia pequeña pero creciente de estadounidenses cristianos que migran a Rusia y de estadounidenses musulmanes que migran a la República Islámica de Irán en busca de refugio de la tiranía liberal del Occidente sionista.

Esta tendencia ha sido reconocida por el presidente ruso Vladímir Putin, quien recientemente dio instrucciones a los servicios de migración para que elaboren un plan que permita a los extranjeros que buscan vivir en una sociedad basada en valores religiosos tradicionales venir a vivir a Rusia.

Por lo tanto, migrar por amor a Dios es una solución esperanzadora para quienes están cansados de vivir bajo tiranías satánicas.

Si bien la postura de Bushnell es heroica y un medio para despertar a la gente, la esperanza es que la gente pueda adoptar posturas audaces contra sus regímenes satánicos sin acabar con sus vidas.