Andrea Pucio
El anuncio de la dimisión de la subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, ha provocado incertidumbre sobre los motivos que obligaron a la alta funcionaria a tomar tal decisión.
La noticia, publicada el martes por el secretario de Estado Antony Blinken, “cogió a muchos por sorpresa”, dice el columnista de Kommersant Sergey Strokan. En su declaración, Blinken prestó especial atención al papel que jugó Nuland en la política antirusa tras el inicio del conflicto entre Moscú y Kiev.
Según Blinken, “sus esfuerzos fueron indispensables” para poder “organizar una coalición global” destinada a infligir un “fracaso estratégico” a Rusia, así como “ayudar a Ucrania a trabajar para llegar al día en que pueda salirse con la suya”. solo".
En este contexto, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, afirmó que Nuland se vio obligado a dimitir debido a los interminables fracasos que han inundado la política estadounidense hacia Rusia.
La razón es "simple" y consiste en "el fracaso de la dirección antirusa de la administración Biden", afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. "La rusofobia, propuesta por Victoria Nuland como concepto principal de la política exterior estadounidense, está arrastrando a los demócratas al fondo como una piedra", añadió.
"Esto es un fracaso de la política asociada con Nuland, porque ella fue la figura central que siguió una política rusofóbica hacia nuestro país, toda esta historia estaba relacionada con Nuland", reiteró Zakharova. “No se dedicaba a la diplomacia, sino a la injerencia en los asuntos internos de otros Estados, principalmente de nuestro país, Ucrania, Europa del Este y Occidental”, añadió.
"Ella estaba comprometida en la implementación y formación de un rumbo destructivo no sólo para otros países, sino también para Estados Unidos, porque esto condujo al fiasco de la política exterior estadounidense", explicó la portavoz. “Ella fue la coordinadora […] de la política antirrusa de Estados Unidos, principalmente en el contexto de Ucrania”, comentó. “No puedo decir que ella fuera una ideóloga. Hay gente allí que nos odia más, pero ella realmente fue la coordinadora, está asociada a esta política. Y entonces renunciaron sin más”, concluyó.
Mientras tanto, en Washington ha surgido la teoría de que la renuncia de Nuland estuvo vinculada a una lucha de poder en la que la alta funcionaria resultó perdedora. Los expertos creen que todo se centra en la disputa sobre cómo debe estructurarse la política exterior estadounidense a largo plazo y cuáles deben ser sus prioridades.
Después de que Wendy Sherman dimitiera como subsecretaria de Estado el año pasado, Nuland ejerció sus funciones durante 6 meses. “Se la había visto como una candidata natural para reemplazar a la señora Sherman a tiempo completo”, dice el New York Times.
“Pero Blinken nominó para el puesto a Kurt Campbell, anteriormente el principal funcionario del Consejo de Seguridad Nacional para Asia. Campbell fue confirmado por el Senado el 6 de febrero”, recuerda el diario. En este contexto, Strokan confirmó que “Campbell, que no tiene un nombre tan importante en el mundo diplomático como Nuland, hizo su carrera no en la zona euroatlántica, sino en dirección al Indo-Pacífico”. Su candidatura tuvo un amplio apoyo: 92 senadores votaron a favor y sólo 5 en contra.
En febrero, la AP señaló que “la aprobación por parte del presidente Joe Biden de la nominación de Kurt Campbell como subsecretario de Estado subraya décadas de esfuerzos de Biden y sus predecesores para centrar la mayor atención de la política exterior estadounidense en China, que es el gran desafío” para el país en el futuro.
Por su parte, Yuri Tavrovski, presidente del Consejo de Expertos del Comité Ruso-Chino de Amistad, Paz y Desarrollo, afirmó que Campbell “desempeñó un papel clave en el desarrollo del concepto estratégico 'Pivote hacia Asia' desde los días del presidente Barack Obama a la estrategia del Indo-Pacífico del presidente Biden”.
“En el ámbito práctico, participó activamente en la creación del bloque militar antichino AUKUS y en el fortalecimiento del componente militar del grupo QUAD. La nominación de Kurt Campbell al segundo puesto más alto del Departamento de Estado demostró el rumbo a largo plazo de la Casa Blanca para contener a China, a pesar de las palabras y gestos que parecen anhelar la reconciliación”.
Así, según Tavrovski, “el segundo lugar en el Departamento de Estado resultó no ser para el principal enemigo de Rusia, sino para el principal enemigo de China”.
Mientras tanto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió a Nuland como “una diplomática muy talentosa” que “desempeñó un papel bastante importante en el Departamento de Estado de Estados Unidos”.
En este sentido, Peskov recordó que Nuland “obviamente jugó un papel importante en la desestabilización de la situación en Ucrania en 2014”, así como “un papel importante tanto en la provocación como en la ejecución del golpe de estado en Ucrania”.
"Además, ha hecho muchas cosas para reanudar la confrontación con nuestro país", añadió el portavoz del Kremlin. “Sin duda preferiríamos que utilizara su talento en un campo mejor”, concluyó.