El primer ministro israelí se refirió este domingo 31 de marzo al retraso de la operación terrestre en el enclave palestino durante una comparecencia pública en Jerusalén, antes de someterse a una operación de hernia.
De acuerdo a la información publicada por el diario The Times of Israel, Netanyahu argumentó que el retraso de la incursión en Rafah no es debido al Ramadán, la presión de EEUU pidiendo a Israel que no lleve adelante la operación o cualquier duda sobre la necesidad de seguir con dicho plan.
Según el medio, el primer ministro dijo que la razón de la demora, luego de que su propia oficina anunciara el pasado 15 de marzo que había sido aprobada, es que la acción militar "requiere ciertos preparativos" y que buscan finalizar los planes de evacuación y ayuda humanitaria para los civiles que se encuentran en la ciudad al sur de Gaza.
Vale recordar que pese a las promesas de Israel, numerosas organizaciones internacionales y decenas de gobiernos alrededor del mundo han advertido, al reclamar en las últimas semanas a Israel que no lleve adelante esta acción por las catastróficas consecuencias humanitarias que ocasionaría, que una evacuación de tal escala
no se podría llevar a cabo respetando la legislación internacional relacionada con los derechos humanos.
"No llevará mucho tiempo", dijo sobre la operación en Rafah. "Nada nos detendrá; ni la presión de Estados Unidos ni de otros países", añadió desafiante el primer ministro de la nación hebrea.
Netanyahu agregó que destruir los batallones de Hamás que presuntamente se esconden en Rafah "es esencial para la victoria", y que si esto no se logra, Israel "enfrenta una amenaza existencial".
Vale recordar que según las Naciones Unidas, más de la mitad de la población de la Franja de Gaza, calculada en dos millones, se refugia en Rafah, una zona del sur del territorio palestino colindante con Egipto —que prohíbe que los palestinos desplazados ingresen a su territorio— y que había sido designada por la propia coalición gobernante israelí como una zona segura para los civiles.
Sin embargo, en las últimas semanas, el gobierno de Netanyahu revirtió su posición, argumentando que cuatro batallones de Hamás se encontraban desplegados en Rafah, por lo cual comenzó a llevar adelante una ofensiva aérea con bombardeos en la región, a la vez que anunció que era "inevitable" un despliegue militar a gran escala para acabar con los miembros del movimiento islamista.
Ante esta situación, los países más importantes del tablero mundial, desde Rusia, China, Alemania, Francia y Gran Bretaña, advirtieron a Israel que diera marcha atrás con el plan, pedido replicado también por organizaciones internacionales como la Cruz Roja y Médicos Sin Fronteras.
El único Gobierno que ha dado un visto bueno a la operación ha sido EEUU, el principal apoyo financiero y militar de la ofensiva de Israel en Gaza, aunque ha aclarado que la invasión terrestre de Rafah no debe llevarse a cabo "sin un plan creíble y ejecutable" para garantizar la seguridad de los civiles, según informó la Casa Blanca al comunicar del contenido de la llamada del presidente Joe Biden a Netanyahu realizada el pasado domingo 10 de marzo.
La propia vicepresidenta Kamala Harris aseguró la semana pasada que podría haber "consecuencias" para el Gobierno de Netanyahu en caso de que siguiera adelante con el plan de llevar adelante la ofensiva terrestre en Gaza, postura que replicó el propio secretario de Estado, Antony Blinken.
En ese sentido, Netanyahu declaró este 31 de marzo que le dijo recientemente al presidente Biden que apreciaba el apoyo de EEUU a Israel, pero que le hizo saber su insatisfacción sobre la decisión de su Gobierno de abstenerse —en lugar de votar en contra o vetar— en la resolución del Consejo de Seguridad pidiendo por un cese al fuego en Gaza, aprobada por 14 a 0, con solo Washington no respaldo la medida.
"No me gustó la decisión del Consejo de Seguridad. Pensé que era una decisión deplorable", dijo Netanyahu.
Gaza inflige grandes pérdidas a Israel a pesar de las afirmaciones del primer ministro de "conquista"
El 29 de marzo tuvo lugar un incidente "inusual" en la Franja de Gaza que provocó numerosas bajas en el ejército israelí.
En los medios hebreos circularon imágenes que mostraban helicópteros militares aterrizando en hospitales de Israel tras el incidente. Según informes de los medios israelíes, cinco helicópteros evacuaron el viernes entre 10 y 15 soldados de Gaza a cinco hospitales diferentes.
“Los Qassam Mujahideen pudieron atacar a un grupo de soldados de ocupación atrincherados dentro de una casa con un proyectil TBG anti-fortificación, matándolos e hiriéndolos en las cercanías del Hospital Nasser, al oeste de la ciudad de Khan Yunis [sur de Gaza], y un Un helicóptero sionista aterrizó para evacuarlos”, dijeron poco antes las Brigadas Qassam de Hamás en un comunicado.
Se están produciendo feroces enfrentamientos entre la resistencia palestina y el ejército de Israel en el norte y el sur de la Franja de Gaza, a pesar de las afirmaciones de Tel Aviv de que se acerca una victoria.
Los analistas y expertos militares occidentales han comenzado a cuestionar la eficacia de la actual guerra genocida en Gaza, que ha matado a más de 32.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, dijo el 28 de marzo que desde el inicio del asalto israelí al hospital Al-Shifa en el norte, las Brigadas Qassam y otros grupos de resistencia han llevado a cabo más de 70 ataques contra tropas israelíes en el hospital.
"Esta alta tasa de ataques indica que las milicias palestinas conservan un grado significativo de efectividad de combate en el área, a pesar de los continuos esfuerzos israelíes de limpieza alrededor de la ciudad de Gaza", dijo el grupo de investigación.
La resistencia ha llevado a cabo numerosas operaciones contra las fuerzas israelíes alrededor del hospital Al-Shifa y otras áreas de la ciudad de Gaza esta semana, incluidas operaciones de francotiradores y destrucción de tanques. En la ciudad sureña de Khan Yunis, los tanques y excavadoras israelíes también han seguido siendo objeto de intensos disparos.
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reunió el 28 de marzo con las familias de los prisioneros del ejército israelí retenidos por la resistencia en Gaza.
“Conquistamos el norte de la franja así como Khan Younis”, les dijo Netanyahu, a pesar de la intensa actividad de las Brigadas Qassam, las Brigadas Quds del movimiento Jihad Islámico Palestino (YIP), las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa y otros.
Estas familias se han sentido
cada vez más frustradas por el continuo sabotaje de su gobierno a los intentos de llegar a un acuerdo de intercambio, que se produjo pocos días después de que Tel Aviv se retirara de las últimas rondas de tregua y conversaciones sobre prisioneros debido a lo que denominó las condiciones "delirantes" de Hamás para una trato.
Hamás ha seguido manteniendo sus demandas de un fin permanente de las hostilidades, una retirada de las tropas israelíes de Gaza, permitiendo la distribución de ayuda en toda la Franja de Gaza y el regreso de los desplazados, que Israel ha rechazado repetidamente a lo largo de las conversaciones de los últimos meses. .
Mientras la guerra continúa, Israel tiene
previsto discutir pronto con funcionarios estadounidenses diferentes opciones para las operaciones en la ciudad más meridional de Rafah, desesperadamente superpoblada por más de un millón de palestinos desplazados.
Israel se refiere a la ciudad como el último bastión de Hamás y la considera clave para ganar la guerra.
- El ejército israelí lanzó una agresión aérea desde la dirección de Athria al sureste de Alepo, apuntando a varios puntos en el campo de Alepo. Esto coincidió con un ataque con drones llevado a cabo por organizaciones terroristas de Idlib y la zona rural occidental de Alepo, en un intento de atacar a civiles en la ciudad de Alepo y sus alrededores. La agresión provocó la muerte y lesiones a varios civiles y militares, así como pérdidas materiales a propiedades públicas y privadas.
- Soldados de la ocupación sionista, que utilizan a civiles palestinos como escudos humanos para sus tanques Merkava, demuestran el miedo que tienen a los equipos caza tanque de la Resistencia Palestina.
- Los hutíes alcanzaron un almacén en el puerto de Eilat, en Israel🇮🇱.
Análisis: Desenmascarando las tensiones: Israel y EEUU en un Baile de Engaños
Mohsen Khalif
El pasado 25 de marzo, EE.UU. optó por no ejercer su derecho de veto en el Consejo de Seguridad frente a un proyecto de resolución que solicitaba un alto el fuego inmediato en Gaza durante el mes de Ramadán.
Esta es la segunda ocasión en que EE.UU. desafía a su aliado Israel en las Naciones Unidas. La primera fue en 2016, cuando se abstuvieron de bloquear un proyecto de resolución que exigía detener los asentamientos ilegales en la ocupada Cisjordania y la ciudad de Al-Quds, además de confirmar la ilegitimidad de los asentamientos establecidos en territorio palestino desde 1967.
Aunque las diferencias entre Washington y Tel Aviv respecto a la guerra en Gaza fueron hechos públicos, la tardía reacción estadounidense en el Consejo de Seguridad no debe confundirnos.
El hecho de que la Administración del presidente Joe Biden haya bloqueado durante los últimos seis meses numerosos proyectos de resolución que exigían el fin de la guerra, y que haya otorgado a Israel todo este tiempo un respaldo diplomático completo y un apoyo militar ilimitado para continuar la guerra en Gaza sin tener en cuenta las vidas civiles y el derecho internacional, no cambiará simplemente porque Washington comience a criticar los ataques israelíes contra civiles y finalmente permita al Consejo de Seguridad aprobar una resolución que exija un alto el fuego.
Dos puntos en la política estadounidense hacia la guerra:
Primero, EE.UU. no es solo un aliado político de Israel, sino un socio militar activo. Gran parte de las armas utilizadas por Israel en su guerra contra Gaza provienen de Estados Unidos. Hasta finales de diciembre pasado, Washington había enviado más de 230 aviones de carga y 20 barcos cargados de armas a Israel desde el estallido de la guerra.
No hay indicios de que las exportaciones de armas hayan disminuido desde entonces, incluso en medio de las tensiones entre Washington y Tel Aviv. Israel no podría continuar esta guerra hasta ahora sin el apoyo militar estadounidense en particular.
La segunda cuestión radica en que las actuales disputas entre Israel y Estados Unidos no se centran únicamente en la guerra en sí misma, sino más bien en la crisis entre la administración de Biden y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que surgió antes del estallido de la guerra, por un lado, y la oposición de Israel a la visión estadounidense del futuro de Gaza y el conflicto en el día posterior al final de la guerra, por el otro.
En este sentido, Washington ha respaldado, y sigue haciéndolo, los objetivos que Israel ha establecido en esta guerra, pero ya no puede seguir soportando el costo de mantenerse en silencio sobre los efectos catastróficos que la guerra está causando en Gaza.
Si el cambio de postura de EE.UU. hacia Israel está firmemente decidido para presionar y evitar una invasión total contra Rafah, y permitir la llegada de ayuda humanitaria a Gaza, entonces, la administración de Biden pudo haber evitado esta catástrofe marcando claramente las líneas rojas al régimen sionista desde el principio.
Además, Washington está configurando su cambio de postura desde el punto de vista del interés de Israel en encontrar una salida a la guerra antes de que los palestinos lo necesiten. Incluso en el momento en que Washington se abstuvo de obstaculizar el último proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, su abstención, aunque se debió a que el proyecto de resolución no condenaba a HAMAS, refleja cómo Estados Unidos aún tiene dudas en mostrar una posición que presione claramente a Netanyahu para poner fin al genocidio en Gaza.
Está claro que Israel, despreciando a la ONU y desafiando resoluciones internacionales, no cambiará sin presión. Solo EE.UU., amenazando con cortar exportaciones de armas y ayuda, puede influir. Pero Washington aún no toma en serio esta opción.
Recientemente, Kamala Harris, vicepresidenta de Biden, ha advertido sobre las consecuencias estadounidenses para Israel si decide avanzar en un ataque a la ciudad de Rafah, pero no ha especificado claramente la naturaleza de estas consecuencias. Si bien la actual presión estadounidense sobre Israel puede tener éxito en evitar otra masacre en Rafah, de ninguna manera abordará los efectos de la catástrofe causada por la guerra israelí en Gaza.
Además, los principales motivos que llevaron a Biden a adoptar una postura cambiante hacia la guerra se encuentran, por un lado, en el intento de Biden de atraer votos de los demócratas progresistas y los árabes en las próximas elecciones presidenciales en noviembre, y por el otro, en la reducción de los crecientes riesgos que enfrenta EE.UU. en Asia Occidental debido a esta guerra.
Aparte de estos motivos, lo que nos importa ahora es si Estados Unidos ya ha cambiado su postura. De hecho, es evidente que este cambio en la postura de la administración de Biden aún no ha alcanzado el nivel que presione a Israel para poner fin a la guerra.
Dado que Estados Unidos ha fallado durante décadas en llevar el conflicto palestino-israelí a una etapa de solución, esto ha desempeñado un papel en el estallido de la guerra del 7 de octubre. Los políticos estadounidenses están comenzando a darse cuenta cada vez más de la responsabilidad que Washington tiene en este conflicto.
La administración de Biden ha comenzado a volver a adoptar el proyecto de solución de dos estados. Sin embargo, cualquier camino de este tipo no puede tener éxito si no se dan las condiciones adecuadas para ello. Y no estamos hablando solo de la necesidad de poner fin a la guerra en Gaza, sino también del extremismo que domina la política interna de Israel, y del asentamiento israelí que ha cambiado significativamente la demografía palestina de una manera que hace imposible lograr un Estado palestino sin eliminar estos asentamientos.
Con la excepción de la aprobación por parte de la administración del expresidente Barack Obama de un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad para condenar los asentamientos israelíes, nada ha cambiado sobre el terreno. Además, no se puede imaginar que la administración de Biden en el corto tiempo restante antes de las elecciones presidenciales pueda cambiar el curso del conflicto palestino-israelí para lograr la solución de dos Estados.
Y así como Netanyahu está buscando comprar más tiempo para continuar esta guerra durante el mayor tiempo posible, la administración de Biden también está haciendo lo mismo para cubrir su papel desastroso en esta guerra genocida en vez de ejercer medios de presión más efectivos sobre Israel para poner fin a la guerra.