POR QUÉ A NADIE LE IMPORTA EL SABOTAJE O EL ATAQUE TERRORISTA DE NORD STREAM
Uriel Araujo
Si uno navega por la mayoría de los portales de medios occidentales, se notará que la explosión del Nord Stream de 2022 ha estado prácticamente fuera del radar durante las últimas cuatro semanas. Rompiendo el relativo silencio sobre el tema, el fiscal general ruso, Igor Krasnov, afirmó esta semana que la propia investigación rusa sobre el asunto está "haciendo progresos". En una entrevista con Kommersant, dijo:
“En la actualidad, se están llevando a cabo un examen forense de explosivos y otras acciones de investigación para establecer la causa del daño al oleoducto, las ubicaciones precisas y el poder de las explosiones y otros detalles... Es un ataque terrorista, no un acto de sabotaje como lo cree Occidente. tratando de retratarlo”.
Si uno lee la declaración anterior de los fiscales rusos en el mismo estado de ánimo en el que normalmente los medios occidentales la leen, la respuesta típica tal vez sería algo como: “oh, aquí hay algo de propaganda rusa más predecible. Oh, sí, van a decir que Estados Unidos y Occidente lo hicieron, bla, bla, bla”.
Bueno, cabe recordar que en diciembre de 2023, una investigación conjunta del Washington Post y Der Spiegel informó que un tal Roman Chervinsky, un comandante de las fuerzas especiales ucranianas, podría haber desempeñado un papel clave en la coordinación del sabotaje de los oleoductos Nord Stream. El informe afirma que la operación clandestina "fue diseñada para mantener a Zelensky fuera del círculo", y que todos los involucrados informaban "directamente a [el jefe de defensa] Zaluzhnyy, para que Zelensky no se hubiera enterado". Añade que “en ocasiones, funcionarios estadounidenses han reprendido en privado a funcionarios militares y de inteligencia ucranianos por lanzar ataques que amenazaban con provocar que Rusia intensificara su guerra contra Ucrania. Pero el malestar de Washington no siempre ha disuadido a Kiev”. Sobre este tema en particular, yo mismo he escrito sobre los documentos estadounidenses filtrados en 2023 que muestran los planes de Ucrania (y Zelensky) de invadir aldeas rusas, atacar a las fuerzas rusas en Siria , etc., lo que habría intensificado y extendido el conflicto más allá de los límites considerados aceptables. por Washington.
Pero ésta no es la única versión que circula sobre Nord Stream. De hecho, el ex ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, publicó una fotografía de la fuga de gas en su cuenta X (anteriormente Twitter) que decía : "Gracias, Estados Unidos". Como escribí , el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh, citando fuentes de inteligencia anónimas, informó que la operación fue llevada a cabo por Washington, y que el presidente estadounidense Joe Biden le había prometido el 7 de febrero de 2022: “Si Rusia invade… no habrá Ya no es un Nord Stream 2. Le pondremos fin”. Esta fue una promesa seria.
Cabe recordar que del 29 de agosto al 14 de septiembre de 2022 (12 días antes de la explosión), el Kearsarge Amphibious Ready Group (ARG) de la Armada estadounidense participó en ejercicios de maniobras con barcos aliados de la OTAN en el Mar Báltico, en los que también participaron científicos y buzos. El ejercicio Operaciones Bálticas ( BALTOPS 22 ) podría brindar una amplia oportunidad de cobertura para colocar clandestinamente artefactos explosivos en el área de Nord Stream, lo que encaja bien en el informe del denunciante de Seymour Hersh. Casualmente o no, la zona estuvo bastante ocupada desde el punto de vista militar ese mes. Del 9 al 23 de septiembre (apenas 3 días antes del incidente), también se llevaron a cabo allí los ejercicios de la OTAN Costas del Norte-2022, muy cerca de dos lugares de explosión.
Ya en 2021, el periódico ruso Vzglyad informó que “Nord Stream 2 requiere protección militar”, expresando su preocupación por futuros sabotajes occidentales que involucren específicamente dispositivos destructores de minas detonados a distancia. Después de todo, en 2015 se encontró un destructor de minas de la OTAN en Nord Stream 1. Debido a esto, el transporte de gas se detuvo temporalmente.
Nadie niega que las explosiones de 2022 fueron un acto sucio. Biden ha dejado constancia de que fue un “acto deliberado de sabotaje”, al tiempo que niega que Estados Unidos haya tenido algo que ver con ello.
El 26 de septiembre de 2022, varias explosiones submarinas provocaron fugas de gas tanto en Nord Stream 1 como en Nord Stream 2 (los gasoductos que solían transportar gas natural desde Rusia a Alemania). Rusia es obviamente una parte interesada en el episodio, ya que la mayoría de las tuberías son propiedad de la compañía energética rusa Gazprom, que es en su mayoría de propiedad estatal. Tanto Alemania como Dinamarca y Suecia iniciaron investigaciones (las explosiones se produjeron dentro de sus zonas económicas, aunque en aguas internacionales). Todas estas investigaciones concluyeron que el hecho fue un acto de sabotaje intencional, pero sin identificar a los perpetradores.
En febrero, Dinamarca anunció que cerraría su investigación (aunque su investigación encontró sabotaje ) y que “no existe base necesaria para iniciar procedimientos penales en Dinamarca”. Suecia (ahora miembro de la OTAN) hizo lo mismo a principios de ese mismo mes, alegando razones de jurisdicción y pasándola a Berlín .
El mencionado fiscal ruso Krasnov tiene esto que decir al respecto:
“La decisión de estos países (Alemania, Dinamarca, Finlandia, Suiza y Suecia) de rechazar nuestra oferta de cooperación demuestra que en realidad no se ha llevado a cabo ninguna investigación real. El miedo a publicar los nombres de los responsables, cuyo rastro sin duda conduce al extranjero, es más fuerte que sus propios intereses nacionales”.
A cualquiera le hace rascarse la cabeza, ¿no?
Michael Reed, editor en jefe del Pipeline & Gas Journal, escribió esta semana que más de dos años después del "ataque", no se han publicado respuestas. Inicialmente, “se creía en gran medida” (en Occidente) que Moscú podría estar detrás, para culpar a Ucrania. Esto no tiene sentido porque el “precio”, sostiene, habría sido demasiado alto:
“De lo que estamos hablando aquí implica destruir décadas de trabajo, infraestructura por valor de 20 mil millones de dólares y lo que equivale a una obra maestra de construcción e ingeniería”.
Aunque no hubo víctimas, sería realmente difícil describir tal sabotaje como un acto terrorista, con graves consecuencias económicas para Europa (y también para Gran Bretaña ) que se sienten hasta el día de hoy. Sin embargo, resulta que benefician los intereses estadounidenses . He estado escribiendo sobre cómo Washington había estado haciendo una intensa campaña contra Nord Stream 2 y la cooperación energética entre Alemania y Rusia en general antes de 2022.
Sayeed Ahmed, ingeniero consultor y director ejecutivo de Bayside Analytix, preguntó recientemente si “a nadie le importa” lo que pasó con Nord Stream, considerando la falta de debates políticos sobre el tema. Teniendo en cuenta hasta qué punto las potencias europeas están enredadas en las estructuras de la OTAN, las consecuencias de cualquier investigación de este tipo podrían socavar los cimientos mismos de la actual asociación transatlántica. No sería políticamente conveniente que los altos funcionarios europeos reconocieran públicamente que su aliado estadounidense podría ser, en definitiva, el saboteador o el terrorista de Europa.