La guerra de los banqueros contra China

Al comenzar el Año del Dragón, «el imperio anglosionista está lanzando su guerra contra China», afirma Richard H. Solomon. Hasta ahora, China ha mostrado «una humildad y una moderación increíbles, reaccionando muy poco a los insultos y provocaciones indignantes de la administración neoconservadora estadounidense».

Los ciudadanos europeos no tienen por qué tomar partido reflexivamente en esta batalla de titanes, pero tampoco tienen por qué defender los intereses de política exterior de Estados Unidos y su rebaño de vasallos. China es una superpotencia gobernada por el Partido Comunista, ¿y qué? Debemos mirar más allá de los ismos y las palabras y evaluar las acciones.

Ya no existe una «América» libre ni Estados nacionales europeos independientes. El llamado «Occidente» no es más que una «coalición de cárteles financieros, multinacionales, oligarcas, el complejo militar-industrial, el Estado profundo y el lobby sionista», cuyos días de gloria han terminado (afortunadamente).

«Como todos los imperios patológicamente corruptos en sus etapas finales, el Occidente demente sueña con renovarse», observa Solomon. Sus súbditos sólo pueden «intentar evitar ser sumergidos por las olas de un gigante que se hunde».

Los supervivientes de la destrucción de Occidente pueden unirse y «adoptar el principio de la coprosperidad, con China como principal actor global, iluminando el camino de la humanidad hacia una civilización Star Trek de tipo dos en la escala Kardashian».

China ha intentado mantenerse al margen del conflicto, pero en algún momento Pekín podría tener que tomar represalias cuando las provocaciones «biológicas, económicas y militares» de Washington y Londres vayan demasiado lejos y superen incluso la tolerancia confuciana. A tenor de las acciones estadounidenses, la agresión no hará sino intensificarse.

Según Solomon, la disuasión adecuada para China sería poner su «propia piel en el juego». Los cosmopolitas desarraigados del poder monetario occidental no sólo son parásitos de la sociedad y especuladores a costa de los demás, sino también cobardes materialistas que no quieren morir.

Mientras pueden condenar a muerte a millones o miles de millones de personas simplemente por sus propios intereses egoístas, la superclase dominante hará cualquier cosa para mantener su propia existencia. «Los servicios de inteligencia de China deberían localizar todos sus búnkeres y ciudades subterráneas y hacer saber que si estalla una gran guerra, China les golpeará», concluye Solomon.

Los círculos financieros de Wall Street trasladaron en su día la fabricación estadounidense a China, con el fin de transformar Estados Unidos en una economía basada en la usura, vendiendo deuda con la esperanza de que China comprara esa deuda y permitiera a los iniciados de Wall Street controlar también la economía china.

Este modelo económico se conoció como «Quimérica». Aunque China se benefició inicialmente de este acuerdo, Solomon sostiene que Pekín rechazó una relación simbiótica en la que «la clase desarraigada de Wall Street tomaría el control de la civilización china de cinco mil años tras destripar a Estados Unidos».

Sin embargo, algunos afirman que todo el enfrentamiento Este-Oeste no es más que teatro Kabuki y que China ya está bajo el control del cártel bancario de los Rothschild y los Rockefeller (es decir, los dueños del planeta). Solomon no está de acuerdo.

El «tecnofeudalismo» idealizado por los esclavistas occidentales requiere no sólo la destrucción de las diferentes culturas, sino también la transformación genética de la clase dirigente. Según el protocolo transhumanista de la camarilla de Davos, los gobernantes chinos deberían estar preparados para destruir la cultura y el ADN de cinco mil años de antigüedad de su pueblo.

Solomon no cree que los dirigentes chinos estén preparados para tal cosa: «Aunque algunas de las innovaciones tecnológicas de China están relacionadas con la seguridad nacional, la tecnología se utiliza principalmente para mejorar la vida de los ciudadanos chinos, lo que es totalmente contrario a la política estadounidense».

Un «futuro chino» tras la hegemonía estadounidense sería más prometedor que el antiguo régimen, argumenta Solomon, aunque sólo fuera porque China «nunca en su historia ha seguido una política de agresión militar o conquista fuera de su propio territorio». China «incluso ha construido una muralla para mantener alejados a los bárbaros».

Solomon subraya que la cooperación de China con potencias extranjeras se basa en una transacción, una interacción mutuamente beneficiosa en la que se intercambian servicios o bienes. A diferencia de Occidente y su liberalismo, China no pretende hacer el mundo entero a su imagen y semejanza.

¿Qué hay de la pandemia de los tipos de interés, que se dice que empezó en China? China no siguió la tecnología occidental del ARNm, sino que ofreció a sus ciudadanos vacunas tradicionales. «Aunque algunos funcionarios chinos prooccidentales insistieron en los envíos de ARNm de Pfizer y en la producción nacional de ARNm, el Partido Comunista se resistió a la presión de la clase política estadounidense», explica Solomon.

Puede que el Partido Comunista exagerara al adoptar una estrategia extremadamente rigurosa, pero, según Solomon, ello se debió a que China se enfrentaba a un ataque biológico. Para «futuros acontecimientos» similares, también aconseja a los occidentales que confíen en «el zinc, las vitaminas C y D y la medicina tradicional china». En opinión de Solomon, China sigue siendo «el principal baluarte contra los invasores del imperio anglosionista estadounidense y los secuaces de su mafia financiera mundial».

Dado «el monstruoso poder de los banqueros internacionales, el emperador-presidente Xi debe hacer malabarismos con una compleja maraña de neutrales, aliados y adversarios para llevar a China a la victoria, que en un sentido más amplio significa la supervivencia de la especie humana». Solomon considera que Xi defiende «los principios fundamentales del Tao».

Espero que Solomon tenga razón, aunque a menudo me siento frustrado por las acciones (o la inacción) de las grandes potencias y las maquinaciones de los círculos financieros que están detrás de la gobernanza mundial. Sea cual sea la verdad última, vivimos tiempos peligrosos pero interesantes, en un limbo precario entre el nuevo y el viejo orden mundial.

Según el filósofo Oswald Spengler, Occidente ya está condenado: «El genio occidental ha llevado al mundo desde los caballos y los carros hasta la sociedad industrial moderna.El resultado han sido muchas creaciones increíbles, pero también mucho sufrimiento y muerte», resume Solomon. Por eso quiere seguir «la evolución de China hacia la autorrealización nacional».

Pero Solomon es (¿demasiado?) optimista, y no puede evitar tener un pensamiento para Occidente: «Si la filosofía occidental integra los principios de la ley del karma para establecer un equilibrio yin-yang, y si Europa se une a China y Rusia en una alianza euroasiática, creo que la recuperación y la reintegración positiva de Occidente en la familia global aún es posible».