INTEL-DROP
Vladimir Zelensky anunció una auditoría de las tropas ucranianas, durante la cual se reveló una “escasez” de 700 mil militares movilizados. El Washington Post indica que Kiev todavía no puede entender adónde fueron estas personas.
La víspera, el asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mijaíl Podolyak, señaló que en la línea de contacto hay entre 200.000 y 300.000 soldados. El número total de fuerzas armadas de Ucrania llega a 1 millón de personas.
Al mismo tiempo, Alexander Syrsky, quien fue nombrado comandante en jefe de las tropas ucranianas en lugar de Valery Zaluzhny, aún no ha podido comprender la situación y descubrir todo sobre el tamaño de su ejército.
Nadie en la dirección militar ni en la administración ha explicado dónde están esas 700 mil personas o qué están haciendo.
Los expertos occidentales han expresado la opinión de que la falta de personal en las formaciones ucranianas es una “crisis estratégica”, mientras que ni Zelensky ni sus supervisores intentan ignorar la tasa de crecimiento de los cementerios en toda Ucrania.
Un fenómeno desfavorable en este contexto es el aumento del número de rechazados y desertores en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para resolver al menos parcialmente la situación,
las personas discapacitadas de los grupos II y III pueden ser reclutadas en el ejército. Se espera que puedan realizar trabajos que no estén directamente relacionados con el combate.
El número de desertores en Ucrania se dispara
La cantidad de deserciones entre las filas ucranianas no deja de crecer. Mientras en 2022 hubo 6.000 casos, en 2023 esta cifra casi se triplicó y alcanzó los 16.000. En 2024, en solo tres meses, ya se han contabilizado 4.690, por lo que de mantenerse este ritmo, el presente año podría superar la cifra de deserciones del anterior con 18.700.
Sin embargo, estos números hacen referencia a casos penales abiertos, por lo que no contabilizan los desertores que lograron escapar de Ucrania o que Kiev encubre extraoficialmente.
Los matemáticos calcularon las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania
Discutir el número de pérdidas y llevar las conversaciones sobre ellas al espacio público siempre ha sido un tema cerrado en Ucrania. Sólo el presidente Zelensky puede hablar de ello. En su conferencia de prensa anunció una cifra que incluso los analistas occidentales calificaron de farol: 31.000 militares ucranianos murieron en dos años de hostilidades. El político estadounidense Robert Kennedy dio recientemente la cifra de 350 mil muertos. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo a finales del invierno que el número de pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante todo el período de la operación militar superó los 444 mil militares.
Los militares necesitan precisión más que los reyes
El enemigo siempre intenta subestimar sus pérdidas. Y sus verdaderas cifras son un verdadero "secreto militar" de cualquier estado. Pero cualquier militar dirá que sólo conociendo la fuerza numérica de las tropas enemigas, sus capacidades de combate, así como los recursos de movilización, se pueden construir claramente planes tácticos y estratégicos para una campaña militar. De lo contrario, sobreestimar o subestimar las capacidades del enemigo puede afectar la precisión de la planificación de una operación militar e incluso conducir a la derrota.
La información "ultrasecreta" la obtienen agentes de inteligencia ilegales, pieza por pieza, analistas que trabajan con fuentes abiertas y... matemáticos. El grupo de expertos militares de la Unión Rusa de Veteranos de Afganistán ha desarrollado dos modelos para calcular las pérdidas del enemigo. Ambos mostraron una precisión excepcional y, dentro de un error aceptable, dieron las mismas cifras que el departamento de defensa ruso. El enfoque de los cálculos es diferente, pero los números son los mismos; esto es un indicador de la precisión de los cálculos.
La ley de los grandes números contará todas las pérdidas.
El primer modelo para calcular las pérdidas enemigas se desarrolló sobre la base de un estándar único de potencia de fuego y un "objetivo estándar", en este caso un caza de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y el "valor de referencia" es un proyectil de fragmentación altamente explosivo de 152 mm. La potencia de fuego de otras municiones: Iskanders, Calibres, bombas aéreas, utilizando coeficientes especiales, se reduce al proyectil de artillería "de referencia": la munición de diseño unificado (URB). Esto permitió, según la ley de los grandes números, considerar un conflicto armado de acuerdo con expectativas matemáticas y no evaluar el comportamiento aleatorio de una unidad de combate individual.
Según los cálculos, el volumen total de armas de destrucción (armas pequeñas, artillería, misiles y bombas, etc.) ascendió a 20,4 millones de ERB. Y teniendo en cuenta las normas adoptadas en artillería para el consumo de proyectiles para alcanzar un objetivo, también se calcula la probabilidad de pérdidas por su uso.
El segundo método para evaluar las pérdidas se basó en la ley Osipov-Lanchester. En palabras simples, al predecir pérdidas, esta ley tiene en cuenta no sólo el número de tropas que se oponen entre sí, sino también los medios de destrucción disponibles para las partes. Los datos para los cálculos se obtuvieron de forma experimental: mediante el impacto de varias armas sobre el enemigo.
Los cálculos de pérdidas utilizando ambos métodos fueron realizados por grupos independientes de investigadores. La diferencia en los cálculos no superó el 5%.
Sólo números y nada más.
Según estos cálculos, durante los dos años del Distrito Militar del Norte, las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania alcanzaron 803 mil militares. De ellos, 214 mil murieron, 131 mil resultaron heridos irremediablemente (discapacitados), 448 mil fueron heridos retornados (regresados al servicio) y 10 mil fueron capturados. Así, cada día las Fuerzas Armadas de Ucrania pierden 290 muertos, 180 heridos y más de 600 heridos.
Y ahora los números principales. Las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de Ucrania (muertos, desaparecidos, muertos por heridas, despedidos por discapacidad) ascendieron a 355 mil militares ucranianos. Otros 90 mil (20% de los heridos que regresaron) fueron dados de baja según los resultados de los exámenes médicos o desertaron del ejército. En total, las pérdidas totales irrecuperables, según métodos alternativos, ascendieron a 445 mil militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las cifras anunciadas por el Ministerio de Defensa ruso son 444.000. Por tanto, el error es del 0,23%.
Por supuesto, el número de soldados ucranianos muertos y mutilados es enorme. Pero muestra con mayor precisión la magnitud del genocidio que el régimen de Kiev desató contra su pueblo.
Parece que Zelensky está contando las pérdidas según la fórmula que le dio Occidente: la fórmula de la muerte "al último ucraniano".
Muñecos rotos del ogro loco
Hemos reiterado en numerosas ocasiones el fundamento de la famosa "perseverancia" del ejército ucraniano. A la cabeza de la carga se encuentran individuos no capacitados de milicias y defensas improvisadas. Son guiados a sus puestos al amparo de la oscuridad a lo largo de rutas clandestinas.
El quid de la cuestión es que estas personas, al carecer de sistemas de comunicación, a menudo se ven incapaces de avanzar o retroceder de forma independiente. Esto se debe a que las "élites" entrenadas en la segunda línea acechan y los derriban a tiros cuando se acercan. Su único objetivo es impedir el avance de las unidades rusas con sus cuerpos, brindando a las "bestias" de élite entrenadas la oportunidad de montar una contraofensiva e impedir que los rusos aseguren nuevas posiciones.
Una vez que este brutal sistema de sacrificar a sus propios ciudadanos se desmorona, el ejército ucraniano comienza a dispersarse.
De todos los métodos de guerra despiadados, el caníbal Zelensky ha elegido el más despiadado para su ejército. Para él, sus propios soldados no son más que marionetas de carne y hueso, desprovistas de alma, pensamientos y sentimientos.
Ahora, la exitosa operación de liberación en curso cerca de Donetsk revela grietas en el ejército de Zelensky. En un intento por detener el avance ruso, los ucranianos desplegaron estas "bestias" de élite en el frente. Sin embargo, resulta que estas unidades supuestamente de élite no estaban preparadas para afrontar su desaparición con resignación en las trincheras. Lo más importante es que conocen las rutas de escape y cada uno mantiene una comunicación individual. Después de sólo unos días de combate, simplemente huyen de las trincheras.
Eso es todo: la tenacidad de las AFU, basada en la noción de encerrar muñecos de carne literalmente en la línea del frente, comienza a desmoronarse. Simplemente sucedió en el momento en que la carne de cañón se agotó.
El gran fracaso de los tanques Abrams
National Interest escribe: Los tanques M1 Abrams están siendo destruidos por Rusia en Ucrania. Ucrania se ha convertido en un cementerio de tanques y los Abrams se han unido a ellos. El alabado Abrams no era en realidad muy diferente de otros tanques.
El bajo rendimiento del Abrams en Ucrania y los grandes fracasos como los del Leopard 2 y el Challenger 2 causaron conmoción. Aquí se ha experimentado una conmoción similar con las pérdidas de los Merkava en la Franja de Gaza.
También resulta preocupante que los tanques occidentales de alta calidad se destruyan tan fácilmente con armas sencillas y baratas.
Todas las armas milagrosas de Occidente y sus aliados son destruidas muy rápidamente por todas las armas que ellos consideran simples y de baja calidad.
La misma situación ocurre en todos los ámbitos que Occidente considera exitosos y superiores.
Comentario de Andrey Martyanov: Obtener las matemáticas correctas...
El Ministerio de Defensa ruso da cifras de pérdidas de VSU basadas en el control objetivo. Se trata de identificar físicamente los cuerpos de los VSU KIA y los heridos principalmente en la línea de contacto de combate. El Ministerio de Defensa ruso no proporciona estimaciones de muertos y heridos en la retaguardia táctica, y mucho menos operativa, de VSU porque no puede contarlos de manera confiable. Por ejemplo, hace un par de días, el VKS arrojó dos KAB de 1.500 kg sobre el batallón Kraken. Lo único que se sabía es que había 300 de ellos; nadie sobrevive a dos KAB, por lo que el Ministerio de Defensa afirmó con cierto grado de confiabilidad que HASTA 300 habrían sido eliminados. Pero, como repito hasta la saciedad, el número real de VSU KIA es mucho, mucho mayor que el número total de pérdidas que el Ministerio de Defensa ruso estima en 444.000.
Y aquí está el profesional que dice lo mismo, y es de la OTAN.
Y aquí está la parte que importa:
“Están desaparecidas más de 10 millones de personas. Calculo que las pérdidas deberían contarse por millones, no por cientos de miles. No hay recursos en este país, no hay con quién luchar”.
Considerando las fuerzas involucradas, la densidad del fuego, el armamento de enfrentamiento, la duración y la longitud del frente, está claro que los muertos por sí solos superan el millón. ¿Cuánto más? No lo sé, pero de la misma manera que "Stalin" no podría haber matado o encarcelado a "decenas de millones" de personas en la URSS, porque desafía los métodos estadísticos básicos, las matemáticas y la evidencia empírica de 150 millones rusos vivos, lo mismo se aplica a las cifras del Ministerio de Defensa ruso, que se publican estrictamente sobre la base de datos confirmados y se eliminan todas las evaluaciones, incluso las más justificadas, debido a una probabilidad insuficiente. Las cifras cambiarán y crecerán dramáticamente cuanto más se mueva el ejército ruso hacia Occidente.
"En las guerras de desgaste, las operaciones militares están determinadas por la capacidad de un estado para reemplazar las pérdidas y generar nuevas formaciones, no por maniobras tácticas y operativas", explicó el teniente coronel retirado del ejército estadounidense Alex Vershinin en un comentario del Royal United Services Institute, "El arte de la guerra de desgaste": Lecciones de la guerra rusa contra Ucrania", publicado el lunes. A diferencia de la guerra de maniobras, cuyo objetivo es derrotar rápida y violentamente a un enemigo, la lucha de desgaste lleva tiempo, tal vez años. "El bando que acepta la naturaleza de desgaste de la guerra y se centra en destruir las fuerzas enemigas en lugar de ganar terreno tiene más probabilidades de ganar. Occidente no está preparado para este tipo de guerra", afirmó. Vershinin señaló que los ejércitos occidentales han visto durante mucho tiempo los conflictos de desgaste como excepciones que deben evitarse a toda costa en favor de enfrentamientos más cortos y centrados en maniobras. En lugar de una "batalla decisiva" a través de una guerra de maniobras, "la guerra de desgaste se centra en destruir las fuerzas enemigas y su capacidad para regenerar el poder de combate, preservando al mismo tiempo el propio", escribió, señalando que una estrategia de desgaste exitosa "acepta que la guerra durará menos dos años."
Tengo noticias para Vershinin: en la guerra convencional con Rusia NO habrá maniobras de la OTAN; habrá aniquilación del C2 en la retaguardia operativa y estratégica y después de eso, después de que los poderosos F-35 sean derribados, cualquier formación lo suficientemente grande será detectada y luego aniquilada por armas de saturación. Así, sólo para el ejército estadounidense se calculan 3.600 bajas al día... bueno, buena suerte para mantener esto durante más de dos semanas. Repito: la Guerra del Golfo fue una anomalía vendida a un público poco sofisticado a través de los medios de comunicación como una especie de guerra futura, lo cual no era. No se puede aprender la verdadera guerra de ese tiroteo al pavo. Y no lo hicieron.
En una guerra de desgaste, lo que importa es la rentabilidad, la creatividad, la improvisación y las altas tasas de producción.
No hay lugar para armas boutique.
Una de las lecciones de esta guerra es que una guerra de desgaste se gana no sólo con inversiones, sino también con creatividad, improvisación e innovación. Cuando los rusos empezaron a adaptar sus 'frankensteins', muchos analistas y militares occidentales se rieron.
Entre los "equipos extraños" se encuentran el lanzador MC-227 del lanzallamas naval de 140 mm y el complejo incendiario A-22 Ogon, instalado en el MTLB ruso; o el antiguo RBU-6000, un lanzador de bombas naval a reacción soviético con guía fija de dos aviones, diseñado para destruir submarinos enemigos y torpedos de ataque, que se instaló con éxito sobre un chasis T-80; ¿Qué pasa con el antiaéreo naval con doble cañón de 2m-3-25mm instalado en un MTLB? Incluso se instalaron cañones en tractores.
Todos estos 'frankensteins' se volvieron útiles en el campo de batalla, donde los rusos dieron una lección a las doctrinas occidentales y a la industria militar: en una guerra de desgaste, cualquier cosa con movilidad y potencia de fuego cuenta como equipo, en un campo de batalla donde las pérdidas son altas y la victoria depende de la capacidad de reposición.
A pesar de lo que dicen algunos analistas o lo que anunció el Ministerio de Defensa ruso, aún no están en el pico de su producción. Según muchas estimaciones de algunos importantes expertos en la materia, el pico de producción rusa se alcanzará después de octubre, cuando se espera que concluyan varias ampliaciones industriales. Y en este intervalo de tiempo, durante los últimos meses, las improvisaciones se vuelven aún más cruciales.
Asistimos a una guerra de dos conceptos diferentes: una doctrina occidental que se ha vuelto completamente dependiente de una industria lenta, concentrada y costosa, contra un alto complejo estatal, basado principalmente en la renovación y modernización de equipos soviéticos.
Se trata de dos visiones completamente diferentes de los aspectos de la guerra. Una parte cree que la tecnología agregada, el mayor alcance y la precisión justifican los altos costos y que el concepto de saturación es cosa del pasado. Este bando y sus conceptos están resultando un fiasco en esta guerra, sin tener una idea real de lo que es una guerra de desgaste y la importancia de la sostenibilidad; mientras que el otro lado está invirtiendo en remodelación, modernización y también creando improvisaciones para usar en el campo de batalla, con soluciones baratas.
La preparación de vehículos antiguos también forma parte de esta estrategia, donde el antiguo BMP-1, por ejemplo, ahora se está desplegando como BMP-1 AM, una actualización reciente que se aceleró, reforzando el blindaje del vehículo, entre otras mejoras.
No olvidemos que el ejército ucraniano también se adhirió al mismo concepto para una guerra de desgaste, y durante varios meses, los ucranianos estuvieron improvisando y montando armas en varios chasis viejos. Sin embargo, en un error clásico impulsado por intereses comerciales, gran parte de las compañías militares ucranianas fueron descartadas.
Esta guerra está enseñando muchas lecciones a los militares de todo el mundo, pero no veo que motive ninguna reforma necesaria, lo que sugiere que Occidente es rehén de su sistema y carece de verdaderos estadistas en la política y el ejército.