Marco Pondrelli
El último libro de Burgio, Leoni y Sidoli se inscribe en una corriente que ha experimentado un aumento de contribuciones, análisis y ensayos en los últimos años: la de la guerra. Lamentablemente, la Tercera Guerra Mundial se ha convertido en un tema de actualidad, el riesgo de un conflicto librado incluso con armas nucleares nunca ha sido tan cercano, ni siquiera en octubre de 1962. Al escuchar el debate político en Italia, observamos cómo el término "guerra" ha sido utilizado desde hace al menos 20 años entró en el léxico común, ya no nos referimos a la guerra como algo que debe evitarse o "repudiarse", sino como un acontecimiento diario con el que tenemos que vivir.
Para contextualizar el problema, los autores dedican un capítulo al inicio de su libro que podríamos definir como metodológico, aclarando que 'el sistema internacional tiene muchos milenios' [p. 9], lo que diferencia nuestra era es el desarrollo de nuevas tecnologías, capaces de borrar la vida en la tierra. La fuerza es central en las relaciones internacionales y hoy los Estados Unidos son la potencia militarmente más peligrosa del mundo, cuando los autores afirman que "los programas de las altas finanzas se convirtieron [después de la Segunda Guerra Mundial] de facto en la línea política oficial de los Estados Unidos". [página 40], están aclarando cómo existe un vínculo entre las finanzas y la guerra. Las opciones de política exterior son de naturaleza económica y viceversa, razón por la cual Estados Unidos ha amenazado a muchos estados del mundo para impedirles aprovechar las tecnologías chinas (por ejemplo, 5G). El significado de este análisis es similar al de
Alessandro Aresu, que habla de los "poderes del capitalismo político".
La guerra que Estados Unidos libra no se limita al antiguo tipo de guerra que se libra en los campos de batalla ni al desarrollo de armas nucleares; el poder blando es fundamental en el contraste entre Occidente y el resto del mundo. No sólo se inició un compromiso comunista antes del final de la Segunda Guerra Mundial que también afectó y preocupa a la información. El libro cita el trabajo de Udo Ulfkotte, un periodista alemán que admitió haber sido pagado por la CIA, quien entre muchas cosas afirmó: la diversidad de puntos de vista periodísticos es una farsa' [p. 85]. Para verificar las declaraciones de Ulfkotte, basta pensar en las tres principales agencias de noticias mundiales: Associated Press, Agence France-Presse y Reuters Agency. Son estas tres agencias las que, con corresponsales repartidos por todo el mundo, escriben lo que será recogido por todos los periódicos, dándonos la "verdad" sobre lo que está sucediendo en Irán, Rusia o China. Las nuevas herramientas de comunicación, empezando por Facebook, son criaturas de la CIA y del Estado profundo estadounidense; el papel que desempeñaron en el conflicto ucraniano lo confirma.
La parte final del libro es de gran interés porque aborda posibles escenarios futuros. Teniendo en cuenta que incluso un conflicto atómico limitado causaría el llamado "invierno nuclear", con consecuencias geoclimáticas en todo el mundo, debemos entender si una guerra es posible o no. Para responder a esta pregunta es necesario profundizar el análisis de la situación estadounidense. Para responder a esta pregunta, los autores recurren al "factor Malvinas", es decir, que Estados Unidos, al igual que la junta militar argentina en 1982, abrumado por una crisis económica y social interna de proporciones excepcionales, podría verse tentado a jugar el Armagedón para no perder su poderoso papel. Obviamente es una hipótesis pero hay que tomarla en serio.
El razonamiento que me gustaría compartir es que el sistema económico estadounidense no puede sostenerse por sí solo y está destinado al colapso. La forma en que Estados Unidos reaccione determinará el futuro del mundo. Entre los diversos escenarios posibles, los autores incluyen "la hipótesis de Nantes", en referencia a las elecciones de Enrique IV en 1598. Si los Estados Unidos enfrentados a una crisis contaran con el apoyo del capital chino, esto podría empujar a "la fracción menos reaccionaria y agresiva de la burguesía" estadounidense, apoyada por un gran segmento de las masas populares del país en un cambio de política económica interna en unión con una nueva política internacional hecha de cooperación y no de conflicto. Por el momento esto puede parecer una utopía, pero la historia a menudo avanza a pasos agigantados y lo que hoy ni siquiera es imaginable puede convertirse en realidad mañana.