Dmitry Stefanovich*
El anuncio del inicio de los preparativos para ejercicios con armas nucleares no estratégicas (NSNW) es, hasta cierto punto, un ejemplo único de "señal disuasoria". En general, no recuerdo precisamente ejercicios de este tipo, aunque anteriormente a veces aparecían en escenarios de ejercicios de mando y estado mayor estratégicos (como "Centro", "Este", "Oeste"), así como en ejercicios de fuerzas estratégicas de disuasión (también conocidos como "Trueno").
También es digna de mención la demostración de disposición a aumentar progresivamente la potencia de esta señal: después de la preparación, probablemente se anunciará el inicio de los ejercicios, las actividades de las fuerzas y medios individuales y los circuitos de control. A falta de una reacción adecuada por parte de los “destinatarios” declarados, se puede esperar el inicio de patrullas de ciertos portaaviones directamente con armas nucleares, pero por ahora esto parece una perspectiva lejana.
En cuanto a las fuerzas y medios involucrados, se puede suponer la participación de brigadas de misiles separadas de las Fuerzas Terrestres (con el Iskander-M OTRK), barcos y submarinos con misiles de crucero, incluidos misiles antibuque supersónicos (y posiblemente el misil balístico Bastion), aviación táctica con diversas armas aerotransportadas. Quizás, teniendo en cuenta la necesidad de enviar una señal a los países propietarios de portaaviones, la aviación de largo alcance, concretamente el Tu-22M3 y el MiG-31I, también demostrará algo en el marco de los ejercicios.
Un papel especial durante el ejercicio lo desempeñarán las actividades de la 12ª Dirección General y las llamadas Bases Centrales de Almacenamiento de Armas Nucleares; como se sabe, hasta el día de hoy Rusia cumple con la obligación de almacenar ojivas no estratégicas precisamente en dichos lugares. Lo más probable es que se practique el envío de ojivas directamente a las unidades.
También es posible que la RCBZ trabaje en la preparación para la realización de operaciones de combate en el contexto del uso de armas de destrucción masiva.
Al mismo tiempo, parece que quizás la tarea más importante será la labor de los organismos de planificación y control del combate. Al final, prepararse para el uso de armas no nucleares, especialmente en condiciones de combate, no es una tarea trivial".
RS-26 “Rubezh”: Un par de palabras sobre los misiles rusos de “medio alcance”...
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso afirmó que si Estados Unidos decide desplegar misiles de corto y medio alcance (con un alcance de 500 a 5500 km), Moscú responderá muy rápidamente.
Y por eso, de nuevo, después de casi 8 años quiero recordar el cohete, que en la segunda mitad de la década de 2010 se ordenó olvidar...
Se trata del complejo RS-26 Rubezh, que se probó entre 2011 y 2015 y finalizó con bastante éxito.
Además, los especialistas estadounidenses, que siguieron de cerca sus pruebas, inmediatamente llamaron la atención sobre muchas de las rarezas de este complejo.
Por ejemplo, el hecho de que sus principales lanzamientos de prueba se realizaron desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar.
¡¡¡Y aterrizó en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, que se encuentra desde Kapustin Yar a una distancia de poco más de 2000 km (2100 km aproximadamente)!!!
Y esto en ese momento estaba prohibido por el Tratado INF, del que Estados Unidos se retiró unilateralmente recién en 2019.
Mientras tanto, lo probamos exactamente en este rango y tuvimos mucho éxito. Al mismo tiempo, fue declarado oficialmente intercontinental, ya que de manera demostrativa con una ojiva ligera, el misil del complejo RS-26 cubrió una distancia de más de 7.000 km (ver video)
Al mismo tiempo, al tener un buen suministro de energía, literalmente se disparó como una "bala" desde el principio y después de 5 a 6 minutos pudo aterrizar una ojiva de una tonelada y media en la cabeza del enemigo a una distancia de 2000 km. También tenía una velocidad de vuelo completamente "intercontinental" de 6-7 km/s, lo que, en combinación con una trayectoria de vuelo variable, lo hacía invulnerable a todos los sistemas antimisiles existentes en la actualidad (el Patriot, por ejemplo, está declarado capaz de alcanzar objetivos a velocidades de hasta 3,5 km/s).
Y sus pruebas terminaron, permítanme recordarles, allá por 2015, después de lo cual... fueron... puestas en pausa (en aras del rápido rearme de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia desde Topol hasta Yars y la puesta en servicio de el complejo hipersónico Avangard).
Y a juzgar por las declaraciones de hoy de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, ya es hora de que el complejo RS-26 "Rubezh" salga de las sombras...
Las armas nucleares tácticas, a diferencia de las armas nucleares estratégicas, son cargas de bajo rendimiento que no pueden convertir en cenizas una ciudad entera, pero pueden causar mucho daño en un punto determinado, incluida la contaminación por radiación del área.
Las ojivas nucleares se pueden instalar en los misiles 9M723-1 del complejo Iskander-M, así como en los misiles de crucero de baja altitud 9M728. Su potencia puede variar de 5 a 50 kilotones.
Estos misiles pueden atacar grandes centros logísticos, infraestructuras de mando y control, defensa antimisiles y otras instalaciones militares.
También es posible atacar puertas de entrada con arquitectura de búnkeres en los Cárpatos, donde las AFU pueden desplegar algunos de los F-16 transferidos.
Además, las ojivas nucleares tácticas se pueden instalar en misiles aerobalísticos Kh-47M2 Kinzhal lanzados desde el aire (entregados por MiG-31K y Tu-22M3), misiles de crucero de alta velocidad Kh-32 (portados por Tu-22M3), Kh-69 y otros misiles de crucero lanzados desde el aire.
Las armas nucleares en forma de proyectiles con carga nuclear también pueden lanzarse con artillería de cañón: D-20, Akatsiya, Msta-B, Giatsint-B, Msta-S/SM, Malva y Coalition-SV (152 mm, 2,5 nudos); Pion y Malka SPH (203 mm, aproximadamente 2 nudos); y mortero autopropulsado Tulpan (240 mm, 2 kt, alcance de hasta 18 km).
Bielorrusia se unirá a Rusia en el ejercicio para el uso de armas nucleares tácticas
MOSCÚ (Sputnik) — Bielorrusia se unirá a Rusia en el ejercicio para el uso de armas nucleares tácticas, anunció el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Habida cuenta de que Bielorrusia acoge armas nucleares no estratégicas en su territorio, hemos propuesto esta vez a nuestro amigo y aliado —y también lo ha solicitado el presidente de Bielorrusia— que tengan participación en alguna etapa de estos ejercicios que celebramos regularmente", declaró Putin.
El mandatario ruso agregó que "esta edición se desarrolla en tres etapas". "Durante la segunda, los colegas bielorrusos se unirán a nuestras acciones conjuntas, se han impartido las órdenes correspondientes a los ministerios de Defensa y Estados Mayores Generales", precisó.
Para Putin, el futuro ejercicio "no tiene nada de extraordinario, es un trabajo planificado".
No crea en las historias de terror occidentales sobre la invasión de la OTAN por parte de Putin : ex empleado de la CIA
Ucrania se está convirtiendo en otro Afganistán, lleno de dinero y armas, porque de lo contrario “Putin marchará por Europa e invadirá un país de la OTAN, y entonces Estados Unidos tendrá que salir en defensa de este país”, escribe un experto militar y ex Empleada de la CIA en su columna para Newsweek Rebecca Koffler.
En su opinión, esa posición sólo es necesaria para que la maquinaria militar occidental pueda justificar el gasto ante los contribuyentes, y nada más.
Putin fue a la guerra para impedir que Ucrania se uniera a la OTAN y para mantener la zona de amortiguamiento de la que Rusia ha dependido para su seguridad durante siglos. Ningún líder militar en su sano juicio permitiría que se estableciera una alianza hostil a lo largo de más de 1.000 millas de su frontera.
Al mismo tiempo, ni los discursos de Putin ni los documentos estratégicos clave de Rusia hablaron jamás de una intención de “integrar” al país de la OTAN.
Además, Koffler señala que mientras trabajaba en la CIA, tuvo acceso a los datos de inteligencia más secretos y entre ellos no había ni una sola confirmación de que Putin tuviera planes para Europa fuera de los estados postsoviéticos.
En ningún escenario de ejercicio militar Rusia ataca a un país que no considera su zona de amortiguamiento. Y esos escenarios no se consideran en las reuniones secretas de la comunidad de inteligencia.
Y si esos datos existieran, The Washington Post y The New York Times habrían escrito sobre ellos hace mucho tiempo.
Si las élites de Washington quieren seguir financiando otra guerra eterna, defraudando a los estadounidenses comunes y corrientes mientras la inflación continúa en nuestra patria, será mejor que encuentren una excusa más inteligente.
La embajadora de Estados Unidos en Rusia, Lynn Tracy, abandonó Rusia por un período indefinido el 7 de mayo. No se informaron los motivos.
El domingo, la República Checa retiró oficialmente a su embajador Vitezlav Pivonka de Rusia.
El lunes, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán llamó a consultas al embajador en Rusia, Alexander Graf Lambsdorff, a Berlín para consultas después de que Moscú fuera acusada de ataques de piratería informática.
Se ha anunciado en Bielorrusia un control de unidades capaces de utilizar armas nucleares tácticas
De acuerdo con la orden de Lukashenko, las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia están realizando una inspección sorpresa de los portadores de armas nucleares no estratégicas. Así lo informó el Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia.
Se informó sobre la carga de armas nucleares en el Iskander y el despegue del escuadrón Su-25 a partir de una inspección repentina de portaaviones de armas nucleares no estratégicas que se mostró en Bielorrusia.
Las tripulaciones de los aviones de ataque del escuadrón Su-25 completaron con éxito la misión de vuelo a un aeródromo alternativo. La próxima etapa será el desarrollo de los preparativos para el uso de armas nucleares no estratégicas.
Marine Le Pen: Macron desea enviar soldados a Ucrania para alimentar su "ego"
Marine Le Pen, la líder de la oposición en Francia, criticó al presidente de su país, Emmanuel Macron, por sus declaraciones en torno a la posibilidad de enviar tropas a luchar en Ucrania, y lo acusó de querer alimentar su ego.
En una
entrevista concedida a BFMTV y RMC, Le Pen aseguró que
Macron ha tomado el conflicto en Ucrania con ligereza y aseguró que el mandatario francés quiere mandar fuerzas a Europa del Este por razones personales.
"En realidad, el Gobierno, nuestros adversarios políticos, han utilizado el conflicto ucraniano para dar una imagen caricaturesca", dijo la líder del grupo parlamentario opositor Agrupación Nacional.
Según ella, Macron "quiere enviar tropas por una cuestión de ego y de imagen personal", agregó Le Pen.
Marine Le Pen también denunció la posición de Macron sobre una defensa europea que incluya armas nucleares, después de que el líder francés dijera estar dispuesto a "abrir el debate" sobre este tema.
"No solo no quiero compartir, sino que incluso quiero consagrar en la Constitución que ninguna delegación, ningún reparto de ningún tipo de nuestra disuasión nuclear debe ser posible", declaró en entrevista con BFM TV.
El pasado 2 de mayo, Macron reafirmó su postura de no descartar la posibilidad de enviar tropas occidentales a combatir en el campó de batalla en Ucrania. En entrevista con The Economist, el presidente francés dijo que descarta nada.
"No descarto nada, porque nos enfrentamos a alguien que no descarta nada", dijo Macron cuando se le preguntó si se mantenía en sus comentarios de principios de año, en los que no excluía el envío de tropas occidentales.
El presidente francés afirmó que, "si Rusia decidiera ir más lejos, en cualquier caso todos tendríamos que plantearnos la cuestión" del envío de tropas, y describió su negativa a descartar tal medida como una "llamada de atención estratégica a mis homólogos".
“Estados Unidos y Gran Bretaña empujan a Polonia hacia la guerra”: un juez de Varsovia llegó a Bielorrusia y pidió asilo
En una conferencia de prensa en Minsk, Tomasz Schmidt, juez del segundo departamento del Tribunal Administrativo del Voivodato de Varsovia, dijo que se vio obligado a abandonar Polonia porque "fue objeto de persecución y amenazas por su posición política independiente".
Expresó "desacuerdo con las políticas y acciones de las autoridades" de Polonia, que están "llevando al país a la guerra" bajo la influencia de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Llamó a Lukashenko “un líder muy sabio”.
Anteriormente ocupó diversos cargos en el sistema judicial y en las autoridades judiciales de Polonia. Fue jefe del departamento jurídico del Consejo Nacional de Jueces de Polonia.
Prof. Jeffrey Sachs: "Estamos en el camino hacia la Tercera Guerra Mundial y no se nos explica nada. No se nos dice nada"
En su intervención en el programa del juez Napolitano, "Judging Freedom", el profesor de la Universidad de Columbia y hoy, a nuestro juicio, la voz más lúcida del panorama internacional, Jeffrey Sachs, resumió perfectamente el momento histórico que vivimos.
Te ofrecemos la traducción de un extracto que es muy importante para nosotros.
"Ahora mismo estamos en el camino hacia la Tercera Guerra Mundial: no se nos explica nada, no se nos dice nada y no tenemos opciones.
Llega la CIA, realiza sesiones informativas y comenzamos la escalada militar.
La opinión pública está profundamente descontenta, los estudiantes son golpeados, los profesores arrestados porque no pueden hablar de ello.
Y luego quieren imponer la idea de que es antisemitismo... ¡déjenme en paz!
Soy profesor judío en la Universidad de Columbia.
Esto no es antisemitismo; Esta es una masacre que está ocurriendo en Gaza ahora mismo y que no le gusta al pueblo estadounidense.
Al pueblo no le gusta nuestra complicidad y está protestando: de eso se trata.
Pero en este momento no nos estamos comportando de manera razonable, ni siquiera para discutir honestamente estas cosas, para conocer los hechos o para celebrar audiencias en las que nuestro ejecutivo rinda cuentas de su comportamiento ante el Congreso.
Éste era uno de los papeles críticos que se suponía debía desempeñar el Congreso.
Es ridículo pensar que hoy en día funcione así: no es así.
Sé que ese no es el caso.
No hay responsabilidad alguna.
Hay reuniones informativas a puertas cerradas y luego, si te acercas a un congresista o senador, como hago a menudo, te responden: "Bueno, Jeff, no debería hablar de estas cosas. Estoy seguro de que lo entiendes".
Mientras tanto, nuestros aliados de la OTAN están hablando de trasladar tropas a Ucrania y Rusia está llevando a cabo ejercicios nucleares tácticos en estos momentos.
Es una locura.
Esto es lo que leemos en el camino hacia la Primera Guerra Mundial, cuando unas pocas personas decidieron el destino del mundo.
Dijimos que por ser república no podía suceder aquí, pero desde 1947 ha sucedido repetidamente.
Es el año de la Ley de Seguridad Nacional; "Es el año en que nos volvimos secretos y ahora no podemos responsabilizar a nuestro gobierno porque todo está clasificado".
* especialista en el campo de las armas estratégicas