Medvédev: "La retirada a Irán de la invitación para Ginebra 2 es inaceptable"
La decisión de la ONU de retirar la invitación a Irán para participar en la conferencia de paz sobre Siria Ginebra 2 es "completamente inaceptable", afirmó el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, en una entrevista a la cadena CNN.
El secretario general de la ONU, el títere Ban Ki-moon, retiró este lunes la invitación a Irán para participar en la conferencia internacional sobre el conflicto en Siria. La Coalición Nacional, a su vez, alabó la decisión de Ban y confirmó su participación en la conferencia internacional.
Rusia: "La excusa de la ONU para no invitar a Irán es una astucia"
La declaración del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de que Irán no comparte los principios del comunicado de Ginebra y que por eso no puede participar en Ginebra 2 es una frase astuta, dijo el canciller ruso Serguéi Lavrov.
"Cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que se vio obligado a retirar la invitación a Irán porque este país no comparte los principios de normalización establecidos en el comunicado de Ginebra, sus palabras constituyeron una frase bastante astuta. Realmente, quienes exigieron retirar la invitación a Irán son los mismos que insisten en que el comunicado de Ginebra y su aplicación deben ser completados con el cambio del régimen. Se trata de una interpretación injusta de los acuerdos de Ginebra", dijo el canciller ruso, informa Ria Novosti.
Toda la historia acerca de la participación de Irán en Ginebra 2 no honra a la ONU, concluyó el ministro.
Según sus palabras, la retirada de la invitación constituye "una equivocación", pero "no se produjo ninguna catástrofe", ya que se trata de la participación de Irán en los eventos de Montreux "más bien ceremoniales", que se llevarán a cabo el 22 de enero. La conferencia en Ginebra empezará el 24 de enero y se espera que cuente con la presencia de la oposición siria, que debe sentarse a la mesa de negociaciones con la delegación gubernamental.
Calificando la situación actual en Siria, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia ha informado que el Ejército Libre de Siria (ELS) ha sido seriamente debilitado y ahora los grupos terroristas están luchando entre sí por el poder.
Respondiendo a la petición de comentar la información reciente de los medios de comunicación de que Rusia está aumentando los suministros militares a Damasco, Lavrov respondió que Rusia no suministra ningún tipo de armas prohibidas a Siria. "No entregamos nada prohibido a Siria y no suministramos nada que pueda desestabilizar la situación regional", dijo el canciller.
En contra del Derecho Internacional, compañías de EE.UU. se negaron a repostar avión de la delegación siria rumbo a Ginebra 2 en Atenas
El retraso del avión en el que viajaba la delegación siria para participar en la conferencia internacional Ginebra 2 en Suiza, se debió a que dos compañías estadounidenses se negaron repostar combustible durante su escala en Atenas.
Este martes la aeronave hizo escala en el aeropuerto internacional Eleftherios Venizelos de la capital griega, donde tuvo problemas al repostar, y según informa la agencia RIA Novosti, citando medios helenos, "el problema se resolvió después de que el [avión] Túpolev sirio fuera surtido de combustible por una compañía estatal griega".
El aparato pudo despegar finalmente tras permanecer cinco horas retenido en la terminal aeroportuaria.
Por su parte, portavoces de la Cancillería griega indicaron que el "pequeño retraso" se debió a "las formalidades", aunque no especificaron las razones por las que el avión fue retenido.
En la aeronave viajaba el ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallem, junto a la delegación que iba a participar en la conferencia internacional Ginebra 2, convocada para acordar las condiciones del cese de la guerra civil en Siria, según Reuters, que se remite a la televisión nacional siria.
En la víspera, los medios del país árabe informaron de que Francia había cerrado su espacio aéreo a la aeronave, que se dirigía a la ciudad suiza de Montreux, donde este miércoles empieza la conferencia.
Assad: “Francia es el vasallo de Qatar y Arabia Saudí en el tema sirio”
El jefe de estado sirio acusó a Francia, que apoya la rebelión en su país, de haberse convertido en un estado vasallo de Qatar y Arabia Saudí a cambio de “petrodólares”. “Francia se ha convertido en un estado vasallo que ejecuta la política de Qatar y de Arabia Saudí. ¿Cómo los petrodólares han podido llevar a ciertos responsables occidentales, especialmente de Francia, a cambiar los principios de la Revolución Francesa a cambio varios miles de millones de petrodólares?”, se preguntó.
Según él, “tras los atentados terroristas del 11 de Septiembre de 2001 en Nueva York ya no hay una política europea. Hay sólo una política estadounidense en Occidente y algunos países europeos la ejecutan”.
“Yo no creo que Europa, sobre todo Francia que en su día dirigió la política europea, sea capaz de jugar el menor papel en Siria en el futuro”, señaló. “No pienso que Francia juegue ningún papel a menos que cambie total y fundamentalmente su política y que se convierta en un estado independiente en su toma de posturas, como ocurrió en el pasado”, insistió refiriéndose a la política independiente del General De Gaulle, que fue muy apreciada en los países árabes.
Análisis: entrevista acerca de Siria concedida por Thierry Meyssan a La voz de Rusia:
La Voz de Rusia: ¿Podría tener un efecto positivo la Conferencia Ginebra 2?
Thierry Meyssan: Cuando hablamos de la oposición siria, estamos hablando de títeres que intervienen en nombre de potencias externas, actualmente 11 países que se agrupan bajo el título de «Amigos de Siria». Por otro lado, el objetivo de la conferencia de Ginebra es establecer la paz en Siria. Está basada en un acuerdo anterior entre Rusia y Estados Unidos, que ya tiene un año y medio que no había podido concretarse hasta ahora.
¿Funcionará ahora para esta conferencia Ginebra 2?
Todo parece indicar que sí pero no es seguro ¡y Estados Unidos todavía se reserva la posibilidad de sabotear esta conferencia si no logra imponer esa solución a sus aliados! Es una situación bastante complicada. Estados Unidos es quien imparte las órdenes en esta guerra… Quiero recordar que fue Estados Unidos quien declaró la guerra a Siria al votar la Syrian Accountability Act en 2003. A partir de aquel momento, Estados Unidos trató un gran número de veces de entrar en guerra hasta llegar a los acontecimientos que hoy estamos y que constituyen una guerra a través de intermediarios, o sea a través de otras potencias. Estados Unidos ha delegado sus poderes de guerra a Francia y Gran Bretaña y a las potencias regionales, o sea Turquía, Jordania y sucesivamente a Qatar y Arabia Saudita.
Pero cuando uno a los demás a la guerra es difícil llegar y decirles: «¡Ahora se acabó! ¡Váyanse para su casa porque perdimos!» Esa es la situación que Estados Unidos está tratando de manejar en este momento. Yo decía hace un momento que todavía puede sabotear la conferencia porque dentro de 2 días [El 16 de enero de 2014. Nota de RV.] tendrá lugar la primera audiencia del Tribunal Especial para el Líbano. Si Estados Unidos quiere sabotear la conferencia no hay más que acusar nuevamente a Siria del asesinato de Rafik Hariri basándose en cualquier falso testigo que será desmentido en unos cuantos meses. Eso bastaría para interrumpir el proceso de negociación.
La Voz de Rusia: Hablando precisamente de la oposición siria, ¿quiénes son en realidad?
Thierry Meyssan: No hay una oposición estructurada, lo cual corresponde al deseo inicial de Estados Unidos que quiso desatar en Siria no una guerra convencional, de frente contra frente, sino lo que se ha dado en llamar una guerra de cuarta generación en la que se manipula a la población haciéndole creer que existe un desastre generalizado y que la caída del régimen es inminente. Y es así como se convence a la gente de cosas que aún no han sucedido. En esta guerra de cuarta generación se había decidido financiar varios grupos dispersos, diferentes entre sí, para dar la impresión de que había un movimiento generalizado. No existe coordinación entre esos diferentes grupos y estos comenzaron a cometer actos de terrorismo aquí y allá para convencer a la población de que era verdad lo que veían en [los canales de televisión] Al-Jazeera y Al-Arabiya.
Eso funcionó durante algún tiempo. Finalmente, Estados Unidos consideró que aquello no funcionaba. Se hizo la primera conferencia de Ginebra para poner fin a la guerra pero, unos meses más tarde, Israel, Francia y Qatar primeramente y más tarde Arabia Saudita reactivaron la guerra trayendo masivamente yihadistas del mundo entero.
Pero, como se habían impartido instrucciones para que los diferentes grupos siguieran siendo diferentes entre sí, nunca llegó a construirse un ejército homogéneo como exigía el cambio de estrategia militar.
Es además por esa razón que han sido derrotados claramente en el terreno. Y también es por eso que no logran una representación coherente para esta conferencia Ginebra 2. Cuando hablo de representación coherente me refiero a líderes políticos que irían [a la conferencia] a hablar en nombre de los grupos extranjeros infiltrados en Siria.
La Voz de Rusia: Última pregunta. ¿Cree usted que el gobierno de Bachar al-Assad puede mantenerse o hay que pensar en la salida del presidente sirio con la creación de un gobierno de transición?
Thierry Meyssan: Primero que todo, según varios enemigos de Siria –me refiero a la OTAN y Turquía– el respaldo popular a Bachar al-Assad se estima actualmente entre el 60 y el 88% de la población. No podemos menos que comparar: En Francia actualmente el apoyo popular al presidente de la República [Francois Hollande] ¡es de un 15%! Entonces, si alguien tiene que dejar el poder ¡no es precisamente Bachar al-Assad!
Por otro lado, si miramos la técnica militar utilizada, sí se ha necesitado tiempo para alcanzar la victoria. Hoy se habla, en efecto, de victoria ya que la ciudad de Alepo está siendo liberada y se está limpiando completamente la periferia de Damasco. Se han necesitado 3 años para eso. Y durante esos 3 años las potencias extranjeras no han parado de enviar combatientes extranjeros. Ni siquiera se sabe con precisión cuantos han sido enviados. Los estimados mencionan cifras muy diferentes, entre 40 000 y 160 000 combatientes extranjeros enviados a Siria. Probablemente hay todavía 120 000 combatientes extranjeros en territorio sirio.
Se ha necesitado tiempo pero Assad ha logrado ganar a pesar de esa coalición exterior… Y, por otro lado, en el interior del país el Estado sigue funcionando al cabo de estos 3 años. Yo vivo en Damasco… y aquí no se carece de nada, absolutamente de nada. Usted puede encontrar aquí absolutamente todos los productos necesarios para la vida corriente. Por supuesto, no hay una variedad enorme. Si usted busca atún en conserva, encontrará una sola marca… pero existen todos los productos que uno puede necesitar. Lo mismo sucede en la costa del Mediterráneo, donde no sólo se encuentra de todo sino que además visiblemente ya ni siquiera hay acciones militares.
Sin embargo, hay zonas del país donde ya no funciona el Estado: las zonas llamadas «liberadas» por esa oposición armada. Pero, cuando se dice que el Estado no funciona en esas zonas, eso quiere decir solamente que se han detenido algunos servicios mientras que otros siguen funcionando. Por ejemplo, los hospitales… y también las escuelas. Incluso en los territorios ocupados por esas bandas armadas hay escuelas que siguen funcionando y que siguen recibiendo financiamiento, pero no de las bandas armadas ni de los padrinos extranjeros de esos grupos.
Sí, la política de Bachar al-Assad ha resultado exitosa y ese éxito será de seguro ampliamente estudiado ahora por todas las academias militares del mundo porque es la primera vez que vemos este tipo de guerra. Hasta ahora, las guerras de cuarta generación se desarrollaban en otro contexto, como el final de la guerra de Vietnam o la resistencia del Hezbollah ante Israel… Pero nunca en la situación de un Estado atacado desde el exterior por bandas armadas.