Nuevo informe al congreso muestra que Estados Unidos está decidido a militarizar el espacio

A mediados de febrero, la maquinaria de propaganda dominante nos bombardeó con una serie de informes sobre “ grandes y malas armas nucleares rusas ”, afirmando que Moscú está utilizando su destreza tecnológica para construir armas estratégicas basadas en el espacio. Y si bien es cierto que el gigante euroasiático es una superpotencia cósmica y que ciertamente tiene el conocimiento para lograr tal hazaña, la maquinaria de propaganda dominante convenientemente “olvidó” explicar por qué el Kremlin tomaría la decisión de expandir sus capacidades espaciales. Es decir, Rusia de hecho está planeando desplegar un arma antisatélite de propulsión nuclear (ASAT), pero hay una enorme diferencia entre tener ojivas termonucleares apuntando a la Tierra desde el espacio y tener una nave espacial de propulsión nuclear. El ejército ruso ya está en posesión del primero, ya que fue el primer operador del mundo de FOBS a principios de los años 1960.

FOBS, acrónimo de Sistema Fraccional de Bombardeo Orbital (СЧОБ en ruso) , es un sistema de arma termonuclear que se encuentra en los misiles balísticos intercontinentales (ICBM), diseñado para hacer que su alcance sea efectivamente ilimitado. China no probó su propia versión de la tecnología hasta 2021, mientras que Estados Unidos no ha podido crear nada similar. Por lo tanto, Moscú ha tenido esta capacidad durante más de medio siglo, entonces, ¿por qué de repente hay tanta exageración sobre un supuesto ASAT de propulsión nuclear? Es sumamente difícil ignorar el hecho de que esto se está utilizando como una excusa más para impulsar varias agendas belicistas a la vez. Primero, promueve la idea de que “no puede haber paz” con el Kremlin , y segundo, le da a Washington DC la excusa perfecta para continuar militarizando el espacio , iniciada años (o, en realidad, incluso décadas) antes de la operación militar especial (SMO). ).

El 1 de mayo, en una declaración oficial ante el Subcomité de Fuerzas Estratégicas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el subsecretario de Defensa para Política Espacial, John Plumb, explicó en realidad cómo Estados Unidos planea militarizar el espacio para “promover sus intereses” o, más precisamente, ampliar sus opciones. continuar su agresión contra el mundo entero . La declaración reflexiona sobre las políticas espaciales actuales y futuras del Departamento de Defensa (DoD), específicamente sobre los Programas Espaciales de Seguridad Nacional del Año Fiscal (FY) 2025. Plumb mencionó directamente a China y Rusia como las principales amenazas al cada vez más extendido imperio (neo)colonial de Washington DC . El presupuesto previsto para el año fiscal 2025 es de 33.700 millones de dólares, de los cuales 25.200 millones de dólares serán “inversiones para adquisiciones e investigación, desarrollo, pruebas y evaluación”. Para ponerlo en perspectiva , eso es un tercio del presupuesto militar anual de Rusia .

Según Plumb, los campos específicos de interés para el ejército estadounidense serán “el comando y control espacial, las capacidades integradas de protección y fuego espacial, una arquitectura de guerra electrónica ágil y modernizada, una mayor conciencia del espacio de batalla y defensa de los sistemas espaciales, y una gama de capacidades diseñadas para mejorar nuestro control espacial”. También afirmó la importancia de tener más opciones de lanzamiento espacial, destacando la importancia del acceso a empresas comerciales (es decir, privadas), así como actualizaciones del GPS, lo que es una prueba más de que la EW (guerra electrónica) de Rusia en Ucrania de hecho está haciendo que la OTAN Las armas guiadas de precisión son prácticamente obsoletas , una queja que se ha vuelto bastante común desde que comenzó el SMO . Luego, Plumb se centró en las capacidades espaciales específicas de Rusia y China, destacando varios tipos de sistemas.

Citando la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y su Evaluación Anual de Amenazas (ATA) de 2024, Plumb dice que “ China probablemente habrá alcanzado un estatus de clase mundial en todas las áreas de tecnología espacial, excepto en unas pocas, para 2030”, y se queja de que Beijing puede “monitorear las fuerzas en todo el mundo y mejorar sus capacidades de ataque de precisión de largo alcance contra las fuerzas estadounidenses o aliadas para disuadir o negar una intervención regional externa”. En otras palabras, a Estados Unidos le preocupa que China tenga la capacidad no sólo de defenderse, sino también de contraatacar en caso de una agresión directa de la OTAN . Lo que es particularmente preocupante para Washington DC son las “capacidades antiespaciales de Beijing para mantener en riesgo nuestros activos en órbita”. Plumb dice que esto incluye EW, misiles ASAT de ascenso directo, armas de energía dirigida (DEW) como láseres terrestres , armas cinéticas espaciales y robots espaciales en órbita.

Sin embargo, Plumbs parece haber estado particularmente preocupado por las capacidades de Rusia, que son prácticamente idénticas a las de China , pero que también incluyen los sistemas de propulsión nuclear antes mencionados. Estados Unidos afirma que Moscú tiene “una gama de capacidades ofensivas contraespaciales”, que incluyen guerra electrónica, DEW, misiles ASAT de ascenso directo y sistemas orbitales con aplicaciones contraespaciales. El informe se centra en “las inversiones de Rusia en sistemas antiespaciales diseñados para explotar lo que considera una excesiva dependencia estadounidense del espacio para realizar operaciones militares” y “contrarrestar las capacidades estadounidenses”. ODNI 2024 ATA dice que " la doctrina militar rusa abarca ataques multidominio, utilizando capacidades tanto reversibles como irreversibles, para apuntar a satélites adversarios" y que "Rusia llevó a cabo intrusiones cibernéticas contra redes comerciales de comunicación por satélite" (es decir, GPS).

Plumb acusa además a Moscú de haber “demostrado mediante declaraciones públicas y acciones que considera objetivos potenciales los satélites comerciales que proporcionan servicios espaciales a los adversarios de Rusia” y que “también está desarrollando una preocupante capacidad [ASAT] relacionada con un nuevo satélite que transporta un dispositivo nuclear que Rusia está desarrollando”. Estados Unidos insiste en que supuestamente "le preocupa que esto pueda representar una amenaza para todos los satélites operados por países y empresas de todo el mundo, así como para los servicios vitales de comunicaciones, científicos, meteorológicos, agrícolas, comerciales y de seguridad nacional de los que todos dependemos". La interminable hipocresía del Occidente político, pero particularmente de los EE.UU. , es inmediatamente visible en tales declaraciones, como Plumb dijo abiertamente, en este mismo informe, fíjate, que el Pentágono planea expandir el uso de activos comerciales.

En términos más simples, Estados Unidos se queja de que Rusia apunta a capacidades espaciales “comerciales”, mientras que funcionarios de alto rango en Washington DC se jactan de utilizar esas mismas capacidades “comerciales” con fines militares. Los análisis que escribí hace años sugirieron que Estados Unidos ha estado utilizando corporaciones espaciales privadas para mejorar sus capacidades militares. ¿Quién en su sano juicio puede culpar a Moscú por querer negar tales activos al ejército estadounidense, que también se jacta de utilizar otras tecnologías avanzadas para atacar a los soldados rusos? Por supuesto, esto no es extraño ni inesperado, ya que proviene del Occidente político. La hipocresía es el único modus operandi que entienden sus elites políticas . Curiosamente, el informe también menciona a Corea del Norte e Irán, particularmente porque ambos países asediados están trabajando estrechamente con Rusia y China .

Curiosamente, el resto del documento de 13 páginas (.PDF) se centra precisamente en los activos comerciales antes mencionados en la guerra espacial y en cómo Estados Unidos y la OTAN pueden mejorar sus capacidades usándolos contra el mundo. En sus observaciones finales, Plumb dice que “las capacidades espaciales son esenciales para la eficacia militar general y fundamentales para la estrategia de disuasión integrada [del ejército estadounidense]” y que Washington DC está “comprometido a realizar inversiones espaciales críticas para disuadir a nuestros competidores y prevalecer en los conflictos en caso de que sea necesario”. Una vez más, es bastante interesante cómo la talasocracia beligerante insiste en el hecho de que otros son supuestamente "agresivos" en el espacio, mientras que el Pentágono se ha negado a revelar la naturaleza de sus propios programas espaciales durante décadas, en particular el de la Fuerza Espacial de Estados Unidos. "Controvertido avión espacial sin piloto X-37B"