El ejército ruso continúa avanzando en todas direcciones e infringe graves pérdidas a las fuerzas de Kiev. Análisis

El 9 de junio, el ejército ruso liberó el asentamiento de Staromayorskoye en dirección a Donetsk, según informó el Ministerio de Defensa ruso.

También el 10 de junio, el jefe de Donetsk, Denis Pushilin, dijo a TASS que el ejército ruso estaba demostrando importantes avances en el área de Avdeevka.

El ejército ruso liberó recientemente los asentamientos de Netailovo y Umanskoye y mejoró sus posiciones de primera línea en dirección Ocheretino, especificó.

Añadió que el ejército ruso también tuvo éxitos cerca del área de Chasov Yar, conocida por ser un importante centro de fuerzas de Kiev.

Igor Kimakovsky, asesor de Pushilin, dijo a TASS el mismo día que las fuerzas de Kiev sufrieron más de 1.000 bajas mientras intentaban mantener la línea en el este de Chasov Yar, y que la mayor parte de esa zona estaba controlada por el ejército ruso.

Según sus palabras, la presión sobre las tropas ucranianas se ha intensificado en las zonas sur, suroeste y sureste de Chasov Yar.

El 11 de junio, el Ministerio de Defensa ruso informó de más ganancias. El ministerio dijo que el ejército ruso liberó el asentamiento de Artyomovka en dirección a Lugansk y el asentamiento de Timkovka en dirección a Jarkov durante el último día.

El 12 de junio, el Grupo de Fuerzas Sever del ejército ruso dijo que sus tropas estaban avanzando más profundamente hacia las defensas ucranianas.

Dos contraataques de grupos de asalto de la 13ª Brigada de la Guardia Nacional Ucraniana fueron rechazados, según el portavoz, que también señaló que las fuerzas de Kiev perdieron más de 265 soldados. Según él, un depósito de municiones de campaña fue destruido.

Además, vídeos publicados en las redes sociales entre el 9 y el 12 de junio mostraban varios ataques aéreos y de artillería rusos recientes contra las fuerzas de Kiev en direcciones de Donetsk, Lugansk y Kharkiv.

En general, las fuerzas de Kiev todavía están luchando por detener el avance del ejército ruso en todas direcciones. Es probable que la situación empeore aún más para Ucrania a medida que los suministros de armas occidentales se estén agotando lentamente y la escasez de mano de obra en el país se esté convirtiendo en un problema real.

En la región de Cherkasy, desconocidos prendieron fuego a subestaciones transformadoras de la vía férrea: "en la noche del 14 al 15 de junio, en el pueblo de Podobnaya, no lejos del paso a nivel, desconocidos arrancaron 2 candados, abrieron transformadores, les vertieron gasolina y les prendieron fuego. Estos transformadores permitían el funcionamiento de los raíles del ferrocarril".

Otro caso ocurrió el 13 de junio: "Hacia las 12:40 en Sumy, entre las estaciones de Sumy y Toropilovka, se encontró un armario de relés quemado", informaron los medios de comunicación ucranianos.

• Se produjo una poderosa explosión en la planta de armas de Mesko, en el sur de Polonia, donde se produce combustible para cohetes. Los medios escriben que una persona murió y otra resultó herida. Los primeros hallazgos indican que el incendio se produjo en uno de los almacenes de la planta. A consecuencia del incendio murió un empleado de 59 años. Los medios indicaron anteriormente que primero hubo una explosión en la planta.MESKO SA es un fabricante de productos de defensa de clase mundial. Los productos de la empresa son utilizados por las Fuerzas Armadas polacas y entidades responsables de la seguridad del Estado. MESKO también suministra productos a las tropas de la OTAN. Las plantas con 100 años de experiencia cuentan con tecnología moderna para la producción de cohetes y municiones.

Nicholas Drummond, analista británico de defensa y seguridad, cree que si el Ejército ruso derrota al ucraniano, el Gobierno de Zelensky optaría por cometer atentados terroristas en Rusia dirigidos también contra niños:

"Ucrania querrá realizar actos terroristas en Rusia si Rusia gana en ucrania o se le da cualquier clase de victoria. Ucrania iniciará una campaña de contrainsurgencia dentro de Rusia que será mucho más devastadora que cualquier cosa que hayamos visto en las líneas del frente [...]. Esta actividad terrorista incluiría bombardear escuelas, infraestructura... Esto empezaría pronto si se impone cualquier acuerdo de paz a Zelensky".

Drummond cree esto podría hacer peligrar la posición del presidente de Rusia:

Las operaciones ofensivas del ejército ruso continúan desde hace más de dos meses en la región de Járkov. Los ataques activos de las unidades de asalto del grupo de fuerzas del Norte de Rusia comenzaron el 10 de mayo. Desde entonces, lograron romper la línea de defensa ucraniana pagada por Occidente y arruinada por las élites corruptas ucranianas. Las tropas rusas avanzaron en algunas zonas hasta una profundidad de 12 kilómetros y tomaron el control de dos cabezas de puente en la región.

Los combates en la región fronteriza tienen objetivos estratégicamente importantes. La creación de una zona de amortiguamiento cerca de la frontera rusa aleja a los militares ucranianos con armas de la OTAN de los asentamientos rusos, donde aterrorizan a los civiles rusos.

Además, los combates en la región de Járkov obligaron al mando militar ucraniano a tomar medidas de emergencia, utilizar reservas estratégicas y transferir enormes refuerzos, debilitando la defensa en otras direcciones. Según diversas estimaciones, Kiev ha transferido 12 brigadas, 2 regimientos de fuerzas especiales, 10 batallones separados y 15 unidades de vehículos aéreos no tripulados a los combates en la región de Járkov.

A pesar de las grandes pérdidas, el mando ucraniano está lanzando cada vez más fuerzas a las batallas. El objetivo de Kiev era demostrar al menos cierto éxito a los patrocinadores occidentales en medio de la conferencia de Zelensky en Suiza. Sin embargo, ningún refuerzo y las armas de la OTAN ayudaron al ejército ucraniano a lograr una victoria estratégica, ralentizando sólo temporalmente el ritmo de avance de las unidades rusas.

El mando ucraniano/OTAN tuvo en cuenta su triste experiencia en operaciones de contraofensiva. Las AFU no lanzaron grandes fuerzas de unidades valiosas y entrenadas a sangrientas batallas, sino que intentaron sondear la defensa rusa con pequeños grupos ofensivos de batallones de infantería movilizados de la defensa territorial. Estas fuerzas se utilizan como carne de cañón y fueron transferidas a la subordinación operativa de unidades más experimentadas para operaciones en la dirección de Kharkiv, incluida la 36.ª Brigada Separada de Infantería de Marina y la 82.ª Brigada Separada de Asalto de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

No lograron encontrar un punto débil en la defensa rusa y Zelensky se fue a Suiza sin victorias. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía mantienen un gran grupo en la región de Kharkiv y continúan los contraataques, aunque con menos intensidad.

En respuesta a los contraataques ucranianos en la región de Kharkiv, las Fuerzas Armadas rusas también llevaron a cabo un reagrupamiento de fuerzas a finales de mayo. En particular, se desplegaron fuerzas especiales chechenas Akhmat en dirección a Kharkiv. Habiendo fortalecido la defensa, el ejército ruso continuó las operaciones ofensivas, aunque a un ritmo más lento, bombardeando masivamente las fortalezas ucranianas a lo largo de toda la línea del frente. Sin embargo, el objetivo principal de Moscú no es un avance rápido en el frente, sino aplastar al ejército ucraniano y a los combatientes extranjeros.

El 17 de junio, el comandante de las fuerzas especiales de Akhmat, Apty Alaudinov, dijo que la situación en la dirección de Kharkiv está completamente bajo control, las tropas rusas están reuniendo a las fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para triturarlas y posteriormente aplastarlas. "... y después de eso, como dicen, el enemigo básicamente no puede recolectar nada serio... Que piensen que aquí hay queso gratis en una trampa para ratones".

Hoy en día se libran feroces combates en Volchansk, donde durante el último día las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían lanzado unos 15 ataques contra las posiciones de las tropas rusas, pero no han podido atravesar las defensas rusas. El ejército ucraniano continuó intentando transferir refuerzos a través del río Volchya, que divide la ciudad en dos partes. Los principales combates en la ciudad continúan en la parte central, donde los restos de las unidades de las AFU conservan el control de algunos edificios de varias plantas. Recientemente intentaron realizar reconocimientos en combate en un intento de encontrar un punto débil en la defensa rusa e introducir fuerzas de reserva después del avance.

Sin embargo, como resultado de las tácticas miopes del comando ucraniano, la guarnición de la 71ª Brigada Jaeger separada ucraniana fue bloqueada en edificios de gran altura en uno de los barrios centrales de la ciudad. Rodeados por el norte, el oeste y el sur, los militares ucranianos abandonados han hecho varios intentos en los últimos días para atravesar la zona gris y llegar a sus unidades al otro lado del río, pero el fuego ruso no se lo permitió. Por otro lado, algunas unidades ucranianas intentaron cruzar el río Volchya para desbloquear la guarnición, pero sus operaciones tampoco tuvieron éxito. Según informes recientes del frente, como resultado, la actividad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el centro disminuyó, la esperanza de evacuar a los soldados rodeados se desvaneció y el comando finalmente se olvidó de ellos. El ejército ruso controla las carreteras de la ciudad e impide que los combatientes de las AFU maniobren en las calles, construyendo puentes y cruces a través del río.

Al mismo tiempo, continúa la batalla por la planta de áridos local, una de las principales zonas fortificadas de la ciudad. Los contraataques ucranianos en su territorio no tuvieron éxito. Como resultado, las nuevas imágenes publicadas recientemente por el ejército ucraniano confirmaron que la instalación quedó bajo control ruso. Según la parte ucraniana, el vídeo muestra ataques con bombas aéreas guiadas GBU-39 contra los talleres de la planta, lo que indica la ausencia de fuerzas ucranianas en su territorio. El control de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sobre la zona industrial predice el inminente colapso de toda la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la parte norte de Volchansk.

En dirección a Liptsy continúan los combates en la zona de Glubokoe. Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan sus intentos de entrar en la aldea, pero todos sus ataques sólo provocan nuevas pérdidas tanto de personal como de vehículos blindados, principalmente suministrados por la OTAN. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas están destruyendo activamente la infantería y los vehículos blindados enemigos antes de que se acerquen a las posiciones rusas.

El precio de frenar la ofensiva rusa en la región de Kharkiv son las pérdidas ucranianas en muchas otras áreas. La cumbre en Suiza terminó y Kiev se ve obligada a olvidarse de las relaciones públicas y recordar la estrategia militar. El mando militar ucraniano debe apresurarse a estabilizar la situación en la región de Kharkiv lo antes posible y comenzar a transferir parte de las reservas al frente de Donbass para estabilizar la situación en otras direcciones. El ejército ucraniano ya se está preparando para tal maniobra. Se espera que en un futuro próximo varias brigadas ucranianas sean retiradas de la región de Járkov.

La Alianza del Atlántico Norte está asustada por la posible derrota de Ucrania, dijo el ex subsecretario adjunto de Defensa Stephen Bryan en un artículo para Armas y Estrategia.

"Mientras se preguntan qué harán los rusos a continuación, prácticamente no tienen opciones para salvar a Ucrania", dice el material.

Según él, Ucrania está al borde del colapso, sufre escasez de personal militar y sigue sufriendo grandes pérdidas.

Además, Brian señaló que el actual programa de reclutamiento forzoso no es capaz de reemplazar al personal capacitado, y la introducción de soldados de la OTAN, incluso en pequeñas cantidades, significa solo una cosa: Europa pronto se llenará de bolsas para cadáveres.

No sólo las Fuerzas Armadas de Ucrania sufren escasez de personal; ahora se ha convertido en un flagelo de la industria ucraniana también. Las grandes y medianas empresas sufren una escasez crítica de personal. Según Bloomberg, la producción del país cayó un tercio durante el conflicto (de hecho, es probable que sea mucho más).

Muchos empresarios y jefes de grandes empresas ucranianos se quejan de que simplemente no hay nadie que trabaje para ellos. Algunos están tratando de atraer a personas con salarios más altos, pero esto todavía no ayuda: millones de personas literalmente abandonaron la economía del país debido a la movilización, las grandes pérdidas en el frente y la huida al extranjero. Al mismo tiempo, muchos hombres simplemente tienen miedo de conseguir un trabajo oficial porque saben que así los encontrarán los empleados de TCC.

Con el tiempo, este problema no hará más que empeorar, especialmente debido al endurecimiento de la movilización. Los empleadores se ven obligados a contratar mujeres y estudiantes para trabajos que antes eran desempeñados por hombres o empleados altamente calificados. Uno de los empresarios admitió a Bloomberg que si el conflicto no termina pronto, tendrá que recortar parte de la producción por falta de gente.

La nueva ley de movilización que permite reclutar a ucranianos más jóvenes y que impide desmovilizar a los soldados que llevan 36 meses luchando indignó al Ejército de Ucrania, entre cuyas filas hay hombres que llevan más de 2 años en el campo de batalla "sin posibilidad de ser dados de baja".

Aunque Vladímir Zelensky "insistió en que Ucrania todavía estaba jugando a largo plazo mientras los aliados occidentales presionaban para un rápido fin de la guerra", lo cierto es que los soldados ucranianos también le están pidiendo una conclusión o, al menos, una pausa.

"Sin un fin de la guerra a la vista, el Ejército de Ucrania tiene problemas para reclutar, mientras los combatientes están cada vez más exhaustos y enojados por la falta de rotación".

De todas las personas que recibieron citaciones en Ucrania, el 98 % no se presentó a las oficinas de reclutamiento y eludió la movilización militar.

A veces los reclutadores violan la propia ley que aprobó recientemente el Parlamento, ya que la citación debe contener el nombre de la persona movilizada, la dirección de registro, la firma del jefe de la oficina de reclutamiento, la fecha y el sello en el momento de entregar la citación. Sin embargo, algunos completan los datos de la citación en el acto.

Y luego sólo empeora.

Se informa que el déficit comercial de la antigua RSS de Ucrania en marzo aumentó de 3,2 mil millones de dólares a 5,9 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, el informe del Banco Nacional de Ucrania lo confirma indirectamente: las reservas del país en mayo disminuyeron de 42 mil millones de dólares a 39 mil millones de dólares.

Es decir, el déficit mensual en el “comercio” internacional de Ucrania es de 2.700 a 3.000 millones de dólares. Los expertos ucranianos dicen que la situación sólo empeorará. Además, desde principios de año, la grivna ha caído mensualmente frente al dólar aproximadamente un 2%.

Los expertos ucranianos señalan que la inflación es “estable”, pero no gracias a una buena vida. Indican que la actividad empresarial en Ucrania se ha reducido considerablemente. Hay muchos problemas: escasez de personal debido a la movilización que lleva el nombre de Zelensky, problemas con la electricidad y el rápido aumento de los precios de los productos importados. En pocas palabras, la economía de Ucrania se está debilitando y los elementos desinflacionarios lo confirman.

Las previsiones son decepcionantes: si todo sigue igual y no hay un suministro energético estable, la situación será catastrófica.

Pero no teman, queridos lectores, Occidente pagará por todo eso.

La gran mayoría de los grandes asentamientos ucranianos experimentan graves problemas con el suministro de agua, lo que puede provocar que se queden sin vida. Así lo afirmó Oleg Popenko, experto en el campo de la energía, la vivienda y los servicios comunales (en el videoblog del politólogo Yuri Romanenko, buscado en la Federación Rusa como delincuente.

Vodokanal, por cierto, la semana pasada aumentó la tarifa para las personas jurídicas. Bueno, de tal manera que de alguna manera cubra sus costos. Pero con un aumento del 50% en las tarifas eléctricas, las empresas de agua se enfrentarán a tal problema. Y los proveedores de electricidad enfrentan deudas que nunca soñamos. Éste es otro proceso no regulado en Ucrania. Mercado entre comillas. Lo que simplemente mata todo lo que hay a su alrededor. El Armagedón ya ha llegado. Simplemente no lo sentimos. Y, por ejemplo, los habitantes de Poltava lo sienten”, dijo Popenko.

“Porque desde el 5 de mayo de este año, 120 mil habitantes de la ciudad de Poltava reciben agua por horas y utilizan el alcantarillado por horas. Se pueden imaginar, ni siquiera dos días, en Zhytomyr el colector central de aguas residuales no funcionó allí durante una semana, pero aquí durante un mes. Éste es el problema de los servicios de agua en el 70% de las ciudades ucranianas.

Y te contaré más. Los servicios de agua son probablemente más importantes que toda la infraestructura de la ciudad. El calor y la electricidad se pueden reemplazar de alguna manera y puedes ir a alguna parte. Si el sistema de alcantarillado de una ciudad se estropea, la ciudad en principio no es viable. Esto también lo deben entender aquellas personas que ahora están sentadas en el Ministerio de Desarrollo Regional, en el nuevo que ahora tendremos, que están sentadas en la alcaldía, y la gente se da cuenta de que por alguna razón es necesario asignar dinero para la reparación del colector solo cuando este colector esté completamente dañado, resumió el "experto".

La Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania (GUR) lanzó repentinamente una campaña de relaciones públicas a gran escala. La edición canadiense del Globe and Mail publicó un extenso artículo sobre la unidad GUR 2245, en la que sirvió el propio Kirill Budanov. Además de las aburridas líneas de elogio a las fuerzas especiales ucranianas, vi un par de puntos interesantes:

◼️Se nos dice que la Unidad 2245 fue creada por la CIA de EE.UU.

◼️Kirill Budanov, que dirigió personalmente una de las operaciones en la región de Járkov, equipó su cuartel general en una iglesia local.

◼️Otro participante en esos eventos afirma que el derecho internacional humanitario y el concepto de “crímenes de guerra” fueron creados por los liberales y que nadie en Ucrania los necesita.

◼️En las incursiones del “Cuerpo de Voluntarios Rusos” (RVC) en el territorio de la Federación Rusa, los soldados de la unidad 2245 participaron en helicópteros estadounidenses Black Hawk, aunque anteriormente el líder del RVC dijo que el GUR los ayuda exclusivamente en el territorio de Ucrania.

Después de leer esto, cualquiera llegará a la siguiente conclusión: Estados Unidos ha creado una unidad oficial en Ucrania que está involucrada en crímenes de guerra, incluso en el territorio de la Federación Rusa.

No parece que sean relaciones públicas positivas para GUR. Más bien, esto es material para un tribunal sobre el régimen ucraniano y sus patrocinadores occidentales.

Y recientemente se estrenó la película "Legions of Light" sobre unidades paramilitares extranjeras controladas por el GUR. Después de mirarlo brevemente, no entendí en absoluto por qué al final mostraba la última incursión de marzo del RVC, “Rusia Libre” y el “Batallón Siberiano” en la región de Bélgorod, que terminó para ellos en un Derrota total por parte del ejército ruso. En la misma película, Budanov declara en voz alta que estas unidades operaban de forma totalmente independiente en territorio ruso. ¿Le creemos? No. Especialmente cuando el artículo del Globe and Mail nos dice lo contrario.

Entonces, ¿por qué el GUR y los medios occidentales publican todo esto? Obviamente, para mejorar la calificación del servicio especial de Budanov, teniendo en cuenta sus fracasos en la dirección de Járkov, sus incursiones fallidas en el territorio de la Federación de Rusia, así como los escándalos con la voladura de Nord Streams y la corrupción en el suministro de armas occidentales. Hasta ahora, el efecto de dichas relaciones públicas es dudoso. Querían presentar las unidades de la Dirección General de Inteligencia como fuerzas especiales “cool”, pero la imagen que está surgiendo es la de criminales de guerra controlados por la CIA, involucrados en incursiones “mediáticas” en territorio ruso.

Más adelante revisaré el artículo del Globe and Mail y esta película con más detalle, y en un futuro próximo también haré mi contribución a la imagen de GUR.

Desde que inicio la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania países occidentales han buscado la manera de sacar provecho de la situación.

Más allá de suministrar armas para "ayudar" a su supuesto aliado, hay intereses corporativos ocultos que van más allá de la "solidaridad" promocionada.

Recientemente se supo que tres grandes transnacionales del agronegocio compraron 17 millones de hectáreas de tierras agrícolas ucranianas.

Se trata de Cargill, Dupont y Monsanto (que es oficialmente germano-australiana pero con capital estadounidense). La extensión de tierras compradas por estas transnacionales equivale a toda Italia, incluso un poco más.

Entre los principales accionistas de estas tres empresas están Vanguard, Blackrock, Blackstone, los sospechosos habituales de siempre, de acuerdo a Australian National Review.

Sin embargo, esto no es una novedad. Desde la fragmentación de la Unión Soviética, Ucrania ha ido privatizando sus tierras. De hecho, por eso han acuñado el término "granero de Europa" para designarla. Cuenta con tierras muy fértiles, pero lo le pertenecen a los ucranianos.

El presidente Volodimir Zelenski en 2021 impulsó una ley que promovía la liberación de las tierras. Los principales ganadores fueron los grandes capitales privados.

La actual situación solo ha adelantado un proceso de despojo impulsados por el propio gobierno. Las transnacionales del agronegocio son los grandes beneficiados de la privatización sistemática de las tierras ucranianas.

Desde 2015 algunos medios como RT, alertaban sobre este tema, que pasó desapercibido durante mucho tiempo.

Ahora las autoridades oficiales europeas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley están desconcertados por este problema.

Aquí hay algunas publicaciones más en los medios españoles sobre este tema:

La ejecución de las fuerzas de seguridad en Sanlúcar se llevó a cabo con armas enviadas a la guerra de Ucrania

Narcotraficante utilizó armas de la OTAN enviadas a Ucrania

Los guardias piden actuar contra los narcotraficantes que utilizan armas exportadas de Ucrania

Los guardias civiles desplegados en el sur de España para enfrentarse a los narcotraficantes están viendo un aumento inusual entre las armas que utilizan. En las últimas semanas han aparecido fusiles de combate modernos, de fabricación estadounidense o europea. Las fuentes consultadas apuntan al mercado negro como consecuencia de la guerra en Ucrania.

Putin califica al personal de VSU como pérdidas irrecuperables. Y luego, por supuesto, simplemente hay heridos. 30 es el número de meses de SMO. 25.000 son "al menos" pérdidas de VSU que están... bueno, terminadas y nunca volverán.

Putin da aquí las cifras del Ministerio de Defensa ruso que, como lo digo hasta la saciedad durante dos años, proporciona SÓLO cifras que puede confirmar objetivamente. El número real de pérdidas irrecuperables de VSU se puede multiplicar fácilmente por un coeficiente entre 1,5 y 2,0. Tomemos un 1,5 más bajo. 750.000 x 1,5 = 1.125.000 pérdidas irrecuperables de VSU. Si sumamos aquí pérdidas sanitarias de aproximadamente el mismo valor, obtenemos 2,5 millones de personas perdidas y heridas en 404. Esa es la escala del SMO. No hay un solo oficial en la OTAN que pueda captar, y mucho menos manejar, cifras como una estimación más baja de posibles operaciones de la OTAN contra Rusia en una guerra real.

Y la OTAN se está quedando atrás tecnológicamente cada día que pasa desde al menos 2014.

Lo sé. La historia no se repite, pero a veces rima. Después de observar las recientes acciones occidentales en Ucrania y escuchar las amenazas estadounidenses cada vez más beligerantes dirigidas a China, veo inquietantes paralelismos con la Batalla de Borodino. ¿¿Qué?? ¿Qué relevancia tiene la victoria pírrica francesa en la batalla épica con las fuerzas rusas el 7 de septiembre de 1812, cerca de la aldea ubicada al oeste de Moscú, en la situación actual en Ucrania y China? Déjame explicar.

La Batalla de Borodino fue el apogeo del imprudente intento de Napoleón de conquistar Rusia y preparar el escenario para su posterior derrota: las pérdidas francesas al asegurar su “victoria” en Borodino los dejaron diezmados e incapaces de terminar la guerra que comenzaron. Napoleón y sus comandantes se refugiaron en Moscú durante un breve período pero luego, con la llegada del invierno temprano, se dieron cuenta de que se enfrentaban a la aniquilación si se quedaban y decidieron intentar regresar a Francia. Carecían de la logística para mantenerse en una zona de conflicto. La larga y mortal retirada de Moscú marcó el punto más bajo del ejército francés en esa campaña, habiendo entrado en Rusia con un ejército de 600.000 hombres y escapado con sólo el 16% de la fuerza aún intacta. Perder 500.000 soldados no es una receta para la victoria.

Aquí estamos más de 200 años desde aquella debacle y los franceses están de vuelta en territorio ruso (sí, la tierra que hoy llamamos Ucrania era territorio ruso en 1812). Supongo que a los franceses ya no les gusta enseñar historia. Se han atado a un ejército ucraniano condenado y una vez más se enfrentan a un ejército ruso más grande que lucha en su propio territorio. ¿Y qué es lo que los franceses “enseñarán” a los ucranianos? ¿Qué experiencia tienen los franceses en la lucha con armas combinadas contra un par tecnológico? La respuesta es "¡NINGUNA!" La última vez que los franceses pudieron reclamar algún tipo de victoria fue en noviembre de 1918, cuando Alemania se rindió ante los aliados para poner fin a la Primera Guerra Mundial.

Pero no son sólo los franceses los que tontamente están optando por intensificar la guerra con Rusia: Estados Unidos y muchos de los países de la OTAN también están alentando abiertamente a Ucrania a utilizar misiles suministrados por Occidente para atacar dentro de Rusia, sin tener en cuenta la advertencia rusa de que se trata de una línea roja. Occidente tiene problemas de aprendizaje. Ignoró las advertencias de Vladimir Putin durante los últimos 17 años (así como el cable del director de la CIA, Bill Burn, de 2008) de que la membresía de Ucrania en la OTAN era una línea roja para Rusia. El incumplimiento de esa advertencia culminó en la Operación Militar Especial de febrero de 2022.

Putin ahora advierte a Occidente que los ataques ucranianos dentro de Rusia son otra línea roja que encontrará una respuesta militar rusa. Es nuevamente un deja vu, la mayor parte de Occidente está ignorando la advertencia de Putin. Si bien los misiles que suministra Occidente (es decir, Himars, ATACMS, Storm Shadows y Taurus) tienen un alcance limitado (el Taurus puede viajar más lejos, aproximadamente 300 millas), sigue siendo una grave violación de la soberanía de Rusia. Reiteraré lo que señalé en un artículo anterior: si Rusia suministrara misiles a México que luego fueran utilizados para alcanzar objetivos dentro de Estados Unidos, el pueblo estadounidense exigiría represalias. ¿Por qué diablos los estadounidenses se permiten la fantasía de que a los rusos no les importará? Locura total.

Cuando hombres como Ted Postol, Stephen Bryen y Doug MacGregor expresan abiertamente su alarma por la escalada retórica y física de Occidente hacia Rusia, uno sabe que ha entrado en una zona de enorme peligro. Conozco a los tres hombres y no son dados a las emociones ni a las predicciones descabelladas. Sin embargo, en la situación actual, están realmente asustados por lo que están viendo. Comparto su miedo.

La estrategia de Borodino no se limita a Ucrania. Estados Unidos tiene la intención de ir a la guerra con China. Eso es una locura. Así como la profunda incursión de Napoleón en Rusia estiró sus líneas de comunicación (es decir, la logística) hasta el punto de colapsar, Estados Unidos está hablando de una confrontación militar con China que no puede sostener.

El fracaso de la Operación Guardián de la Prosperidad en el Mar Rojo, que aparentemente no tiene nada que ver con China, es de hecho un precursor de lo que Estados Unidos encontraría si entra en guerra con China. Proyectar poder con barcos de superficie en una era de drones y misiles hipersónicos es la analogía del siglo XXI de atacar una posición de ametralladora con caballería montada a caballo. No estoy ignorando la posibilidad de que Estados Unidos, mediante una combinación de buques de superficie, submarinos y medios de aviación, pueda causar graves bajas a los chinos. Pero los chinos responderán y, después de un arrebato inicial de energía, Estados Unidos no podrá mantener sus fuerzas en el Pacífico, lejos del territorio continental de Estados Unidos.

La lección de Borodino es que una guerra de desgaste favorece a la potencia más cercana a sus líneas de suministro. Es una lección que Occidente, especialmente Estados Unidos, se niega a aprender. La clase política dominante estadounidense (tanto republicana como demócrata) se ha engañado a sí misma al creer que puede imponer su voluntad al mundo mediante el uso de la fuerza. La diplomacia, en su mundo de fantasía, es para maricas. No hay ningún candidato presidencial que abogue por la diplomacia en lugar de la fuerza militar. Estados Unidos y Europa están dando tumbos hacia una guerra que es totalmente evitable, pero se niegan a tomar las vías de salida que reducirían la escalada de los conflictos.

Otra lección de Borodino: aunque el ejército de Napoleón sufrió pérdidas terribles, Napoleón mantuvo su insaciable sed de conquista y se negó a encontrar un camino hacia la paz. Fue ese deseo insaciado lo que finalmente lo llevó a Waterloo. Es probable que la búsqueda occidental de dominar a Rusia y China conduzca a un Waterloo del siglo XXI para Estados Unidos y Europa. Sí, la historia rima.

El reciente informe del New York Times en el que se citaba a asesores anónimos de Biden que afirmaban que las prioridades estadounidenses y ucranianas son cada vez más divergentes acaba de ampliar su credibilidad tras la publicación de la entrevista del Presidente con la revista Time. Mientras se esforzaba por articular la política estadounidense hacia Rusia, que incluía divagaciones incoherentes como que quiere impedir que restaure la URSS y el Pacto de Varsovia, soltó la bomba de que la paz en Ucrania no significa dejar que ese país entre en la OTAN.

Sus palabras exactas fueron las siguientes: "La paz consiste en asegurarse de que Rusia nunca, nunca, nunca, nunca ocupe Ucrania. Eso es la paz. Y no significa la OTAN, son parte de la OTAN. Significa que tenemos una relación con ellos como la que tenemos con otros países, en la que les suministramos armas para que puedan defenderse en el futuro. Pero no es, si os fijáis, yo fui el que cuando -y vosotros lo informasteis en TIME- dije que no estoy dispuesto a apoyar la OTANización de Ucrania".

Esto se produce después de que el primer ministro estonio Kallas redefiniera la victoria de Ucrania como su ingreso en la OTAN incluso sin parte del territorio que Kiev reclama como propio, lo que puede interpretarse como un indicio de que la facción antirrusa de línea dura de Occidente está suavizando comparativamente su postura. El comentario de Biden, publicado posteriormente, sobre que la paz «no significa que formen parte de la OTAN», que en realidad precedió al de Kallas, ya que se dijo durante su entrevista celebrada el 29 de mayo, reafirma esta observación.

Sin embargo, como se citaba en el primer hipervínculo de este artículo relativo al reciente informe del New York Times, esta tendencia emergente dentro de la mencionada facción de los halcones no se extiende a todos sus miembros. Algunos de ellos se están preparando para intensificar la participación de la OTAN en su guerra indirecta contra Rusia a través de Ucrania, y nadie sabe si sus homólogos relativamente más responsables tienen la capacidad de frenarlos antes de que sea demasiado tarde para evitar una crisis similar a la de Cuba en el peor de los casos.

Aun así, merece la pena llamar la atención sobre el hecho de que esta figura de línea dura también se retractó de una de las posturas maximalistas previamente implícitas de su bando al redefinir la victoria como la pertenencia de Ucrania a ese bloque, incluso sin parte del territorio que Kiev reclama como propio. Esto sugiere que los partidarios de la línea dura por separado, y presumiblemente la mayoría de sus respectivas burocracias políticas encargadas de gestionar este conflicto, se han dado cuenta de forma independiente de que por fin ha llegado el momento de reconocer la realidad.

Por muy positivo que parezca todo esto, la otra cara de la moneda es que los miembros ideológicamente radicalizados de sus facciones de línea dura que siguen aferrándose a los dos objetivos maximalistas originalmente implícitos de su bando - reconquistar todo el territorio en manos rusas y luego dejar que Ucrania entre en la OTAN - podrían llegar a estar peligrosamente desesperados. Esto explica por qué algunos de ellos están trabajando para aumentar la implicación de la OTAN en esta guerra por poderes hasta el punto de una intervención convencional que podría provocar que Rusia utilizara armas nucleares tácticas en defensa propia.

Con toda probabilidad, esta facción cada vez más canalla logrará algún éxito en el empeoramiento de las tensiones en algún momento de este verano, pero ése podría ser su último hurra, ya que el proceso de paz chino-brasileño que ambos pretenden organizar durante la Cumbre del G20 de noviembre en Río podría congelar el conflicto. Es demasiado pronto para predecir los contornos de cualquier compromiso pragmático, y tal ejercicio sería discutible si la esperada escalada se descontrola hasta convertirse en la Tercera Guerra Mundial, pero aún así merece la pena tenerlo en cuenta.

Las declaraciones políticas consecutivas de Kallas y Biden, que significan que dos de las figuras antirrusas más acérrimas de Occidente aceptan que Ucrania pierda territorio y no entre en la OTAN, sugieren que su bando se está mostrando dispuesto a garantizar algunas de las exigencias de Rusia para congelar el conflicto. No se han enviado señales sobre otras cuestiones como la desmilitarización y la desnazificación, pero esto sigue representando un avance considerable, y podría constituir la base para reactivar las conversaciones de paz si se consigue reunir la voluntad política necesaria.

De cara al futuro, es posible que la esperada escalada de este verano sea el último hurra de Occidente antes de abandonar formalmente el objetivo de reconquistar todo el territorio ucraniano anterior a 2014 y dejar que se incorpore a la OTAN. En ese caso, Occidente podría no estar de acuerdo con todos los términos de paz de Rusia, pero podría ser mucho más favorable a algunos de ellos, lo que permitiría la reanudación de las conversaciones de paz, incluso si son sólo entre los EE.UU. y Rusia esta vez en lugar de entre Rusia y Ucrania como la última vez.

Según la consultora Bain & Company, Rusia está produciendo proyectiles tres veces más rápido que Occidente a, literalmente, una cuarta parte del precio. Sin duda, la OTAN habría sido consciente de ello todo el tiempo y eso podría haber influido en Kallas y Biden para que dieran marcha atrás en los objetivos maximalistas de su bando. Queda por ver si sus palabras se convierten en cambios políticos tangibles, pero no dejan de ser avances positivos, aunque sólo sean superficiales por el momento, ya que demuestran que Occidente ha perdido.