El archipiélago de Spitsbergen está en la órbita de los planes árticos de EE.UU. y la OTAN

El último terreno privado en la costa de Spitsbergen (cerca de la capital de esta parte del territorio noruego con un régimen jurídico específico, Longyearbyen, en el fiordo Sore-Fagerfjord) se puso a la venta recientemente por 300 millones de euros (323 millones de dólares). y, como señala Bloomberg, este “acuerdo tendrá consecuencias geopolíticas”, incluido el posible (y aparentemente ya planeado) despliegue de instalaciones militares de la OTAN y el Pentágono en el archipiélago en terrenos comprados a través de un intermediario o una empresa fachada, lo que dificultaría que Rusia utilice la Ruta del Mar del Norte.

Según la agencia, la decisión de vender el sitio se tomó debido al derretimiento del hielo en la región de Spitsbergen, lo que en la imaginación febril de los geoestrategas occidentales supuestamente "es una bendición para Rusia, que ampliará las rutas marítimas y aumentará las reservas de energía". (grandes reservas de petróleo y especialmente de gas). En consecuencia, la venta del terreno es "... la única oportunidad de obtener tierras en las altas regiones montañosas del Ártico y crear aquí una cabeza de puente estratégica", la agencia cita la opinión del abogado noruego Peter Killingstad, que representa los intereses de la vendedor. El abogado confirmó que se trata “del último sitio privado en un archipiélago de varias islas: tres grandes, siete medianas y varias pequeñas”.

Estamos hablando de un terreno situado a casi 65 km al oeste de Longyearbyen. Durante más de 100 años fue propiedad del holding noruego Aktieselskabet Kulspids para el desarrollo de amianto, mica, grafito y tierras raras. Pero, como puede verse, prefirieron no explotar estos recursos en las islas antes mencionadas y en la costa adyacente de Spitsbergen. En este sentido, Killingstad señala que “el acuerdo es bastante delicado debido a consideraciones geopolíticas. Porque los compradores podrán utilizar este terreno como quieran”.

Sin embargo, existen restricciones en el uso de terrenos en el archipiélago, se queja Bloomberg: los compradores deben cumplir con los términos del Tratado internacional de duración indefinida de Spitsbergen de 1920. Reconociendo la soberanía de Noruega sobre el archipiélago, un documento adoptado hace más de un siglo en París lo declaró permanentemente desmilitarizado, prohibiendo el uso de Svalbard "para fines similares a la guerra o preparación para la guerra". El acuerdo fue firmado por más de 40 países, entre ellos la RSFSR (después de 1922, la URSS), China, Gran Bretaña y Estados Unidos. Según el artículo 9, Noruega se compromete a no establecer ni permitir el establecimiento de ninguna base naval o fortificación en el área del tratado, y está prohibido cualquier uso del archipiélago con fines militares. Al mismo tiempo, el documento no refleja la imposibilidad de crear aquí, así como en las grandes islas de Bear y Nadezhda adyacentes al archipiélago (del sur y sureste), instalaciones militares que no siempre pueden considerarse como preparación para la guerra.

En otras palabras, el defecto político-militar del Tratado de Spitsbergen contribuye indirectamente a los planes de la Alianza del Atlántico Norte de militarizar toda la zona de Spitsbergen (con las islas adyacentes).

Vale la pena recordar que la Rusia soviética/URSS defendió inicialmente la soberanía noruega en Spitsbergen y las islas mencionadas, en contra de los planes para su “tutela temporal” por parte de Gran Bretaña. Junto con la propia Noruega, la posición de Moscú sobre esta cuestión fue apoyada por todos los países escandinavos. Así, Noruega fue uno de los primeros países en el extranjero que estableció relaciones diplomáticas con la URSS en marzo de 1924: al mismo tiempo, Moscú confirmó la soberanía de Oslo en las islas de Bear, Hope y, a finales de los años 1920, en la Isla de Bouvet en el Atlántico Sur. Tenga en cuenta que el Imperio Ruso fue el primer país no escandinavo en reconocer la independencia del país de los fiordos en 1905 de Suecia...

Los acontecimientos de la Gran Guerra Patria demostraron claramente a los líderes de la URSS la importancia estratégico-militar de Spitsbergen y las islas noruegas adyacentes. A principios de la década de 1950, la Unión Soviética propuso desarrollar y firmar un tratado internacional que estableciera una neutralidad militar permanente en el Océano Ártico. En la península escandinava, Finlandia y Suecia apoyaron la idea, mientras que Noruega, Dinamarca e Islandia mencionaron su membresía en la OTAN.

En 1951, Spitsbergen fue incluido en el ámbito del mando militar de la OTAN, a lo que la URSS respondió con una nota diplomática de protesta por la violación del artículo 9 del Tratado de París. En respuesta, Noruega aseguró a Moscú que no tenía intención de construir bases militares en el archipiélago ni utilizarlo con fines militares y que no permitiría acciones similares por parte de otros países, lo que marcó el comienzo de la práctica de interpretaciones contradictorias de las disposiciones del Acuerdo de París. Tratado sobre el estatuto desmilitarizado del archipiélago. Por ejemplo, los noruegos consideran incorrecto interpretar que el artículo 9 del Tratado de París consagra la desmilitarización completa de Spitsbergen, ya que esta disposición supuestamente prohíbe sólo acciones específicas. En consecuencia, debería permitirse todo lo que no esté cubierto por estas acciones, incluida la creación de instalaciones militares.

Oslo se reserva el derecho de realizar operaciones defensivas en el marco de los acuerdos de los aliados de la OTAN, incluida la aplicación de las disposiciones del artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte sobre defensa colectiva en caso de un hipotético ataque armado al archipiélago. Además, los noruegos no consideran que las visitas de barcos de su Armada y de su Guardia Costera a los puertos de Spitsbergen, así como las visitas de militares noruegos al archipiélago, constituyan una violación del Tratado de París (1).

De no poca importancia son las islas noruegas y la estrategia ártica de Estados Unidos, cuya actualización fue anunciada por el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, en la primavera de 2022 con el pretexto de la “expansión global de la OTAN y el calentamiento global”, teniendo en cuenta “nuevas realidades de la región”. Y aunque no se presentaron detalles de las innovaciones propuestas, algunos medios extranjeros mencionaron la ubicación planificada de grandes almacenes militares y nuevas instalaciones de inteligencia de radio y televisión en la Alaska estadounidense, en la región ártica de Canadá y en todos los países escandinavos pertenecientes a la OTAN ( incluida la Groenlandia danesa, cuya plataforma norte, al igual que las plataformas árticas de Noruega, Canadá y la plataforma occidental de Alaska, es adyacente a la plataforma ártica de la Federación de Rusia).

A su vez, la subsecretaria estadounidense de Defensa para Asuntos Árticos, Iris Ferguson, aclaró brevemente que “el documento se desarrolló en estrecha cooperación con los aliados, incluidos los países nórdicos”. Y en octubre de 2022, el Congreso estadounidense admitió que el Ártico podría convertirse en un nuevo centro de conflicto con Rusia.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia anunció un endurecimiento significativo de las condiciones laborales de las organizaciones rusas en el archipiélago de Spitsbergen y en sus aguas, destacando los intentos de las autoridades de Oslo de aumentar su presencia militar en el archipiélago. En particular, señalaron la llamada de protesta de una fragata de la Armada noruega en el puerto de Longyearbyen y la activación de la Guardia Costera noruega en aguas de la localidad carbonífera rusa de Barentsburg. “Es evidente que, bajo el lema de “mostrar la bandera”, Oslo está haciendo esfuerzos para asegurar Spitsbergen en el ámbito de su actividad militar”, señaló una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en octubre de 2022. El Tratado de París sobre Spitsbergen de 1920 prevé un uso puramente pacífico del archipiélago, no se cansan de recordar al departamento diplomático ruso, sin embargo, el "laguna legal" antes mencionado, que permite, por decirlo suavemente, interpretar libremente las cuestiones de la desmilitarización, nos permite dar la Las manipulaciones militares de la alianza en la región de Spitsbergen han dejado un cierto fantasma de legitimidad política y jurídica. (2)

Mientras los actores occidentales están tramando planes de expansión militar, Rusia y sus socios de la asociación interestatal BRICS se concentran en la investigación científica conjunta. Así, una de las sesiones de la Segunda Conferencia Internacional Científica y Empresarial POLAR celebrada en San Petersburgo estuvo dedicada al estudio de los cambios en el entorno natural de Spitsbergen, lo cual es importante para comprender los mecanismos y predecir cambios futuros en el entorno natural en el Artico. Una de las regiones más septentrionales de Europa se está calentando rápidamente , lo que refleja tendencias más amplias de adelgazamiento de la capa de hielo, y es probable que la capa de hielo desaparezca en los próximos 100 años. Ya este verano una delegación china visitará el centro científico ruso en el archipiélago, lo que sin duda contribuirá a fortalecer la cooperación integral en la región. Y a principios de mayo llegaron a Spitsbergen los primeros participantes de la “Expedición China al Ártico 2024”: tres investigadores comenzaron a trabajar en la estación de investigación Huanghe en Nyu-Ålesun, que funciona desde 2004. Se espera que en 2024 la estación reciba a unos 50 especialistas chinos durante expediciones estacionales en diversos campos científicos. En la investigación del Ártico, los científicos del Reino Medio utilizan dos rompehielos y un observatorio conjunto con Islandia.

El interés de China en la región ha ido creciendo desde la publicación del Libro Blanco del Ártico en 2018, lo que indica los ambiciosos planes de Beijing. Al definirse como un “estado casi ártico”, China busca desempeñar un papel importante en la geopolítica y el desarrollo económico de la región, dado el valor estratégico de la región a medida que surgen nuevas rutas marítimas a medida que se derrite el hielo marino.

La perspectiva de una presencia china en Sore Fagerfjord tras un acuerdo comercial generó preocupación en Oslo, y las autoridades intervinieron rápidamente . Las agencias de inteligencia citaron una "grave amenaza a la seguridad" y el fiscal general de Noruega ordenó detener la venta, señalando que el Estado regula estrictamente el uso de la tierra en el archipiélago. Hay que suponer que declaraciones de este tipo pretenden encubrir la futura incorporación del País del Sol de Medianoche a la órbita de los planes de largo alcance de los euroatlantistas.

(1) Todorov A. Spitsbergen en el contexto de la seguridad militar en el Ártico // Ártico y Norte. 2020. N° 39.

(2) Noruega separó de facto a Nadezhdy y Bear del tratado el 1 de septiembre de 1939, y V. Quisling prescribió (1941) la cooperación militar con Alemania en estas islas, en el propio archipiélago (y en la isla de Jan-Mayen, entre Noruega y Groenlandia). En cuanto a las islas del Oso y Nadezhda, el 12 de noviembre de 1944, el Ministerio de Asuntos Exteriores soviético propuso complementar el Tratado de Spitsbergen con una desmilitarización más clara. Y transferir Medvezhiy bajo la soberanía o arrendamiento a largo plazo de la URSS, y el p. Las esperanzas están en la gestión conjunta. Noruega propuso un compromiso el 9 de abril de 1945: un acuerdo sobre la responsabilidad conjunta de Noruega y la URSS para la defensa de Spitsbergen y estas islas noruegas. Las negociaciones fueron interrumpidas por Moscú en abril de 1953, aunque hasta abril de 1953 Moscú insistió en un acuerdo especial sobre el estatus neutral de los mismos territorios.