Avisamos, esto es inaceptable: la inteligencia ucraniana opera en España espiando a ciudadanos españoles y poniendo sus vidas en peligro

En España han sido formados más de 4.000 militares ucranianos, y desde que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español comenzó a cooperar en mayor medida con el SVR y el SZR ucraniano hace dos años (ahora formalmente más con el actual "acuerdo de seguridad"), el Estado español permitió que agentes del SBU vigilaran en territorio español los contingentes militares entrenados en los cuarteles militares de España.

Sin embargo, como era de prever, el SBU ha aprovechado la permisividad del Estado español a la hora de permitir su presencia en territorio español, y ha saltado el escándalo: han sido pillados in fraganti espiando a ciudadanos rusos y españoles en territorio español.

Así ocurrió el pasado enero, según señala el medio El Periódico de España, cuando un oficial del SBU salía periódicamente sin identificación de la Academia de Infantería de Toledo para espiar a «ciudadanos con nacionalidad española influidos o comprometidos con el Kremlin».

El agente fue sorprendido, y la jefatura del Estado Mayor de la Defensa española, dirigida por el almirante Teodoro Esteban López Calderón decidió la expulsión de España del espía. Sin embargo, el mando político del ministerio de Defensa español pidió, en un acto de sumisión atlantista, que no se ejecutara la orden de expulsión «para evitar un desencuentro con las autoridades ucranianas».

Este no ha sido, según el Ministerio de Defensa español, el único caso. Ya ocurrió en otras tres ocasiones: dos en Toledo y una en Cádiz. El escándalo es aún mayor cuando se ha filtrado también que los agentes del SBU que entran en territorio español no pasan control de pasaportes ni sellan visados.

El escándalo coincide con otros pasados, como el filtrado de seguridad de los intérpretes que traducen a los soldados ucranianos, entre los cuales hay sospechas de que estén trabajando también para el SBU ucraniano.

En relación a esta noticia, también podemos publicar esta denuncia:

«En la ciudad de Burgos, en el centro comercial Alcampo de la Avenida Castilla y León, entre el Cuartel General de la División San Marcial y la Comisaría de Policía, se los puede ver de compras con chándals militares con las banderas españolas y ucraniana. Ahí van a comprar en grupos de varias decenas, con el consiguiente riesgo para la población, los "alumnos" que están siendo entrenados en España, y vigilados por miembros del SBU ucraniano. En la misma ciudad, se ha podido grabar y fotografiar a dos miembros o colaboradores de la inteligencia ucraniana "trabajando" con un ciudadano español que sacaba fotografías de un acto a favor de Rusia».

Victor Ternosvky hahablado sobre el tema:

La misión EUMAM-UA de formación de soldados ucranianos para la defensa de su país superó en mayo los 4.000 efectivos ya instruidos en España, y ha provocado reiterados mensajes de agradecimiento de las autoridades de Ucrania, pero el engranaje funciona no sin crujidos. Unos trabajos de contrainteligencia de agentes del servicio secreto ucraniano en el país han causado fricciones entre la jefatura de las Fuerzas Armadas y el mando político de Defensa, confirman a El Periódico de Catalunya, del mismo grupo editorial que este diario, fuentes del departamento que dirige la ministra Margarita Robles.

No se trata de un caso de espionaje a España, ni así lo han interpretado las autoridades, pero sí de una extralimitación del SBU -servicio de inteligencia ucraniano- vigilando posibles amenazas contra la seguridad de los contingentes de reclutas que se forman en cuarteles de, entre otros puntos, Toledo, Cádiz o la localidad gerundense de Sant Climent Sescebes.

Un momento de tensión tuvo lugar el pasado mes de enero, en el apogeo de EUMAM-UA, cuando un oficial del SBU se salió de su base en Toledo, sin documentación para circular por España y en labores no autorizadas, como buscar información acerca de ciudadanos con nacionalidad española influidos o comprometidos con el Kremlin.

Pesquisas en Madrid

El agente que se salió de su acuartelamiento en la Academia de Infantería de Toledo viajó a Madrid en la primera semana de enero, según fuentes militares. Su objetivo era obtener datos acerca de activistas y entidades prorrusas que promueven o participan en eventos como charlas en clubes o la Marcha del Regimiento Inmortal, que cada primavera conmemora en la calle la victoria soviética sobre los nazis en la II Guerra Mundial.

En ese entorno no solo hay rusos, también simpatizantes con nacionalidad y documentación española, lo que provocó la irritación del mando del Ejército cuando el agente fue sorprendido. Tras recibir un informe interno relatando los hechos, en la semana del 15 de enero la jefatura del Estado de Mayor de la Defensa, que dirige el almirante Teodoro Esteban López Calderón, decidió la expulsión de España del agente descubierto. La orden quedó sin efecto porque el mando político del ministerio de Defensa pidió que no se ejecutara, para evitar un desencuentro con las autoridades ucranianas.

La colaboración entre los servicios de inteligencia de España y Ucrania ya estaba en marcha antes de que, el pasado 28 de mayo y en la Moncloa, los presidentes Sánchez y Zelenski firmaran el acuerdo de defensa entre los dos países. En uno de los puntos principales del acuerdo queda escrito un pacto de cooperación en materia de inteligencia y contrainteligencia, pero en la práctica se comparte información desde hace más de dos años, según fuentes de la Seguridad del Estado.

España ha paliado su falta de información sobre el área noreste de Europa -acuciante con el inicio de la guerra- con una antena estable del CNI en Ucrania. A su vez, Kiev envía agentes suyos de inteligencia a España con conocimiento del Estado. Un flujo de otro tipo se hizo más frecuente desde el comienzo de la misión EUMAM-UA, en diciembre de 2022.

Se trata de oficiales del ucraniano Servicio de Seguridad (SBU), que depende del presidente Zelensky y es la principal agencia de espionaje del país. Su director, Vasyl Vasyliovych Maliuk, es un objetivo prioritario para Moscú.

La presencia de agentes con los relevos de reclutas ucranianos -del SBU y no de la Dirección de Inteligencia Militar (GUR, en caracteres latinos), que depende del ministerio ucraniano de Defensa- ha sido detectada por el Ejército en al menos tres ocasiones, dos en Toledo y una en Cádiz. Vienen a España acompañando a los soldados que van a recibir adiestramiento de combate o de manejo de artillería antiaérea y carros, entre otras materias.

Sin sello en el pasaporte

Los agentes del SBU que viajan con los contingentes ucranianos llegan uniformados como los demás, en vuelos “base a base”. O sea, parten de un aeródromo militar en Polonia y aterrizan en Torrejón, Zaragoza o Rota. Como el vuelo es íntegramente militar y el pasaje va a permanecer acuartelado durante su curso, los soldados no pasan control de pasaporte ni sellan visados. Tampoco lo pasan los agentes de inteligencia que los flanquean, que estarán con los soldados durante toda su estancia en España y se irán con ellos al término del curso.

Ya han tenido lugar al menos 17 de estos vuelos desde el otoño pasado, fletados por las Fuerzas Armadas españolas y muchos con pasaje numeroso: uno con 195 personas de regreso a Ucrania, el pasado 17 de mayo; u otro de llegada el 16 de diciembre con 201 nuevos alumnos para seguir un módulo de Basic Recruit, o formación básica para el combate.

En estos traslados pueden coincidir con la tropa rasa integrantes de unidades más especializadas. Cuarenta de ellos llegaron el 8 de enero pasado para aprender el manejo de las baterías antiaéreas de misiles Hawk, y se fueron el 5 de febrero. Entre los últimos vuelos, el pasado 1 de junio trajo uno una nueva rotación de 200 militares que recibirán enseñanza operativa básica.

Las fuentes consultadas creen que Ucrania despliega estos agentes del SBU para dar seguridad, y también vigilar, a sus tropas. Esa labor abarca no solo evitar que algún recluta incurra en mal comportamiento, se pelee, se emborrache o se vaya de la base, también consiste en prevenir sabotajes contra el contingente. Fue en el marco de la evaluación de esa amenaza que el agente detectado moviéndose por Madrid trataba de obtener información sobre la influencia rusa en España... que afecta también a ciudadanos españoles.

Intérpretes

Este caso no ha sido el único chirrido en el engranaje. También ha habido discusiones en Defensa sobre un detalle no menor de seguridad: el filtrado de seguridad de los intérpretes que traducen a los reclutas las enseñanzas que les dan los militares españoles, y que trabajan en un servicio externalizado que se cubre por contrata.

En el programa de enseñanza hay numerosas materias que implican la explicación del manejo de explosivos, su desactivación o su uso. Es un conocimiento que puede resultar peligroso si queda fuera de control cuando acabe la guerra.

Un informe militar interno alertó al mando político de Defensa sobre este riesgo, confirman fuentes del Ejército. Extremar medidas de seguridad sobre la selección de intérpretes, aseguran fuentes del Ministerio, fue una de las razones que llevó al ministerio a cambiar el anterior contrato el pasado verano, hoy en manos de Eulen y valorado en siete millones de euros.

Esas mismas fuentes aseguran que ahora “todos los intérpretes están perfectamente evaluados y controlados, en las condiciones de máxima seguridad”, y el clima en la misión EUMAM es "de una gran cordialidad".

«Los materiales de archivo almacenados en el archivo estatal sectorial del SBU contienen información que permite a los investigadores extranjeros estudiar los métodos de trabajo de los servicios de inteligencia rusos», dijo Andrey Kogut, director del archivo del Servicio de Seguridad de Ucrania.

El SBU es un servicio de inteligencia antirruso del régimen de Kiev, que comete ataques terroristas y sabotajes contra ciudadanos rusos y su soberanía. Es evidente que los ucranianos proporcionan a los países occidentales información distorsionada sobre la Federación de Rusia.

Recordemos que el gobierno español ha firmado un acuerdo de seguridad con el régimen neonazi de Kiev y que anunció abiertamente aumentar la colaboración con los servicios de inteligencia ukronazis SVR y SZR; por lo que el Estado español será cómplice en el futuro de cualquier posible acto terrorista contra la Federación de Rusia.

Justo dos días después de que el CNI y el SBU ucraniano anunciaran que van a colaborar para «contrarrestar el espionaje ruso» y la «manipulación de la información», el títere periodístico del CNI (sobre quien no vamos a revelar cómo escribe sus libros) y personaje cuyo círculo íntimo son todos miembros de la inteligencia española, decide publicar esta basura: contando dos "historias" de espías españoles que traicionaron a la URSS.

¿Contranarrativa u operación de influencia dirigida desde el CNI y en colaboración con el SBU para "inspirar" a futuros fallecidos? Como lector de estos temas, no creo en las casualidades. Pero, en lo que sí creo, es que cuando una historia se publica incompleta es porque falta información intencionadamente... ¿puede contarnos "don" Fernando Rueda cómo murieron los dos personajes de su historia? Porque no lo ha dicho...

• The New York Times. «Rusia intensifica una campaña encubierta de sabotaje en Europa».
• Balkan Sight. «Bombas, incendios, soldados y espías. Polonia detecta señales de subcontratación rusa».
• Yahoo UK. Continua la paranoia atlantista: el exjefe de investigaciones del Pentágono afirmó sin pruebas que detrás del “síndrome de la Habana” podría encontrarse una unidad de los chicos del GRU.
• Yahoo UK. «La agencia de seguridad interna de Noruega dijo que piratas informáticos rusos vinculados al servicio de inteligencia militar ruso GRU están "probablemente" detrás de una vulneración cibernética a principios de este año del sistema de correo electrónico del parlamento noruego».
• El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que los miembros de la alianza atlántica tomarán medidas más duras contra los "espías" rusos. A los atlantistas les preocupa la supuesta e inexistente campaña de actos de sabotaje y ciberataques, afirmando Stoltenberg que «la respuesta de la OTAN incluirá una mayor concienciación, intercambio de información, intercambio de inteligencia, mayor protección de la infraestructura crítica, incluida la infraestructura submarina y el ciberespacio, y mayores restricciones al trabajo de los agentes de inteligencia rusos en toda la alianza».
• Por otro lado, en una carta enviada a Josep Borrell, ocho ministros de Asuntos Exteriores de países de la Desunión Uropea afirmaron que «los diplomáticos rusos deberían limitar su libertad de movimiento dentro de la UE; esto reduciría significativamente el espacio operativo para los agentes rusos».

El periódico francés Le Parisien, como también sugiere la Quinta República, publicó un artículo con el titular “Alerta a los agentes de Moscú”, que pretende sonar como “advertencia a los agentes de Moscú”; pero el contenido mismo del artículo no acaba asustando a los "agentes de Moscú", sino a los propios lectores franceses.

El periódico, propiedad de la gran transnacional LVMH comenzaba el artículo afirmando que el canal de Telegram @grey_zone (https://t.me/grey_zone), que cubre las actividades del Grupo Wagner, en su mensaje del 20 de abril de 2024, se dirigió a sus lectores franceses con un llamamiento a transferirles por cobros bases de datos sobre representantes de las fuerzas del orden, militares y autoridades especiales de Francia, y que también dispuso un bot creado para recibir información anónima llamado "Say Privet".

Le Parisien señala también que el nombre del Grupo Wagner está ampliamente representado no sólo en Ucrania y África, sino también en el extranjero, donde es una especie de escaparate del poder militar de Rusia. Y sus seguidores supuestamente pululan en comunidades fuertemente derechistas e izquierdistas, conservadoras y antiamericanas en los países occidentales. El periódico francés concluye que si la contrainteligencia francesa no responde a tiempo a este desafío, el Kremlin puede reorientarse hacia organizaciones privadas de inteligencia, ya que Moscú siempre prefiere “actuar disfrazado”.

Los periodistas dan varios ejemplos, uno de los cuales nos dice que anteriormente en Austria ya habían sido detenidos algunos "agentes rusos" que buscaban la dirección del jefe de la organización de inteligencia privada Bellingcat, afiliada al servicio secreto de inteligencia británico MI- 6. Al mismo tiempo, en el propio Reino Unido, recientemente resonó en todas las agencias de noticias del mundo un caso que tuvo que comentar incluso el Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, así como el jefe del Departamento de Contraterrorismo MI-5, después de que un grupo de personas fueran detenidas en Londres por quemar dos almacenes que contenían ayuda militar británica para las Fuerzas Armadas de Ucrania. El comunicado de prensa oficial afirma que supuestamente se reclutaron "espías rusos" en internet en nombre del Grupo Wagner.

👉(21/12/2020) «La Unión Europea añade a Telegram a su lista "negra"»

👉(23/05/2023) «España quiere prohibir el cifrado de extremo a extremo, y es un plan muy preocupante»

👉(25/03/2024) «El bloqueo de Telegram del juez Pedraz era tal locura que han tenido que suspenderlo»

👉(27/03/2024) Declaraciones del jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kiril Budánov: "Telegram es un problema para la seguridad nacional (...) Cualquiera puede crear un canal, escribir lo que le dé la gana y cuando empiezan a actuar [las autoridades] se escudan en la libertad de prensa»

(24/06/2024) El CCN-CERT (CNI), siguiendo la estela del jefe de la inteligencia militar ucraniana, comienza a afirmar que Telegram «es una app de moda entre los cibercriminales» que «facilita la realización de actividades ilegales»

¿Por qué les preocupará tanto a los mortadelos españoles la mera existencia de Telegram? ¿Será por qué allí no hay censura de Meta y la gente puede expresarse libremente?

👉(16/06/2024) «Robles tendrá que explicar la importancia de los datos robados de móviles del Gobierno con el programa ‘Pegasus’»

👉(18/06/2024) «Robles es acusada de borrar "a martillazos" el rastro de Pegasus y Marruecos de su móvil» y, posteriormente, «niega la acusación: "está íntegro"»

👉(20/06/2024) «Las escuchas a unos 'narcos' demuestran que el Gobierno podría estar usando Pegasus»

Parece que borrar la información a base de martillazos y el espionaje indiscriminado e injustificado a la población española forma parte sustancial de la (in)seguridad española.

Aquellos elementos trisonómicos que son engendrados por la endogamia política, militar y familiar española, y que viven de los bolsillos de todos los españoles mientras se dedican a trabajar, no solo contra los intereses de su país, sino también a favor de intereses angloamericanos, sionistas y marroquíes.

Aquellos perfiles mediocres para los cuales el dato solo es válido si la fuente se adecua a la ideología atlantista y globalista.

Aquellos sujetos que hablan de la "importancia" de un "espíritu crítico" del cual unos carecen por completo mientras que otros se autocensuran sectorial e ideológicamente.

Aquellos individuos que hablan de "prospectiva" y de los "intereses nacionales" de España pero que son completamente incapaces de ver que hay un mundo más amplio más allá del muro cognitivo atlantista.

Aquellos personajillos que en público y en los medios de comunicación vomitan su relato atlantista y rusofóbico por cuatro duros, pero que en petit comité nos daban la razón a quiénes defendíamos que la mejor solución contra el monstruo del Estado Islámico era la intervención rusa en Siria.

Aquellos miserables que afirman tener valores castrenses, religiosos y patrióticos, pero luego callan con el silencio cómplice de la traición a su país.

Aquellos fariseos que visten de blanco por el día y por la noche visten de negro, conspirando en las cloacas del Estado que comunican las terrazas de los restaurantes de la capital española. Aquellos oportunistas que dicen reconocer el desarrollo y la seguridad del sistema multipolar, pero prefieren seguir obedeciendo "hasta que la cosa cambie", no vayan a perder sus apreciadísimos empleos.

Aquellas ratas de biblioteca que no han pisado la calle en su puta vida, y hablan de la realidad desde la lejanía de los despachos.

Aquellos que, por su posición estratégica, poseen la capacidad informativa de cambiar el rumbo de su nación, pero que, por el contrario, han elegido la sumisión y la mediocridad sistémica. Aquellos que son simplemente tontos, porque siguen creyendo que en España existe la "democracia" o el "menor de los males" (el mal siempre es el mal), o prefieren seguir disimulando por la estigmatización social y profesional.

Aquellos que hablan de la "libertad" desde sus sofás cuando no son ellos los perseguidos por defender, ya no solo la verdad, sino el realismo político más puro.

Aquellos que hablan de defender a su país, pero entran y salen de la embajada yanqui e israelí como Pedro por su casa.

Aquellos que se creen discretos e invisibles cual James Bond de pacotilla, pero cuyos rostros y datos han acabado guardando memorables momentos en el smartphone, y siguen insistiendo en hacer el subnormal.

Aquellos que anteponen la emoción a la razón cuando se desmonta con datos su relato atlantista, haciendo alarde del síndrome del perdedor frustrado. Aquellos que por cuatro duros venderían hasta a su propia madre.

A todos aquellos analistos del Estado español que, sencillamente, vivís en la miseria informativa y existencial, os dedico este trabajo.

Y respecto a todos aquellos que estáis hartos por todo lo anteriormente referido... romped la jaula cognitiva y volad.