Aunque la liberación del periodista y activista australiano Julian Assange fue tomada con beneplácito en buena parte del mundo, expertos advierten que el acuerdo de culpabilidad que tendrá que firmar con la Justicia de Estados Unidos podría sentar un peligroso precedente para otros periodistas que se dedican a temas de seguridad nacional.
Según la cadena NBC, el fundador de WikiLeaks planea declararse culpable como parte de un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos que le permitiría salir en libertad. Según CNN, las autoridades norteamericanas solicitarán una condena de 62 meses en Estados Unidos, es decir, los cinco años que Assange ya pasó en una cárcel británica, lo que le permitiría al activista regresar a Australia.
Ante esta situación, expertos consultados por The Guardian advierten de que el acuerdo alcanzado entre Assange y el país norteamericano podría resultar contraproducente para otras personas que pretendan transparentar información gubernamental en Estados Unidos.
Geoffrey Robertson KC, abogado especializado en derechos humanos y quien representó a Assange, dijo al medio británico que
el Gobierno de Joe Biden debería ahora indicar públicamente que no perseguirá a periodistas por realizar su trabajo, incluyendo la garantía de que los periodistas no estadounidenses estarían protegidos por la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión en ese país.
"El Gobierno de Estados Unidos debe dejar claro que no intentará argumentar de nuevo que la Primera Enmienda no protege a los periodistas de otros países", dijo Robertson, añadiendo que los Gobiernos, incluido el británico, deben presionar para obtener este resultado.
El también fundador del bufete Doughty Street Chambers, que ha representado al fundador de WikiLeaks durante más de una década, consideró que la liberación de
Julian Assange representa una decisión más diplomática y política que judicial.
"Creo que todo el mundo se da cuenta de que se trata más de un ejercicio diplomático para salvar la vergüenza que de una decisión legal. Todo esto ha sido un ojo morado para el Pentágono en este sentido, y no creo que estén ansiosos por recrear una situación similar", agregó.
Otros expertos sostuvieron que era improbable que el acuerdo sentara precedente. Tim Dawson, vicesecretario general de la Federación Internacional de Periodistas, dijo a The Guardian que, aunque aceptar la acusación podía parecer un precedente peligroso, "en la práctica, que el caso termine así es un impulso significativo para la libertad de prensa".
Rebecca Vincent, directora de campañas de Reporteros sin Fronteras (RSF),
declaró: "
Nos gustaría ver a un Gobierno británico que enviara un mensaje muy diferente si volviera a enfrentarse a un caso como este, y actuara en la línea de reforzar la libertad de prensa".
Culpable del periodismo: los lados oscuros de la liberación de Assange
Pepe Escobar
El Gobierno de Estados Unidos (GEU) –bajo el “orden internacional basado en reglas”– ha determinado de facto que Julian Assange es culpable de ejercer el periodismo.
Edward Snowden ya había observado que "cuando denunciar un delito se trata como si se hubiera cometido un delito, uno está gobernado por delincuentes".
Criminales como Mike “Mentimos, engañamos, robamos” Pompeo, exsecretario de Estado de Trump, que planeó secuestrar y matar a Julian cuando era jefe de la CIA.
La indomable Jennifer Robinson y el abogado estadounidense de Julian, Barry Pollack,
lo resumen todo: Estados Unidos ha "
perseguido el periodismo como un delito".
Julián se vio obligado a sufrir un viacrucis indescriptible y feroz porque se atrevió a denunciar los crímenes de guerra del gobierno de Estados Unidos; el funcionamiento interno del ejército estadounidense en su Guerra del Terror en la “Operación Rolling Thunder” en Afganistán e Irak; y –Santo de los Santos– se atrevió a hacer públicos los correos electrónicos que demostraban la connivencia del Comité Nacional Demócrata (DNC) con la infame arpía belicista Hillary Clinton.
Julián fue sometido a una tortura psicológica implacable y casi crucificado por publicar hechos que siempre deberían permanecer invisibles para el público. Éste es el significado del periodismo de alto nivel.
Todo el drama le enseña al planeta entero todo lo que hay que saber sobre el control absoluto de la Hegemonía sobre los patéticos Reino Unido y la UE.
Y esto nos lleva al kabuki que podría –y la palabra clave es “podría”- cerrar el caso. Título de la retorcida obra de moralidad: "Declararse culpable o morir en prisión".
El giro final de la comedia moral es el siguiente: el combo detrás del cadáver de la Casa Blanca se dio cuenta de que torturar a un periodista y editor australiano en una prisión de máxima seguridad de Estados Unidos en un año electoral no era exactamente bueno para los negocios.
Al mismo tiempo, el establishment británico rogaba ser excluido del complot, ya que su sistema de “justicia” fue obligado por el Hegemón a mantener como rehén a un hombre inocente y a un padre de familia durante cinco años, en condiciones pésimas, en nombre del protección de una cesta de secretos de la inteligencia angloamericana.
Al final, el establishment británico aplicó silenciosamente toda la presión posible para apresurarse hacia la salida, sabiendo muy bien lo que los estadounidenses estaban planeando para Julian.
La cadena perpetua era "justa y razonable"
El kabuki tuvo lugar este miércoles en Saipán, la mayor de las Islas Marianas del Norte, un territorio no incorporado en el Pacífico administrado por el Hegemón.
Libre por fin, tal vez, pero con condiciones que aún no están claras.
El Tribunal del Pacífico de Estados Unidos ordenó a Julian que ordenara a WikiLeaks que destruyera la información como condición del acuerdo.
Julián tuvo que decirle a la jueza estadounidense Ramona Manglona que no había sido sobornado ni coaccionado para declararse culpable del cargo crucial de "conspiración para obtener y difundir ilegalmente información clasificada relacionada con la defensa nacional de Estados Unidos".
Bueno, sus abogados le dijeron que tenía que seguir el guión de "Declararse culpable o morir en prisión". De lo contrario, no hay trato.
El juez Manglona –en un sorprendente abandono de esos cinco años de tortura psicológica– dijo: “Parece que sus 62 meses de prisión fueron justos, razonables y proporcionados”.
Así que ahora el gobierno de Estados Unidos –¡Dios mío, qué benigno y “justo”— tomará las medidas necesarias para aclarar de inmediato los cargos restantes contra Julian en el notoriamente duro Distrito Este de Virginia.
Julián siempre fue inflexible: recalcó una y otra vez que nunca se declararía culpable de un cargo de espionaje. No lo hizo; se declaró culpable de un cargo nebuloso de delito grave/soborno; cumplió su condena; fue liberado… y ese fue el final del rodaje.
¿O tal vez no?
Australia es un Estado vasallo de la Hegemonía, incluida la inteligencia, y con menos de cero capacidad para proteger a la población civil.
Mudarse del Reino Unido a Australia podría no ser exactamente una mejora, incluso con la libertad incluida. Una verdadera actualización sería actualizar a True Ruler. Como Rusia. Sin embargo, Julian necesitará autorización estadounidense para viajar y salir de Australia. Moscú será inevitablemente un destino sancionado y prohibido.
No hay duda de que Julian volverá al mando de WikiLeaks. Mientras hablamos, es posible que los denunciantes estén haciendo cola para contar sus historias, respaldadas por documentos oficiales.
Sin embargo, el mensaje crudo y amenazante sigue plenamente grabado en el inconsciente colectivo: el despiadado y todopoderoso aparato de inteligencia estadounidense no actuará sin barreras ni tomará prisioneros para castigar a cualquiera, en cualquier lugar, que se atreva a exponer los crímenes imperiales. Comienza ahora una nueva epopeya mundial: la lucha contra el periodismo criminalizado.