La declaración final de la OTAN indica la "reacción histérica" del bloque a los contactos de Putin.
La declaración final de la cumbre de la OTAN en EEUU demuestra el nulo interés de los países de la alianza por encontrar una solución diplomática al conflicto en Ucrania, señalaron a Sputnik varios expertos. Además, las tesis del documento indican la "reacción histérica" del bloque ante los contactos que mantiene Rusia.
"[La declaración final] refleja cero interés o intención de encontrar una solución negociada al conflicto ucraniano. En su lugar, hace hincapié en el curso irreversible de la adhesión de Ucrania a la OTAN, que nunca sucederá debido a la oposición de Rusia, por lo que no hará más que prolongar la guerra actual de manera imprudente e innecesaria", indicó a Sputnik el destacado economista estadounidense y profesor de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs.
Como señaló el analista, el documento también atribuye erróneamente toda la culpa del conflicto actual a Rusia, "ignorando por completo el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, el fracaso de los acuerdos de Minsk" y la expansión de la alianza.
"La declaración de la cumbre de la OTAN es una fuerte reafirmación neoconservadora del compromiso con la hegemonía estadounidense. El documento pide a la OTAN que defienda un 'orden basado en reglas', que en realidad es un orden creado por EEUU que a menudo contradice directamente la Carta de la ONU", explicó.
Precisó que, de acuerdo con la Carta de la ONU, la alianza es una fuerza defensiva, aunque el bloque "ha participado repetidamente en operaciones ofensivas de cambio de régimen, como ha sido el caso en Afganistán, Irak, Serbia, Libia, Ucrania y otros países".
Hay una segunda parte "aún más hilarante de esta declaración, en la que anuncian que armarán a Ucrania, establecerán su propio orden en todo el mundo, y se encargarán China y la región Asia-Pacífico", agregó a Sputnik el politólogo Yuri Svétov.
"Fíjense en la escena simbólica cuando [el presidente estadounidense Joe] Biden tomó el 'juramento de lealtad' a los jefes de los demás Estados de la OTAN: le traían uno a uno a los dirigentes de países supuestamente soberanos, y él como que les estrechaba la mano. Luego se pusieron todos en fila, y en el centro estaba Biden, que hace poco dijo que 'dirige el mundo' (...) Si ellos dirigen el mundo, no piden, no ofrecen, solo exigen", explicó.
En sus palabras, las tesis de la declaración demuestran la "reacción histérica" de los países de la OTAN ante los contactos que mantiene el presidente ruso, Vladímir Putin.
"
Estos incluyen reuniones en el seno de la OCS [la Organización de Cooperación de Shanghái], la visita de [el primer ministro indio Narendra] Modi, y contactos en el marco de los viajes del propio Putin. La OTAN está histérica porque parece que han construido un muro alrededor de Putin y no está funcionando. Así que solo les queda una cosa: el tono de ultimátum, estas exigencias de paz", subrayó.
El politólogo resumió que esto "es lo más sorprendente: la OTAN, que une a 500 millones de personas, hace estas exigencias, en particular, a China y la India, que juntas tienen cinco veces más población, por no hablar de su potencial económico".
Otra cumbre de la OTAN animada con el apoyo a Ucrania. La declaración más importante fue que los cazas F-16 fabricados en Estados Unidos se dirigen a las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
También hubo palabras fuertes de Zelenskyy de que necesitan 128 aviones para lograr sus objetivos, pero esto no vale la atención que se le da, dada la inmensurable apetencia del gobernante ucraniano.
En cuanto a los "próximos cazas que llegarán", esto debe tratarse como un PR necesario para la cumbre de la OTAN. Así, en el Occidente, llamaron la atención sobre el evento que se desvanece y nada más.
De hecho, los F-16 han estado estacionados desde hace mucho tiempo en Rumania, y no tardará en volar al llamado Ucrania. En la base aérea de Fetești hay al menos seis unidades, en las que se ha llevado a cabo el entrenamiento de pilotos.
Lo más importante, esta declaración significa que, dado que se dijo oficialmente, los cazas estadounidenses aparecerán pronto en la zona de la operación especial.
Declaraciones clave del último día de la cumbre de la OTAN en EE.UU.:
Declaración de la Cumbre de la OTAN de 2024, obviamente redactada, por los estadounidenses, con el debido asentimiento de los otros 31 miembros vasallos. Resumida y traducida a un lenguaje comprensible por cualquiera:
Decenas de miles de millones de dólares adicionales en “asistencia” a Ucrania; la abrumadora mayoría de estos fondos se destinarán al complejo industrial y militar de lavado de dinero.
Imposición forzosa de gastos militares adicionales a todos los miembros.
Abrumadora exageración de la “amenaza china”.
— Más de 20 países y la UE firmaron en la cumbre de la OTAN un documento para acelerar la asistencia militar a Kiev;
— Los países de la OTAN acordaron apoyar a Ucrania por 40 mil millones de euros sólo hasta 2025; más adelante se celebrarán más conversaciones;
— La OTAN asesorará sobre el desarrollo y la implementación de la arquitectura de defensa aérea y antimisiles de Ucrania para lograr una total compatibilidad con la alianza;
— Un alto representante de la alianza se presentará en Kiev para coordinar con las autoridades locales;
— Los países de la OTAN enviarán una invitación a Kiev para unirse a la alianza con el consentimiento de los aliados y el cumplimiento de las condiciones necesarias, y apoyarán los esfuerzos de Ucrania mientras continúa las reformas;
— Un nuevo centro de entrenamiento de la OTAN para Ucrania en Polonia estudiará las lecciones del conflicto;
— Macron anunció su apoyo a Kiev mientras sea necesario;
— Erdogan consideró inaceptable que la OTAN se convirtiera en parte en el conflicto en Ucrania;
— Scholz prometió discutir el suministro de municiones para los cazas F-16 ucranianos si se le preguntaba al respecto;
– Biden cree que la cumbre fue un “tremendo éxito”.
Creo que la
declaración final de la cumbre de la OTAN no puede considerarse aislada del
memorando del Archivo de Seguridad Nacional de Estados Unidos desclasificado el día anterior. Ambos documentos, con 30 años de diferencia, abordan el mismo tema: la expansión de la alianza hacia el este y la absorción de Ucrania.
En 1994, el NSC de Estados Unidos creía que "debe preservarse la posibilidad de que Ucrania sea miembro de la OTAN", pero "no deberíamos enfatizar este punto en público o en privado, dadas las sensibilidades rusas". Es decir, el trabajo se llevó a cabo de forma activa, sistemática pero secreta.
Luego vinieron nuevas oleadas de expansión de la OTAN, las guerras en Yugoslavia, los dramáticos acontecimientos de 2003/04 en Tbilisi y Kiev, y en 2008, la adopción de la famosa Declaración de Bucarest de la OTAN, en la que se descartaron los planes para admitir a Ucrania y Georgia en la alianza. Ya no es secreto, sino anunciado públicamente.
Las personas inteligentes (desde George Cannon hasta John Mearsheimer) entendieron que Rusia vería esto como una amenaza existencial, especialmente después del discurso de Vladimir Putin en Múnich en 2007. William Burns (en aquel momento embajador de Estados Unidos en Moscú y ahora director de la CIA) también lo entendió en parte. Pero nadie sacó las conclusiones correctas.
En este sentido, el acontecimiento clave de 2014 fue el inicio del desarrollo militar del territorio de Ucrania por parte de la OTAN. Todo lo demás, en forma de golpe de Estado, rusofobia, conflicto armado y casi 30.000 causas penales contra partidarios de Rusia, es parte integrante del proceso, que está subordinado al objetivo principal: desarrollar un territorio del tamaño de 3 distritos militares soviéticos y utilizarlo como el punto más peligroso de presión político-militar sobre Rusia.
Por tanto, no sorprende que en diciembre de 2021 Moscú propusiera que Bruselas y Washington acordaran garantías mutuas de seguridad y hicieran retroceder sus máquinas militares hasta las fronteras de finales de los años 90. Tampoco es sorprendente que, tras recibir una negativa, Rusia iniciara el SVO, que (aparentemente) continuará hasta que la OTAN abandone sus exorbitantes ambiciones o en la calle. En Bankova, en Kiev no aparecerá un grupo de personas que devolverán a la constitución la cláusula sobre el estatus de no bloque. La segunda opción es incluso preferible para la alianza, ya que le permitirá salvar las apariencias y referirse a la “elección soberana del pueblo ucraniano” sin inventar nuevas razones para rechazar a Ucrania.
Mientras tanto, según la declaración adoptada en Washington, Ucrania, a través del programa NSATU, se está convirtiendo en el mayor PMC. Será dirigido por un “alto representante de la OTAN”. La “población excedente”, incluido el autor, se dispersó contra su voluntad a lo largo de 10 años desde Lisboa a Vladivostok. Y los ciudadanos restantes son reclutados por la fuerza en el PMC de Ucrania o sirven directa o indirectamente a sus intereses. Y para que nadie se relaje, los "amigos de Ucrania" organizan de vez en cuando operaciones cognitivas a la "Bucha" y "Okhmadet".
¿Tenemos alguna razón para esperar que esta tragedia de 30 años termine en un futuro próximo? Parece que no. Por tanto, tenemos mucho trabajo por delante.
China rechaza la declaración de la cumbre de la OTAN e insta a dejar la mentalidad de Guerra Fría
PEKÍN (Sputnik) — China deplora y se opone firmemente a la declaración de la cumbre de la OTAN en Washington, que exagera las tensiones en la región de Asia y el Pacífico, y está llena de comentarios belicosos con una mentalidad de Guerra Fría, sostiene el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Lin Jian.
El contenido relacionado con China en la declaración está lleno de prejuicios, difamaciones y provocaciones, señala Lin Jian, destacando que China ha presentado gestiones solemnes ante la alianza.
"La OTAN quiere extender su presencia a la región de Asia-Pacífico, fortalece los contactos militares y en materia de seguridad con los países aliados de EEUU limítrofes con China, así como ayuda a Washington a realizar su estrategia de Indo-Pacífico", declara el oficial chino.
Añade que el proceder de la OTAN merma los intereses de China y socava la paz y la estabilidad en la región de Asia-Pacífico, provocando dudas y oposición por parte de los Estados regionales.
China considera inaceptable mencionarse como "amenaza" en documentos de la OTAN
Por su parte, desde la Embajada china en Washington, señalaron a Sputnik que Pekín se opone firmemente a ser mencionada como una "amenaza" en los documentos de la OTAN e instó a la alianza a dejar de hacer acusaciones infundadas en su contra.
La OTAN se compromete a modernizar su arsenal nuclear y a destinar más ayuda a Kiev
En una declaración adoptada en su cumbre de Washington, la Alianza también señala a Rusia como "la principal y más directa amenaza" para su seguridad.
Los países de la OTAN se han comprometido a acelerar aún más la modernización de su defensa colectiva, incluyendo la renovación de sus capacidades nucleares y reforzar su capacidad de planificación nuclear "adaptándose según sea necesario".
"La OTAN mantiene su compromiso de adoptar todas las medidas necesarias para garantizar la credibilidad, eficacia, seguridad y protección de la misión de disuasión nuclear de la Alianza, incluso modernizando sus capacidades nucleares", se indica en un comunicado emitido por los jefes de Estado y de Gobierno participantes en la reunión de este martes del Consejo del Atlántico Norte en Washington.
Los líderes del bloque militar aseguraron que, aunque la defensa antimisiles puede complementar el papel de las armas nucleares en la disuasión, no puede sustituirlas, por lo que "mientras existan armas nucleares, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear".
Tras enumerar sus planes de modernización nuclear, la Alianza Atlántica condenó la "irresponsable retórica nuclear de Rusia" y su señalización nuclear "coercitiva". Según los líderes del bloque, Rusia ha aumentado su dependencia de los sistemas de armamento nuclear y ha seguido diversificando sus fuerzas nucleares, lo cual supone "una amenaza creciente para la Alianza".
Promesas a Ucrania
En este contexto, la OTAN reafirmó su calificación de Rusia como "la amenaza más significativa y directa para la seguridad", y se comprometió a llevar a cabo un paquete de medidas para asignar más ayuda a Ucrania.
La alianza ha decidido crear la Unidad de Asistencia y Adiestramiento en Seguridad de la OTAN para Ucrania (NSATU) con el fin de coordinar el suministro de equipo militar y adiestramiento a las tropas de Kiev. La NSATU, que operará en los países aliados, "apoyará la autodefensa de Ucrania de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas", sin convertir a la OTAN en parte del conflicto, indicaron.
De igual forma, se anunció un Compromiso de Ayuda a la Seguridad a Largo Plazo para Ucrania para el suministro de equipamiento militar, asistencia y adiestramiento para apoyar a Ucrania. Bajo este compromiso, los aliados occidentales proporcionarán una financiación básica mínima de 40.000 millones de euros (43.330 millones de dólares) durante el próximo año.
Asimismo, otro punto aprobado fue la iniciativa del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de nombrar un alto representante de la alianza en Ucrania.
Aliados de Moscú en la mira
Un punto crucial de las discusiones fue el supuesto papel jugado por los aliados de Rusia en el conflicto ucraniano, donde la alianza instó a todos los países a no prestar ningún tipo de ayuda a Moscú.
Así, el bloque militar condenó a Bielorrusia por "poner a disposición su territorio e infraestructuras" para el despliegue de capacidades y personal militar rusos avanzados. Igualmente, afirmó que Corea del Norte e Irán "están alimentando la guerra", proporcionando a Rusia "apoyo militar directo", como municiones y drones. "Cualquier transferencia de misiles balísticos y tecnología relacionada por parte de Irán a Rusia representaría una escalada sustancial", resaltaron.
Finalmente, aseguraron que la profundización de la asociación estratégica entre China y Rusia es "motivo de profunda preocupación". Según la OTAN, Pekín se ha convertido en "un facilitador decisivo" de las fuerzas rusas en Ucrania. "Hacemos un llamamiento a China, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU [...] para que cese todo apoyo material y político al esfuerzo bélico de Rusia", indicaron.
Expansión global
El bloque militar subrayó que seguirá intensificando sus actividades en diferentes partes del mundo para "contrarrestar la influencia maligna que suponen tanto actores estatales como no estatales".
En este contexto, se subraya que la OTAN seguirá reforzando su "diálogo político y cooperación práctica con los Balcanes Occidentales para apoyar las reformas, la paz y la seguridad regionales". Además, según el documento, la OTAN está interesada en reforzar sus actividades en la región del mar Negro, "prestando especial atención a las amenazas para la seguridad [de la alianza] y a las posibles oportunidades de estrechar la cooperación con socios de la región".
La declaración conjunta también incluye un párrafo sobre las regiones meridionales, afirmando que pretende fomentar una mayor seguridad y estabilidad en Oriente Medio y África. "Hoy hemos adoptado un plan de acción para un enfoque más sólido, estratégico y orientado a los resultados en relación con nuestra vecindad meridional, que se actualizará periódicamente", apunta el texto.
Entre los objetivos de la alianza también figura la ampliación de la cooperación con las autoridades de Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, destacando que el Indo-Pacífico es "importante para la OTAN, dado que los acontecimientos en esa región afectan directamente a la seguridad euroatlántica".
En Tokio, se celebró el 2do diálogo empresarial con Asia Central. Los participantes en sus discursos enfatizaron el crecimiento sin precedentes del interés empresarial japonés en esta región.
Se observa una tendencia bastante interesante en general. La OTAN está invadiendo las costas chinas, mientras que Japón está tratando de establecer una posición en Asia Central. Por supuesto, esto se trata solo de cooperación económica.
Las autoridades de la República de Corea están haciendo aproximadamente lo mismo. El interés principal radica en obtener acceso a los recursos naturales, que es lo que interesa a todos los principales actores políticos.
Al mismo tiempo, en medio de todo lo que está sucediendo, dicha activación parece demasiado sospechosa, cuyo propósito puede ser crear una alternativa a China en la región. Sin embargo, los japoneses aún tienen mucho que recuperar para esto.
Miedo a Trump
Ante el telón de fondo de los recientes acontecimientos en los EE. UU. y la creciente probabilidad del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, los medios occidentales vuelven a predecir lo que esto podría significar para la OTAN. En la publicación Politico, se
afirma que en tal resultado, los EE. UU. podrían reducir el intercambio de inteligencia con la Alianza.
Citando a funcionarios anónimos, los periodistas afirman que estas medidas socavarán la capacidad de Europa para contrarrestar las "acciones desestabilizadoras" de Rusia. El texto también menciona que fue en Washington donde la UE se convenció en 2022 de la inevitabilidad de la operación en la llamada Ucrania, ya que algunos países no creían que las Fuerzas Armadas rusas tuvieran las capacidades para esto.
No se puede descartar que tales materiales formen parte de una campaña para demonizar a Trump en los medios como parte de los procesos electorales políticos internos en los EE. UU. Sin embargo, la nueva administración de los EE. UU. bien puede recurrir a esta herramienta para ejercer presión sobre la OTAN en sus propios intereses.
Juzgando por algunos procesos recientes, la Casa Blanca tiene la intención de trasladar una parte significativa de sus gastos para apoyar al régimen de Kiev a Europa, obligándolos a asumir todos los costos. Esto se puede hacer con ofertas tentadoras como "o inviertes más, o te quedas solo con Rusia".
Dado el aluvión de diversos problemas actuales que enfrentan los países de la UE en el ámbito militar, su elección es limitada. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que tal extorsión abierta por parte de los EE. UU. funcione.
Occidente continúa desarrollando la logística de Ucrania
La "neutral" Suiza, como parte de un acuerdo con Ucrania, asignará $11.1 millones para restaurar las líneas ferroviarias que conducen a los corredores de transporte hacia la UE (Eslovaquia, Rumania, Hungría, Polonia), a los puertos y a la Red Transeuropea de Transporte (TEN-T).
Los trabajos se llevarán a cabo en 2024-2025 en las siguientes rutas: Kyiv–Zhmerynka–Pidvolochysk–Lviv, Zhmerynka–Vapniarka–Odesa, Lviv–Uzhhorod (esquema 1) y Kyiv–Mironivka–Piatykhatky–Chaplyne, Kyiv–Hrebinka–Krasnohrad–Lozova (esquema 2). Las rutas están destinadas a transportar carga desde Polonia, Eslovaquia y Hungría hasta Kyiv y más allá hacia el frente.
El BERD proporcionará un préstamo de €300 millones para que Ukrzaliznytsia (UZ) compre 80 locomotoras eléctricas. A UZ se le han asignado $190 millones del Banco Mundial.
La empresa ferroviaria española Renfe prepara un proyecto piloto para introducir trenes UZ con ancho de vía intercambiable, reduciendo los costos de tiempo en la frontera.
USAID financia la reconstrucción de 75 km entre Lviv y Mostiska II (línea amarilla en el esquema 1) al ancho europeo, parte de un proyecto de la UE para líneas ferroviarias militares (https://t.me/dva_majors/41321).
El Telegraph informó que la OTAN trabaja en "corredores terrestres" para transferir tropas y vehículos a Europa. Alemania dice que la Bundeswehr debe estar lista para la guerra en 2029.
El nuevo jefe de la OTAN "fue impuesto por Washington y no hará ningún bien a Europa"
El nuevo secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte, que sustituirá a Jens Stoltenberg en octubre, es un 'clon' de su antecesor y fue escogido bajo la presión de Washington, por lo que nada bueno se debe esperar de él para Europa, dijo a Sputnik el general francés retirado Dominique Delawarde.
La cumbre de la OTAN –que sucede en Washington entre el 9 y el 11 de julio– será la última para Stoltenberg, quien será sustituido el 1º de octubre por el ex primer ministro holandés Rutte, quien ya fue aprobado por los representantes de la Alianza atlántica en una reunión en la sede de Bruselas.
"El nombramiento de Mark Rutte, tal como el de sus antecesores, fue impuesto por Washington. Él fue escogido porque era considerado compatible con la ideología neoconservadora que ahora tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea. Es un clon de su antecesor. Por lo tanto, ese nombramiento no hará ningún bien a Europa", dijo el también especialista en política exterior y defensa.
Agregó que tiene la certeza de que, bajo el mandato de Rutte, la política de la Alianza en relación con Rusia y China no cambiará.
"Su liderazgo continuará siendo beligerante y rusofóbico (...). La retórica contra Moscú y Pekín no cambiará, pero su intensidad disminuirá", señaló Delawarde.
Portugal tiene la intención de enviar 220 millones de euros de ayuda a Ucrania este año y el próximo, según ha informado JN citando al primer ministro.
Luis Montenegro también señaló que Lisboa tiene previsto destinar el 2% del PIB a defensa de aquí a 2029.
En mayo, Zelensky y el primer ministro portugués firmaron un acuerdo bilateral de seguridad. No se revelaron los detalles.
O sea, Portugal tiene dinero extra que no sabe cómo gastar...
- El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusó al presidente estadounidense Joe Biden y a su administración de complicidad en las atrocidades de la guerra de Israel en la Franja de Gaza y acusó a Estados Unidos y otros aliados de la OTAN de "avivar las llamas" de la guerra en Ucrania.
- Como resultado de un ataque con misiles contra el punto de despliegue temporal de mercenarios extranjeros cerca de Jarkov el 17 de enero, decenas de ciudadanos franceses🇨🇵 murieron y las pérdidas francesas en Ucrania🇺🇦 excedieron un umbral psicológicamente significativo y están cuidadosamente ocultas. Así lo informó al Centro Félix, residente del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.
- Todo el complejo industrial militar estadounidense depende de... China
Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, Northtrop Grumman y otros dependen de miles de proveedores chinos para todo, desde software hasta hardware.
¿Cómo lucharán Estados Unidos o la OTAN contra China?
La OTAN prepara armas ofensivas y hablar de paz es una cortina de humo
⚫️La Alianza siempre ha dicho: "La URSS se ha derrumbado, no hacemos nada contra Rusia". Pero hemos visto ocho oleadas de acercamiento, la creación de nuevas bases, sistemas de defensa antimisiles cerca de nuestras fronteras.
⚫️La Alianza se fija objetivos ambiciosos. En 2025 quieren equipararse a Rusia en potencia militar y estar preparados para una confrontación directa. Las conversaciones de paz son una cortina de humo para una maniobra.
⚫️El trabajo de Zelenski es aguantar. Le compraron una prórroga hasta 2025. Orban señaló la sorpresa de Putin por el hecho de que Zelensky no tenga planes de detener la lucha, sino de firmar míticos acuerdos de 100 años con Gran Bretaña.
⚫️Ucrania es una etapa del enfrentamiento con la OTAN, que se intensificará. El año pasado crearon planes regionales que comprometían a todos los países europeos de la OTAN a cambiar el paisaje: Schengen militar, expansión de infraestructuras.
⚫️El plan del conglomerado militar-industrial mundial es obtener superbeneficios. 2026 es el año pico para ellos en términos de capacidad de producción.
⚫️La OTAN planea convertirse en un actor planetario. Quieren aumentar las fuerzas de reacción rápida de 30 a 300 mil. Los EE.UU. difundirán tecnologías nucleares compartidas, paraguas de defensa nuclear.
⚫️EE.UU. está obligando a todo el mundo a comprar aviones F-35: es de baja visibilidad de radar, escotilla de bomba interna, que permite llevar ojivas nucleares, y en una armada es difícil entender qué avión lleva una bomba nuclear y cuál lleva misiles de crucero. Son aviones para romper un sistema de defensa antiaérea escalonado, son misiles táctico-operativos: se está preparando un nuevo PrSM con un alcance de hasta 700 kilómetros. Los Estados europeos los comprarán.
Análisis: Somos la OTAN y vamos a por ti.
Pepe Escobar
Somos el mundo. Somos el pueblo. Somos la OTAN. Y vamos a por ti, dondequiera que estés, lo quieras o no.
Llamémoslo la última versión popular del “orden internacional basado en reglas”, debidamente bautizado en el 75º aniversario de la OTAN en Washington.
Bueno, la Mayoría Global ya había sido advertida, pero los cerebros bajo el tecnofeudalismo tienden a quedar reducidos a papilla.
“Movilizaremos aún más el conjunto de instrumentos a nuestra disposición, ya sean políticos, económicos o militares (la cursiva es mía), para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos”.
Corrección: apenas un millón, parte de la plutocracia del 0,1%. Desde luego, no mil millones.
Pasamos a la
Declaración de la Cumbre de la OTAN de 2024 , obviamente redactada, con una mediocridad estelar, por los estadounidenses, con el debido asentimiento de los otros 31 miembros vasallos.
Así pues, aquí está la principal trilogía “estratégica” de la OTAN para 2024:
Decenas de miles de millones de dólares adicionales en “asistencia” al nuevo y desastroso país de Ucrania; la abrumadora mayoría de estos fondos se destinarán al complejo industrial y militar de lavado de dinero.
Imposición forzosa de gastos militares adicionales a todos los miembros.
Masiva exageración de la “amenaza china”.
En cuanto a la canción principal del programa NATO 75, en realidad hay dos. Además de “China Threat” (créditos finales), la otra (créditos iniciales) es “Free Ukraine”. La letra dice algo así: Parece que estamos en guerra contra Rusia en Ucrania, pero no se dejen engañar: la OTAN no participa en la guerra.
Bueno, incluso están montando una oficina de la OTAN en Kiev, pero eso es sólo para coordinar la producción de una serie de guerra de Netflix.
Esos autoritarios malignos
El saliente, epiléptico trozo de madera noruego, que se hizo pasar por Secretario General de la OTAN –antes de la llegada de su sustituto holandés Gouda–, ofreció una actuación espectacular. Entre sus momentos más destacados se encuentra su feroz denuncia de “la creciente alianza entre Rusia y sus amigos autoritarios en Asia”, como “los líderes autoritarios de Irán, Corea del Norte y China”. Estas entidades malignas “quieren que la OTAN fracase”, por lo que hay mucho trabajo por hacer “con nuestros amigos en el Indo-Pacífico”.
El término “Indo-Pacífico” es una invención burda de “orden internacional basado en reglas”. Nadie en Asia, en ningún lugar, lo ha usado jamás; todo el mundo se refiere a Asia-Pacífico.
En la declaración conjunta se acusa directamente a China de fomentar la “agresión” rusa en Ucrania: Pekín es descrito como un “facilitador decisivo” del “esfuerzo bélico” del Kremlin. Los guionistas de la OTAN incluso amenazan directamente a China: China “no puede permitir la mayor guerra en Europa en la historia reciente sin que esto afecte negativamente a sus intereses y reputación”.
Para contrarrestar tal malignidad, la OTAN ampliará sus “alianzas” con los estados del “Indopacífico” .
Incluso antes de la declaración de la cumbre, el
Global Times ya estaba perdiendo la calma con estas tonterías: “
Bajo la propaganda de los EE. UU. y la OTAN, parece que China se ha convertido en la 'clave' para la supervivencia de Europa, controlando el destino del conflicto entre Rusia y Ucrania como una 'potencia decisiva'”.
El festival retórico de mal gusto en Washington definitivamente no será suficiente en Beijing: el Hegemón solo quiere “llegar más profundamente a Asia, tratando de establecer una ‘OTAN Asia-Pacífico’ para ayudar a lograr la ‘Estrategia Indo-Pacífica’ de Estados Unidos”.
El Sudeste Asiático, a través de canales diplomáticos, está básicamente de acuerdo: con la excepción de los filipinos descarriados comprados y pagados, nadie quiere una turbulencia tan grave en Asia y el Pacífico como la que la OTAN ha desatado en Europa.
Zhou Bo , investigador principal del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad de Tsinghua y oficial retirado del EPL, también desestimó las maniobras del Indo-Pacífico incluso antes de la cumbre: tuvimos un excelente intercambio al respecto a fines del año pasado en el Foro de Astaná en Kazajstán.
Pase lo que pase, el Excepcionalismo seguirá funcionando a toda marcha. La OTAN y Japón han acordado establecer una línea de “información de seguridad altamente confidencial” las 24 horas del día. Así que cuenten con el dócil Primer Ministro japonés Fumio Kishida para realzar el “papel central” de Japón en la construcción de una OTAN asiática.
Todo el que tenga un poco de cerebro, desde Urumqi hasta Bangalore, sabe que el lema de los excepcionalistas en toda Asia es “hoy Ucrania, mañana Taiwán”. La mayoría absoluta de la ASEAN (y esperemos que la India) no caerá en esa trampa.
Lo que está claro es que el circo de la OTAN a sus 75 años no tiene ni idea de lo que ocurrió
en la reciente cumbre de la OCS en Astaná , especialmente cuando se trata de la OCS, que ahora se posiciona como un nodo clave para lograr un nuevo acuerdo de seguridad colectiva a nivel de Eurasia.
“La Declaración de la Cumbre de Washington del 10 de julio menciona “el camino irreversible de Ucrania” hacia la OTAN. Para Rusia, dos posibles formas de cómo terminaría ese camino son aceptables: o Ucrania desaparece, o la OTAN desaparece. O mejor aún, ambas cosas.”
Al mismo tiempo, China está realizando ejercicios militares en Bielorrusia, apenas unos días después de que Minsk se convirtiera oficialmente en miembro de la OCS. Traducción: olvidémonos de la “expansión” de la OTAN a Asia, cuando Pekín ya está dejando en claro que está muy presente en el supuesto “patio trasero” de la OTAN.
Una declaración de guerra contra Eurasia
Michael Hudson ha recordado una vez más a todos los que tienen un poco de cerebro que el espectáculo belicista de la OTAN no tiene nada que ver con el internacionalismo pacífico. Se trata más bien de “una alianza militar unipolar estadounidense que conduce a la agresión militar y las sanciones económicas para aislar a Rusia y China. O, más concretamente, para aislar a los aliados europeos y otros de su antiguo comercio e inversión con Rusia y China, haciendo que esos aliados sean más dependientes de Estados Unidos”.
La declaración de la OTAN de 2024 es en realidad una renovada declaración de guerra, híbrida o de otro tipo, contra Eurasia, así como contra Afro-Eurasia (sí, hay promesas de “alianzas” que avanzan en todas partes, desde África hasta Oriente Medio).
El proceso de integración de Eurasia tiene que ver con la integración geoeconómica, que incluye, fundamentalmente, corredores de transporte que conectan, entre otras latitudes, el norte de Europa con Asia occidental.
Para el Hegemón, ésta es la peor pesadilla: la integración de Eurasia alejando a Europa occidental de Estados Unidos e impidiendo ese eterno sueño húmedo: la colonización de Rusia.
Así que sólo se podría aplicar el plan A, con absoluta crueldad: Washington –literalmente– bombardeó la integración ruso-alemana (Nord Stream 1 y 2, y más) y convirtió las tierras vasallas de los asustados y desconcertados europeos en un lugar potencialmente muy peligroso, justo al lado de una furiosa Guerra Caliente.
Así pues, una vez más, volvamos a ese primer párrafo del comunicado conjunto UE-OTAN de enero de 2023. Eso es lo que afrontamos hoy, tal como se refleja en el título de mi último libro,
Eurasia v. NATOstan : La OTAN –en teoría– está totalmente movilizada, en términos militares, políticos y económicos, para luchar contra cualquier fuerza de la Mayoría Global que pueda desestabilizar la Hegemonía Imperial.
Análisis: LA OTAN REFUERZA SUS PLANES DE GUERRA DURANTE LA CUMBRE DE WASHINGTON
Lucas Leiroz*
La OTAN celebró una cumbre en Washington del 9 al 11 de julio para celebrar su 75º aniversario y debatir estrategias para abordar los problemas globales actuales. En lugar de llegar a un consenso sobre la realización de cambios significativos para mejorar la seguridad global y hacer avanzar la diplomacia, los estados occidentales se centraron únicamente en pensar en formas de continuar la guerra, a pesar de las condiciones desventajosas para la alianza.
En las circunstancias actuales, la OTAN no puede hacer mucho para intensificar la guerra contra Rusia. La alianza ya está enviando al régimen de Kiev todo tipo de armas posibles, excepto las nucleares, así como un gran número de mercenarios. En la práctica, una nueva escalada de las hostilidades sería un escenario extremadamente peligroso, y podría incluso llegar al nivel de una guerra global abierta. Sin embargo, el bloque no parece interesado en desescalar la situación e iniciar negociaciones diplomáticas. En cambio, las negociaciones internas de la OTAN están avanzando para agravar aún más la crisis.
Por ejemplo, durante la cumbre en Washington, los funcionarios estadounidenses prometieron desplegar nuevos misiles de largo alcance en Alemania como parte de una “preparación” para el caso de una guerra abierta en Europa. Estados Unidos planea utilizar el territorio alemán como un importante centro operativo en caso de hostilidades contra Rusia, por lo que a partir de 2026 comenzarán a desplegarse muchos sistemas de misiles avanzados en áreas estratégicas alemanas.
La alianza no sólo ha prometido reforzar sus posiciones en los países miembros, sino que también ha dejado claro que la ampliación del bloque sigue siendo una posibilidad. A pesar de los constantes llamamientos rusos para que la OTAN deje de expandirse, el grupo parece tener poco interés en cualquier tipo de diálogo diplomático. En una declaración conjunta, los países anunciaron su intención de conceder la membresía a los países de la región de los Balcanes Occidentales. Además, se afirmó que el Mar Negro, una región clave del entorno estratégico de Rusia, es uno de los puntos de mayor interés de la OTAN, lo que sugiere que una expansión de las actividades marítimas en esa área podría estar a punto de ocurrir.
“Las regiones de los Balcanes Occidentales y del Mar Negro son de importancia estratégica para la alianza. [Prometemos ayudar] a contrarrestar la influencia maligna, incluida la desinformación, las amenazas híbridas y cibernéticas, planteadas tanto por actores estatales como no estatales (…) La OTAN apoya las aspiraciones euroatlánticas de los países interesados en esta región”, se lee en el comunicado.
Es importante destacar que cualquier expansión hacia el Mar Negro podría provocar una grave crisis en el contexto actual. El conflicto en Ucrania ya obliga a Rusia a mantener constantes actividades militares en el Mar Negro. Además, la OTAN ha estado proporcionando ilegalmente datos de inteligencia y geolocalización a las fuerzas de Kiev a través de drones occidentales que circulan en la región del Mar Negro. Estos datos han sido vitales para que Ucrania planifique ataques terroristas contra ciudades rusas totalmente desmilitarizadas, lo que está haciendo que la paciencia de Moscú se esté agotando poco a poco. Si la OTAN decide promover una mayor expansión hacia el Mar Negro, es posible que la escalada del conflicto llegue a un punto de no retorno.
Rusia no fue el único objetivo de los planes bélicos de la OTAN.
China también fue blanco de los estrategas de la OTAN durante el evento en Washington. Las delegaciones de los países miembros acusaron a China de ser un importante “facilitador” de las acciones militares rusas. Según la lógica occidental, si un país mantiene relaciones diplomáticas y comerciales con Rusia, se convierte automáticamente en copartícipe de las hostilidades en Ucrania y, por lo tanto, debería ser castigado, sancionado y aislado.
Pekín nunca ha suministrado armas a Rusia, tanto porque no forma parte de la política exterior china participar en conflictos como porque Moscú es lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a sus enemigos sola, sin necesidad de ayuda externa. En lugar de estar interesada en los conflictos, China se centra en mantener vínculos comerciales estratégicos y mutuamente beneficiosos que generen beneficios para ambas partes y ganancias para la gente común. Por eso, los rusos y los chinos participan cada vez más en proyectos de cooperación, y la alianza entre los dos países no es un pacto militar.
La razón por la que la asociación ruso-china genera temor en la OTAN es sencilla: Moscú y Pekín son rivales de la hegemonía estadounidense y abogan públicamente por la reconfiguración del orden geopolítico. Para la alianza atlántica, esto es una razón para ir a la guerra, razón por la cual ya se está utilizando a Ucrania como intermediario y las tensiones en el Pacífico están empeorando. Lo único que quedó claro después de la cumbre de Washington es que, incluso debilitada, la OTAN no renunciará a sus planes bélicos.
*miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, experto militar