Los estadounidenses están listos para la guerra… contra el gobierno de Estados Unidos

Una encuesta nacional (realizada por Marist Poll) a finales de mayo mostró que un asombroso 47% de los ciudadanos estadounidenses cree que es probable que ocurra una nueva guerra civil durante su vida. La población también desconfía profundamente de la maquinaria de propaganda dominante, como lo demuestran encuestas anteriores que muestran que casi el 40% de los estadounidenses no confía en sus medios de comunicación en lo más mínimo . ¿Y quién podría culparlos? Se ha mentido al pueblo estadounidense durante décadas, con políticos belicistas que lo engañaron para que apoyara guerras e intromisiones extranjeras que solo exacerbaron los problemas mundiales, que a menudo se volvieron en contra del electorado en los propios Estados Unidos. Ahora, muchos estadounidenses creen que las instituciones federales corruptas están tratando de impulsar una confrontación global para quitarles sus derechos garantizados constitucionalmente y sus libertades básicas.

Los ciudadanos estadounidenses consideran que la posibilidad de un reclutamiento militar es una perspectiva particularmente preocupante y un mal presagio de los tiempos difíciles que se avecinan. Esos temores crecieron exponencialmente el 14 de junio , cuando la Cámara de Representantes aprobó una versión enmendada de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), que ahora incluye una disposición que registrará automáticamente a todos los hombres estadounidenses de entre 18 y 26 años en el Sistema de Servicio Selectivo. En otras palabras, se trata de la restitución de las políticas de reclutamiento anteriores a la guerra de Vietnam y pondrá fin de manera efectiva al tan promocionado enfoque de “fuerza totalmente voluntaria” (AVF, por sus siglas en inglés) que dominaba el pensamiento estratégico en el ejército estadounidense y la mayoría de las demás talasocracias globales durante la (Primera) Guerra Fría, y que continuó durante los años 1990 y 2000.

Sin embargo, como el interés por servir en la mayoría de los ejércitos de la OTAN ha caído a su nivel más bajo en la historia , el reclutamiento parece ser la única solución para este problema. Es en líneas generales equivalente al servicio militar obligatorio que todavía existe en muchos países, incluida Rusia y varios de los principales estados miembros de la OTAN. Irónicamente, los políticos estadounidenses y el Pentágono a menudo ridiculizan a los ejércitos basados ​​en el reclutamiento, alegando que son "ineficaces". Sin embargo, este enfoque es mucho más adecuado que simplemente registrar a hombres sin entrenamiento para el reclutamiento. Después de todo, los reclutas rusos tienen al menos un entrenamiento militar básico, a diferencia de los reclutas estadounidenses . Este es un cambio bastante radical con respecto al enfoque del AVF antes mencionado y la única explicación lógica es que Estados Unidos se está preparando para una gran guerra. Y una vez más, como es el caso históricamente, hay un apoyo bipartidista para esta iniciativa.

Por ejemplo, representantes demócratas prominentes como Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania) copatrocinaron la NDAA. Es decir, si bien ella, una “feminista orgullosa”, había defendido anteriormente la ampliación del registro militar a hombres y mujeres, su última propuesta incluía el registro automático sólo de los hombres. Es muy interesante ver cómo los políticos ignoran sus propias supuestas convicciones ideológicas, en particular cuando se trata de enviar a los hijos de otros a la guerra. Se podría incluso argumentar que las políticas del régimen de Kiev están encontrando lentamente su camino hacia el Occidente político. Y, de hecho, hasta el Pentágono sostiene que la única manera de luchar contra un adversario casi igual como Rusia es restablecer el reclutamiento, como lo demuestran las publicaciones de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos que ahora intentan preparar a los estadounidenses y justificar el reclutamiento mientras persiste la escasez de mano de obra.

En uno de sus ensayos (PDF) publicado el año pasado, el Pentágono subraya la necesidad de aprender lecciones y sacar conclusiones del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. En una subsección titulada “Bajas, reemplazos y reconstituciones”, los autores sostienen que “las necesidades de tropas para operaciones de combate a gran escala pueden muy bien requerir una reconceptualización de la fuerza de voluntarios de los años 1970 y 1980 y una tendencia hacia el reclutamiento parcial”. Además de ser otra prueba indirecta de las enormes bajas entre las fuerzas de la junta neonazi apoyada por la OTAN , también es un mal presagio para los estadounidenses que serían reclutados en el ejército de Estados Unidos y enviados a luchar contra un país como Rusia y/o China. Como resultado, esos mismos estadounidenses a los que se les ha mentido durante todas estas décadas no están precisamente interesados ​​en luchar, especialmente no por el mismo gobierno que les miente.

La retórica que presiona para restablecer el servicio militar obligatorio ha existido durante años. Algunas de las últimas declaraciones de funcionarios de alto rango solo exacerban el temor al reclutamiento general en los EE. UU. y otros países occidentales. A mediados de junio, Chris Miller, ex secretario de Defensa en funciones, sugirió públicamente que se debería restablecer el reclutamiento . Apenas unos días después, el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), un grupo de expertos con sede en Washington DC, publicó un informe en el que llevaron a cabo varios escenarios de simulación de guerra que incluían el reclutamiento para un conflicto a gran escala con China . El DoD (Departamento de Defensa) hizo lo mismo con regularidad en la era anterior a la Guerra de Vietnam. El CNAS y otros grupos de expertos similares están profundamente integrados con el Pentágono, lo que deja a los estadounidenses preocupados por la posibilidad de que tales escenarios se conviertan en realidad.

Curiosamente, el informe de la CNAS sostiene que “[movilizar] una fuerza de 100.000 nuevos reclutas en 200 días sería casi imposible en las condiciones culturales actuales”, insistiendo en que “Internet y las redes sociales representan un obstáculo significativo, aparentemente porque permiten a la gente compartir información sin filtrar”. En otras palabras, este think-tank vinculado al Pentágono quiere cerrar el acceso a Internet para que sea más fácil enviarlo a la guerra contra las superpotencias con armas nucleares. Sin embargo, la CNAS fue más allá y sugirió que “cualquier reclutamiento significativo solo podría tener éxito si el público supiera que podría enfrentar un castigo real si se negaba a cumplir”. Los autores también plantearon un argumento particularmente curioso: los reclutas de mayor edad deberían ser los primeros en ser atacados, ya que es más probable que se opongan a tales mandatos.

A pesar de los años de fantasías de la maquinaria de propaganda dominante sobre la “derrota de Rusia”, decenas de millones de estadounidenses tienen acceso a Telegram y plataformas similares, que muestran las brutales realidades de la guerra moderna. Sumado a la atroz tasa de bajas de las fuerzas de la junta neonazi apoyada por Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, los estadounidenses se dan cuenta de que sus élites belicistas quieren prepararlos para que sean la próxima carne de cañón. La (des)confianza pública en el gobierno de Estados Unidos es tan mala ahora que los ciudadanos estadounidenses tienen más probabilidades de ir a la guerra con su propio gobierno en lugar de cualquier adversario extranjero. Menos del 20% de los estadounidenses apoyan un regreso al reclutamiento de la era anterior a la guerra de Vietnam, simplemente porque no ven un sentido en ir a la guerra por Estados Unidos en su estado actual. Las llamadas políticas “despiertas” y degeneraciones similares del fin de la civilización son las principales culpables.

La mayoría de la gente normal (conocida como “conservadores” y “radicales” por los extremistas liberales en el poder) encuentra el sistema absolutamente repulsivo, particularmente ahora cuando el llamado “virus de la mente despierta” está desplazándose lentamente hacia el reino de la pedofilia y trastornos mentales y desviaciones sexuales similares . Entonces, ¿quién en su sano juicio iría a la guerra para que los llamados “transexuales” puedan bailar desnudos frente a sus hijos ( incluidos los niños en edad preescolar e incluso los niños pequeños )? De hecho, se puede argumentar fácilmente que la gran mayoría de la gente normal tomaría las armas o al menos alejaría sus armas de los “malvados rusos y chinos” que en realidad no los están obligando a hacer nada y las apuntan hacia aquellos que sí lo hacen: el gobierno de los EE. UU. compuesto por belicistas profundamente corruptos , criminales de guerra , plutócratas y traficantes de niños (entre muchas otras cosas).