Philip Wegmann y Susan Crabtree
Los republicanos han nominado a un paleto para vicepresidente, según él mismo lo ha admitido.
El senador de Ohio J. D. Vance es el autor de “Hillbilly Elegy”, un bestseller del New York Times. También es un infante de marina de los Estados Unidos que se graduó en la Universidad Estatal de Ohio y, más tarde, en la Facultad de Derecho de Yale gracias a la Ley GI, y utilizó el beneficio para veteranos para ascender desde el Cinturón del Óxido, donde ha dicho que la pobreza era un derecho de nacimiento, hasta Silicon Valley, donde sus formularios de declaración financiera revelan que hizo una pequeña fortuna, y de allí al Senado de los Estados Unidos.
Vance, de apenas 39 años, ha vivido el sueño americano a toda prisa, una vida
retratada en una película biográfica dirigida nada menos que por el director ganador del Oscar Ron Howard. Ahora escribe el próximo capítulo de su vida y de la historia estadounidense como la vanguardia de un conservadurismo populista que no se preocupa en absoluto por las sutilezas de la ortodoxia republicana, establecida desde hace mucho tiempo.
Bien podría ser el futuro republicano, uno que no es del todo bien recibido por la vieja guardia. De todos modos, o quizás por ello, Vance es un hombre que le gusta al propio Donald Trump.
El expresidente y probable candidato presidencial republicano en tres ocasiones anunció el lunes que Vance se uniría a él en la lista de candidatos, y dijo que su nuevo número 2 se centraría en los votantes “por los que luchó tan brillantemente” en el Senado, es decir, “los trabajadores y agricultores estadounidenses”. El senador junior de Ohio ha servido en ese organismo durante un año y medio.
Oren Cass, un padrino intelectual del movimiento, dijo que una administración Trump-Vance significa “un conservadurismo de clase trabajadora que enfatiza la importancia de la familia, la comunidad y la industria para la libertad y la prosperidad de la nación”.
Vance significa cambio, una transformación tanto en el personal como en la política. Esto quedó en evidencia el lunes cuando Mitch McConnell llegó a la Convención Nacional Republicana aquí. El líder de la minoría del Senado, la legislatura más responsable de recortes impositivos históricos y de una Corte Suprema conservadora, se puso de pie para prometer los votos de la delegación de Kentucky a Trump.
Fue abucheado.“ Muchos senadores republicanos han presidido la decadencia de su propio país y no son capaces de mirarse al espejo y admitir su fracaso ”, dijo Vance a RealClearPolitics en una entrevista a principios de este año. En su camino a hacer campaña por Trump en New Hampshire en ese momento, Vance argumentó que era hora de que los ancianos del establishment “utilizaran los años que les quedaban en la vida pública para apoyar una agenda que haga que el país vuelva a encarrilarse”.
¿La diferencia más profunda? La política exterior. A principios de este año, Trump le dijo a RCP que la administración Biden estaba “
engañando al pueblo estadounidense” sobre el costo financiero y humano de la guerra en Ucrania. “
Tengo que ser honesto con usted”, le dijo a Steve Bannon
antes de la invasión rusa. “
Realmente no me importa lo que le pase a Ucrania de una manera u otra”. ¿Su preocupación? “
El hecho de que en mi comunidad en este momento, la principal causa de muerte entre los jóvenes de 18 a 45 años es el fentanilo mexicano”.
Este tipo estricto de pensamiento de "Estados Unidos primero" es impopular entre muchos republicanos tradicionales, especialmente los de tipo neoconservador. Vance no es ni lo uno ni lo otro.
Cada uno de los principales candidatos a la vicepresidencia viajó a Atlanta el mes pasado para el primer debate presidencial, y se reunieron en la casa de la ex senadora de Georgia Kelly Loeffler antes de subir a un autobús hacia el lugar. Fue la primera vez que se reunieron en un mismo lugar. Después de tres copas de vino la noche anterior, Vance dijo que tenía resaca.
El senador millennial bromeó con los pasajeros, mucho mayores y todos ellos aspirantes a ser el próximo vicepresidente, diciendo que “la edad me ha alcanzado”. Todos se rieron. Según una fuente con conocimiento directo del asunto, Vance pasó entonces del autodesprecio a la teología, y se dirigió al senador de Florida Marco Rubio para mantener una conversación esotérica sobre los cismas dentro de la Iglesia Católica.
Un portavoz de Vance no cuestionó esos hechos.
Aunque su conocimiento de la difícil situación de la clase trabajadora blanca hizo famoso a Vance, se unió a las filas de la élite después de la facultad de derecho y, especialmente, tras las elecciones de 2016. Las élites, en particular las liberales de las dos costas, no podían comprender cómo un multimillonario famoso acababa de derrotar a Hillary Clinton. Vance, producto de la clase trabajadora blanca, se ofreció como guía y, a través de sus memorias de la vida en los Apalaches, ofreció un retrato de la alienación, la pobreza y la adicción a las drogas en el centro de Estados Unidos, agravadas por la polarización y la desindustrialización.
Era una celebridad, aunque una celebridad decididamente anti-Trump. En 2016, durante una entrevista con la NPR, bromeó con Terry Gross diciendo que no podía votar por Trump y que no votaría por Clinton. “
Quizás escriba a mi perro”, dijo, “
porque eso es lo mejor que parece”.
“
Todo el mundo me quería en aquel entonces”, dijo Vance en una entrevista con Russ Douthat. Su conversión se produjo en un evento organizado por la Mesa Redonda Empresarial. Un director ejecutivo anónimo se quejaba del coste de los salarios tras la ofensiva de Trump contra la inmigración,
según le dijo Vance al columnista del New York Times, cuando se dirigió al autor de Appalachia.
“Bueno, usted lo entiende tan bien como cualquiera”, recordó Vance que dijo el empresario. “Estas personas sólo necesitan levantarse de sus traseros, venir a trabajar y hacer su trabajo”. Se retractó ante la sugerencia de que él era “simpatizante” de ese cálculo inhumano. La única solución: “Alejar y ofender a las personas a las que les gustó mi libro”.
Vance se ganó el apoyo de muchos, ya que en su camino al Senado llevó adelante una campaña dura y con un mensaje de "Estados Unidos primero". El capitalista de riesgo critica con regularidad a la élite política, que carece de empatía y cuyas políticas, según él, perjudican al hombre olvidado. "Hay mucha gente con posiciones cómodas que ha ganado mucho dinero gracias a la decadencia de este país y a la que no le gusta", dijo el senador a RCP en Atlanta, "pero creo que su falta de apoyo es el mejor apoyo para Donald Trump".
Entró en la política como un comentarista anti-Trump. Llegó al Congreso como un discípulo de MAGA con el respaldo del expresidente, un avance que, según se informa, facilitó el multimillonario libertario Peter Thiel. Vance había criticado a Trump públicamente, pero después de una correspondencia y una cena en 2021, el expresidente se enamoró del populista con un diploma de la Ivy League.
Los asesores le instaron a no hacer un gran alboroto por el título de abogado de Yale, admitió Trump durante un
mitin en 2022 en Vandalia, Ohio. “
Bueno, sí, ¡es de élite! Es de élite en inteligencia”, dijo Trump alborotando a la multitud, y eso es lo que queremos, ¿no? Él traerá la dureza y la potencia intelectual que necesitamos para defender nuestro movimiento.
¿Más importante que el cerebro? La lealtad. “JD nunca será propiedad del establishment”, vociferó Trump. Luego, en un aparte improvisado, dijo: “Desafortunadamente, él tampoco será propiedad mía”. El expresidente dijo sobre el hombre que elegiría como su compañero de fórmula dos años después: “Me encantaría ser su dueño, pero no creo que esté ahí para mí”. Vance, explicó, era “un tipo muy independiente”.
Pero Vance resultó ser leal. Muy leal. Una vez en el Senado, abrazó la agenda de Trump mientras Trump permanecía en una especie de exilio, planteó el argumento de que las elecciones de 2020 estaban amañadas y
apoyó al expresidente temprano, cuando el campo republicano para 2024 todavía estaba abarrotado. Vance le dijo a RCP a principios de este año: "
Desearía que Donald Trump no tuviera un mandato limitado", explicando que cuatro años de Trump eran preferibles a ocho de cualquier otro republicano.
La independencia de la que Trump hablaba a gritos en Ohio se mantuvo. Se manifiesta en su voluntad de desafiar las viejas costumbres y ha convertido a Vance en un anatema para las voces tradicionalmente más conservadoras. Si el elogio de Vance al uso agresivo de la ley antimonopolio por parte de la comisionada de la FTC Lina Kahn para vigilar a las corporaciones los hizo levantar una ceja, su apoyo a la política industrial los pone los pelos de punta.
El columnista del Washington Post, George Will, reaccionó a la noticia de que Vance se uniría a la fórmula
llamándolo “el filo dentado de la política MAGA”. Mientras tanto, David French, del New York Times,
vio algo más siniestro, escribiendo que “
Trump tiene impulsos, mientras que Vance tiene una ideología” y se mostró preocupado de que Vance “
creara algo coherente a partir de las preocupaciones y las quejas de MAGA”. Phil Klein, de National Review,
declaró que con su elección de vicepresidente, Trump ha puesto otro “
clavo en el ataúd del republicanismo de Reagan”.
Vance no es un insurgente, sostiene Ryan James Girdusky, un agente de mentalidad populista que asesoró a un súper PAC pro-Vance durante la carrera al Senado de 2022. En cambio, sigue los pasos de un grupo diferente de conservadores: el presidente Calvin Coolidge, el difunto senador de Ohio Robert Taft y el candidato presidencial fracasado Pat Buchanan. Al igual que Vance, dijo Girdusky, todos ellos “apoyaron la protección de la industria estadounidense frente a regímenes extranjeros, niveles de inmigración medidos y una política exterior que no busque ser la policía del mundo”.
¿Cómo logró Vance superar a gobernadores, senadores de mayor rango y al menos a un embajador? Sencillo, dijo Tucker Carlson, que se sentó junto a Vance y la familia Trump en el palco del expresidente la primera noche de la convención. “Fue el único candidato a vicepresidente que realmente estuvo de acuerdo con Trump en los grandes temas”, dijo el ex presentador de Fox News a RCP. “Eso me pareció significativo”.
Fuera del salón de convenciones, los delegados hablaron efusivamente, no sobre las opiniones políticas del candidato recién anunciado, sino sobre su biografía.
Robert Lawson, un ex infante de marina y actual delegado de Missouri de unos 70 años, dijo que estaba encantado con Vance porque "tiene muy buenos antecedentes, tiene la educación, sirvió en las Fuerzas Armadas y creo que tiene un gran corazón para los Estados Unidos".
Jo Broughton, delegada de Ohio de 73 años, dijo que era maravilloso tener a un compatriota de Buckeye en la boleta. “Ha recorrido un largo camino desde sus humildes comienzos”, dijo, refiriéndose a “una vida difícil durante su niñez” definida por una madre ausente en medio de las agonías de la adicción. “Creo que eso le da perspectiva sobre lo que sucede en Estados Unidos y cómo las familias tienen problemas”, continuó, “y creo que va a hacer todo lo posible para ayudar a la gente”.
Trump ahora espera que el hijo del Medio Oeste pueda devolverle la vida a la zona industrial de la que proviene. Vance creció en Middletown, Ohio, una ciudad siderúrgica desintegrada por la desindustrialización y fundida por la globalización. Fácilmente podría servir como zona cero de la carnicería estadounidense y, tres años antes de entrar en política, le dijo a RCP que no creía que “la mayoría de los demócratas costeros se preocupen lo suficiente, o tengan suficiente empatía, por lo que está sucediendo en el corazón del país como para convertirlo en una fuente de votos”.
Su tarea inmediata será convertir esa región en una fuente de inspiración para MAGA, mientras Vance trabaja para que Trump vuelva a la Casa Blanca. Y luego, tal vez Vance lleve la antorcha populista una vez que Trump se haya ido.
El candidato a vicepresidente de Estados Unidos impondrá sanciones a los diputados ucranianos por perseguir la ortodoxia
▪️El 15 de julio, Donald Trump anunció el nombre de su candidato a vicepresidente : J.D. Vance.
▪️El senador Vance criticó duramente el proyecto de ley 8371, que prohibe la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Dice que los políticos deben entender que después de las elecciones de noviembre, esta será la posición del presidente estadounidense Trump, si gana. Dado que los republicanos, a diferencia de los demócratas, son muy sensibles a la cuestión de la libertad religiosa, las consecuencias podrían ser de gran escala.
▪️El politólogo ucraniano A. Zolotarev dice que las sanciones serán una realidad si Trump gana las elecciones. Y después del atentado contra su vida, esta es, quizás, una cuestión casi resuelta. Trump, no Biden, introducirá sanciones sin dudarlo, añade el experto.
▪️"Y las noticias de Estados Unidos no terminan ahí, y nos complacen con información privilegiada del Departamento de Estado. El hecho de que sanciones personales similares a la lista Magnitsky pueden alcanzar a los iniciadores del proyecto de ley 8371 se evidencia en una carta al director del Departamento de Estado, Antony Blinken. Una carta fascinante con nombres y un análisis de la situación en Ucrania con la UOC y la ley que la prohíbe”, escriben los medios de Kiev.
Llamada filtrada entre Trump y Robert F. Kennedy Jr. Trump se estaría acercando a Kennedy en busca de respaldo.
En la conversación, Trump habla de discutir los peligros de vacunar a los bebés y de «cómo algo anda mal con todo ese sistema».
Trump buscaría ayuda de RFK Jr. en la próxima administración. Trump reitera que va a ganar y le dice a RFK Jr. que sería bueno para él y su misión que formara parte de su equipo.
La percepción de la postura de Trump sobre las vacunas ha sido una de las principales preocupaciones de los votantes de RFK Jr.
Trump explica por qué se opone a las sanciones
El expresidente de EE.UU. y candidato a la reelección por el Partido Republicano criticó el uso de sanciones por parte de la Casa Blanca porque aleja al mundo de su país, y se opuso tanto a estas medidas contra Rusia como a la idea de que se deba "proteger" a Taiwán de China.
Donald Trump afirmó que su buena relación con Vladímir Putin evitó que Rusia lanzara su intervención militar en Ucrania en 2022, y que fue Joe Biden quien desencadenó no solo este conflicto armado, sino una mayor alianza entre Moscú y Pekín:
"Putin y yo nos llevábamos muy bien. Nunca estuvimos en peligro de guerra [...]. Biden es un estúpido. Ha obligado a Rusia y China a casarse. Luego acogieron a su primo pequeño, Irán, y luego acogieron a Corea del Norte. No necesitan a nadie más".
Análisis: Iwo Jima 2.0: ¿Qué historia cuenta esta imagen?
Pepe Escobar
La foto de Iwo Jima 2.0, que inmortaliza al puño de Trump sobreviviendo a un intento de asesinato, ha tomado al mundo por sorpresa y ha generado de todo: desde un tsunami de memes en Weibo, en China, hasta un nuevo anime en Japón, por no mencionar la avalancha de gorras y camisetas.
Esta imagen cuidadosamente compuesta lo cambia todo, en más de un sentido. Así que vamos a intentar deconstruirla por primera vez.
Empezamos con los grandes perdedores. El dúo que maneja el teleprompter/auricular de Crash Test Dummy está compuesto básicamente por Mike Donilon, Steve Richetti, Bruce Reed y Ted Kaufman.
Por su parte, funcionarios gubernamentales como Jake Sullivan y Little Blinkie se encuentran en el centro de lo que en Washington se conoce como el crimen organizado “interinstitucional”, mejor descrito como The Blob.
El inestimable Alastair Crooke ha explicado cómo las deliberaciones de Sullivan y Little Blinkie están “repartidas a través de una matriz de ‘grupos’ interconectados que incluye al Complejo Militar Industrial, los líderes del Congreso, los grandes donantes, Wall Street, el Tesoro, la CIA, el FBI, unos pocos oligarcas cosmopolitas y los príncipes del mundo de la seguridad y la inteligencia”.
Pero el punto clave –invisible– es quién (la cursiva es mía) les dice a Sullivan y Blinkie qué hacer.
Éstas son las personas que realmente (la cursiva es mía) dirigen el espectáculo: las Grandes Familias y los Grandes Donantes: dinero antiguo y, especialmente, dinero nuevo (como los accionistas invisibles de Vanguard).
Todos están atónitos. Nunca pensaron que llegaría a esta debacle, incluso si Joe Biden fue elegido expresamente por lo que es: un lacayo vulgar, corrupto y fácilmente manipulable, y jefe de una familia criminal. Todos los que ocupan una posición de poder real en el Blob sabían hace mucho tiempo que se estaba convirtiendo en un zombi.
Hay un intenso debate en Washington sobre cuántas facciones están en guerra entre sí dentro del grupo demócrata.
Hay al menos tres:
La familia criminal Biden, de la que dependen decenas de miles de personas con trabajos cómodos y salarios jugosos.
La maquinaria demócrata de las elecciones de menor rango: una “familia extendida” de otras decenas de miles de personas que perderán estrepitosamente, en elecciones o reelecciones, en caso de un Trump 2.0. Son ellos los que quieren tirar al muñeco de pruebas de choque debajo del autobús (de la residencia de ancianos) y reemplazarlo por un demócrata que esperan y rezan para que gane (la candidata número uno es la ultraincompetente Kamala Harris).
No hace falta añadir que estas dos facciones no solo están en una feroz guerra caliente entre sí, sino que también están en guerra con…
Los que realmente importan: el Estado Profundo, desde la “comunidad de inteligencia” hasta las redes tejidas dentro de la CIA y el FBI. Esta es la máquina infernal que realmente le entregó la Casa Blanca en bandeja a Biden en 2020.
El demócrata Chuck Schumer proclamó una vez: si te cruzas con esta facción, tienen “seis maneras a partir del domingo” de llegar a ti, destruirte o golpearte. Con total impunidad.
Entra en Six Ways from Sunday
Esto es lo que podría pasar a continuación, mucho más allá de Iwo Jima 2.0 y la irresistible atracción de la candidatura Trump-Vance. Si el Estado Profundo no puede influir en el resultado de las elecciones de noviembre, puede encontrar seis formas a partir del domingo de cancelarlas invocando una “emergencia nacional”. Todo vale, desde el terrorismo de falsa bandera hasta la guerra.
Extrapolando un análisis bastante interesante realizado por un experto en tecnología financiera de Berlín, es posible caracterizar el acuerdo bipartidista del Partido de la Guerra en el Blob como dos empresas mafiosas reales que luchan por un Excepcionalistán al borde de una bancarrota abismal y obligado a elegir sus últimas Guerras Eternas.
La facción de las Six Ways from Sunday está decidida a llegar hasta el final, empleando todos los medios imperiales, para conquistar lo que podría llamarse El Dorado en el suelo negro de Novorossiya, cuyos recursos podrían comprarles, tal vez, otros 50 años de poder.
Por otra parte, al grupo MAGA no le importan esas tierras eslavas y está convencido de que la verdadera amenaza existencial es el Reino Medio. Y como está en deuda con el escándalo del Libro de Josué, el grupo MAGA también cree que “hay que hacer algo” con respecto a Irán.
De hecho, ambos grupos están de hecho completamente dedicados al negocio del Libro de Josué.
Resulta que el Imperio –del Caos– se rige por un sistema de gobierno bastante peculiar, en el que un sistema de votación muy complicado decide qué grupo tiene acceso a los medios para perseguir su obsesión.
Mientras hubo suficiente oro en las bóvedas del Imperio (apropiado ilegalmente o no) los dos grupos alternaron la posesión del poder sin demasiados problemas.
Pero todas esas guerras eternas perdidas a lo largo de los años contra adversarios militarmente insignificantes empezaron a pasar factura. Y los tiempos económicos actuales son realmente muy difíciles.
El sistema de votación imperial tiene una característica extremadamente extraña: con una afiliación electoral aproximadamente igual a la de cualquiera de los dos grupos, los votos emitidos en sólo cinco ciudades en cinco estados del centro-oeste de Estados Unidos en realidad determinan el destino de esos recursos imperiales menguantes por los que los dos grupos principales se disputan ferozmente.
Resulta que el grupo Six Ways from Sunday controla la votación en esas cinco ciudades.
Ya en las pasadas elecciones, el grupo Six Ways from Sunday se adelantó a una victoria segura del grupo MAGA en el corazón del país con 10 millones de votos, la mayoría de ellos emitidos en camiones llenos de papeletas falsificadas en esas cinco ciudades, además de la manipulación electrónica relacionada.
Lo que el grupo MAGA ve ahora claramente es la posibilidad de finalmente apoderarse de esas cinco ciudades en cinco estados.
Y, sin embargo, 10 millones de votos adicionales y el intento de conquistar esos cinco estados pueden no ser suficientes ante la enorme maquinaria de fraude.
Así, en 2024, MAGA calcula que debe ganar otros cinco estados que típicamente se inclinan hacia el universo de Six Ways, y ganar por un exceso de al menos 20 millones de votos para prevenir el casi seguro fraude masivo.
Ahí es donde entra en juego Iwo Jima 2.0: formateando gráficamente la candidatura para una victoria aplastante.
Six Ways from Sunday puede estar más que aturdido y confundido en la actual coyuntura. La pregunta del billón de dólares es: ¿cómo cambiarán la narrativa y recuperarán la iniciativa?
Cometieron el error letal de elegir como candidato a un muerto viviente. En cambio, MAGA presenta a la superestrella pop narcisista por excelencia, ahora con más energía y más poder, y con un atractivo global.
Parece que el derrumbe es inevitable. Six Ways from Sunday está sumido en el pánico total, sabiendo que están a punto de perder el control.
Sin embargo, la señora gorda aún no ha cantado. Tres meses y medio son una eternidad galáctica en política. Y Six Ways, acorralado desde el domingo, está listo para rugir con más ferocidad que nunca.