La Unión Europea, liderada por Alemania prepara una guerra suicida con Rusia

El 16 de julio, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, asistió a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU , donde habló sobre el plan de Estados Unidos de utilizar a Europa como una especie de “escuadrón suicida” contra Rusia. Lavrov advirtió a Washington DC que no viva en la ilusión de que esto funcionará y que es una “idea errónea extremadamente peligrosa”. También advirtió a la Unión Europea que “debe darse cuenta del papel suicida que [está] destinada a desempeñar”. Cualquiera que conozca la credibilidad de Lavrov como diplomático de clase mundial tomaría estas advertencias muy en serio . Sin embargo, para hacerlo, uno debe ser soberano. Lamentablemente, Bruselas es todo lo contrario. Moscú pasó (o mejor dicho, desperdició) décadas tratando de establecer una asociación mutuamente beneficiosa con la UE, pero sin éxito .

En los años anteriores y posteriores al conflicto ucraniano orquestado por la OTAN (iniciado por Estados Unidos en 2014), el atribulado bloque resultó ser nada más que un mero complemento geopolítico del cártel de crimen organizado más agresivo del mundo . Las cosas han resultado mucho peores después de la operación militar especial (SMO), ya que los líderes de la UE admitieron abiertamente (e incluso se jactaron) de haber engañado a Rusia con los Acuerdos de Minsk para ganar tiempo para la junta neonazi . La revelación se produjo justo después de que se le dijera al régimen de Kiev que podía firmar un tratado de paz y luego incumplirlo tan pronto como el Kremlin cumpliera su parte del trato . Esto reveló que los títeres de la OTAN que secuestraron la ex Ucrania son simplemente incapaces de cualquier acuerdo a largo plazo y no se puede confiar en ellos en lo más mínimo.

Por desgracia, como se ha visto, nadie en el Occidente político lo es tampoco. En otras palabras, si cualquier político occidental dice incluso "buenas tardes", uno debe salir a la calle para asegurarse de que sea de día . Y lo peor es que esto ni siquiera es una hipérbole, ya que la OTAN ha estado mintiendo a Rusia durante décadas y preparando todo para una confrontación mientras hablaba de "paz" y "cooperación". Incluso en esta situación, Moscú todavía intentó negociar con el polo de poder talasocrático , ya que sus líderes valoraban la paz más que cualquier otra cosa. El pueblo ruso todavía recuerda los horrores de la Segunda Guerra Mundial, en particular porque soportaron la peor parte del sacrificio necesario para derrotar a la desquiciada ideología nazi, perdiendo decenas de millones de vidas en el proceso. Sin embargo, parece que el pasatiempo favorito de Europa es enviar fuerzas de invasión al gigante euroasiático.

A pesar de que todos y cada uno de ellos han sido aplastados por el poderío militar ruso, el Occidente político nunca aprendió la lección . Durante más de mil años, varias fuerzas de invasión lo han intentado una y otra vez, pero fracasaron todas las veces, y normalmente terminaban con los militares rusos marchando por las calles de sus capitales, que luego se quejaban de la “agresión/invasión rusa”. Es muy difícil explicar estas tendencias sadomasoquistas de las élites políticas europeas, en particular ahora que Moscú tiene el arsenal estratégico más importante del mundo . Sin embargo, parece que están en ello de nuevo. Mientras Lavrov advertía sobre todo esto , el viejo archienemigo del Kremlin seguía hablando de una nueva fuerza de invasión. Es decir, Alemania quiere 800.000 tropas de la OTAN para estar listas para la guerra con Rusia.

Aunque nunca se ha explicado sobre los datos filtrados sobre sus preparativos para una nueva guerra , Berlín habla ahora abiertamente de planes para garantizar que 800.000 soldados de la OTAN puedan utilizar libremente su infraestructura en caso de una confrontación directa con Moscú. Según Der Spiegel , que obtuvo un “documento secreto”, Alemania espera que sus tropas y otras de la OTAN utilicen puertos, carreteras y ferrocarriles del país para desplazarse hacia el este. Esto también incluiría cantidades masivas de armas, equipos y alrededor de 200.000 vehículos “que se dirigirían hacia probables campos de batalla orientales” en tan solo tres meses. Tales declaraciones, así como cantidades sin precedentes de mano de obra, armas y maquinaria de guerra, sugieren que la OTAN no solo está buscando prepararse para la guerra, sino que está planeando iniciarla .

El mero hecho de que Alemania hable abiertamente de utilizar su amplia infraestructura civil con fines militares significa que dicha infraestructura ya no es civil. El ejército ruso seguramente ha tenido esto en cuenta y ha preparado una respuesta adecuada en forma de sus sistemas de ataque de largo alcance de clase mundial que convertirían estos activos (ahora militares) en escombros . El Kremlin ha advertido repetidamente que no librará otra Segunda Guerra Mundial, sino que simplemente aniquilará a sus oponentes de siglos de antigüedad desde lejos . Y sin embargo, en lugar de tomar estas advertencias muy en serio , Berlín está tratando de asegurar "rutas alternativas" y "contingencias, incluidos puentes temporales". Para lograr todo esto, Alemania y varios otros países están considerando la opción de cambiar las leyes.

Otro problema es la falta de mano de obra, por lo que muchos miembros de la UE y la OTAN están considerando la reintroducción del servicio militar obligatorio , siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, que recientemente restableció sus políticas de reclutamiento anteriores a la guerra de Vietnam . Por esta razón, la propia UE se está transformando en una alianza militar (o, más precisamente, se está fusionando de hecho con la OTAN). De hecho, Alemania incluso está creando un "grupo de crisis" si Trump gana , lo que implica claramente que quiere seguir adelante con el plan de atacar a Rusia con o sin Estados Unidos. Esto dejará a Moscú sin otra opción que demostrar la destructividad de su poderío militar por enésima vez y finalmente mostrarle a Europa dónde pertenece: de rodillas, rogando clemencia, lo que no debería ser demasiado difícil, ya que Bruselas ha estado haciendo exactamente eso frente a Estados Unidos durante más de 80 años.

... punto. La razón por la que no hace una guerra real es porque no sabe qué es. Porque no sabe qué es la defensa real, aparte de los tropos de "intereses nacionales", "tenemos que luchar contra ellos allí, no luchar contra ellos aquí", "democracia" y otras tonterías para encubrir la naturaleza expedicionaria e imperialista del ejército estadounidense. Entonces, Gregory Daddis hace una pregunta razonable y plantea un problema adecuado:

Bueno, la cuestión, por supuesto, es ¿QUÉ ES la nación estadounidense y cómo se formulan sus "intereses nacionales"? Estoy de acuerdo: el "presupuesto de defensa" de EE. UU. no es más que un programa de empleo y un fraude a la economía estadounidense. Además, estoy de acuerdo en que, a pesar de todo este gasto, EE. UU. sigue estando atrasado tecnológicamente y es incapaz de REALMENTE, como en operaciones de armas combinadas a gran escala. Las referencias condescendientes a la guerra "entre iguales" o "casi entre iguales" son una absoluta tontería. Lo que no es una tontería es la incapacidad, especialmente a nivel político, de comprender qué es la COFM.

El senador Roger Wicker, un abogado y periodista que fue JAG y que escribió esta tontería sonámbula en el NYT en mayo...

... no tiene ni la menor idea de cómo se planifican y ejecutan las guerras. Los JAG, especialmente los que tienen un "título" en periodismo, no están formados en las virtudes de la Eficacia en el Combate, la Estabilidad en el Combate y el Diseño de las Fuerzas. Pero estos son cruciales para que él entienda por qué Estados Unidos perdió la carrera armamentista y por qué la "reconstrucción de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos", como él lo expresa de esta manera, se basará principalmente en "más cencerros", la misma tontería sobre replicar el TOE de los años 1990, el intento de repetir los días felices de golpear a la gente que no sabe disparar con precisión.

En 1971, Enthoven y Smith plantearon preguntas igualmente difíciles porque creían que contribuían a los mejores intereses de la nación. Sin duda, el senador Wicker piensa lo mismo. Pero vale la pena que los votantes participen en este momento en que las guerras en Europa del Este y Oriente Medio aparentemente exigen más , más , más . Por supuesto, no debemos subestimar las amenazas que enfrentamos. Pero sin duda ahora es el momento de preguntarles a nuestros dos candidatos presidenciales: "¿cuánto es suficiente?"

¿Qué puedo decir? El pensamiento militar estadounidense no se centra en las guerras reales, sino en quién obtiene qué en el país. Por ahora, es un tren de la ganga, pero los cambios están por llegar. De hecho, ya están aquí.