Crooke: “El avance a cámara lenta hacia el borde del abismo”

Alastair Crooke actualiza su ensayo anterior, “ Operación Júpiter” y una revolución en ciernes , con las consecuencias del intento fallido de asesinar a Donald Trump en su columna de Al-Mayadeen , “ El avance en cámara lenta hacia el borde del abismo ”, y el título del gráfico del encabezado del artículo dice: “A Trump le dispararon, pero no lo mataron; hay mucha rabia”, lo que, en mi opinión, subestima en gran medida la rabia que se habría desatado si lo hubieran asesinado. Como declaró el portavoz del Kremlin, Peskov, “Después de numerosos intentos de eliminar a Trump de la arena política con la ayuda de herramientas legales, tribunales, la fiscalía, intentos de desacreditar políticamente y comprometer al candidato, quedó claro para todos los observadores externos que su vida estaba en peligro”. Muchos han revelado su gran decepción y su absoluta falta de moralidad al lamentar el hecho de que Trump sobreviviera. Pero eso era de esperarse dados los últimos nueve años de un asesinato de carácter sin precedentes, superado sólo por unas pocas personas en los tiempos modernos, siendo Fidel Castro el más conocido por haber sido atacado con tanta frecuencia.

En su ensayo anterior, Crooke habló del fracaso del intento de Macron de evitar un parlamento sin mayoría absoluta, lo que fue un resultado importante tanto para Francia como para la UE, pero su impacto en la geopolítica fue escaso en comparación con el intento de asesinato. En su transición de la debacle de Macron a su significado general, Crooke cita al filósofo Malebranche, quien “escribió (1684) en su Traité de Morale : “ Los hombres lo perdonan todo, excepto el desprecio ”:

“Una élite que no cumple con sus deberes se llama elitista; desde entonces su actividad parece injusta y abusiva, pero lo que es más importante, su misma existencia es una afrenta. Ésta es la fuente del odio, de la transformación de la emulación en celos y de los celos en sed de venganza y, en consecuencia, de las guerras”.

En mi opinión, podemos aplicar eso a la situación estadounidense que comenzó con la victoria de Trump en 2016. La intriga que se está desarrollando dentro del Imperio proscrito de Estados Unidos a raíz del “fallo de seguridad” que yo y otros analistas objetivos anunciamos es intensa y extremadamente partidista, es enormemente condenatoria y se está volviendo aún más. Pero Crooke mira más allá de lo que está sucediendo a nivel nacional y observa cómo esto colorea el panorama general. Sí, está claro que quizás esté unas 48 horas o más atrasado con respecto al ciclo de noticias, pero ese tipo de retraso a veces no se puede evitar. Si dirigiera una subpila, eso podría ser diferente. Aquí está su ensayo:

“ Cuando un movimiento populista construido sobre la frustración de décadas de mal gobierno empezó a tener éxito electoral ”, escribió Matt Taibbi , “ crearon una leyenda de que la reacción era irracional y culpa de un tal Donald Trump, convirtiéndolo en una figura de arte colosal, un superHitler. Se convirtió en un cliché que era la encarnación de todo mal y que había que detenerlo “a toda costa”. A fines del año pasado, las principales organizaciones de prensa decían que los medios legales habían fracasado y pedían más o menos abiertamente una solución verdaderamente final al problema de Trump ”.

De hecho, el ethos emergente (llamémosle, si lo prefieren, “el nuevo populismo”) no es ni de izquierda ni de derecha, sino que toma elementos de ambos. Como señala Jeffrey Tucker :

Ahora que Trump ha recibido un disparo (pero no ha sido asesinado), hay mucha ira. Taibbi sostiene que durante años se ha estado produciendo un “asesinato en cámara lenta” (así como el intento real):

“Los opositores a Trump atacaron todos sus derechos constitucionales, casi en orden: censuraron, vigilaron, registraron sin razón… parecía un ataque a los derechos de todas las personas. Pero en retrospectiva fue más profundo que eso: la represión física de Trump en algún momento se convirtió en un imperativo psicológico para sus enemigos políticos”.

En noviembre pasado, en el Washington Post, Robert Kagan describió a Trump como un meteorito mortal que se dirigía hacia la Tierra y que había que detener por “todos los medios imaginables”.

En la convención republicana hubo un montón de preguntas sin respuesta. El tono y la acritud de la respuesta de las bases del partido definirán la política de la UE y de los EE.UU. en el futuro. Es probable que no se dé mucha tregua a los "centristas" del Partido Republicano.

La Convención de esta semana definirá el "estado de ánimo" dentro del Foro Público Republicano. Y en cuanto al campo de la oposición -la Strata, que gobierna permanentemente- sus objetivos no se habrán desvanecido con el intento de asesinato, sino que habrán adquirido mayor importancia: es decir, la reconfirmación del "orden basado en reglas" dirigido por los Estados Unidos y una demostración de fuerza para sofocar cualquier "motín" monetario centrado en torno al status del dólar estadounidense.

Para lograr estos objetivos interconectados, se considera esencial una victoria de la OTAN en Ucrania:

No estamos hablando de primacía militar, sino de que Occidente no se arruine financieramente. El gasto de los Estados occidentales y de sus "estados de bienestar" supera con creces los recursos disponibles, y estos últimos son casi imposibles de aumentar significativamente, ya sea mediante el crecimiento económico o mediante la imposición de impuestos.

La única posibilidad que tienen los Estados occidentales de llegar a fin de mes es acumular cada vez más deudas, que sólo pueden sostenerse con tipos de interés muy bajos, pero sobre todo con la capacidad de emitir dinero indefinidamente, "de la nada".

Europa sobrevive -sigue gastando y acumulando deuda- gracias únicamente al vínculo privilegiado del euro con la alta calificación crediticia alemana para los bonos alemanes a 10 años. Si esas facilidades cesaran, la población en general, que nunca deja de quejarse -viviendo su sueño color de rosa y mantenida en una ciega ignorancia del estado de las finanzas europeas-, se daría cuenta del secreto de la indigencia occidental.

La clase dirigente conoce perfectamente el «secreto», pero prefiere no hablar de él, porque nadie sabe qué hacer. En el momento de la verdad, cuando los Estados reconozcan su bancarrota, la opinión pública occidental se verá sacudida hasta los cimientos. Fue el fracaso financiero del Estado francés –no lo olvidemos– lo que provocó la Revolución Francesa:

Pero, ¿por qué no puede continuar indefinidamente este despilfarro monetario? Eso es lo que vamos a descubrir, pero todavía no. Estados Unidos no sobrevive económicamente –como lo hace Europa– gracias a un frágil hilo que une la deuda soberana alemana con los instrumentos de deuda estadounidenses; sin embargo, si su deuda encontrara cada vez menos compradores extranjeros, su situación sería tan dura como la de Europa.

Durante mucho tiempo, ser un protectorado estadounidense era tolerable, incluso ventajoso. Pero ya no es así; Estados Unidos ya no "asusta". Los tabúes se están derrumbando. El motín contra el Occidente posmoderno es mundial. Y para la mayoría global está claro que no se puede derrotar a Rusia militarmente. Es la OTAN, perversamente, la que está siendo derrotada.

He aquí el «agujero en el centro» de la empresa: después del intento de asesinato de Trump, Biden y la «iglesia» demócrata pueden no estar presentes por mucho más tiempo. Todo el mundo puede verlo. Y así, la guerra para apuntalar una hegemonía militar en decadencia, que a su vez depende de la disolución de la hegemonía del dólar, de repente se vuelve discutible y urgente.

Por lo tanto, el impulso será "acelerar" la guerra por poderes contra Ucrania subiendo gradualmente la escalera de la escalada hasta que la guerra pase de ser sólo "una opción" a convertirse en un resultado autoinstantáneo e irreversible.

El envío de tropas y el ofrecimiento de aviones de combate y misiles de mayor alcance a Kiev parecen ser el modo en que el Estado Profundo está atizando la guerra europea. El hecho de que Estados Unidos aparentemente esté pensando en utilizar bases de F-16 en Rumania y en instalar misiles balísticos INF en Alemania podría parecer una forma de encender una guerra en Europa, con el fin de salvar diversas y frágiles fortunas políticas y financieras atlantistas.

Incluso ciertos líderes de la UE –aquellos que están perdiendo peligrosamente apoyo político en su país a medida que sus cordones sanitarios contra la izquierda y la derecha se fracturan– pueden ver las cosas de manera similar: la guerra como la salida a un desastre fiscal en la UE que se acerca rápidamente.

En cambio, la guerra permite dejar de lado todas las normas fiscales y constitucionales y transformar de pronto a simples "políticos" en comandantes en jefe y "comandantes" militares.

Sin embargo, hay evidencia clara de encuestas que indican que los europeos (88%) dicen que “ los países miembros de la OTAN [deberían] presionar para una solución negociada en Ucrania ”: el público abrumadoramente se muestra a favor de objetivos como “ evitar la escalada” y “evitar una guerra directa entre potencias con armas nucleares ”.

Lo más probable es que estalle el sentimiento antibélico acumulado en Europa, que tal vez incluso conduzca en última instancia al rechazo de la OTAN en su totalidad. Trump podría entonces encontrarse empujando una puerta abierta con su postura de escepticismo extremo respecto de la OTAN.

En mi opinión, superar la opinión pública actual en Europa será imposible, ya que muchos son muy conscientes de cómo han sido manipulados una vez más, y pocos quieren una Tercera Guerra Mundial que será mucho más destructiva que las dos primeras juntas. Sin embargo, es posible que no puedan evitar la conspiración del Estado Profundo. El hecho de que los halcones psicóticos mantengan posiciones de poder dentro de la OTAN/UE no es bueno, aunque tienen poco tiempo para incitar. La actuación de Lavrov en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas durante los últimos días ha alertado a aún más personas sobre el hecho de que Rusia no es el demonio aquí y que ese papel es claramente el del Imperio proscrito de Estados Unidos y su apéndice de la OTAN, que anhela aún más hegemonía.

La pregunta clave es: ¿será Trump capaz de ganar a pesar de un fraude electoral aún mayor por parte del Estado Profundo? La siguiente pregunta sería: ¿cuánto habrá aprendido de su primer mandato y perseguirá con fuerza sus objetivos políticos? En mi opinión, JD Vance como vicepresidente será de gran ayuda, pero Trump tendrá que nominar a una clase mucho mejor de personas para puestos clave. Y, por supuesto, está la cuestión del Congreso. Por supuesto, pueden pasar y pasarán muchas cosas en los próximos tres meses y medio que quedan antes del día de las elecciones. Espero un intento más sofisticado de acabar con la vida de Trump dada la conducta de larga data del Estado Profundo. También hay que decir que los nazis ucranianos han dicho que tanto Trump como Vance son ahora objetivos para ellos. Lo extraño de la situación es que la posición de Trump sobre Palestina y China difiere muy poco de la del Estado Profundo, a menos que haya modificado sus posiciones muy recientemente.

Terminaré con mi comentario habitual: votaré por Jill Stein. Creo que los lectores deberían leer este ensayo sobre Sergei Karaganov que Hudson y Desai analizan , “Decades of Wars?”, así como esta transcripción de una charla reciente entre Hudson y Nima Alkhorshid, que comienza así: