Dhairya Maheshwari
La comunidad estratégica india baraja varias posibles razones para que Estados Unidos se oponga tanto al gobierno de Sheikh Hasina en Bangladesh. Una de las posibles razones es que Washington podría estar tratando de contener a India debido a su negativa a renunciar a su autonomía estratégica.
Algunos funcionarios del establishment de seguridad indio creen que el "golpe respaldado por EE.UU." contra la ex primera ministra Sheikh Hasina fue una "retribución directa" de la administración Biden contra India por la reciente visita del primer ministro Narendra Modi a Moscú, según ha declarado a Sputnik India un jefe de un think tank indio.
"Hemos visto fricciones palpables entre India y Estados Unidos en torno al supuesto complot de (Gurpatwant Singh) Pannun, los derechos humanos y, últimamente, la visitadel primer ministro Narendra Modi a Rusia elmes pasado. De hecho, algunos miembros de la seguridad india creen que el cambio de régimen en Bangladesh es una represalia contra Modi por su visita a Moscú", señaló Abhinav Pandya, director y consejero delegado de la Fundación Usanas.
En su opinión, Washington probablemente era consciente de que la destitución de Hasina, considerada "pro India", complicaría la posición de Nueva Delhi como gran potencia en su propia vecindad.
Pandya subrayó a continuación la preocupación de India por el "papel negativo" desempeñado por la coalición del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) y Jamaat-e-Islami (JI)* la última vez que estuvieron en el poder, entre 2001 y 2006.
"Por aquel entonces, vimos casos de infiltración de islamistas radicales en la frontera india desde Bangladesh. El gobierno dirigido por el BNP solía permitir la transferencia de armas desde el puerto de Chattogram a militantes del noreste indio para alimentar la insurgencia en la región. También se produjo un repunte de los ataques contra las minorías hindúes. Desgraciadamente, estamos asistiendo de nuevo a un resurgimiento del sentimiento antiindio y antihindú enel país tras la destitución de Hasina", declaró Pandya.
Además, Pandya señaló que las heridas de la Guerra de Liberación de 1971, cuando India fue en contra de la voluntad de Estados Unidos y ayudó a la creación de Bangladesh a partir de Pakistán, todavía "supuran" en la psique del Estado profundo.
"Fue una humillación que Estados Unidos aún no ha superado. No hay que olvidar que Pakistán fue un aliado clave de Estados Unidos en Asia, parte de la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) durante la Guerra Fría. En aquella época, Jamaat-e-Islami (JI) colaboraba abiertamente con el gobierno pakistaní, entonces respaldado por Estados Unidos, para oponerse a las fuerzas indias y bangladeshíes. Incluso hoy se sabe que las fuerzas radicales de Bangladesh y Pakistán mantienen estrechos vínculos", señaló el experto.
Señaló que los "vínculos" entre el embajador estadounidense enDacca, Peter Haas, y los líderes del BNP-Jamaat se han hecho visibles en los últimos meses, como demuestran sus reuniones con el enviado estadounidense.
Sugirió que la negativa de Sheikh Hasina a entregar una base militar a las potencias occidentales podría no haber sentado bien a los estadounidenses. Según Pandya, la ex primera ministra de Bangladesh ha llevado a cabo una política exterior ferozmente independiente y se ha negado a sucumbir a las presiones extranjeras.
El experto subrayó además que Estados Unidos pretendía hacer incursiones estratégicas en el sur de Asia y en la región del océano Índico con la ayuda de India. Subrayó que esto formaba parte de una estrategia global más amplia de EE.UU. para contrarrestar a China, en la que ve a India como un socio crucial.
"Las recientes declaraciones conjuntas de India y EE.UU. y la declaración de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores Quad (FMM) abogan por aumentar la cooperación en el sur de Asia. Sin embargo, India ha dejado claro que no formará parte de ningún marco de alianza liderado por Estados Unidos. En términos generales, la política exterior de India ha pasado de ser no alineada durante la Guerra Fría a ser multialineada en la actualidad. En ambos casos, India ha seguido manteniendo su autonomía estratégica", explicó Pandya.
Las declaraciones conjuntas de ambos países sobre el sur de Asia indicaban que Estados Unidos veía a India como un "baluarte" contra China, afirmó.
Mientras tanto, el experto afirmó que los responsables políticos indios se mostraban cautelosos a la hora de asumir ese papel, y añadió que Nueva Delhi ha rechazado sistemáticamente los esfuerzos de mediación estadounidenses en la disputa fronteriza con China.
Divergencia entre India y Estados Unidos sobre Bangladesh
El tono y el tenor de las declaraciones indias y estadounidenses sobre la destitución de Hasina fueron notablemente diferentes, subrayó Pandya.
"No me sorprende que Estados Unidos no haya criticado con dureza las protestas violentas y el vandalismo que tuvieron lugar en Bangladesh en el periodo previo a la destitución de Hasina. De hecho, ellos son los principales responsables de haber orquestado o fomentado este golpe", afirmó el jefe del think tank.
Pandya mencionó que el Departamento de Estado estadounidense "acogía con satisfacción" la formación de un "gobierno provisional" en Bangladesh. El martes, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, pidió a los nuevos jefes de Estado que "investiguen de forma cuidadosa y creíble todos los ataques" que tuvieron lugar en el periodo previo a la destitución de Hasina, en un intento de aumentar la presión sobre la ex primera ministra de 76 años.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Ben Cardin, también saludó el golpe contra la líder de Bangladesh elegida democráticamente como "el poder transformador de la acción colectiva".
"Tras más de una década de un gobierno que reprimió sistemáticamente a la oposición, manipuló los tribunales y armó a los servicios de seguridad contra sus propios ciudadanos, hoy celebramos la renovada oportunidad de Bangladesh de restaurar una democracia basada en sus principios constitucionales", declaró Cardin en un comunicado el martes.
Por otra parte, el ministro indio de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, declaró el martes ante el Parlamento que Nueva Delhi seguía profundamente preocupada por la situación en Bangladesh, y tomó nota de los ataques contra infraestructuras públicas y minorías en vísperas del vuelo de Hasina de Dacca a Nueva Delhi.
El miércoles, India también redujo su presencia diplomática enel país cerrando temporalmente su misión en Sylhet por motivos de seguridad.
Comentando las diferentes perspectivas de India y Estados Unidos, el ex embajador indio Anil Trigunayat, miembro distinguido del think tank Vivekananda International Foundation (VIF), con sede en Nueva Delhi, fustigó a Washington por comportarse como una "hiperpotencia".
"Estados Unidos está a 10.000 km de distancia y se comporta como una hiperpotencia. Pero Bangladesh es vecino de India, donde tenemos ciudadanos, empresas e intereses indios. Por lo tanto, nuestra preocupación por la seguridad y la estabilidad del país es natural", declaró Trigunayat a Sputnik.
Subrayó que India siempre ha apoyado al pueblo de Bangladesh, ya que ambos países están conectados por la cultura y la historia.
¿Es el líder propuesto por Bangladesh un activo de EE.UU.?
Muhamad Yunus, a quien los estudiantes proponen como asesor principal en un futuro gobierno interino, resulta ser un amigo cercano del establishment demócrata de EE.UU.
Donante de la Fundación Clinton, Yunus ha recibido la beca Fulbright del Departamento de Estado de EE.UU., la Medalla Presidencial de la Libertad de EE.UU. (2009) y la Medalla del Congreso (2010).
Según el sitio web del Departamento de Estado, Washington "ha admirado y apoyado durante mucho tiempo los importantes logros del profesor Yunus". Mientras tanto, en su país, Yunus fue acusado de numerosos casos relacionados con la corrupción y los delitos financieros.
Esto es lo que hemos reunido sobre los vínculos de Yunus con el Estado Profundo de EE. UU.:
2011: el expresidente estadounidense Barack Obama se negó a reunirse con Sheikh Hasina a menos que se suspendieran todas las acciones legales en su contra
2013: el Departamento de Estado expresó su preocupación por la persecución de Yunus por evasión fiscal
2017: The Observer informó que Hillary Clinton había respaldado a Yunus en 2011 e incluso "intimidado" al gobierno de Hasina para que no lo destituyera de su puesto de director ejecutivo en Garmeen Park
2023: Obama y Clinton, entre otros demócratas de alto rango, firmaron una carta a Hasina para detener los procesos legales contra Yunus
2024: 12 senadores estadounidenses dirigieron una carta con la misma demanda al primer ministro de Bangladesh
El nuevo líder del gobierno interino de Bangladesh, Muhammad Yunus, es un niño mimado del establishment neoliberal estadounidense. Su Banco Grameen explota a los pobres con "microcréditos" con tasas de interés elevadas.
Los cables de WikiLeaks muestran que trabajó con la embajada de EEUU, que presionó al gobierno a su favor.
La embajada de EEUU en Bangladesh se describió a sí misma como "partidaria" del nuevo líder del gobierno interino Muhammad Yunus.
El embajador de EEUU presionó personalmente a la derrocada primera ministra Sheikh Hasina en nombre de Yunus y su explotador banco de microfinanzas #Grameen.
El embajador de EEUU en Bangladesh se reunió periódicamente con Muhammad Yunus, actual líder del gobierno interino.
El banco de microfinanzas explotador de Yunus se expandió a ERUU. Grameen America cobra a los pobres una tasa de interés del 18% sobre los préstamos, y se dirige a las comunidades negras y latinas.
Los enemigos de la región sueñan con anexionarse partes de la India
Algunos alborotadores de Bangladesh afirman que es hora de que Bangladesh elimine a los “amos de Sheikh Hasina de la región” tras el derrocamiento de la ex primera ministra.
Piden el establecimiento de la llamada “Gran Bengala” anexando Bengala Occidental de la India.
Anexión a través de la desinformación
Los grupos se refieren a una supuesta “solución de tres estados” supuestamente propuesta por el ex primer ministro laborista británico Clement Attlee. Pero el concepto no tiene relevancia para el subcontinente indio: se trata principalmente de esfuerzos para lograr la paz en el conflicto entre Israel y Palestina.
Los bafoons pueden haber vinculado ese plan a la Misión del Gabinete a la India de 1946 iniciada por Attlee. Pero ese plan tenía como objetivo preservar la unidad de la India mediante el establecimiento de una estructura administrativa de tres niveles, lo que significa que Bangladesh se reintegraría a la India.
El golpe de Estado en Bangladesh: La línea de tiempo
Leonid Savin
La oposición tomó el Parlamento, la Primera Ministra huyó del país.
El lunes 5 de agosto llegó a Bangladesh el apogeo de semanas de protestas de la oposición, a consecuencia de las cuales la Primera Ministra del país, Sheikh Hasina, dimitió y abandonó el país. Voló en helicóptero a India, con la intención posterior de solicitar asilo político en el Reino Unido. El poder pasó a los militares, que anunciaron la formación de un gobierno provisional compuesto por representantes de todos los partidos. El Jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Waker uz Zaman, confirmó la dimisión de Hasina en una rueda de prensa y dijo que, tras mantener conversaciones con representantes de los principales partidos políticos y grupos de la sociedad civil, se había decidido formar un gobierno interino.
"La primera ministra ha dimitido. Se formará un gobierno interino para gobernar el país... Les doy mi palabra de que se abordarán todas las injusticias... El país ha sufrido mucho, la economía se ha resentido, muchas personas han muerto... es hora de poner fin a la violencia", declaró. También declaró que se levantaría el toque de queda impuesto anteriormente.
Es significativo que en la primera reunión no hubiera representantes del partido gobernante, la Liga Awami.
La administración del presidente Mohammed Shahabuddin también emitió un comunicado en el que afirmaba que había "decidido por unanimidad liberar" a la ex primera ministra encarcelada y líder del opositor Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), Khaleda Zia, archirrival de Hasina. Los manifestantes detenidos anteriormente también serán excarcelados.
El secretario general del Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), Mirza Fakhrul Islam Alamgir, ha anunciado que Tarique Rahman, presidente en funciones del partido, regresará al país muy pronto.
La oposición acogió con júbilo la noticia de la huida deal Primera Ministra. La víspera, a pesar del toque de queda, consiguieron tomar el despacho del jefe del Estado, y después entrar en el edificio del Parlamento. En su alegría, incluso devolvieron las armas que habían arrebatado al personal de seguridad del parlamento.
Las protestas comenzaron a principios de julio, con el motivo formal de la decisión del gobierno de conceder el 30% de las cuotas de empleo a funcionarios (en total se les reserva el 56%) a hijos y nietos de participantes en la guerra de liberación de Pakistán en 1971. Las primeras acciones fueron pacíficas y, según los medios locales, fue la dura represión policial la que se convirtió en una especie de catalizador de nuevas protestas. Aunque el Tribunal Supremo suspendió estas cuotas durante un mes, el 11 de julio, y posteriormente transfirió una parte a otras categorías, esto no detuvo a los manifestantes.
En realidad, las causas del conflicto son más profundas: en medio de graves problemas económicos y una elevada tasa de desempleo, los jóvenes de Bangladesh no están contentos con los 15 años de gobierno del partido de la Liga Awami ni con la actuación directa de Hasina como jefa de Estado, especialmente tras las últimas elecciones de enero, en vísperas de las cuales muchos líderes de la oposición fueron detenidos y no pudieron presentarse a los comicios. Por ello, la oposición se limitó a boicotear la votación.
Un estudio de la Oficina de Estadística de Bangladesh realizado en 2023 mostró que más del 39% de los jóvenes de entre 15 y 24 años están desempleados y no estudian. Es decir, unos 12,2 millones de personas. La afirmación del gobierno de que la tasa de desempleo es del 3,3%, es decir, 2,35 millones de parados, es rebatida por varios destacados economistas.
Además, hubo restricciones a Internet, y durante las protestas se apagó por completo.
También se acusó a funcionarios del gobierno de corrupción y retirada de fondos en el extranjero. Y como Hasina es hija de uno de los líderes del movimiento de liberación nacional y fundador de Bangladesh, Mujibur Rahman, el descontento se ha trasladado a su figura: el lunes, en Dhaka, intentaron derribar su estatua. Y esto demuestra la comprensión específica de la propia historia de la juventud bangladeshí.
El domingo 4 de agosto fue el día más significativo por el número de manifestantes y de muertos -en enfrentamientos con la policía y las fuerzas de seguridad-. Al menos 98 personas murieron a manos de las fuerzas de seguridad. En total, durante todo el tiempo que duraron los disturbios, se contabilizan oficialmente unos 300 muertos, y el número de heridos se cuenta por miles.
Hay varios puntos significativos en el actual tránsito de poder. En primer lugar, ahora el papel principal como intermediario y responsable lo desempeña el comandante en jefe Waker uz Zaman, que tomó posesión de su cargo el 23 de junio. Está casado con Sarahnaz Kamalika Zaman, hija del general Muhammad Mustafizur Rahman, que fue Comandante en Jefe del Ejército entre 1997 y 2000. El general Rahman era primo del jeque Mujibur Rahman, ya que se casó con la prima de Mujib, y era tío de la primera ministra Sheikh Hasina.
Resulta que el actual jefe de la junta es pariente de la primera ministra destituida, a quien la oposición odia. Al mismo tiempo, se sabe que a lo largo de su carrera militar también colaboró estrechamente con Hasina y ocupó el cargo de oficial jefe de Estado Mayor en el Departamento de las Fuerzas Armadas de la Oficina del Primer Ministro.
Por tanto, mucho dependerá de la percepción que tenga la oposición de su papel, así como de sus decisiones directamente. Hace relativamente poco tiempo, se han dado casos en los que, con el telón de fondo de la ola "democrática", los militares hicieron ciertas reducciones y luego aumentaron la presión autoritaria. Como ejemplo, Egipto, donde Sisi derrotó duramente a los Hermanos Musulmanes tras las elecciones, o la vecina Myanmar.
En segundo lugar, Bangladesh ya tuvo un periodo en el que, el enfrentamiento entre la Liga Awami y el Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), desembocó en una crisis política en 2006 y entonces los militares intervinieron y declararon el estado de emergencia. Al final, el partido de la Liga Awami resultó vencedor, lo que condujo al gobierno permanente de Hasina durante 15 años. Será interesante ver cómo se desarrolla ahora el proceso.
En tercer lugar, aunque la causa fue una crisis interna, es imposible negar la influencia externa durante el actual tránsito de poder. No cabe duda de que habrá intentos de ejercer influencia por parte de India, implicada en gran medida en la creación de un Bangladesh independiente, así como la búsqueda de intereses por parte de los países occidentales y los inversores internacionales, incluidas las instituciones transnacionales.
Evidentemente, para Rusia será importante que se mantengan las relaciones amistosas y se sigan llevando a cabo los proyectos actuales en este país, como la construcción de una central nuclear y la producción de gas en alta mar. Dado que son necesarios para la economía del país y pueden significar puestos de trabajo, no hay motivos visibles para preocuparse. Sin embargo, si el lobby prooccidental está activo en el nuevo gobierno, algunos actores externos intentarán expulsar a Rusia de Bangladesh a cualquier precio.
Por lo tanto, es necesario vigilar de cerca los actuales cambios políticos y evitar la interferencia de países no amigos, justificando la necesidad de mantener los lazos amistosos y la falta de alternativas a una serie de áreas de cooperación bilateral, por ejemplo, el suministro de fertilizantes. Bangladesh ocupa actualmente el segundo lugar en volumen de comercio exterior entre los países del Sudeste Asiático, después de India. Me gustaría mantener esta posición, aunque es importante desarrollar las relaciones con otros países de la región.