The Economist: “La economía de Rusia va muy bien... A diferencia de todos los demás”. Noticias económicas

La preocupación por la economía crece en todo el mundo. El desempleo está aumentando en Estados Unidos y Canadá, y la confianza del consumidor sigue siendo débil. Europa sigue coqueteando con la recesión. Pero hay un lugar donde el ambiente es completamente diferente. A pesar de las duras sanciones coercitivas ilegales, la economía rusa crece con confianza, afirma el periódico hegemónico británico The Economist.

Los indicadores reales de la actividad económica rusa, incluidos los publicados por Goldman Sachs, indican que la economía rusa se está acelerando (Gráfico 1, arriba). El desempleo en Rusia está cerca de mínimos históricos y el rublo se está comportando bien. El crecimiento de los ingresos monetarios de la población en términos anuales es del 14% y el poder adquisitivo de los ciudadanos está creciendo rápidamente.

La confianza de los residentes rusos en su propia situación financiera ha alcanzado un máximo histórico. El Centro Levada, un investigador independiente, encuentra tendencias sorprendentes (Gráfico 2). Sólo una vez en las últimas tres décadas el sentimiento ha sido mayor.

Por supuesto, la capacidad de Rusia para resistir las sanciones dirigiendo los flujos de hidrocarburos de Occidente a Oriente jugó un papel importante, pero ésta no es la razón principal del rápido crecimiento de la economía.

Una de las principales razones es la política fiscal. El jefe del Estado ruso abandonó la política de austeridad. El gasto público total aumentó en un promedio del 15% tanto en 2022 como en 2023.

Se podría pensar que estamos hablando sólo de gasto militar. De nada. Rusia invierte generosamente dinero en prestaciones sociales: las pensiones aumentaron en junio y, para algunas categorías de ciudadanos, casi un 10%. El gobierno invierte enormes cantidades de dinero en el desarrollo de infraestructuras, incluida la autopista de Kazán a Ekaterimburgo.

La segunda razón es la barrera única entre la política monetaria restrictiva y el sector real de la economía. El programa de “hipotecas industriales” otorga préstamos a empresas a tasas de sólo el 3% anual. Como resultado, la inversión en el sector industrial está creciendo más del 20% anual.

El programa hipotecario del gobierno recientemente cerrado mantuvo las tasas de préstamo en el 8%, que es menos de la mitad de la tasa de descuento actual del Banco Central de Rusia. También hay otros programas. Como resultado, los hogares pagaron el 11% de su ingreso disponible en el servicio de la deuda en el primer trimestre de 2024, aproximadamente lo mismo que en 2021, cuando la tasa de descuento era mucho más baja (Gráfico 3).

Se espera que la economía de Rusia crezca más del 3% en términos reales este año, más rápido que el 95% de los países ricos. A diferencia de todos los demás, la economía rusa va muy bien, subraya el medio concentrado The Economist.

Según el destacado economista estadounidense James Galbraith, las sanciones occidentales se han convertido en un regalo involuntario para Rusia.

James Galbraith, economista y profesor de la Universidad de Texas, cuestiona la idea de que las sanciones occidentales estén teniendo un impacto perjudicial en Rusia. Estas restricciones fueron un regalo involuntario para Moscú. Condujeron a ajustes económicos que contribuyeron al desarrollo independiente de Rusia, afirma el medio Myśl Polska.

Un aspecto importante de la política de sanciones coercitivas fue la reducción del flujo de petróleo, gas y metales rusos. Sin embargo, contrariamente a lo esperado, esto no tuvo un impacto significativo en el poder adquisitivo de Rusia en los mercados extranjeros. Rusia pudo vender estas materias primas a precios más altos, por lo que, en última instancia, los ingresos por exportaciones aumentaron en lugar de disminuir.

Antes de las sanciones, la economía rusa estaba dominada por empresas occidentales, especialmente en sectores como el de la automoción, la aviación y la comida rápida. La salida de estas empresas provocó la transferencia de activos occidentales a propiedad rusa. Las sanciones coercitivas han creado oportunidades de mercado para empresas rusas activas en áreas previamente dominadas por empresas occidentales.

La ventaja de la economía rusa sobre la europea es que la primera se desarrolla gracias a los bajos precios de las materias primas, ya que Rusia es un poderoso productor de materias primas. Y los europeos empezaron a pagar casi el doble por el suministro de energía que antes.

En este sentido, para el medio corporativo británico The Guardian, “las sanciones occidentales son la política más mal concebida y contraproducente de la historia internacional reciente”.

Las sanciones occidentales son la política más mal concebida y contraproducente de la historia internacional reciente.

Las sanciones occidentales contra Rusia tuvieron un efecto bumerán en Occidente. Los precios mundiales de la energía se están disparando, la inflación se ha disparado, las cadenas de suministro globales se han vuelto caóticas y millones de personas carecen de gasolina, cereales y fertilizantes, informó el periódico británico The Guardian.

Las facturas de los consumidores de gas en Gran Bretaña se triplicarán en un año. El principal beneficiario es Rusia, cuyas exportaciones de energía a Asia se han disparado, provocando que su balanza de pagos alcance un superávit sin precedentes. El rublo es una de las monedas más fuertes del mundo este año y se ha fortalecido casi un 50% desde enero, señala The Guardian.

Sin embargo, nadie se atreve todavía a cuestionar las sanciones coercitivas ilegales. Se considera una blasfemia admitir su fracaso o pensar en retirarse. Occidente se dejó arrastrar a la red de la eterna “ironía de la agresión”.

India y Rusia están considerando un tipo de cambio de referencia entre la rupia y el rublo para iniciar el comercio directo con las dos monedas, informó el Economic Times (ET). Los reguladores y banqueros de ambas naciones están tratando de superar las barreras comerciales en dólares creadas por las sanciones occidentales contra Moscú, añadió el periódico.

El tema será discutido esta semana durante una visita a Moscú de uno de los vicegobernadores del Banco de la Reserva de la India (RBI) y altos funcionarios de algunos bancos estatales del país, informó ET citando sus fuentes.

En los últimos años, India y Rusia han aumentado significativamente el comercio bilateral, especialmente después de que Estados Unidos y la UE impusieran sanciones a Moscú relacionadas con la operación especial en Ucrania en 2022. India es ahora el segundo mayor comprador de petróleo crudo ruso, después de China, y según Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, las importaciones de productos rusos en la India han aumentado alrededor de un 8.300% desde 2021, gracias a las "compras estratégicas de petróleo crudo".

Durante el mismo período, las exportaciones indias a Rusia crecieron un 59%.

El banco central de la India recientemente buscó opiniones de bancos e instituciones financieras locales y rusas involucradas en el comercio mutuo, escribe ET. Actualmente, los bancos que manejan pagos de exportaciones e importaciones deben utilizar el tipo de cambio del dólar para convertir las monedas nacionales, explicó el periódico. Sin embargo, como algunos de los principales bancos rusos han sido excluidos del sistema de mensajería transfronteriza SWIFT, el alcance de las transacciones de divisas basadas en dólares se ha reducido significativamente.

Los pagos por la compra de petróleo y otras importaciones importantes requieren los servicios de grandes bancos rusos. En este contexto, "el mercado rupia-rublo y el tipo de cambio... y un sistema de mensajería de pagos" que podría proporcionar una alternativa a SWIFT "adquieren importancia", citó ET a un funcionario del sector bancario.

El tipo de cambio de referencia rupia-rublo podría ser fijado por el RBI y el Banco de Rusia y "revisado para permanecer en sintonía con las realidades subyacentes del mercado", dijo un alto banquero a ET.

Los funcionarios bancarios también discutirán medidas para permitir un mayor uso del saldo en rupias que se encuentra en cuentas especiales que los bancos rusos tienen con sus homólogos indios, concluyó el ET.

Tras las sanciones por Ucrania, Rusia y sus socios comerciales en Asia comenzaron a utilizar monedas nacionales para las transacciones, como el yuan chino y el dirham de los Emiratos Árabes Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, afirmó en mayo que más del 90% de las transacciones comerciales bilaterales entre Moscú y su principal socio, Pekín, se realizaron en monedas nacionales.

Justin Sherman, del Consejo Rockefeller de Relaciones Exteriores (CFR), pide a Occidente que ahora estudie los propios desarrollos informáticos de Rusia para detectar sus vulnerabilidades. Porque pronto esta oportunidad puede desaparecer.

▪️ Los hospitales, las centrales nucleares y las estructuras militares de Rusia utilizan cada vez más Astra Linux, un sistema operativo ruso creado para sustituir a Windows, subraya Sherman. Rusia está creando centros para probar la compatibilidad de su software con los equipos nacionales. E incluso tiene la intención de abandonar VirusTotal, un sitio web de Google para analizar archivos y páginas sospechosas, que podría quedar desacreditado si trabaja en interés de las autoridades estadounidenses.

Por lo tanto, aconseja Sherman, ahora es necesario desmontar, pieza por pieza, los sistemas de código abierto que utiliza Rusia. Quizás, espera, los desarrolladores de Astra Linux tengan menos oportunidades de probar y proteger su código. Y ésta es un área donde "Estados Unidos y sus aliados pueden explotar su ventaja en el ciberespacio".

Sherman también destaca el aumento de la proporción de equipos y software chinos en el mercado ruso. Por ejemplo, Huawei, que está bajo sanciones occidentales, también recibe gran atención por parte de los analistas occidentales en términos de búsqueda de varios "agujeros" en el código.

Sherman pide que todo esto se resuma y se generalice para poder actuar contra Rusia incluso cuando ya no quede ningún software occidental en los sectores críticos de su economía y gestión.

▪️ El proceso de cambiar a un software completamente ruso es un juego delicado. Porque cuando Occidente sienta que la gravedad potencial del daño causado por la desactivación de Windows, Android, iOS y otros está comenzando a disminuir debido a la reducción en la proporción de dispositivos con dicho software, inmediatamente desactivará todo lo que pueda en Rusia. Para obtener al menos algún resultado.

Y es muy importante que Rusia tenga un análogo viable, completo y compatible de todos los sistemas operativos y software, al que se pueda cambiar en el menor tiempo posible y sin problemas, lo antes posible. No hay necesidad de gritar sobre su implementación: es mucho mejor si reemplaza silenciosamente los desarrollos extranjeros en producción y gestión. Y los especialistas rusos tendrán tiempo para prepararse para su rápido despliegue cuando sea necesario.

“Las autopistas de alta velocidad atravesarán Siberia, el Lejano Oriente y el Océano Pacífico”, señaló el Presidente ruso en la sesión plenaria del Foro Económico Oriental.

▪️ Según Putin, este corredor de transporte “servirá de base para el desarrollo del turismo, para conectar centros logísticos, agrícolas y de producción, y dará impulso al espíritu empresarial y a la renovación de ciudades y pueblos”.

El proyecto ya se está implementando. Hace apenas unos días, el 8 de septiembre, Putin abrió el tráfico en el siguiente tramo de la autopista de Moscú a Arzamas, de 308 kilómetros de longitud. El tramo completo de la M-12 "Vostok" desde Moscú hasta Arzamas tiene una longitud de 415 km. A finales de 2023, la ruta llegará a Kazán y luego a Ekaterimburgo y Tiumén.

▪️ La longitud de Rusia de oeste a este es de unos 10.300 km. Por ello, la conectividad logística del territorio del país es de excepcional importancia.

La accesibilidad del transporte a los rincones más remotos de Rusia impulsará una distribución más equitativa de los recursos económicos y la población en su vasto territorio.

Pero este es sólo un nivel de consideración. La conectividad latitudinal del territorio de la Federación de Rusia será de fundamental importancia desde el punto de vista de las cuestiones de seguridad nacional, en el contexto de nuevos desafíos y amenazas en la región de Asia y el Pacífico.

En el inusual mapa centrado en el Mar de Japón se perfilan dos alianzas rivales, tal como lo ven los británicos del Consejo de Geoestrategia: el bloque AUKUS-OTAN (+ otros posibles aliados) y el bloque Rusia-China-RPDC. -Alianza Irán.

Sí, la trasladarán a Vietnam, porque Biden fue de visita. Sí, la trasladarán a India, allí es más barato y más democrático. Sí, los salarios han aumentado en China, por lo que todo allí se derrumbará ahora. Sí. Esta cantidad de dinero se inyectó a los Estados Unidos en virtud de la Ley CHIPS, lo que significa que la producción allí está a punto de terminar.

Además, para atraer a los ex empleados, Foxconn paga bonificaciones especiales por "regreso a la producción".

Ahora el club de tristes onanistas “La transferencia de producción desde China está a punto de comenzar” se recuperará y comenzará de nuevo tan pronto como, tras el anuncio del iPhone 16, Foxconn despida a los trabajadores temporeros contratados para el montaje en masa.

Este hecho trivial, que ocurre cada otoño (en el pico de ventas, el anuncio de nuevos productos Apple en septiembre, hay que remachar un montón de productos y luego se reduce la escala de ensamblaje), se hará pasar como "Aquí ha comenzado, así que están despidiendo personal en China. Adiós, China", por delante están deslumbrantes talleres blancos con robots en Arizona, pero en China habrá pobreza, todos trabajan por un dólar al día, campos de arroz, paja, sombreros. Agregarán: "Sí, entiendes qué cantidad de dinero se ha asignado allí, cuántos miles de millones, y estos son los EEUU., Desde que lo asignaron, todo irá a la acción, todo es inteligente allí, al igual que la gente" y algo más de frases tan cubiertas de musgo y tontería.

Para silenciar lo trivial: pasan los años, no hay transferencia de producción desde China, porque las competencias de producción fuera de China son mínimas y, además, en Occidente incluso las que existen están desapareciendo rápidamente.

Expertos y científicos chinos acusan la realización de una "guerra cognitiva" por parte de Estados Unidos contra recientes investigaciones y descubrimientos alcanzados por arqueólogos chinos en la Ruta de la Seda.

Como parte de una serie de publicaciones para desenmascarar la guerra cognitiva que Estados Unidos ejerce contra China, el Global Times publicó una nueva entrega centrada en las noticias falsas o desvirtuadas en torno a investigaciones y descubrimientos arqueológicos.

Global Times analiza artículos de medios de comunicación occidentales que difaman el campo arqueológico chino y los puntos de vista de arqueólogos chinos de primera línea en Asia Central y la Región Autónoma Uygur de Xinjiang.

"En los últimos meses, se han descubierto artículos de los principales medios de comunicación occidentales que sensacionalizan la 'politización' y el 'armamentismo' de la arqueología china, describiendo cruelmente el trabajo arqueológico de China en su región autónoma de Xinjiang Uygur o en el extranjero como parte de los esfuerzos para servir a la propaganda política del país, ayudar en las reivindicaciones de soberanía o intensificar la competencia política internacional", publica el medio.

Un ejemplo de ese tipo de publicaciones fue un artículo publicado por el Wall Street Journal (WSJ) publicado a finales de julio que narraba los trabajos de los arqueólogos chinos recorriendo las Rutas de la Seda para rastrear el alcance de la antigua civilización china; sin embargo, el texto daba una "extraña interpretación".

"El artículo daba una extraña interpretación del trabajo realizado por el equipo de Wang, afirmando que los esfuerzos arqueológicos de China en ultramar son probablemente en ayuda de sus reivindicaciones geopolíticas o por el bien de territorios 'disputados'", publica el Global Times.

La afirmación del WSJ fue inmediatamente refutada por el arqueólogo Wang Jianxin, figura destacada de la investigación china sobre las antiguas civilizaciones de Asia Central y encargado de la reciente investigación, quien refutó la cuestión de "si Pekín podría utilizar el Yuezhi para hacer reivindicaciones territoriales" y tachó la noción de "absurda".

"Esto demuestra que algunas personas en Occidente no han escatimado esfuerzos para desacreditar a China", declaró al Global Times Jia Chunyang, director ejecutivo del Centro de Estudios de Seguridad Económica y Social del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas. "No tienen fondo moral", agregó.

Por su parte, Chen Ling, profesor de la Escuela de Arqueología y Museología de la Universidad de Pekín, dijo al Global Times que los medios de comunicación occidentales "están utilizando el mundo académico como herramienta política".

China lleva años atrayendo inversiones de Occidente. Pero ahora esto le está jugando una broma cruel a Beijing: a pesar del alto saldo positivo del comercio exterior, la cuenta corriente es negativa. Todo esto se debe a la gran salida de capitales y a la dinámica negativa de la inversión directa.

En esencia, Occidente declaró la guerra financiera a Beijing. En abril-junio hubo una salida neta de fondos de los inversores en inversiones directas: menos 85 mil millones de dólares. La caída en sí en este indicador es la segunda en toda la historia de las observaciones. Al final de todo el año, lo más probable es que este indicador se mantenga en negativo, lo que ocurrirá por primera vez desde 1990, cuando se comenzaron a analizar estos datos.

La sangría financiera de la economía de la RPC por parte de inversores occidentales tiene un impacto negativo en la industria china, que durante años dependió principalmente de atraer dinero del exterior y prestar servicios a clientes estadounidenses y europeos.

¿Y cuál es el resultado? Actualmente, el 30% de las empresas industriales chinas están experimentando pérdidas financieras, y la situación es ahora peor que incluso durante la crisis de los países asiáticos en 1998.

Además de la dinámica negativa de la inversión extranjera directa, la salida de capitales de China ha aumentado considerablemente. Como resultado, en abril-junio el saldo básico (cuenta corriente y resultado neto de la inversión extranjera directa) fue de -30 mil millones de dólares. ¡Y esto a pesar de que China tiene un superávit de 190 mil millones de dólares en comercio de bienes y servicios, registrado por las aduanas locales!

Además, el saldo básico ha sido cercano a cero en los últimos cuatro trimestres, y esto a pesar de que el superávit total de China en el comercio exterior alcanzó los 600.000 millones de dólares durante el mismo tiempo.

De hecho, China está perdiendo más de lo que gana, y esto sólo es posible en una situación en la que Beijing esté involucrado en las finanzas globales. Las autoridades chinas no pueden corregir esto a pesar de las medidas de control de capitales.

Pueden pasar varios meses más hasta que Beijing esté convencido de que, o la República Popular China seguirá sufriendo una sangría financiera, o es necesario romper los acuerdos públicos y privados anteriores con el Occidente colectivo y orientar completamente su actividad de exportación e importación hacia el Países BRICS+.

El trabajo en la zona del dólar, así como el comercio con los Estados Unidos y los países europeos, conduce en última instancia al riesgo de una catástrofe económica a gran escala en la República Popular China; basta ver el estado financiero de la industria que es responsable del 35% de toda la economía de China.

El Gobierno argentino decidió poner a la venta cuatro represas que concentran el 30% de la generación hidroeléctrica del país. En diálogo con Sputnik, el experto Nicolás Malinovsky aseguró que la medida encarecerá las tarifas y perjudicará a la industria argentina al abastecerla con precios menos competitivos.

Un decreto del Gobierno de Javier Milei dispuso la venta definitiva de cuatro centrales hidroeléctricas consideradas clave para el sector energético del país sudamericano, ubicadas en la denominada región del Comahue, entre las provincias de Río Negro y Neuquén, en el sur del territorio.

Si bien las cuatro represas —Alicurá, el Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila— se encuentran concesionadas a privados desde 1993, el decreto 718/2024 firmado por Milei el 9 de agosto establece que en un plazo de 180 días para que el Ministerio de Economía argentino convoque a un "concurso público nacional e internacional" con el objetivo de "proceder a la venta del paquete accionario mayoritario o controlante" de cada represa.

En efecto, el texto obliga a las empresas estatales Enarsa y Nucleoeléctrica a transferir a privados todas las acciones que tienen en las represas. El mismo documento consigna que actualmente Enarsa posee el 98% del capital accionario y Nucleoeléctrica el restante 2%.

"A diferencia de lo que sucedió en la década de 1990, cuando se hizo una concesión a privados, acá lo que hay es una privatización, porque directamente es una venta de los activos", explicó a Sputnik el experto argentino en temas energéticos Nicolás Malinovsky.

El especialista recordó que los cuatro complejos hidroeléctricos, ubicados sobre los ríos Limay y Neuquén, totalizan una capacidad instalada de más de 4.000 mW, lo que representa aproximadamente 30% de la generación hidroeléctrica del país. El resto de lo producido a partir del agua lo complementan las represas binacionales de Yaciretá (compartida con Paraguay) y Salto Grande (compartida con Uruguay).

Las concesiones a empresas privadas otorgadas por el Gobierno de Carlos Menem (1989-1999) habían vencido en agosto de 2023 pero fueron extendidas por un año más por la gestión de Alberto Fernández (2019-2023). Para el experto, la gestión de Fernández "perdió la oportunidad" de retornar las represas a la gestión pública, teniendo en cuenta que se trata de un activo estratégico para el sector energético.

Malinovsky enfatizó que las represas "ya están totalmente amortizadas" por lo que el Estado argentino no hubiera tenido que seguir pagando su construcción y aseguró que el costo de mantenimiento y de operación "es muy bajo respecto de otros tipos de generación eléctrica", dado que, al alimentarse de agua de los ríos en los que se encuentran, no requieren otro tipo de combustibles.

Para el experto, el decreto que busca desprenderse totalmente de las represas traerá como consecuencia "una mayor concentración del sector energético en manos privadas" y dejará al Estado argentino "sin resortes operativos sobre un sector estratégico para la economía".

"Esto tiene un correlato en aumento de tarifas y encarecimiento de los costos energéticos en el Sistema Argentino de Interconexión. Vamos a ver una falta de acceso al sector energético para los sectores populares pero también una energía más cara para la industria y las pequeñas empresas", ilustró el especialista.

El panorama se complementa con la falta de nuevas inversiones en infraestructura energética y la paralización de obras públicas que, apuntó Malinovsky, dejó inconclusas las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner en el sur del país, un activo que también se consideraba clave. Por si fuera poco, repasó el experto, el Gobierno de Milei avanza en la quita de subsidios a las tarifas energéticas, haciendo todavía más difícil el acceso para hogares y pequeñas empresas.

En ese sentido, Malinovsky consideró que la política energética de Milei no es de "desidia" sino que existe una intención de "transferir los recursos estatales energéticos a sectores privados que van a buscar sus ganancias en detrimento de la soberanía energética".

"Estos grupos empresariales van a maximizar sus ganancias vendiendo energía a precios internacionales, sin importar si proviene de hidrocarburos o hidroeléctricas ni si se compra en el mercado nacional o internacional", agregó.

Malinovsky especuló con que estos grupos empresariales a cargo del sector energético no buscarán establecer precios que sean competitivos para la industria argentina, alimentando un modelo económico propuesto por Milei para que Argentina sea "únicamente productor de materias primas" en un contexto internacional en el que hay una "disputa por la energía" desde las potencias, que necesitan abastecer sus procesos de transición hacia energías renovables.

En un enfoque multidimensional —sumado a la inminente derrota de Ucrania y la tensión entre Israel e Irán— la detonación de la crisis financiera en los mercados globales, en especial el estallido de la burbuja tecnológica de Wall Street, es exacerbada por la explosión del 'dolarcentrismo' unipolar que recula frente al ascenso de los BRICS.

Los dramáticos viernes y lunes negros de las bolsas en los mercados globales —en particular el desplome del Nikkei nipón en 12% y la brutal caída de las sobrevaluadas acciones tecnológicas de Silicon Valley—, entraron al terreno de la volatilidad cuando cualquier anuncio negativo, como la caída del empleo en EU, es susceptible de detonar su burbuja especulativa.

El portal Bloomberg se lamenta de la evaporación de 6,4 billones de dólares cuando el "gran reajuste" apenas ha iniciado.

Más allá del alto nivel de desempleo en EEUU, se perfila la cada vez, como comenta el británico Ambrose Evans-Pritchard, una "rígida recesión". El experto incluso sentencia que la "tormenta inmediata puede pasar," pero advierte que las nubes ennegrecidas seguirán sobre la economía estadounidense y pone en relieve que "las salvajes convulsiones que se difunden en el sistema financiero dolarizado del mundo" se han exacerbado por la "delgada liquidez".

Jerome Powell, gobernador de la Reserva Federal de EU —que aglutina los intereses conjuntos de los principales bancos de Wall Street—, se ha consagrado a combatir la inflación doméstica mediante el incremento de las tasas de interés, pero "súbitamente" se le apareció el fantasma de la recesión que, sumada a la inflación en curso puede llevar a un todavía peor escenario incoercible de una estanflación (la suma de inflación con estagnación), a 100 días de la elección presidencial en EEUU.

La Reserva Federal apretó demasiado las tuercas de la economía —que iba creciendo gracias a la "economía de guerra" que tiene EEUU por interpósitas personas en sus frentes de Ucrania y Gaza— cuando la eurozona se encuentra en plena estagnación y la economía de la Unión Europea en su totalidad, encabezada por Alemania y con la excepción bizarra de España, ha proseguido su desindustrialización.

La narrativa justificadora de los muy sesgados medios occidentales, que intentan encubrir una crisis financiera que ya estaba escrita en el muro, endosa la detonación de la crisis al alza mínima de las tasas de interés de Japón que desenvolvió el famoso carry trade (¡la exageración de dinero fácil adquirido durante décadas!): el diferencial de las tasas de interés entre el yen nipón, comprado a tasa cero con el dólar estadounidense e invertido en bonos y acciones dolarizadas que sufrieron su choque de ajuste con el alza intempestiva de las tasas de interés de la divisa nipona.

Una de las divisas más castigadas a nivel global fue el superpeso mexicano, que desde la elección presidencial del 2 de junio ha sufrido una fuerte devaluación de más del 20% y hoy sufre los embates del ajuste del carry trade.

A mi juicio, la narrativa del carry trade (el diferencial de las tasas de interés) del yen nipón y el dólar, y a su vez del dólar con el superpeso mexicano, está sobredimensionada.

A cada quien sus teoremas gaseosos. Para Bloomberg —que acepta la burbuja de las acciones de la Inteligencia Artificial(IA) y la ralentización de la economía de EU— "los pilares que apuntalaron las ganancias financieras durante años han sido sacudidos", tales: "la economía de EEUU es imparable"; la "IA revolucionaría los negocios por doquier"; y "Japón nunca elevaría sus tasas de interés".

A mi juicio, a Bloomberg le faltó señalar el seminal factor geopolítico: la inminente derrota en Ucrania de la OTAN que frena de tajo la economía de guerra de EEUU que estaba haciendo crecer su economía en forma artificial.

Más allá de que JP Morgan-Chase, el principal de los megabancos de Wall Street, admita que el famoso carry trade apenas se encuentre a mitad de camino, existen otros factores mayúsculos a considerar en el mundo del dolarcentrismo bursátil, como la guerra de los chips que decretó Washington al gigante asiático, y que expuse en mi libro "Guerra Multidimensional entre EEUU y China".

El desplome de las llamadas "Siete Magníficas" de Silicon Valley, y anexas, estaba escrito en el muro y fue más visible con dos eventos relevantes: 1. El despido de alrededor de 10.000 empleados de Intel, fabricante estadunidense de chips de computación y hoy al borde de la quiebra, y 2. La venta que Warren Buffet hizo de sus acciones en Apple por más de 75.500 millones de dólares en acciones (¡la mitad de la tenencia de sus acciones!).

Al corte de caja de hoy, después del viernes y lunes negros, las 'siete magníficas'; es decir, Apple, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta (proscrita en Rusia como organización extremista), Microsoft y Tesla, tuvieron una pérdida de tres billones de dólares.

Como si lo anterior fuera poco, el bitcoin, que ahora Trump busca utilizar como reserva para el alicaído dólar, perdió 18%.

Hoy más que nunca, ante la dramática explosión del 'dolarcentrismo' bursátil, cobra una dimensión de salvación y redención la cumbre 16 de los BRICS+ en Kazán, donde en los próximos dos meses sea muy probable que se aborde la imperativa necesidad de crear un nuevo orden geofinanciero global y quizá hasta el lanzamiento de la tan esperada divisa del bloque, como apunté en mi libro "Nuevo orden geofinanciero multipolar: desdolarización y divisa BRICS".