Atul Aneja
El derrocamiento de un gobierno electo mediante violentas protestas callejeras en Bangladesh ha evocado recuerdos de la «revolución» de la plaza Maidan de 2014, que destituyó al presidente Víktor Yanukóvich, que había sido elegido jefe de Estado mediante votación por el pueblo de Ucrania. Aquel incidente acabó desembocando en un sangriento conflicto armado entre Moscú y Kiev que ha desencadenado una profunda agitación en todo el mundo.
El hilo conductor de ambos sucesos -en Bangladesh y Ucrania- es la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés). Pero hablaremos de ello más adelante. En primer lugar, una recapitulación de lo ocurrido en Dhaka y en el extranjero que provocó una tormenta perfecta para derrocar a la Primera Ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina.
Tras casi dos meses de protestas callejeras por las excesivas reservas de empleo para los vástagos de los luchadores por la libertad de Bangladesh, la Primera Ministra electa, Sheikh Hasina, se vio obligada a huir de su patria. En todo este proyecto, fuerzas oscuras nacionales y extranjeras utilizaron a los estudiantes como materia prima para desencadenar un cambio de régimen. Hasina, la orgullosa hija del padre fundador de Bangladesh, Sheikh Mujibur Rehman, que se levantó contra un Pakistán genocida, pero casó a su país con una ideología progresista, laica e integradora, voló a Nueva Delhi en un avión militar especial bangladeshí aquella fatídica tarde del 5 de agosto.
Pero, ¿quién fue realmente el responsable de movilizar un poder callejero tan masivo en Dhaka, que obligó a un líder electo a un exilio sin ceremonias? Aquí es importante comprender el gran complot geopolítico aparentemente urdido por el Estado profundo de Estados Unidos para forzar su regreso al sudoeste asiático. Ahí es donde la historia de Bangladesh se entrelaza con lo que ocurrió en el turbulento Afganistán hace unos años.
Ahora resulta evidente que, tras enfrentarse a una humillante retirada el 15 de agosto de 2021 de Afganistán, un país que se encuentra estratégicamente a las puertas de Asia Meridional, Asia Central, Asia Occidental y China, los estadounidenses estaban desesperados por organizar una réplica en la región. La hirviente rivalidad de Estados Unidos por el ancho de banda geopolítico con dos formidables potencias euroasiáticas -China y Rusia- no hizo sino avivar la urgencia de Washington por recuperar de algún modo el asiento del conductor en la región.
Estados Unidos tuvo su primera oportunidad de enfrentarse a China en Pakistán, donde el ejército -tradicionalmente el núcleo del poder nacional- tenía dificultades para detener al primer ministro Imran Khan. Aunque el ejército pakistaní lo detuvo en 2018 en lo que muchos observadores consideraron unas elecciones amañadas, Khan se había vuelto rebelde.
El mercurial ex primer ministro, de hecho, había cometido el error fatal de apuntar descaradamente al ex jefe del ejército Qamar Javed Bajwa. Además, trató de abrir una brecha en el ejército a través de sus vínculos especiales con el ex jefe del ISI, Faiz Hamid, y varios otros generales retirados pero influyentes. Pero lo más importante, desde una perspectiva más amplia, es que Khan había mostrado una inclinación hacia China y una propensión a coquetear con Rusia. Ambos países estaban en el punto de mira de Washington.
Ahí es donde los militares pakistaníes y los estadounidenses -dos aliados tradicionalmente cercanos- encontraron una causa común. El proyecto de salida de Imran Khan comenzó en serio después de que éste fuera desalojado del poder en una moción de censura en el parlamento pakistaní el 10 de abril de 2022 . El encarcelamiento de Khan no hizo sino agravarse después de que sus partidarios fueran acusados de organizar una revuelta antimilitar el 9 de mayo del año siguiente. Ese día crucial, turbas violentas atacaron el Cuartel General de Pakistán en Rawalpindi, así como la sede de la Inteligencia Interservicios (ISI). La casa de huéspedes del comandante del cuerpo de Lahore fue saqueada. Imran Khan fue encarcelado y sigue entre rejas.
Tras la marginación de Khan, el ex primer ministro Nawaz Sharif ha regresado de su exilio en el Reino Unido, principal aliado de Washington. Su partido, la Liga Musulmana de Pakistán (Nawaz) encabeza una coalición anti-Imran, en la que también participan el Partido Popular de Pakistán (PPP) y otras formaciones menores. Los lazos de los militares con los estadounidenses no han hecho más que estrecharse bajo el mandato del general Asim Munir, sucesor del general Bajwa. Ha habido informes creíbles de que militares pakistaníes transportaron armas con destino a Ucrania a través de Rumanía, miembro de la OTAN. De este modo, los pakistaníes superaron una prueba de fuego clave organizada por el Estado profundo estadounidense, que ayudó a reiniciar lo que ha sido una relación muy especial.
Con los estadounidenses de nuevo como actores formidables en Pakistán, a poca distancia de China y Afganistán, ha llegado la segunda fase para permitir un mayor atrincheramiento de Washington en el sur de Asia.
Ahí es donde entra Bangladesh -otro jugador importante en el tablero geopolítico-. Situado entre India y el sudeste asiático, Bangladesh es un excelente puesto de observación para vigilar a China, así como a India, que ha rechazado las exhortaciones de Estados Unidos a diluir su autonomía estratégica, lo que ha provocado que el embajador estadounidense en India expresara públicamente su exasperación con Nueva Delhi.
Además, India apoya un orden mundial multipolar, una postura ideológica que no conviene a Washington, que se niega a aceptar que ya no es la única superpotencia que dirige la agenda mundial. Los lazos amistosos de Nueva Delhi con Rusia y su insistencia en distanciarse de la hostilidad hacia Moscú, exhibida por el Occidente colectivo, se han convertido en importantes puntos de fricción entre India y Estados Unidos. Recientemente, India pidió la salida de Washington de su base militar en Diego García, en el océano Índico, argumentando que el archipiélago más amplio de Chagos, del que Diego García forma parte, pertenecía a Mauricio.
Esto ha añadido otra capa de malestar , que ya había ido en aumento, cuando Nueva Delhi acusó a Washington de interferir en sus elecciones generales que llevaron al primer ministro Narendra Modi a un tercer mandato de cinco años. En concreto, la visita a Chennai en plenas elecciones de Donald Lu, subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos del Sur y Asia Central, ha levantado ampollas en los círculos decisorios de Nueva Delhi y su ecosistema de apoyo.
Para muchos, el comunicado del Departamento de Estado estadounidense que anunciaba la visita de Lu en mayo, en el que se afirmaba que visitaba al personal consular estadounidense en la misión de Chennai para «reforzar el compromiso bilateral en el sur de India», parecía una odiosa defensa del subnacionalismo. Por cierto, el nombre de Lu y el del embajador saliente de Estados Unidos en Bangladesh, Peter Hass, ha estado pululando por el ciberespacio como arquitectos clave del cambio de régimen en Dhaka.
Pero para conseguir afianzarse en Bangladesh, Hasina se interpuso en el camino de Washington. La ex primera ministra Hasina ya había ofendido a los estadounidenses al permanecer neutral en la guerra entre Rusia y Ucrania. También mantuvo relaciones cordiales tanto con China como con India, lo que alteró considerablemente el cálculo geopolítico de Washington.
De hecho, la furia de Washington no hizo sino multiplicarse tras las mordaces críticas de Hasina a Estados Unidos. En junio de 2023, Hasina declaró que su partido, la Liga Awami, a diferencia de su rival, el Partido Nacional de Bangladesh (BNP), no quería llegar al poder vendiendo la isla de San Martín.
«Ahora bien, si digo que voy a arrendar la isla de San Martín o nuestro país, tampoco tendré problemas para permanecer en el poder. Lo sé», declaró durante una rueda de prensa. Hasina ha comentado que Estados Unidos quería construir una base aérea en el golfo de Bengala.
Además, Hasina ha acusado a EEUU de crear un «país cristiano» a partir de partes de Bangladesh y Myanmar. Afirmó que un «hombre blanco» que se reunió con ella antes de las elecciones bangladesíes de enero de este año le había asegurado que no tendría «ningún problema» durante las elecciones si les permitía construir una base aérea en territorio bangladesí. Sheikh Hasina también comparó la medida con Timor Oriental y dijo que «van a forjar un país cristiano, tomando partes de Bangladesh y Myanmar con una base en el golfo de Bengala».
Ahora resulta evidente que, para deshacerse de Hasina, el Estado profundo estadounidense urdió en el extranjero una intrincada trama que llevaría al poder a la combinación BNP-Jamaat e-Islami (JEI) una vez consumado el cambio de régimen en Dhaka. En consecuencia, se creó todo un ecosistema de poder blando en el extranjero que llevaría a Tarique Rahman, también llamado Tarique Zia, hijo del fundador del BNP, el general Ziaur Rehman, y de Khaleda Zia, como líder de facto de la alianza radical BNP-JEI.
En esta empresa, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) -un organismo financiado por el Congreso de Estados Unidos que cuenta con un ecosistema más amplio de fundaciones, ONG y grupos de derechos humanos- aparentemente encabezó la tarea de enhebrar una red de actores y fuerzas que lograran el cambio de régimen dentro de Bangladesh. De hecho, el cambio de régimen en Bangladesh es una mutación de las revoluciones de colores que ya han afectado a otras zonas geográficas, como el Cáucaso, Asia Occidental y el norte de África durante la llamada Primavera Árabe.
En el caso de Bangladesh, la NED ha financiado Right to Freedom, una organización dirigida por William B. Milam, que por cierto ha sido embajador tanto en Bangladesh como en Pakistán.
Según un artículo del periodista bangladeshí Salah Uddin Shoaib Choudhury, Milam está considerado una figura influyente dentro del Partido Demócrata estadounidense, con acceso a un gran número de dirigentes del Partido Demócrata, entre ellos Bill Clinton, Hillary Clinton, Barack Obama y Joe Biden.
Al parecer, Milam es una pieza clave en el apoyo a la combinación BNP-Jamaat en influyentes círculos políticos de Estados Unidos. Choudhury señala que el complot para destituir a Hasina, en el que había aparecido el nombre de Milam, estaba listo para ponerse en marcha en el mismo 2022. En algún momento de octubre de 2022, Milam transmitió un mensaje secreto al presidente en funciones del BNP, Tarique Rahman. Por cierto, el mensaje fue transmitido a través de Mushfiqul Fazal Ansarey, director ejecutivo de Derecho a la Libertad. Ansarey era el conducto perfecto para llegar a Rahman. Ambos se conocían a través de Harris Chowdhury, que fue secretario privado de Khaleda Zia cuando ésta fue Primera Ministra entre 2001 y 2006.
Ansarey llegó a ser secretario de prensa adjunto de Khaleda Zia. Pero su principal trabajo, según el periodista Choudhury, era recibir órdenes de Rahman.
Pie de foto: Ansarey posa con el líder de la oposición india, Rahul Gandhi (Foto cortesía de Twitter)
Entre otras cosas, manejaba dinero para sobornos, mantenía contactos con entidades terroristas como Harkartul Jihad al-Islami Bangladesh (HuJI-B), Jamaatul Mujahedin Bangladesh (JMB), Frente Unido de Liberación de Asom (ULFA), Hizbul Mujahedin y también Al Qaeda. Por cierto, en diciembre de 2001, cuando el BNP supuestamente acogió durante semanas en Bangladesh al antiguo jefe supremo de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, y a su equipo, Ansarey desempeñó un papel fundamental de coordinador, que incluyó reunirse varias veces con Ayman al Zawahiri en nombre de Tarique Rahman.
Choudhury afirma que en Estados Unidos se ve a Ansarey reunirse casi regularmente con el personal de la embajada de Pakistán, en particular con Muhammad Asim Raza y con otros como Muhammad Taqi y Jamal Nasir.
Volviendo al mensaje, Milam aseguró a Rahman que, antes del 10 de diciembre, Estados Unidos impondría una serie de sanciones a un gran número de dirigentes de la Liga Awami en el poder, entre ellos algunos de los ministros más destacados, así como funcionarios civiles y militares. Al parecer, Rahman habló con Milam un par de veces después de recibir el mensaje.
Lo que siguió fue el preludio de los acontecimientos del 5 de agosto. Tras el mensaje de Milam, Rahman habría dicho a un selecto número de dirigentes del BNP, incluidos al menos dos de los miembros del Comité Permanente del partido, que se prepararan para un mitin «masivo» en la ciudad de Dhaka el 10 de diciembre de 2022.
Tras las reiteradas garantías de Mushfiqul Fazal Ansarey sobre las «firmes directivas» de Washington al gobierno de la Liga Awami para que dimita y entregue el poder a un «gobierno provisional neutral» a más tardar el 15 de diciembre, Rahman había presentado un plan detallado para convertir la zona de oficinas del partido BNP en otra «plaza Tahrir», en referencia al lugar de El Cairo donde las protestas derribaron al gobierno de Hosni Mubarak, dando lugar a una presidencia de los Hermanos Musulmanes bajo Mohamed Morsy.
Al mismo tiempo, el premio Nobel Muhammad Yunus entró en escena. Se le comunicó, dice Choudhary, que Rahman estaba dispuesto a aceptarlo como jefe de un gobierno provisional una vez que la primera ministra Hasina dimitiera y cediera el poder. Rahman también aseguró a Yunus que le daría la presidencia una vez que el BNP volviera al poder tras unas elecciones generales celebradas bajo un gobierno provisional en marzo de 2023.
Pero todo el plan se desvaneció cuando la movilización a gran escala fuera de la zona de Naya Paltan de Dhaka no se materializó, a pesar de los intentos del BNP de atraer al proyecto a fuerzas islamistas como Khelafat Andolan y Hefazat-e-Islam.
A pesar del revés, es obvio que la conspiración para desbancar a Hasina no terminó ahí. Por el contrario, la combinación BNP-Jamaat ha trabajado febrilmente para lanzar un bombardeo de poder blando de info-guerra para atacar a Hasina y a la Liga Awami con la ayuda de subversivos en Estados Unidos.
En la construcción de una contranarrativa a través de los medios de comunicación, el nombre de la NED vuelve a aparecer. Por ejemplo, la NED financió Netra News, un hábil sitio web de medios de comunicación, que ha trabajado enérgicamente para promover la causa del BNP-JEI.
Netra News está dirigida por Tasneem Khalil, una periodista bangladeshí exiliada en Suecia. Khalil trabajó anteriormente para The Daily Star, se convirtió en colaboradora de CNN y, lo que es más importante, en consultora de Human Rights Watch, con lo que la agenda de derechos humanos es el trasfondo más poderoso de Netra News.
Por cierto, en 2010, la Open Society Foundations de George Soros, el maestro de las revoluciones de colores en todo el mundo, concedió una «subvención desafío» de 10 años de 100 millones de dólares a Human Rights Watch.
El punto de inflexión en la vida de Khalil se produjo cuando los servicios de inteligencia de Bangladesh lo torturaron bajo custodia tras detenerlo el 11 de mayo de 2007, lo que allanó el camino para su vinculación con HRW y, finalmente, con Rehman, del BNP. Después de huir del país tras su liberación, Khalil documentó su historia en un informe especial de HRW, titulado The Torture of Tasneem Khalil (2008). HRW ha descrito su publicación como «el relato público más detallado de un caso de tortura en Bangladesh».
El apoyo de Khalil a Tarique Rahman es evidente. Es un ardiente defensor de Rahman, y muchos lo ven como ministro en la sombra del BNP para los derechos humanos una vez que se celebren nuevas elecciones. Ha defendido polémicamente que Rahman debe permanecer fuera de la jurisdicción de los tribunales de Bangladesh a pesar de los casos creíbles de delito y corrupción, incluidas condenas y juicios pendientes, según una publicación en Substack titulada Sherlock Holmes in Bangladesh (Sherlock Holmes en Bangladesh).
Netra News, financiada por la NED, ha dominado el arte de movilizar en masa a estudiantes no politizados mediante una falsa narrativa moralista en la que se perciben a sí mismos como soldados de primera línea que luchan contra la tiranía, defienden los derechos humanos y se convierten en auténticos artífices del cambio en su país.
Al igual que la imagen del conmocionado Omran Daqneesh, el niño de pelo castaño que fue rescatado de un edificio en ruinas en Alepo, se utilizó para alimentar un movimiento de cambio de régimen en Siria; el asesinato del cámara de Al Jazeera cerca de Bengasi para encender la «revolución» contra Gadafi en Libia, y muchas otras fotos y vídeos gráficos utilizados durante la serie de cambios de régimen que tuvieron lugar bajo la rúbrica de la llamada Primavera Árabe, Netra news también se ha centrado en el desinteresado «sacrificio» de Abu Sayed como una importante herramienta de movilización.
Netra News, ha ensalzado a Abu Sayed, por permanecer «intrépido con los brazos extendidos antes de ser tiroteado por la policía...»
«Versiones de la imagen de Abu Sayed, de pie con los brazos extendidos cuando le dispararon, se están haciendo virales en las redes sociales y en los medios de comunicación. Entre ellas, un boceto de su heroica postura realizado por Kausik Sarker, una imagen suya delante de la bandera de Bangladesh, que denota su sacrificio por el país, y la misma imagen acompañada de versos del poema «El rebelde», del poeta nacional de Bangladesh Kazi Nazrul Islam», dice una publicación del portal.
Y añade: «Las imágenes de mujeres jóvenes en las protestas de Bangladesh han pasado de fotografías de una joven ensangrentada, golpeada y herida a multitudes de estudiantes marchando y coreando eslóganes....
Estas escenas recuerdan a las protestas de las mujeres iraníes contra la Revolución Islámica y a las recientes protestas por la Ley de Ciudadanía en India, donde las mujeres estuvieron en primera línea luchando por los musulmanes en India».
En el ejercicio de poder blando contra Hasina, otras luminarias de los medios de comunicación son los Periodistas de Bangladesh en los Medios Internacionales (BJIM). «BJIM es una red de periodistas pro-BNP y pro-Jamaat que informan sobre Bangladesh para los principales medios de comunicación internacionales», se lee en un post de Substack Sherlock Holmes in Bangladesh.
Aparte del personal profesional de los medios de comunicación, hay músicos como Arafat Kazi, cuyo impactante artículo de opinión titulado Death Everywhere (Muerte por todas partes) en Netra News ha tenido una gran influencia. Incluso la destacada escritora e intérprete de LGBTQ Ibtisam Ahmed se ha lanzado a favor de las protestas contra Hasina, de hecho, criticando el «mito fundacional» de Bangladesh.
La guerra narrativa contra Hasina también ha sido avivada por una nueva cuenta X llamada Revolt , que ha encontrado tracción entre quienes buscan un cambio de régimen. La cuenta Revuelta publica regularmente vídeos de activistas del BNP, entre ellos Zahed Ur Rahman, residente en Dhaka, y el expatriado Faham Abdus Salam.
En uno de sus vídeos, Salam pide a miembros de las Fuerzas Armadas de Bangladesh que filtren información a Tasneem Khalil y a otros disidentes. También amenaza a los familiares de los militares, incluidas sus esposas.
Otros tres individuos -David Bergman, Zulkarnain Saer Khan Sami y Jacob Milton- son conocidos por trabajar constantemente contra la Liga Awami desde sus posiciones en el extranjero, contactando con políticos locales, representantes públicos y trabajando con los medios de comunicación para impulsar su contranarrativa.
Por cierto, Bergman, antiguo editor de Netra News, se ha volcado en la defensa del BNP-Jamaat desde que la Liga Awami inició los juicios por crímenes de guerra en 2012, en los que varias personalidades de Jamaat fueron sentadas en el banquillo de los acusados. Bergman ha aparecido regularmente en el canal de televisión en inglés Al Jazeera, donde ha criticado repetidamente a la Liga Awami.
El nombre de Zulkarnain Saer Khan Sami ha aparecido relacionado con actividades delictivas.
Al parecer, fue expulsado de Hungría, donde regentaba varios restaurantes, entre ellos el restaurante indio Curry House, por su presunta implicación en actividades de extorsión y su relación con Shahid Uddin Khan, financiero terrorista buscado por Interpol. Según algunos medios de comunicación, ha encontrado refugio en Londres.
En un mensaje publicado en Twitter el 9 de agosto, pidió al recién formado gobierno provisional de Bangladesh que desbloqueara el sitio de @NetraNews #StateWatch @Bangla_Outlook y todos los demás para los lectores de Bangladesh.
Jacob Milton también tiene un perfil controvertido. Milton ha hablado mucho en las redes sociales sobre diferentes temas, se presenta como ex vicepresidente de un banco, capitán retirado del ejército de Bangladesh, abogado y periodista, pero en realidad ni siquiera ha aprobado el SSC, según afirma el sitio web Daily Sun citando sus fuentes.
El informe afirma que, tras obtener un carné de prensa de un medio de comunicación bangladeshí en Estados Unidos, a menudo se le encuentra planteando diferentes cuestiones sobre Bangladesh en las sesiones informativas para la prensa del Departamento de Estado estadounidense.
Con los lazos entre estadounidenses y pakistaníes en vías de recuperación, no es de extrañar que Islamabad, conocida por su vínculo de sangre con el Jamaat, se haya implicado de lleno en las protestas contra Sheikh Hasina, que simboliza la humillación de Pakistán tras la desintegración de Pakistán Oriental en 1971, y su emergencia como Bangladesh independiente.
En los últimos años, la empatía de Pakistán hacia Jamaat, que estuvo plenamente implicada en las atrocidades cometidas contra los patriotas bengalíes durante la guerra de liberación de 1971, se hizo evidente cuando el Parlamento de Pakistán aprobó en 2013 una resolución unánime contra el juicio por crímenes de guerra en Bangladesh bajo la supervisión de Sheikh Hasina.
Hasina había creado en 2009 el Tribunal Penal Internacional (TPI) de Bangladesh para investigar y procesar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el ejército paquistaní y sus colaboradores locales durante la Guerra de Liberación de Bangladesh.
Además, el ex jefe de los ISI Asad Durrani informó en 2012 al Tribunal Supremo de Pakistán de que los ISI financiaron al BNP, aliado de Jamaat, durante las elecciones de 1991 en Bangladesh.
La JEI en Pakistán y Pakistán Oriental/Bangladesh comparten una historia siniestra y violenta de colaboración despiadada. Durante la guerra de liberación de Bangladesh, Jamaat-e-Islami prestó pleno apoyo al ejército pakistaní en sus esfuerzos contra los luchadores por la libertad de Bangladesh/Pakistán Oriental. El gobierno de Pakistán Occidental creó el «Comité Central de Paz de Pakistán Oriental» (conocido como Comité Shanti o Bahini en bengalí), que fue una parte vital de sus operaciones militares contra los nacionalistas bengalíes.
A continuación, el Shanti Bahini, junto con las fuerzas de Pakistán Occidental, cometió horrendos crímenes de guerra, como el asesinato de cientos de miles de paquistaníes orientales no combatientes, la violación de mujeres paquistaníes orientales (especialmente no musulmanas), el secuestro y asesinato de eruditos, médicos y científicos, entre otros. El Jamaat-e-Islami también fomentó grupos como «Al-Badar» y «Al-Shams» (conocidos como Rajakar Bahini en bengalí) para apoyar los esfuerzos militares del ejército paquistaní. Al-Badar fue creado por Islami Chhatra Sibir, el ala estudiantil del Jamaat-e-Islami en el este de Pakistán. Una de las principales operaciones de Al-Badar durante la guerra de liberación fue matar específicamente a «la gente intelectual» (conocida como budhijibi en bengalí).
Entre una serie de crímenes horrendos, destacó la imposición de la esclavitud sexual a entre 200.000 y 400.000 mujeres bengalíes.
A la vista de su historial, es evidente que los estadounidenses no tendrán ningún problema si el partido radical Jamaat o la combinación BNP-Jamaat, que es lo más probable, asumen el poder tras unas futuras elecciones, siempre que sus intereses geopolíticos más amplios sigan estando protegidos. Así se desprende de la declaración del Departamento de Estado estadounidense del año pasado: «Los dirigentes y miembros de Jamaat-e-Islami (Jamaat), el mayor partido político musulmán del país, no pudieron ejercer sus libertades constitucionales de expresión y reunión debido al acoso de las autoridades policiales. El gobierno dio de baja a Jamaat como partido político, prohibiendo a los candidatos presentarse a cargos públicos con el nombre de Jamaat.»
Esto no es sorprendente, ya que el Estado profundo estadounidense tiene un ignominioso historial de colaboración con grupos radicales para instaurar cambios de régimen. Por ejemplo, en Libia, la CIA envió desde Malasia en 2004 a Abdelhakim Belhadj, afiliado a Al Qaeda y capturado en Afganistán, para derrocar al líder del país, Muamar Gadafi.
En 2011, la CIA utilizó a Belhadj para atacar a los partidarios reales o percibidos de Gadafi, un esfuerzo que causó asesinatos a gran escala de inmigrantes africanos negros que eran percibidos como leales al líder libio.
Según The Herald, Belhadj sirvió tan bien a la causa estadounidense que el difunto senador John McCain los describió a él y a sus seguidores como héroes. El sitio web señala que Belhadj se convirtió posteriormente en un líder del ISIS que operaba en los alrededores de Derna, ciudad del este de Libia.
Incluso antes de que se haya asentado la polvareda tras la destitución de Hasina, hay indicios preocupantes de que los extremistas islámicos puedan estar secuestrando la agenda de gobierno. Ya se ha publicado la lista del gobierno provisional. En ella figura el nombre de Abul Fayez Muhammad Khalid Hossain, conocido popularmente como Dr. AFM Khalid Hossain.
Hossain ha sido vicepresidente de Hefazat-e-Islam Bangladesh y actualmente está asociado a la organización islámica deobandi bangladeshí. Hefazat-e-Islami es una organización islamista de línea dura, cuyos miembros han sido acusados de perseguir a hindúes en el pasado y de enfrentarse al gobierno de Sheikh Hasina por sus lazos con India.
El nombramiento se produce en medio de informes generalizados de ataques selectivos contra la comunidad hindú de Bangladesh, incluidos brutales asesinatos, violaciones, saqueos de negocios hindúes y destrucción de templos tras la salida de Hasina. Como era de esperar, al tiempo que transmitía sus mejores deseos al profesor Muhammad Yunus, jefe del gobierno interino, con motivo de la asunción de sus nuevas responsabilidades, el primer ministro indio, Narendra Modi, instó a los nuevos dirigentes de Bangladesh a garantizar «la seguridad y la protección de los hindúes y de todas las demás minorías» del país.
Desde una perspectiva geopolítica más amplia, queda por ver si la nueva administración permitirá que Estados Unidos establezca una base aérea, como había advertido Hasina, y si Kukiland, un Estado similar a Timor Oriental formado por partes del noreste de India, Myanmar y Bangladesh, está en el radar tras el cambio de guardia de Dhaka.
Por último, Netra News, pro-BNP, aplaude al embajador saliente de Estados Unidos en Bangladesh, Peter Haas, que se vio envuelto en una polémica después de que algunos miembros de la Liga Awami de Hasina le acusaran de tener un fuerte sesgo pro-BNP.
«Muchos lo consideraban un héroe, un defensor de la democracia en Bangladesh. Otros lo veían como un actor extranjero que intentaba orquestar un cambio de régimen. Quienquiera que le sustituya tendrá que llenar unos zapatos muy grandes, y es difícil imaginar que la gente olvide pronto el legado de trabajo que el embajador dejó tras de sí», opinaba el sitio web.