El reciente vídeo de la Resistencia libanesa,“Imad 4: Nuestras Montañas son Nuestros Tesores”, revela una ciudad de misiles construida en enormes túneles subterráneos.
Esta noticia ha impactado profundamente a los líderes del régimen israelí y sus aliados estadounidenses, dado que la ciudad de misiles lleva el número 4, sugiriendo la existencia de múltiples instalaciones similares, escondidas bajo las montañas de El Líbano. Las instalaciones podrían convertirse en volcanes desde donde emanen misiles en respuesta a cualquier intento de ataque preventivo contra Líbano o una guerra a gran escala.
En la grabación se ve una instalación que supera las expectativas en términos de complejidad y sofisticación, construida bajo las rocas de las montañas libanesas.
La magnitud de la infraestructura, que permite el tránsito de grandes camiones militares, incluyendo lanzadores de misiles precisos y equipamiento militar, sorprende especialmente considerando que Israel y Estados Unidos han mantenido vigilancia constante, a través de satélites espías y drones.
Los túneles no son de construcción convencional, sino que son gigantescos, permitiendo el paso de grandes vehículos militares sin dificultades.
Están diseñados en múltiples capas, equipados con tecnologías avanzadas que incluyen iluminación y modernos medios de comunicación.
Esto lleva al eje estadounidense-israelí, que aún no ha podido detectar la red de túneles en Gaza tras diez meses de agresión, a pensar dos veces antes de embarcarse en un aventurismo imprudente contra Líbano.
Mensajes Clave
La publicación del vídeo en este momento está cargada de mensajes claros y directos para el régimen israelí y su patrocinador estadounidense.
Se destaca que lo revelado es solo la “punta del iceberg” del arsenal militar de Hezbolá, almacenado en las montañas de El Líbano.
El movimiento libanés ha dejado claro que está decidido a responder con fuerza a las acciones del régimen israelí, particularmente en relación con el asesinato de su comandante Fuad Shokr, y a redefinir las reglas de enfrentamiento. Las amenazas del presidente estadounidense Joe Biden, el premier israelí Benjamín Netanyahu y su ministro de asuntos militares Yoav Gallant, así como el desarrollo de las negociaciones sobre Gaza, no tendrán impacto en la respuesta de Hezbolá; la decisión ha sido tomada y los ojos están puestos en el campo. Si los sionistas se atreven a responder, deben esperar una respuesta aún más contundente y dolorosa, sin importar el resultado de la confrontación.
Preparativos para la Respuesta
El clip de la ciudad de misiles complementa los anteriores videos del dron ‘Hodhod (abubilla)’, y estos misiles han sido específicamente preparados para los objetivos identificados en ellos, los cuales pueden ser destruidos en cuestión de minutos.
Si Netanyahu se siente respaldado por las fuerzas estadounidenses y occidentales y continúa su agresión contra Líbano, tanto su régimen como las fuerzas estadounidenses que lo apoyan se convertirán en objetivos no solo de los misiles de Hezbolá, sino también de los misiles del eje de la Resistencia en la región. En este contexto, Netanyahu y sus aliados no encontrarán un lugar seguro en su territorio, desde Kiryat Shmona hasta Eilat.
Conclusiones
Lo revelado en el vídeo Imad 4 ha convertido las amenazas de Gallant de lanzar un ataque preventivo contra Líbano en meras palabras vacías. Las ciudades de misiles bajo las montañas de Líbano no se verán afectadas por un ataque preventivo.
Hezbolá estará preparado para responder a cualquier ataque con represalias aún más severas y contundentes en cuestión de minutos.
Los estadounidenses, obsesionados con su poder, deben comprender que su exhibición de fuerza ya no intimida al eje de Resistencia. El poder ya no es exclusivo de ellos; otros actores en la región están listos para usarlo sin lugar a dudas.
Por lo tanto, es crucial que frenen a Netanyahu, quien está empeñado en involucrarlos en una guerra destructiva en Asia Occidental. Los estadounidenses son conscientes de que el Eje de Resistencia no dudará en participar en tal conflicto, especialmente tras los recientes asesinatos de Ismail Haniya, líder político de HAMAS, en Teherán y Fuad Shokr en Beirut.
El Eje de Resistencia no encontrará paz hasta que se logre una respuesta y se haga pagar al régimen israelí por sus crímenes, independientemente de las consecuencias.
¿Puede Irán evitar la guerra con Occidente?
Larry Johnson
Irán no quiere una guerra con Occidente, pero puede que esté fuera de su control. Pero ya no se trata de un caso de Irán contra Occidente e Israel. Rusia y China, junto con la Organización de Países Islámicos, apoyan la posición de Irán de que ha sido víctima de un ataque ilegal por parte de Israel y, en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, tiene derecho a actuar en defensa propia. Además del apoyo moral de los países islámicos, Irán también cuenta con el apoyo militar y de inteligencia de Rusia.
Creo que Rusia está aconsejando a Irán que responda de manera proporcional al asesinato por parte de Israel del jefe del Politburó de Hamás, Ismail Haniyeh. También creo que Israel, independientemente del alcance limitado de un ataque iraní, responderá con fuerza y provocará una guerra más amplia, que incluirá operaciones militares por parte de Occidente. Ojalá me equivoque, pero creo que las probabilidades de que esto se agrave y se vuelva más sangriento son bastante altas.
Análisis: ¿La respuesta iraní a Israel será limitada o extensa? La grave amenaza de Netanyahu de recurrir al arma nuclear
Alfredo Jalife-Rahme
Irán busca una respuesta adecuada al asesinato, perpetrado por Israel, de un dirigente extranjero –el palestino Ismail Hanniyeh– en suelo iraní. La respuesta iraní tendrá que demostrar que Teherán está firmemente decidido a hacer respetar la soberanía de Irán… pero sin proporcionar a los sionistas revisionistas de Tel Aviv el pretexto que buscan para arrastrar a Washington en una agresión nuclear contra la República Islámica.
Irán, más que el Hezbollah, sopesa el alcance de su legítima defensa, que también tendrá que observar ciertos límites para no dar a Netanyahu el pretexto que busca para empujar Estados Unidos a destruir la República Islámica [1].
Irán tampoco desea favorecer una victoria electoral de Donald Trump, gran aliado de Netanyahu, y negocia entre bambalinas con el equipo Biden, al extremo que el secretario de Estado estadounidense, el jázaro Antony Blinken, tenía programada una espectacular escala en Irán [2], que en definitiva pospuso, en medio de la Cumbre sobre el Alto al Fuego y los Rehenes [3], promovido por el equipo Biden.
El ex diplomático británico Alastair Crooke expone [4] que existen 2 etapas en el escenario de la nueva respuesta de Irán contra Israel:
1) El uso del disuasivo arsenal misilístico de Irán y la profundidad de su daño [5];
2) la reacción de Netanyahu: incitar Estados Unidos a destruir Irán, incluso mediante el uso de armas nucleares tácticas, como explicó claramente el ex coronel [estadounidense] Douglas Macgregor [6].
La respuesta de Irán tendrá que ser de altísima precisión para que Netanyahu no pueda incitar a Estados Unidos.
A 83 días de la elección presidencial en Estados Unidos, ninguna de las 3 superpotencias geoestratégicas (Estados Unidos, Rusia y China) debe verse implicada en una guerra nuclear.
Tampoco desean una guerra regional las potencias regionales del Medio Oriente (Egipto, Turquía y Arabia Saudita). El único cañón suelto parece ser el primer ministro israelí, quien, después de su discurso del 24 de julio ante el Congreso de Estados Unidos, obtuvo la luz verde para confrontar a Irán y, guste o disguste, dispone de la ominosa carta apocalíptica [7] con sus aliados irredentistas, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich –quien no vacila en poner a 2 millones de palestinos de Gaza al borde de una hambruna mortal [8]– y el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, quien acaba de lucirse en Jerusalén con su enésima provocación penetrando en el área de la mezquita Al-Aqsa [9].
Hoy el problema no es detener a Irán sino controlar a Netanyahu y su opción Sansón [10].
El portal chino no oficial Global Times analiza la difícil opción de Irán ante la necesidad de evitar que Estados Unidos caiga en la trampa de Netanyahu [11].
Y parece que sí se está negociando, por ejemplo el precio del petróleo, que había aumentado un 5%, bajó un 2,14%.
El embajador de Irán en la ONU envió señales inequívocas de que su país no desea una guerra regional y precisó que apoyaría un acuerdo de alto al fuego y liberación de rehenes si lo aceptara el Hamas [12], que nombró como sustituto del negociador palestino asesinado, Ismail Hanniyeh, al icónico guerrillero Yahya Sinwar, quien, junto al presuntamente liquidado Mohammed Deif [13], operó el ataque palestino del 7 de octubre, poniendo en aprietos a Israel.
El nuevo presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, se entrevistó con el belga Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, con el fin de resucitar la negociación nuclear, impulsada en su momento por la administración Obama y abolida por Trump. A mi juicio, eso significaría, además del levantamiento de las asfixiantes sanciones por parte de Estados Unidos, un quid pro quo destinado a calibrar, limitar o hasta posponer la respuesta de Irán [14].
El secretario estadounidense de Defensa, Lloyd Austin, lleva 5 veces en una semana hablando con el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, para reiterarle su apoyo sin límites [15]. Además de enviar el portaviones USS Theodore Roosevelt en apoyo a Israel, Austin ordenó acelerar la travesía del portaviones USS Abraham Lincoln hacia las costas de Israel. Este último portaviones estadounidense lleva bombarderos F-35C y encabeza un grupo aeronaval que incluye el submarino nuclear USS Georgia, portador de 154 misiles crucero Tomahawk [16].
¿Logrará Irán modular su respuesta sin que Netanyahu recurra a su “opción Sansón” o ponga a Estados Unidos en una posición embarazosa en pleno periodo electoral?
NOTAS