Robert F Kennedy respalda a Trump y aplasta las esperanzas de Harris en los estados clave. Análisis

El viernes, Robert F. Kennedy Jr. apoyó oficialmente al presidente Donald Trump, enviando ondas de choque a través de estados clave, poniendo en peligro las esperanzas electorales de la vicepresidenta Kamala Harris. El anuncio se produce después de la decisión de Kennedy de suspender su propia campaña, citando un cambio triunfal en el diálogo político nacional que su campaña ayudó a encender.

"Es con un sentido de victoria, y no de derrota, que estoy suspendiendo mis actividades de campaña", comenzó Kennedy. Destacó los logros de su campaña, incluida la recopilación de más de un millón de firmas y la entrega de temas críticos como las enfermedades crónicas, la libertad de expresión y la corrupción del gobierno a la vanguardia de la conversación nacional.

El respaldo de Kennedy a Trump marca una coyuntura crítica en la carrera presidencial de 2024, ya que se espera que su influencia influya a muchos ex partidarios en su dirección. "Gracias por un trabajo bien hecho", dijo Kennedy a sus seguidores. "Tres grandes causas me llevaron a participar en esta carrera en primer lugar, principalmente".

"Estas son las principales causas que me persuadieron de dejar el Partido Demócrata y presentarme como independiente. Fiesta y corre como un independiente. Y ahora para dar mi apoyo al presidente Trump", dijo.

RFK destroza por completo a Kamala Harris y al DNC por tener el síndrome de trastorno por Trump y ser un candidato con humo y espejos

• “En lugar de mostrar su esencia y carácter, el DNC y sus medios de comunicación han experimentado una oleada de popularidad, ¡basada en NADA!…

Sin políticas, sin entrevistas, sin debates, solo humo y espejos… globos… y un circo de Chicago muy producido.

• ¡El DNC mencionó a Donald Trump 147 veces, solo el primer día!

• Tanto Donald Trump como yo damos entrevistas todos los días.

"El Partido Demócrata se ha convertido en el partido de la guerra, la censura, la corrupción, las grandes farmacéuticas, las grandes tecnologías y el gran capital".

El excandidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. declaró este viernes que Alemania se ha convertido en "la extensión de una base militar de EE.UU.".

Durante un discurso en el que el político anunció que suspende su participación en la carrera presidencial, Kennedy dijo que "el sabotaje del gasoducto Nord Stream y las sanciones han destruido la base industrial de Europa, que constituía el baluarte de la seguridad nacional de EE.UU.".

"Una Alemania fuerte con una industria fuerte es un factor disuasorio mucho más fuerte para Rusia que una Alemania desindustrializada y convertida en solo la extensión de una base militar de EE.UU.", sostuvo.

Además, el político abordó el tema del conflicto en Ucrania. Declaró que "la diminuta Ucrania es un 'proxy' en una lucha geopolítica iniciada por las ambiciones de los neoconservadores estadounidenses de alcanzar la hegemonía mundial estadounidense".

En ese contexto, Kennedy dijo que el conflicto en Ucrania es "una respuesta predecible" a la expansión de la OTAN cerca de Rusia. Recordó que Washington abandonó "dos tratados sobre armas nucleares de alcance intermedio", firmados con Rusia, y luego desplegó sistemas de misiles nucleares Aegis en Rumanía y Polonia.

Kennedy continuó diciendo que "la Casa Blanca rechazó repetidamente la oferta rusa de resolver esta guerra pacíficamente". "En abril de 2022, queríamos la guerra", opinó. De acuerdo con sus palabras, el presidente estadounidense, Joe Biden, envió en abril de 2022 al entonces primer ministro británico Boris Johnson a Ucrania para forzar al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, "a romper un acuerdo de paz que él y los rusos ya habían firmado, y los rusos estaban retirando tropas".

"El presidente Biden declaró ese mes que su objetivo en la guerra era el cambio de régimen en Rusia. Su secretario de Defensa, Lloyd Austin, explicó simultáneamente que el propósito de Estados Unidos en la guerra era agotar al Ejército ruso, degradar su capacidad para luchar en cualquier otra parte del mundo. Estos objetivos, por supuesto, no tienen nada que ver con lo que decían a los estadounidenses sobre la protección de la soberanía de Ucrania", destacó.

El excandidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. hizo su primera aparición en un mitin de campaña de Donald Trump este viernes, horas después de suspender su candidatura para respaldar al republicano.

Kennedy, de 70 años, fue el invitado sorpresa de Trump este viernes en el abarrotado Desert Diamond Arena de la ciudad de Glendale, en el estado de Arizona. "Durante los últimos 16 meses, Bobby ha llevado a cabo una campaña extraordinaria", dijo el exmandatario ante cientos de seguidores. "Lo sé porque fue a por mí un par de veces: no me gustó", añadió.

Según Trump, la candidatura de Kennedy ha "inspirado a millones de estadounidenses", y ha "reunido a personas de todo el espectro político en una campaña positiva basada en los valores estadounidenses de su padre, Robert Kennedy, y de su tío", el expresidente John F. Kennedy.

"Bobby y yo lucharemos juntos para derrotar al corrupto 'establishment' político y devolver el control de este país al pueblo. Y a todos los que apoyaron la campaña de Bobby, les pido simplemente que se unan a nosotros para construir esta coalición", agregó el candidato republicano.

Además, como un "homenaje" a su nuevo aliado, Trump prometió que, de ser elegido, crearía una comisión sobre intentos de asesinato, que haría públicos todos los registros federales relacionados con el asesinato del expresidente Kennedy en 1963.

WASHINGTON (Sputnik) — El candidato presidencial republicano Donald Trump informó a los periodistas este jueves 22 de agosto que no puede confirmar los rumores de que el candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. se bajaría de la carrera presidencial y respaldaría a Trump, pero dijo que lo consideraría un gran honor.

"Hay rumores de que va a respaldarme. Sería un gran honor para mí", dijo Trump durante una conferencia de prensa durante su visita a la frontera entre Arizona y México.

Trump agregó que por el momento no tiene planes de reunirse con Kennedy este 23 de agosto, a pesar de que ambos estarán en el área de Phoenix.

El candidato independiente, hijo del asesinado senador y fiscal general Robert Kennedy y sobrino del asesinado presidente John F. Kennedy, afirmó el martes en la red social X que está dispuesto a hablar con cualquier partido para lograr sus metas.

Entre ellas figuran revertir la epidemia de enfermedades crónicas, terminar la maquinaria de la guerra y la influencia corporativa en el Gobierno, proteger la libertad de expresión y poner fin a la politización de las agencias de cumplimiento de la ley.

El primero fue el intento de asesinato de Trump, el segundo fue la destitución de Biden y la nominación de Harris. Bueno, ahora ha terminado la campaña presidencial de Robert Kennedy, quien apoyó oficialmente a Trump.

En un mitin en Arizona, Kennedy llamó a los demócratas el partido de la guerra, la censura, la corrupción y el corporativismo que está matando a Estados Unidos. Bueno, la nominación de Harris sin pasar por las primarias es una burla a la democracia. Algunos demócratas incluso se burlan de ello. Gavin Newsom en California, que también tiene ambiciones presidenciales, irónicamente calificó la elección de Harris como “muy inclusiva”.

La calificación de Kennedy fue del 5 al 7%. Si sus partidarios acuden en masa a Trump, volverá a convertirse en el líder de la carrera. Y Trump -a diferencia de Harris- ya no tendrá saboteadores. Mientras que Cornel West y Jill Stein, de los Verdes, seguirán arrebatando a Kamala el electorado de izquierda pacifista.

Mientras se llevaba a cabo la caótica convención del Partido Demócrata en Chicago, Trump recorría los estados fronterizos que han sido duramente afectados por la afluencia de millones de inmigrantes ilegales. Los demócratas no tienen ningún deseo de abordar la crisis migratoria. En el congreso volvieron a prometer declarar una amnistía para los inmigrantes ilegales.

Al mismo tiempo, el otro día estalló otro escándalo. 320 mil niños migrantes desaparecieron tras terminar en Estados Unidos. La Casa Blanca nuevamente tendrá que poner excusas y Harris tendrá que prometer vagamente que arreglará todo. Bueno, Trump ahora está nuevamente en el centro de la atención de los medios, tratando de poner fin rápidamente a la luna de miel de Harris.

Una experta en política nuclear designada durante la Administración Biden sostuvo que la incorporación de la 'teoría queer' puede reformular la política nuclear estadounidense al priorizar los derechos individuales por sobre la seguridad nacional.

Sneha Nair, que se desempeña desde febrero de este año como asistente especial en la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, fue coautora de un artículo sobre las armas nucleares y "cómo la inclusión LGBTQ+ fortalece la seguridad y remodela el desarme", que fue publicado en junio de 2023, según informó Fox News este miércoles.

Junto a Louis Reitmann, investigador asociado en el Centro de Viena para el Desarme y la No Proliferación, argumentaron que la 'teoría queer', que definieron como "un campo de estudio, estrechamente relacionado con la teoría feminista, que examina las normas basadas en el sexo y el género", puede "ayudar a cambiar la forma en que los profesionales, los expertos y el público en materia nuclear piensan sobre las armas nucleares".

"La 'teoría queer' también identifica cómo el discurso sobre las armas nucleares está marcado por el género: la disuasión nuclear está asociada con la 'racionalidad' y la 'seguridad', mientras que el desarme y la justicia para las víctimas de armas nucleares están codificados como 'emoción' y una falta de comprensión de la mecánica 'real' de la seguridad", escribieron los expertos.

Nair y Reitmann subrayaron en su artículo que "la perspectiva 'queer' prioriza los derechos y el bienestar de las personas por sobre la idea abstracta de la seguridad nacional", a la vez que cuestionan el presunto beneficio de las armas nucleares, haciendo hincapié en las dudas acerca de su papel en la estabilización del mundo.

En este contexto, los autores se posicionaron a favor del desarme nuclear, señalando que "La 'teoría queer' nos ayuda no solo a ver lo malo de un mundo con armas nucleares, sino también a imaginar lo bueno de un mundo sin ellas". "Se prevé utilizar los recursos liberados por el desarme nuclear para construir estructuras que aumenten tangiblemente la seguridad y el bienestar de las personas", concluyeron.

Un nuevo desarrollo que merece atención. El viernes se presentó una denuncia ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Maryland que presenta evidencia de que el Servicio Postal de los Estados Unidos actuó ilegalmente al enviar al menos un millón de boletas de votación por correo desde una instalación en Bethpage, Nueva York a Pensilvania el 21 de octubre de 2020. La demanda fue presentada por el abogado Brian Della Rocca, pero las pruebas críticas fueron recopiladas por dos amigos míos: John Moynihan y Larry Doyle. Para ser completamente sincero, conozco a John desde 1998 y éramos socios en BERG Associates, LLC. John, en mi opinión, es uno de los mejores investigadores financieros y forenses del mundo. Sin lugar a dudas.

En resumen, el conductor del camión, Jesse Morgan, recogió un contenedor lleno de 20 cajas Gaylord. En cada una de las cajas había papeletas para votar por correo. Una caja Gaylord puede contener entre 50.000 y 100.000 papeletas. Hagan los cálculos: el Sr. Morgan transportaba al menos un millón de papeletas para votar por correo (ya rellenadas con firmas en los sobres). Entonces, ¿qué dicen? Las papeletas para votar por correo son correo de primera clase. Se supone que cada pieza de correo de primera clase debe tener una imagen según las normas del Servicio Postal de los Estados Unidos. La instalación donde Morgan recogió la carga de papeletas está certificada SÓLO para el manejo de paquetes y correo urgente. No hay ninguna justificación legal para justificar que esas papeletas hayan pasado por ese almacén.

Permítanme darles los aspectos más destacados de la denuncia y la declaración jurada de John.

Como resultado, las acusaciones de problemas con la entrega de las papeletas de voto por correo por parte del USPS se multiplicaron y, hasta el día de hoy, siguen siendo cuestionadas. A medida que pasa el tiempo, las acusaciones no se han refutado, pero, de hecho, muchas de ellas han resultado ser ciertas.

Estas acusaciones incluyen, entre otras, boletas de voto por correo perdidas (que se encontraron
posteriormente después de las elecciones), entrega tardía de boletas de voto por correo, boletas de voto por correo con matasellos incorrectos que aun así pudieron llegar a su destino a pesar de que se proporcionaron matasellos en boletas de voto por correo válidas y boletas de voto por correo fraudulentas enviadas a través de USPS.

La declaración jurada de John llega al meollo del asunto:

CI-1 declaró los siguientes hechos:

CI-1 está involucrado en la carga de camiones en la instalación de Grumman Road,
conocido como expedidor.

CI-1 nos dijo que la instalación de Grumman Road nunca ha procesado
correo de primera clase y todavía no procesa correo porque la instalación no tiene el
equipo adecuado para hacerlo (supuestamente conocido como una "Máquina de Oregon").
c. CI-1 declaró que las papeletas de votación por correo estaban en los gaylords con firmas en el
sobre exterior en la instalación en numerosas ocasiones y le preguntó a un supervisor qué
hacer con ellas.

Se le dijo a CI-1 que simplemente las cargara en los remolques para su entrega y
las llevara a su destino.

CI-1 nos dijo que la instalación de Grumman Road solo está equipada para procesar
paquetes y correo exprés, no correo de primera clase.

Doyle y yo preguntamos unas cuantas veces más si CI-1 estaba seguro de que se vieron papeletas en la instalación de Grumman Road y CI-1 confirmó cada vez.

La instalación de Grumman Road solo maneja paquetes postales.

Las papeletas de votación por correo no deberían haber sido entregadas en Grumman Road.

La demanda busca las siguientes soluciones:

• Declarando que la dependencia de Maryland del Servicio Postal de los Estados Unidos para entregar las papeletas de sus ciudadanos es inconstitucional, pues viola las Enmiendas Primera y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y constituye una violación de la Constitución de Maryland;
• Prohibir a los demandados Lee y Summers y a sus respectivos agentes, funcionarios,
  empleados y sucesores, y a todas las personas que actúen en concierto con ellos, permitir
  la votación por correo sin excusas hasta que se pueda demostrar que el Servicio Postal de los Estados Unidos puede entregar adecuadamente todas las papeletas de votación por correo a las juntas electorales de todo el estado;
• Prohibir al demandado USPS participar en la recolección y entrega de
  papeletas de voto por correo;

Han pasado cuatro años para que esto salga a la luz. Hubo fraude en las elecciones presidenciales de 2020 y el Servicio Postal de Estados Unidos desempeñó un papel fundamental para que eso sucediera. Veremos cómo evoluciona esto.

Puede encontrar la queja aquí: Caso 1:24-cv-02442-ADC Documento 1 Archivado 22/08/24 Página 1 de 21. Publicaré un enlace una vez que encuentre uno.

A diferencia de Hillary Clinton en la contienda del 2016, Kamala Harris no hace énfasis en que sería la primera mujer presidente de EEUU en caso de ganar las elecciones, prefiriendo hablar de economía y alejándose de la agenda de políticas identitarias que dominaron la retórica del partido en años anteriores.

Cuando Hillary Clinton apareció por primera vez en el escenario de la Convención Nacional Demócrata del 2016, año en el que la esposa del expresidente Bill Clinton encabezó la fórmula del partido para llegar a la Casa Blanca, lo hizo vestida de blanco, el color representativo de las sufragistas. Además, atravesó un techo de cristal hecho con vidrio de azúcar para hacer énfasis en que su candidatura —y un triunfo que finalmente no consiguió— representaban un logro histórico. Ninguna mujer ha llegado a la Presidencia del país norteamericano.

Por el contrario, cuando la abanderada presidencial de los demócratas en estas elecciones, la actual vicepresidenta, irrumpió esta semana en el escenario del United Center de Chicago, lo hizo luciendo un sobrio traje de color marrón y desprovista de simbolismos o utilería feminista. Su breve discurso lo centró en el futuro del país y la necesidad de luchar para ganar los comicios, sin hacer ninguna alusión a que, de triunfar, sería la primera mujer presidenta de los EEUU.

La diferencia entre las dos introducciones en el principal evento partidario del ciclo electoral es representativa de un cambio notorio entre las dos campañas, ambas encabezadas por candidatas mujeres.

Mientras que en el 2016, en pleno resurgir de una nueva ola feminista, que tendría al movimiento #MeToo como uno de sus pilares, Clinton se centró notoriamente en una agenda de género y adoptó incluso el slogan "Im with HER" (Estoy con ELLA), que tenía como base central su identidad como mujer; ahora en el 2024, Kamala ha evitado conscientemente imitar el ejemplo de su antecesora, prefiriendo concentrarse en un discurso económico y alejándose de la agenda de políticas identitarias que dominaron la retórica del partido en años anteriores.

¿Qué ha provocado este cambio de estrategia dentro del Partido Demócrata, cuando apenas han pasado menos de 10 años de la campaña de Clinton, la primera mujer en encabezar una fórmula presidencial en EEUU?

Para Demian Bio, internacionalista egresado de la Universidad de Buenos Aires (UBA), la respuesta es sencilla: la necesidad de ganar las elecciones y recuperar votantes en los estados en disputa está por encima de cualquier intención de practicar un feminismo performativo para las bases propias.

"Hay una realidad matemática, que la campaña de Hillary Clinton quiso desconocer siguiendo los cantos de sirenas de la época, y es que en EEUU no se puede ganar una elección sin ganar los estados del llamado Cinturón de Óxido, como Pensilvania, Ohio, Winconsin y Michigan. Eso inevitablemente hace que tu campaña tenga que ser atractiva para ese electorado principalmente blanco y de clase obrera, que está más interesado por temas como la inflación que por cuestiones de género", señala el experto.

Bio sostiene que este cambio de estrategia revela una "hipocresía" por parte de los demócratas, autoproclamado el partido progresista de los EEUU, de primero apropiarse y luego desechar una causa cuando deja de ser conveniente electoralmente o deja de tener prominencia en el debate social, pero el experto señala que se trata a la vez de puro pragmatismo político.

"Uno puede ser cínico y decir que están incurriendo en el clásico 'estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros', pero lo cierto es que tanto Barack Obama como Hillary Clinton, en su época de candidatos, tenían ciertos activos con los que Kamala no cuenta. Sí, Obama era un afroamericano, pero también un hombre; Clinton es una mujer, lo que le podía restar votos entre cierta gente, también era blanca, lo cual le podía hacer ganar otros. En este caso, Harris es una mujer y afroamericana, que tiene que salir a buscar el voto de un electorado conservador. Y eso no es fácil, entonces vemos que suma a su fórmula a un gobernador con perfil moderado como Tim Walz, y evita hacer una campaña con un enfoque de género, todo en pos de la victoria", sentencia.

Para Bio, esto no se trata de algo nuevo con respecto a las campañas demócratas. Hace apenas un par de décadas, señala, cuando los asesores demográficos hablaban de la creciente importancia del electorado latino en EEUU, las plataformas demócratas comenzaron a centrarse —como la de Obama en el 2008— en prometer a los migrantes un camino para obtener la ciudadanía.

Luego, cuando los latinos se revelaron como un bloque que no votaba monolíticamente y también lo hacían sopesando cuestiones económicas o culturales que podían hacer que se inclinaran por Trump, los demócratas abandonaron la llamada "política migratoria compasiva", y Obama se transformó en el presidente con el mayor número de deportaciones de latinos, explica el analista.

"Ahora, como lo principal es triunfar en los estados industriales que sufren de alta inflación, y como el electorado de izquierda podría de todas formas no votarlos por el apoyo del Gobierno de Biden a Israel en el conflicto en Gaza, Harris se olvida de la agenda verde, ya no habla de prohibir el fracking, ya no pide un trato humano a los migrantes y, por el contrario, promete control de precios y eliminar impuestos para la clase media de EEUU", señala.

De todas formas, el analista señala que Harris no ha abandonado del todo el tema de género y asegura que, de hecho, los demócratas planean explotarlo electoralmente en las elecciones de noviembre, pero que lo harán de una manera más astuta, aprovechando la reciente decisión de la Corte Suprema del país nulificando el derecho al aborto, que fue votada por los tres magistrados designados por Trump, una decisión que la vicepresidente ha criticado.

"Para la jornada de comicios presidenciales, organizaciones ligadas al Partido Demócrata han logrado añadir en 8 estados, varios de ellos los llamados swing states, referendos sobre si los ciudadanos quieren consagrar el aborto en las constituciones locales. Esto hará que muchas mujeres, históricamente un electorado que ha favorecido en mayor proporción a los demócratas, se movilicen a votar en dicho referendo y, una vez estando ahí, la esperanza es que también emitan su voto por Kamala (...) Es una estrategia maquiavélica pero inteligente", concluye.

Desde el golpe de Estado a Biden y su reemplazo como candidato presidencial por Kamala, esta subió enormemente en las encuestas. Pese a la euforia en la Convención Demócrata en Chicago, Kamala exhibe fuertes obstáculos a sortear que han causado polémica, que van desde el 'Bidenomics' pasando por la inflación alimentaria hasta su agenda verde.

En forma mágica, Kamala Harris ha pasado de ser la vicepresidenta más impopular en la historia moderna de EEUU —a grado tal de haberse retirado en las anteriores primarias del Partido Demócrata hace cuatro años— a una superestrella que ha puesto al expresidente Trump contra las cuerdas.

Hoy la mayoría del promedio de las encuestadoras de EEUU colocan en empate técnico a Kamala y al expresidente Trump, cuya batalla será muy reñida y se definirá aparentemente en los llamados swing states (Estados volátiles) que van desde los estados alrededor de los grandes lagos —Wisconsin, Minnesota, Illinois, Pensilvania y Ohio— hasta los estados de la franja solar, que son Arizona, Nuevo México, Nevada y Georgia.

A mi juicio, la impactación de los respectivos programas de los candidatos —además de raza y género— definirán el triunfo en los swing states, donde respectivamente prevalecerá el voto de los trabajadores de "cuello azul" y el voto de los latinos, en particular, de los mexicanos.

Es evidente que ambos candidatos exhiben profundas vulnerabilidades y ostentan dos cosmogonías antagónicas de un país, más que polarizado, genuinamente fracturado, donde hoy imperan las fuerzas centrifugas por encima de las fuerzas centrípetas.

Más allá de la apoteosis de la candidatura de Kamala en la Convención Nacional Demócrata en Chicago, feudo de Obama —su verdadero padrino—, la todavía hoy vicepresidenta tiene obstáculos económicos muy poderosos a sortear cuando el Bidenomics está haciendo agua en EEUU.

No haré leña del árbol caído de la política migratoria de Kamala que fue un verdadero desastre y que, naturalmente, Trump ha explotado hasta las últimas consecuencias supremacistas y racistas, lo cual tendrá mayor eco en los swing states de la franja solar, frente a los swing states de alrededor de los grandes lagos, donde predominan los "cuellos azules" que sufren las consecuencias de la incoercible “inflación alimentaria”.

Justamente, a un día del cierre de la entusiasta Convención Demócrata en Chicago, no le favorece para nada a Kamala la revisión de las cifras oficiales muy manoseadas del desempleo.

La fuerza innegable de Kamala radica en el voto femenino y su agenda de "libertad de la reproducción" que comprende el derecho al aborto. Aquí, quizá, Trump se precipitó al seleccionar a un hombre en lugar de una mujer como su acompañante en la candidatura a la vicepresidencia cuando se corre el riesgo de una "guerra de géneros", no se diga una "guerra de clases".

Los trucos de los economistas, pertenecientes a cualquiera de los dos candidatos, han sido expuestos con la manipulación de la definición de la inflación.

El Bidenomics y sus panegiristas festejan que disminuyó artificialmente la inflación básica —que mide los precios, con excepción de los alimentos y la energía, es decir, ¡los constitutivos del 49%!—, mientras que los epígonos de Trump ponen en relieve la inflación alimentaria que mide específicamente la inflación de los alimentos que se ha disparado a la estratosfera, sin contar la inflación de los energéticos que se puede incrementar aún más en un caso de guerra regional entre Irán e Israel.

Trump no tardó en explotar la "revisión" del sensible desempleo en EEUU que revela el "ocultamiento de la pareja Biden-Harris".

Llama la atención que partidarios acérrimos financieristas de Kamala, desde el Financial Times hasta The Wall Street Journal, hayan criticado acerbamente su etéreo programa económico del pasado viernes 16 de agosto, el Kamalanomics: desde la inalcanzable cifra de construir tres millones de viviendas durante su hipotético cuan inverosímil mandato, hasta el alza del 21 al 28% de los impuestos a las empresas que "en última instancia serían pagados por los trabajadores".

Es notable que la propuesta de Kamala, de poner un tope a los precios de fármacos y alimentos —que el portal Breitbart afín a Trump tildó de "comunismo"—, haya puesto a la defensiva al rotativo The New York Times, muy vinculado al megaespeculador George Soros, al diluir que el Kamalanomics no significa un "control gubernamental(¡mega-sic!) de precios".

Falta aún mucho por ver en los restantes 75 días cuando los estrategas de ambos partidos operarán sus jugadas letales.

Por lo pronto, se perfilan revires del equipo Trump un día después del cierre de la Convención Demócrata, entre los cuales está la adhesión de Robert Kennedy Jr. a su candidatura.