La vicepresidenta Delcy Rodríguez informó que después de permanecer varios días en la embajada de España en Caracas, el ex candidato ultraderechista Edmundo González Urrutia decidió solicitar un salvoconducto para abandonar el país.
Luego de los trámites pertinentes entre los gobiernos de Venezuela y España, se le concedió el benificio y ya va camino a Madrid.
Por su parte la embajada de España da cuenta de que el ex candidato viaja en un avión de la fuerza área española.
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, informó en su cuenta de Instagram que el ciudadano Edmundo González, quien fuera candidato de la extrema derecha venezolana en las elecciones del pasado 28 de julio abandonó el país luego de solicitar asilo político en España.
El día de hoy, 7 de septiembre, ha partido del país el ciudadano opositor Edmundo González Urrutia, quien habiéndose refugiado voluntariamente en la embajada del Reino de España en Caracas desde hace varios días, solicitó ante ese gobierno la tramitación de asilo político. En ese sentido, una vez ocurridos los contactos pertinentes entre ambos gobiernos, cumplidos los extremos del caso y en apego a la legalidad internacional, Venezuela ha concedido los debidos salvoconductos en aras de la tranquilidad y paz política del país. Esta conducta reafirma el respeto por el Derecho que ha primado en la actuación de la República Bolivariana de Venezuela en la comunidad internacional. En las próximas horas seguiremos informando.
González tiene una orden de aprehensión en su contra tras haber sido citado sin éxito en tres ocasiones por el Ministerio Público de Venezuela para que respondiera ante la investigación por el sitio web que intentó suplantar al Poder Electoral y por los llamados a actos violentos posteriores a los comicios presidenciales.
El ciudadano no se presentó a ninguna de las citaciones como anteriormente tampoco acudió al llamado del Tribunal Supremo de Justicia para declarar ante las investigaciones por el recurso contencioso presentado ante la sala electoral del máximo entre judicial del país sobre los resultados electorales.
Sánchez afirma que Edmundo González es "un héroe" al que España "no va a abandonar"
El presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado que el candidato opositor venezolano Edmundo González es "un héroe" al que España "no va a abandonar" y ha defendido además el papel de su partido como "uno de los principales baluartes frente a la internacional ultraderechista que atraviesa el mundo".
En su intervención en el Comité Federal del PSOE celebrado este sábado en la sede del partido en Madrid, Sánchez ha subrayado la apuesta de su formación por los organismos multilaterales y por la "legalidad internacional" y la democracia.
Ahora resulta que para para Pedro Sánchez, Edmundo González es un héroe. Es decir, para ser un héroe hay que presentarse a unas elecciones, desconocer al órgano electoral, denunciar públicamente un supuesto fraude, sin presentar pruebas; llamar a la violencia en las calles; desconocer los llamados del Poder Judicial para que presente sus pruebas; desconocer las citaciones de la Fiscalía General para que presente sus pruebas; insistir en que hubo fraude en redes sociales y NO impugnar el proceso electoral formalmente ante la autoridad electoral y generar zozobra entre la población esperando que los gringos impongan nuevas sanciones al país y a su economía.
Vaya arquetipo de nuevos héroes: Zelensky, la OTAN y este estafador de procesos electorales. ¡Enhorabuena presidente!
El vuelco político de la carta de Edmundo González
De la
carta de Edmundo González Urrutia al Fiscal General de la República se desprenden elementos políticos cuyas señales sugieren que había un posible cambio de situación en el universo opositor venezolano y, por ende, en el escenario de conflicto general.
Frente a una agenda disruptiva que se sigue planteando desde la polarización extrema, que desconoce los resultados electorales del 28J y apunta a un golpe de Estado disfrazado de "transición", en medio de un contexto internacional repleto de debilidades de cara al intento de reeditar un proyecto Guaidó 2.0, y con María Corina Machado diluida en su capacidad de tracción social y de movilización, la carta firmada por el excandidato presidencial Edmundo González supone un vuelco que pone nuevas variables sobre el tablero político nacional.
Reconocimiento de la institucionalidad
En su carta, González indica que no había comparecido ante las citaciones del Ministerio Público porque, a su juicio, no existen fundamentos que las soporten, cuestión que "no obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución".
De esta manera, por primera vez públicamente, González Urrutia reconoce las instituciones venezolanas, a contracorriente de la semántica insureccional y de desconocimiento absoluto al Estado venezolano que ha promovido María Corina Machado, desde siempre y con mayor ahínco después del 28 de julio.
La
publicación de la misiva podría entenderse como un primer acto de independencia relativa frente a María Corina Machado, quien desde la inscripción de la candidatura presidencial del exembajador ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo había proyectado como una extensión política de su figura y planteamientos.
Tras la carta, ese efecto de indistinción entre ambos, usado al extremo durante la campaña electoral, pareciera disminuir notablemente.
Muestra de ello fue que González no firmó el documento del CNE que exigía a los candidatos reconocer los resultados oficiales del 28J. Posteriormente puso su rúbrica en una carta, junto a Machado, en la que se le
declaraba "presidente electo" y hacía un llamado abierto al golpe militar; para luego, en otro documento público, presentarse solo como candidato presidencial.
En lo discursivo, el reconocimiento de las instituciones contradice la agenda de María Corina y sitúa a González en una acera de aparente moderación, donde queda diluida su fabricada estatura como "presidente electo" y supuesto líder de la "transición".
Desmarque de la publicación digital de las "actas"
A lo anterior se suma lo declarado por su abogado, José Vicente Haro, cuando aseguró que el excandidato "no tuvo nada que ver" con la publicación de las "actas" —este elemento también está presente en la carta— en la web
resultadosconvzla.com, razón por la que había sido citado por el Ministerio Público debido a que ello implica una serie de delitos.
Entre ellos, a González se le podrían imputar seis: publicación y mantenimiento de resultadosconvzla.com, usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración.
Sin embargo, González
ha avalado los resultados emitidos en dicho sitio web, fuente principal que sirve de soporte a la narrativa del supuesto fraude de Machado.
Desmarcarse en el plano jurídico de la maniobra ideada por la representante de Vente Venezuela dice mucho sobre la legitimidad de las "actas", ya que sugiere el hecho de que al propio excandidato no le consta su aparente y no demostrada victoria electoral.
A sabiendas de que todo ello conforma delitos imputables, Edmundo González buscaría deslindarse de cualquier responsabilidad jurídica por la divulgación de actas. ¿Cómo responderá la "comunidad internacional" si se apoya en un acto viciado para condicionar que Estados Unidos tome mayores medidas de fuerza contra Venezuela?
¿Apuesta por la moderación?
La candidatura de Edmundo González se impuso debido a las negociaciones habidas en el seno de la Plataforma Unitaria Democrática tras la inhabilitación de María Corina Machado y, posteriormente, el bloqueo al intento de inscribir como sustituta a Corina Yoris.
La postulación de Edmundo fue a modo de delegación, y su campaña estuvo basada más en la figura de Machado que en la del propio exembajador. González, por su naturaleza y trayectoria, responde a los círculos políticos tradicionales de la oposición venezolana, representados principalmente por Manuel Rosales. Este sector se encuentra en un estatus de guerra civil digital con la órbita de Vente Venezuela desde hace varios años, con una amplia secuela de disputas y choques en la opinión pública.
Esta oposición tradicional, que percibió como una derrota táctica el lapso que inició con el encumbramiento de Machado en las primarias y concluyó con la maniobra golpista de las "actas" después del 28J, estaría buscando un espacio para recomponerse luego de que, a más de un mes de la controversia electoral, María Corina Machado no ha logrado refirmarse como una figura de fuerza con capacidad de mando colectivo sobre el cada vez más amplio universo de oposiciones.
Carta de Edmundo González deja aislada a María Corina: Análisis del fiscal general Saab y Pérez Pirela
La entrega de una carta del excandidato presidencial opositor Edmundo González Urrutia al Ministerio Público, reconociendo la autoridad de esta institución, demuestra la existencia de dos polos antagónicos en este sector político, situación que deja aislada a la dirigente ultraderechista María Corina Machado.
Esta es una de las conclusiones de la conversación que sostuvieron el fiscal general de la República,
Tarek William Saab (TWS) y el filósofo y comunicador político Miguel Ángel Pérez Pirela (MAPP), director de LaIguana.TV, en el programa Desde Donde Sea.
MAPP: El tono de esta carta de Edmundo González Urrutia es de reconocimiento a usted como fiscal, al Ministerio Público como institución del Estado, y no tiene nada que ver con la actitud previa de desconocimiento de todos los poderes públicos. ¿No es así?
TWS: Sí, a pesar de que el allí se declara juez y parte porque dice que es inocente y eso no es así. Él será inocente cuando comparezca en el juicio.
MAPP: Pero, en lo que quiero insistir es en el lenguaje el reconocimiento, que no tiene que ver con la etapa previa. Y la segunda consideración importante es que él se lava las manos en esta carta, como se la están lavando también varios de los partidos políticos que participaron, apoyando la Plataforma Unitaria o la Mesa la Unidad. Entonces, María Corina Machado quedó entonces sola, defendiendo estas actas chimbas, en un gesto casi de bravuconería, diciendo “bueno sí yo fui la responsable”, pero solitaria, sin nadie que la acompañe, ni siquiera González Urrutia.
TWS: Esa es una pataleada de ahogado porque el candidato es González Urrutia no es ella.
MAPP: Mire lo que dice ella: “Tras las declaraciones de Tarek William Saab, en las que demuestra que es uno de los principales acosadores y violadores de los derechos humanos, quiero ratificar mi posición: esta Fiscalía es un brazo la persecución y terrorismo (…) Dos, Edmundo González Urrutia es el presidente electo de Venezuela (…) Tres: el proceso de defensa del voto, recolección y digitalización de las actas y publicación en la página web fue responsabilidad mía”. ¿Qué opina?
TWS: Te digo que me estoy enterando por ti de esas palabras… En mi mente a esta persona no la determino como importante. Sé que ella es la primera televidente y fanática de las ruedas de prensa, porque ya veo que las veces que uno habla, ella de inmediato sale con esos mismos dicterios. No es la primera vez. Pero allí hay un detalle hay un detalle que parece demostrar que existen dos polos antagónicos.
MAPP: ¿En qué sentido?
TWS: Bueno, una cosa es el lenguaje, la postura de González Urrutia, el envío de un abogado que es su apoderado, a hablar conmigo, lo que implica un reconocimiento a la autoridad del Ministerio Público como una institución de prestigio, y otra es la agresividad grosera de esa señora que nunca ha reconocido a ninguna institución venezolana.
El fetiche de las actas
MAPP: Usted ha planteado en sus ruedas de prensa que los factores de la ultraderecha arrancaron con mucha fuerza con el tema de las actas, pero ahora lo han silenciado.
TWS: Sí, en la rueda de prensa en la que hubo preguntas de varios corresponsales extranjeros, de varias cadenas de medios, resalté ese detalle: después que hicieron de las actas un fetiche, luego de que hicieron apología del delito y sacaron sus actas y retaban al CNE y al gobierno, exigiendo que también mostraran las actas, ahora han olvidado el tema. Salieron personas hasta en Ginebra y en Islandia, yo vi a un chinito al lado de, supuestamente, un venezolano, con una bandera, mostrando un acta… ¡Perdón, pero si ese señor no votó!… Pero, bueno, hicieron de eso un fetiche una apología al fraude con esa página web. Y luego decidieron no hablar más de las actas. Hasta la alcaldesa de Madrid, que representa el sector de la extrema derecha más terrible de España, que odia a los venezolanos y se expresa horrible de nosotros, que cree que todavía estamos en la época de Cristóbal Colón y del reinado español y que ella puede hablar de Venezuela como en aquella época, esa señora salió diciendo que ya no hablemos más de las actas, que ya olvidémonos de las actas, que el tiempo de las actas paso… ¡Pero, señores, si esa es su prueba madre, más bien usted tiene que seguir hablando de las actas de por vida! Pero, claro, decidieron borrar ese tema porque saben que la gente se ha metido en la página y ha visto que la actas son todas son bufas, son escaneadas, son borrosas, que aparece gente muerta votando o gente que no votó, que el código QR manda lugares inhóspitos. Entonces, obviamente, no pueden ya sostener el tema de las actas. Les duró apenas una semana. Y ahora han pasado a los llamados a la Fuerza Armada, la misma que han ofendido, que han buscado ultrajar en su dignidad, pero no lo han logrado. Ahora quieren tener apoyo de la policía, una policía a la que han ofendido, a la que viven denunciando cuando son ellos, esos sectores opositores, los responsables de los crímenes del 2014 y 2017. Fueron esos dirigentes los que lanzaron a esas personas como carne de cañón, muchas de ellas drogadas, como lo pude constatar en ese tiempo, cuando era Defensor del pueblo. Yo mismo entrevisté a varios de ellos, y nuestros delgados entrevistaron a muchas de estas personas detenidas, y confesaron lo mismo que están confesando los actuales detenidos: que los drogaron, que le dieron veinte dólares; que el grupo de voluntad popular repartía Nutella a niños para que fueran a quemar y a matar. Incluso, a uno de esos menores le explotó un mortero en la cabeza y lo mató, un mortero que le iba a lanzar a las fuerzas policiales. Eso está comprobado científicamente.
MAPP: ¿El Ministerio Público también investiga lo ocurrido en el CNE?
TWS: Sí, hubo un ataque cibernético al sistema de control de numeración de datos del CNE. Ellos buscaron apagarlo, no solamente ralentizando, sino apagarlo para que este país estuviese en llamas. O hackearlo para voltear el resultado de las mesas, lo que es imposible. Hubo una respuesta también del Estado y logramos parar eso a tiempo y fue así como se conoció, por declaración del presidente del Poder Electoral, a la hora de costumbre, que es casi siempre en la medianoche del día electoral, después de que se cierran las mesas de votación, los resultados correspondientes. Luego fue proclamado ante el CNE el presidente Nicolás Maduro, como presidente reelecto. Y entonces ellos escalaron en este plan de la violencia. Después del 28 de julio, la noticia no fue que mataron a cien personas en Gaza, entre ellos la mayoría de niños y jóvenes, sino fueron las protestas, las acciones violentas y criminales de ellos, el 29 y 30 de julio. Esta vez de no hablaron de los asesinados porque ellos no tenían como culpar a la policía. No les funcionaron los falsos positivos de hacer fotos y videos de personas supuestamente asesinadas por los cuerpos de seguridad, que luego se montaban en una moto y se iban tranquilos. Eso se descubrió y lo denunciamos en su momento. Los asesinados son responsabilidad de ellos y por eso guardan silencio.