El aberrante ataque terrorista israelí a los dispositivos electrónicos no tiene ni pies ni cabeza y tendrá consecuencias en todo el mundo. Análisis

Volviendo al tema del ataque terrorista de los israelíes contra Hizbulá, no podemos ignorar el altísimo nivel de desprecio de Israel por las diversas opiniones internacionales, incluso de la de organismos tan importantes como la ONU, así como por las opiniones de los países a los que el Estado hebreo inculpó con este ataque.

¿Por qué ataque terrorista? Parece que está claro, los israelíes sabían perfectamente que no solo los combatientes de Hizbulá, sino también los niños, los médicos y cualquier otra persona utilizaría estos buscapersonas-bomba, y de todos modos pulsaron el botón de matar a todos.

Objetivamente, es difícil entender el sentido de esta actuación. Porque, a juzgar por los costos y los riesgos, el resultado es más mediático que efectivo a nivel de combate. Hay tantos muertos y heridos como en un par de bombardeos de barrios pacíficos de Gaza.

Si este ataque fuera el prefacio de una invasión, o de una ofensiva, entonces tal vez sí tendría sentido. Pero esto parece más bien un sondeo de la opinión pública en el mundo antes de llevar a cabo un ataque aún más brutal, con un método mucho más controvertido, en su búsqueda de 'lograr su pa'z y terminar de conquistar los territorios que ansían en Oriente Medio.

A juzgar por la tibia reacción en el mundo, Tel Aviv acaba de darse cuenta de que PUEDE continuar dando luz verde a complots mucho más dantescos. Por lo que, con todo el pesimismo y el pesar, se auguran eventos mucho más tristes para los gazatíes, libaneses, sirios y todo aquel que pise la tierra codiciada por Tel Aviv.

Según el interlocutor, en la planificación del ataque participaron empresas fachada en las que trabajaban agentes de los servicios secretos israelíes. Algunos de los empleados de la organización que produjo los buscapersonas no sabían "para quién estaban trabajando realmente", añadió la fuente.

• Un noruego propietario de una empresa que se cree que estuvo involucrada en el suministro de buscapersonas al Líbano desapareció después de que fueron detonados masivamente.Según el Daily Mail, el propietario de Norta Global Ltd, el noruego Rinson Yosi, de 39 años, partió en un viaje de negocios planeado previamente el mismo día que detonaron los buscapersonas.Desde entonces, la dirección de su principal empleador, el conglomerado de medios noruego NHST, no ha podido contactar con él y se ha puesto en contacto con el servicio de seguridad noruego.Anteriormente, el New York Times llamó a otra empresa, BAC Consulting, asociada con el suministro de buscapersonas al Líbano, una empresa fachada de la inteligencia israelí.

Este tipo de operación de interdicción de la cadena de suministro había sido planeada durante al menos 15 años, confirmó una fuente de inteligencia estadounidense.

"La planificación del ataque involucró a empresas fachada, con múltiples capas de personal de inteligencia israelí y sus activos, y al frente estaba una empresa legítima que fabricaba buscapersonas... Al menos algunas de las empresas llevaron a cabo el trabajo sin saber para quién trabajaban realmente", informa ABC.

Los buscapersonas estaban cargados con una o dos onzas de explosivos y un disparador remoto para provocar la explosión.

Aunque los buscapersonas fueron fabricados formalmente por la empresa húngara BAC Consulting, "nunca se produjeron en Hungría y la empresa era un revendedor sin instalaciones de fabricación u operativas en Hungría".

La empresa japonesa Icom señaló que hace aproximadamente una década interrumpió la producción del modelo de radio que estuvo involucrado en las recientes explosiones en el Líbano.

"El IC-V82 es un radio portátil que se fabricó y exportó, incluso a Medio Oriente, desde 2004 hasta octubre de 2014. Se interrumpió su producción hace aproximadamente 10 años y, desde entonces, nuestra empresa no lo ha enviado", afirmó Icom.

La empresa también aclaró que se había interrumpido la producción de baterías necesarias para el dispositivo y que la ausencia de un sello holográfico, que se utiliza para autenticar productos genuinos, hizo imposible confirmar si el dispositivo había sido enviado por Icom.

"Todas nuestras radios se fabrican en nuestra filial de producción, Wakayama Icom Inc., en la prefectura de Wakayama, bajo un estricto sistema de gestión... por lo que no se utilizan en ningún producto piezas distintas a las especificadas por nuestra empresa. Además, todas nuestras radios se fabrican en la misma fábrica y no las fabricamos en el extranjero", aclaró el comunicado.

Así se afirma según una docena de funcionarios anónimos de defensa e inteligencia (artículo anterior) que afirman que el servicio secreto de Tel Aviv creó una red de empresas fantasma, incluida B.A.C. Consulting, con sede en Hungría, para suministrar a Hezbollah tecnología cargada de explosivos: B.A.C. sí aceptó clientes comunes, para los que produjo una gama de buscapersonas comunes. Pero el único cliente que realmente importaba era Hezbollah, y sus buscapersonas estaban lejos de ser comunes. Producidos por separado, contenían baterías mezcladas con el explosivo PETN, según los tres oficiales de inteligencia. Los buscapersonas comenzaron a enviarse al Líbano en el verano de 2022 en pequeñas cantidades, pero la producción se aceleró rápidamente después de que Nasrallah denunciara los teléfonos móviles, según afirma el artículo.

Los agentes de inteligencia israelíes aparentemente se refirieron a los buscapersonas como "botones que se pueden presionar cuando sea el momento oportuno"; cuando lo hicieron, los ataques terroristas asesinaron al menos a 37 personas, incluidos 4 niños pequeños, e hirieron a casi 3000, incluido un niño pequeño en estado crítico.

Obviamente, BAC es una empresa fantasma del Mossad. Que Apollo afirme que BAC fabrica bajo licencia es una falacia, ya que el papel principal de BAC es simplemente asegurar la instalación de PETN y bolas de metal en buscapersonas fabricados bajo el nombre de Apollo. Es muy probable que la instalación se haya realizado en Israel y que luego se haya "enviado directamente" desde la dirección falsa de la tienda en Budapest.

La experiencia en la cadena de suministro sugiere la necesidad de considerar seriamente las posibles oportunidades para que actores malintencionados saboteen, desacrediten o lleven a cabo operaciones de falsa bandera mediante adulteración, introducción de patógenos o venenos o, en el caso de los buscapersonas BAC/Apollo, inserción de explosivos y proyectiles.

Recordemos, entre otros, los atentados con bombas en el puente de Crimea. Se utilizaron numerosos conductores y vehículos, lo que ocultó el contenido y la procedencia. La industria del transporte por carretera se preocupa principalmente de la prevención de robos, pero algunas cargas son de gran valor y requieren certificaciones y sellos. Además, los viajes se cronometran y rastrean electrónicamente, lo que evita las oportunidades de manipulación o sustitución.

Los materiales peligrosos tienen protocolos mucho más estrictos. Cualquier desviación o anomalía es motivo de rechazo de una carga y, por lo general, de negativa a permitir el ingreso a una instalación. Se debe dar cuenta correctamente del conductor original aprobado, el vehículo, el contenedor/remolque, etc.

La naturaleza despreocupada de algunas entidades al tratar con la cadena de suministro sigue siendo una fuente de sorpresa. Es de conocimiento común que los actores malintencionados, incluidos aquellos que están patrocinados por el Estado, no se preocupan por los daños colaterales a los inocentes.

La cadena de suministro es vulnerable a las banderas falsas que podrían usarse para desacreditar a los fabricantes, las agencias o los Estados. Los alimentos, los medicamentos o el equipo médico podrían ser adulterados, envenenados o saboteados para hacer que una parte inocente parezca culpable.

Muchos han oído hablar de criminales perturbados que han envenenado medicamentos en los estantes de las tiendas o han insertado metal en los dulces de Halloween. Ya es hora de considerar a los actores estatales con vastos recursos y habilidades impresionantes que, teniendo mentalidades burocráticas, tienen la misma indiferencia cruel hacia el sufrimiento, si esto promueve sus objetivos.

Muchos no son conscientes de que corren un grave peligro si se encuentran entre un actor malintencionado y su supuesto enemigo. Todos sabemos que existen los psicópatas, pero pocos consideran que un Estado pueda comportarse como tal. Pero lo hacen. La entidad política israelí ha demostrado una vez más que los estados pueden ser tan psicóticos como cualquier persona internada en un manicomio.

La operación de los últimos dos días fue una serie de acciones conjuntas del Mossad y la Unidad 8200 y una serie de empresas afiliadas al régimen sionista. Los piratas informáticos de Hanzala dijeron que pudieron obtener información confidencial de la operación de los últimos días y Todos los documentos se publicarán en las próximas horas.

El resumen de la operación es el siguiente:

▪️El ataque a la cadena de suministro se produjo al contaminar las baterías del buscapersonas con un tipo especial de explosivos sensibles al calor en el país del fabricante.

▪️Las baterías fueron contaminadas con estos explosivos por la empresa IIB (Israel Industrial Battery) en Nahariya

▪️El Mossad fue responsable del transporte de las baterías contaminadas al país de fabricación.

▪️Debido a la sensibilidad de los dispositivos de detección de explosivos a estas baterías y la necesidad de trasladarlas a través de varios países, el Mossad transfirió los envíos antes mencionados en cooperación con Vidisco.

▪️Vidisco es una filial de la Unidad 8200 y hoy más del 84% de los aeropuertos y puertos marítimos del mundo utilizan dispositivos de rayos X producidos por esta empresa en sus unidades de seguridad, que en realidad tienen una ventana trasera para infiltrarse en el 8200 y el régimen sionista. Puede eliminar cualquier envío en países que utilicen estos dispositivos y evitar la detección de sabotaje. (El código fuente completo de este proyecto se publicará en unas horas)

▪️Los envíos contaminados llegaron al Líbano utilizando Vidisco y después de viajar desde varios países.

▪️Hanzala identificó todos los factores involucrados en esta operación y todos los datos se publicarán pronto.

▪️Hanzala logró piratear Vidisco y IIB y 14 TB y su información quedarán expuestos

Estos imprudentes ataques terroristas causaron miles de heridos y la muerte de decenas, incluidos niños y trabajadores civiles, desatando la indignación global.

Dispositivos como buscapersonas, walkie-talkies y paneles solares detonaron simultáneamente en todo el país árabe, comenzando por los suburbios de Beirut, causando la muerte, mutilación y desmembramiento de ciudadanos libaneses.

Los portavoces del régimen en Tel Aviv se han esforzado por afirmar que los ataques estaban dirigidos a miembros del Movimiento de Resistencia Islámcia de El Líbano (Hezbolá).

Sin embargo, no se trató de una operación militar, sino de cobardes ataques terroristas diseñados para infundir miedo y ansiedad en la vida cotidiana del pueblo libanés.

En el momento de las explosiones, los ciudadanos libaneses estaban realizando actividades mundanas: conduciendo, trabajando en hospitales y comprando alimentos. La detaonación de estos dispositivos durante tareas rutinarias demuestra que el objetivo no era atacar a Hezbolá, sino fomentar el miedo, el pánico y el caos generalizados.

No está claro cómo los agentes del régimen israelí consiguieron acceder a estos dispositivos, importados de un país europeo por miles bajo la marca de una empresa taiwanesa.

Sin embargo, es evidente que los distribuidores y productores dentro de la cadena de suministro debieron colaborar con Tel Aviv, dado que los estándares de control de calidad garantizan que los productos sean seguros y a prueba de manipulaciones.

La implantación de explosivos en objetos de comunicación cotidianos utilizados por los ciudadanos libaneses sugiere que algo en el proceso de producción se vio comprometido.

Gold Apollo, la empresa taiwanesa responsable de producir los buscapersonas implicados, ha trasladado la culpa a la empresa húngara BAC CONSULTING KFT, alegando que fue responsable de la fabricación.

En un comunicado, Gold Apollo señaló que, según el acuerdo de cooperación entre ambas partes, autorizó a BAC a utilizar su marca registrada para la venta de productos en regiones designadas, aunque el diseño y la fabricación eran responsabilidad exclusiva de BAC.

En los últimos años, Taiwán ha fortalecido sus lazos con EE.UU., a pesar de adherirse a la Política de Una China, que reconoce a Taiwán como parte de la República Popular China.

En años recientes, personal militar y de inteligencia estadounidense ha estado activo en Taiwán, mientras que EE.UU. ha proporcionado millones de dólares en armamento avanzado al gobierno taiwanés.

Hungría, miembro de la Unión Europea, ha mostrado en gran medida hostilidad hacia la causa palestina y apoyo a la ocupación israelí, que ha resultado en la muerte de más de 41 300 personas en Gaza, en su mayoría niños y mujeres.

Cualquiera de estos dos países, o ambos, podrían haber colaborado con el régimen sionista una vez que se supo que los buscapersonas utilizados por los libaneses, incluido Hezbolá, provenían de estos proveedores.

BAC Consulting es propiedad de la ciudadana británica Cristiana Arcidiancono-Barsony, quien ha negado responsabilidad por los atentados en Líbano tras una protesta global masiva.

Dada la larga historia de colonialismo y colaboración del Reino Unido con las fuerzas sionistas, y la relación entre la tecnología sionista y magnates tecnológicos como Elon Musk y Mark Zuckerberg, hay argumentos sólidos para afirmar que no se puede confiar en la tecnología occidental.

De hecho, este complot terrorista tecnológico de la ocupación israelí ha intensificado las tensiones entre el Occidente imperialista y el Sur global en busca de independencia.

Ahora, con solo pulsar un botón, el régimen israelí (o cualquier entidad con acceso a esta tecnología) puede asesinar a cualquiera mediante tecnología comercializada.

Una de las herramientas clave del imperialismo es el control del mercado, abarcando lo que se vende, produce y licencia. Si la tecnología occidental puede causar destrucción indiscriminada, muchos comenzarán a cuestionar si es hora de alejarse de productos alineados con EE.UU.

El régimen israelí celebra estas “ganancias” terroristas a corto plazo como logros militares, pero a largo plazo han erosionado la confianza en la tecnología y los productos occidentales.

Si Occidente controla las cadenas de suministro y puede detonar dispositivos a voluntad, como se ha visto en El Líbano, ¿puede considerarse verdaderamente voluntaria la cooperación económica con Occidente? Y, tras las recientes acciones terroristas de Israel, ¿vale la pena siquiera comprar tecnología occidental?

Observemos cómo, cuando los países del Sur Global optan por adquirir productos de China, Rusia o Irán, los políticos y medios estadounidenses condenan rápidamente estas decisiones, denunciando la propagación de la supuesta “influencia china”.

La misma dinámica se observa en la tendencia actual hacia la desdolarización, que lleva a figuras como Donald Trump a amenazar con “aranceles del 100 por ciento” a países que se alejan del dólar en sus transacciones.

¿Qué implica todo esto? En esencia, el objetivo de EE.UU. es reafirmarse globalmente a través del dominio del mercado y del dólar como medio para controlar a las naciones en un nivel general. Controlar los mercados de una nación suele ser más eficaz que influir directamente en los políticos.

Sin embargo, el imperialismo estadounidense no puede tener las dos cosas a la vez.
El terrorismo tecnológico, ejemplificado por los detonadores israelíes en los buscapersonas, y la coerción económica, como las sanciones, están erosionando la confianza en Occidente.

Durante décadas, los capitalistas estadounidenses y sus representantes políticos han sostenido que comprar productos estadounidenses y comerciar con empresas estadounidenses es voluntario y beneficioso para las naciones participantes.

Ahora, a medida que la hegemonía estadounidense declina, EE.UU. lucha por mantener su influencia, mientras los países recurren a modelos alternativos o alianzas económicas como los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en busca de un desarrollo más equitativo.

Los gobiernos del Sur Global, especialmente aquellos adversarios del régimen israelí, probablemente estén indagando si han comprometido la tecnología en sus propios mercados.

Es bien sabido que la tecnología estadounidense se utiliza frecuentemente para la vigilancia: se cree que WhatsApp jugó un papel en el asesinato del líder del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Ismail Haniya, al revelar su ubicación en Teherán.

Este desarrollo ocurre en un momento en que alianzas como los BRICS presionan por su propia moneda global, y los países miembros, en particular la India, China, Rusia e Irán, se han comprometido a fabricar localmente siempre que sea posible, dejando de lado el dólar.

Irán, por ejemplo, desarrolló sus propias vacunas contra la COVID-19 debido al largo historial de terrorismo médico de Occidente, que también afecta a los propios ciudadanos estadounidenses.

El Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, prohibió la importación de vacunas occidentales contra la COVID-19, argumentando falta de confianza, y su postura ha sido reafirmada.

Hace menos de un siglo, el gobierno estadounidense llevó a cabo los experimentos de Tuskegee, envenenando a estadounidenses negros con placebos o tratamientos experimentales. Johnson & Johnson, la empresa estadounidense que está detrás de una vacuna contra la COVID-19, también participó en los infames experimentos del Agente Naranja, en los que desfiguraba a prisioneros con residuos químicos.

China y Rusia también han desarrollado su propia tecnología para protegerse de la vigilancia estadounidense. Por ejemplo, los teléfonos Huawei, un producto chino, están prohibidos en EE.UU. debido al temor al “espionaje chino”.

En realidad, estos teléfonos fueron desarrollados como una salvaguarda contra los gigantes tecnológicos estadounidenses como Apple que intentan dominar los mercados chinos, lo que dejaría a China vulnerable a los ataques y la vigilancia estadounidenses.

Estamos presenciando el inicio de una prolongada reacción negativa contra la tecnología occidental. En un mercado global cada vez más competitivo, donde la influencia estadounidense se desvanece, la táctica de Israel de manipular dispositivos en las cadenas de suministro estadounidense terminará teniendo repercusiones negativas.

Los gobiernos, corporaciones y organizaciones buscarán tecnología que no pueda verse comprometida, especialmente frente a amenazas tan peligrosas como el régimen sionista, que colabora con la inteligencia estadounidense.

Este complot terrorista será recordado no solo por su repugnancia moral, sino también por sus consecuencias económicas, marcando otro toque de campana en el declive del imperialismo estadounidense.

A medida que la influencia estadounidense se desvanece y potencias como China, Rusia e Irán ofrecen alternativas más atractivas, el mundo, sin duda, gravitará hacia opciones que no incluyan a EE.UU.

No se trata de un cambio de juego, sino de una apuesta para desescalar o escalar el conflicto de forma que promueva los intereses de Israel tal y como Bibi los percibe, por lo que una continuación del statu quo sería lo último que esperaría.

Casi 3.000 personas resultaron heridas y varias murieron en Líbano el martes tras la explosión simultánea de sus localizadores en un ataque que, según los informes, fue orquestado por Israel contra Hezbolá. Algunas de las víctimas eran niños y médicos, por lo que los críticos lo han calificado de acto terrorista que viola las leyes de la guerra. En cualquier caso, fue un ataque audaz que pasará a la historia por su novedad, lo que hace que merezca la pena analizarlo en el contexto de la actual guerra regional proxy.

Como antecedente, el ataque furtivo de Hamás contra Israel el 7 de octubre fue aprovechado por Israel como pretexto para castigar colectivamente a los palestinos de Gaza mediante una campaña de bombardeos e invasión a gran escala, que desde entonces se ha ampliado para incluir objetivos en Líbano, Siria, Irak, Irán y Yemen. A todos los efectos, se trata ahora de una guerra regional proxy entre Israel y el Eje de la Resistencia dirigido por Irán, que cuenta con Hezbolá como uno de sus miembros más poderosos.

La «Destrucción Mutua Asegurada» (MAD) que ha surgido entre ellos como resultado de las capacidades nucleares no tan secretas de Israel y las impresionantes capacidades convencionales del Eje de Resistencia ha evitado hasta ahora el estallido de una guerra total. Sin embargo, este prolongado conflicto beneficia mucho más al Eje de la Resistencia que a Israel, el segundo de los cuales ha visto destrozada su reputación anterior a la guerra como líder militar y, además, aparentemente invencible (excluyendo la «casualidad» de 2006, como la ven sus partidarios).

Donde Israel tiene ventaja es en golpear a sus adversarios donde más les duele mediante bombardeos regionales y operaciones de inteligencia, pero los primeros aún no han logrado su objetivo deseado de degradar completamente sus capacidades. En consecuencia, se ha confiado cada vez más en las operaciones de inteligencia, especialmente debido a su poderoso efecto psicológico, ergo el asesinato del jefe político de Hamás en Teherán este verano y el último ataque con buscapersonas.

La operación de inteligencia más reciente fue posiblemente la más perjudicial en términos de su impacto psicológico y estratégico. En cuanto a la primera, demostró que Israel fue capaz de comprometer la logística de Hezbolá para , al parecer, colocar explosivos cerca de las baterías de sus buscapersonas, que luego supuestamente estallaron después de que éstos fueran manipulados para que se sobrecargaran con el fin de detonarlos. En cuanto al segundo, sacó de la guerra por ahora a casi 3.000 operativos, aunque a costa de mutilar e incluso matar también a víctimas civiles.

A menos que vayan a por todas, lo que nunca puede descartarse, es posible que Israel sólo pretendiera paralizar las operaciones de Hezbolá hasta cierto punto para coaccionarle a hacer concesiones o conseguir que se intensifique primero. Para explicarlo, Israel quiere que Hezbolá deje de atacar sus zonas septentrionales, pero Hezbolá no lo hará a menos que Israel deje de atacar las meridionales. Su dilema de seguridad es tal que ninguno de los dos quiere parecer débil siendo el primero en cesar las hostilidades, sobre todo porque no confían en que el otro les corresponda.

También está la cuestión de un alto el fuego en Gaza, cuyos términos podrían no satisfacer los intereses de Hezbolá, ya que Israel podría aceptar un compromiso allí sólo para reorientar su ejército hacia Líbano, en cuyo caso sería desventajoso para el grupo renunciar a su zona tampón a lo largo de la frontera. Israel también ha creado su propia zona tampón en el lado libanés, pero la de Hezbolá es mucho más significativa, ya que se trata de un grupo no estatal mientras que Israel es un actor estatal, lo que hace que el primero parezca más fuerte y el segundo más débil.

Si Israel consiguiera que Hezbolá fuera el primero en cesar el fuego o al menos en reducir las hostilidades a lo largo de la frontera, entonces sería más fácil que Israel siguiera su ejemplo, facilitando así el regreso de sus ya mencionados desplazados, cuya huida bajo coacción reforzó la percepción de que Israel no es realmente inconvencible. Por otra parte, el ataque con buscapersonas también podría haber tenido por objeto provocar una escalada de Hezbolá que pudiera empujar a Estados Unidos a intervenir directamente y aumentar así las probabilidades de una victoria israelí.

Para que quede claro, la intervención militar estadounidense en cualquier futura guerra entre Israel y Hezbolá no conduciría automáticamente a la victoria del primero, pero Bibi y otros halcones podrían seguir empeñados en que así fuera. Lo que los observadores están convencidos de que tiene más sentido no siempre lo ven así los responsables políticos. Las acciones de Israel a lo largo de la actual guerra regional proxy, desde el bombardeo del consulado iraní en Damasco hasta el asesinato del jefe político de Hamás en Teherán y ahora el ataque con buscapersonas, así lo atestiguan.

A pesar de haber sacado de la guerra a muchos operativos de Hezbolá por ahora, es posible que Israel aún no se sienta lo suficientemente cómodo como para intentar otra invasión del sur del Líbano. A Hezbolá aún le quedan muchos combatientes para lanzar su enorme arsenal de misiles contra Israel como parte de la MAD. Bibi tampoco está seguro aún de poder contar con Estados Unidos para rescatar a Israel en caso de derrota. Si confiara en que ganaría por sí solo, probablemente ya habría seguido adelante con ello.

Israel se ha fatigado después de que todos los combates en Gaza no consiguieran destruir completamente a Hamás. Su reputación, cuidadosamente cultivada, de ser el único país «moral» de la región está hecha trizas tras el gran número de víctimas que su conflicto ha cobrado entre la población civil palestina, mientras que la percepción de su invencibilidad militar se hace añicos. La economía tampoco va del todo bien y el malestar va en aumento, tanto dentro de la sociedad como entre los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Israel («Estado profundo»).

Si Bibi se siente obligado por las circunstancias a aceptar un compromiso en Gaza que no cumpla ninguno de los objetivos por los que antes declaró luchar, y no decide tirar los dados por desesperación invadiendo el sur del Líbano, entonces podría querer una estrategia de salida lo más «salvadora» posible. Es aquí donde entra en juego el ataque con localizador, ya que golpeó duramente a Hezbolá, aunque el grupo está lejos de estar paralizado, y podría crear las condiciones (o eso cree) para un alto el fuego mutuo a lo largo de su frontera.

Si tiene el efecto contrario de empeorar las hostilidades, también le resultará perversamente beneficioso, ya que la respuesta de Hezbolá podría ser lo bastante severa como para presionar a Estados Unidos para que intervenga directamente, por lo que una continuación del statu quo es lo último que esperaría. La misma lógica se aplica a la respuesta tardía de Irán al asesinato del jefe de Hamás en su capital. Ni lo uno ni lo otro cambiaron las reglas del juego, sino que fueron apuestas para desescalar o escalar de forma que favorecieran los intereses de Israel, tal y como Bibi los percibe.

Es increíblemente difícil descifrar los recientes acontecimientos en el Líbano. Primero fueron los buscapersonas los que explotaron y luego, más recientemente, los walkie talkies, con ahora 20 muertos y más de 500 heridos. Aunque Israel no admite la operación, está claro que sus huellas están en todas las operaciones, por lo que sería fácil suponer que ha sido un gran éxito para Netanyahu.

Ha conmocionado a Hezbolá y ha dejado fuera de combate sus comunicaciones, aunque sea temporalmente, y ha demostrado tanto a los libaneses como al mundo que Israel va por delante del apoderado respaldado por Irán. Fue astuto, original e ingenioso por su sencillez y su eficacia. Y un ataque así ha cautivado la imaginación de los medios de comunicación occidentales, que se volcaron en su cobertura.

Por supuesto, los expertos en medios de comunicación y los comentaristas a los que recurren no pueden saber qué ocurrirá a continuación. Sin embargo, muchos especulan con que se trata del preludio de un atentado, de una guerra total entre Israel y Hezbolá, que se libra en el sur del Líbano. El afeminado y obsesionado con sí mismo Tom Fletcher, que solía ser embajador del Reino Unido en Líbano, no ofreció anteriormente ninguna presciencia o perspicacia, sino que se limitó a repetir los viejos clichés en la radio de la BBC. Jeremy Bowen, un experimentado periodista de la BBC especializado en Oriente Próximo, ofreció más.

Bowen advierte que la retórica de Israel se ha intensificado en los últimos días con el traslado de más material militar a la frontera libanesa, lo que indica que la invasión es inminente. Sin embargo, también advierte que Israel tiene un historial de invadir Líbano y salir siempre con la nariz ensangrentada, acuñando el cliché de pasar por encima del abismo.

Bowen también tiene cuidado de cubrirse y añadir que el ataque de los artilugios bien puede formar parte de una estrategia de intimidación que no incluya una invasión en toda regla. Nadie lo sabe realmente. Sin embargo, una invasión terrestre al menos hasta el río Litani debe estar en la mente de Netanyahu. Una vez más para romper la maldición, podría estar pensando. Sus generales también estarán muy interesados en tal empresa, lo que explicaría el ataque con artilugios, ya que muchos combatientes de Hezbolá quedaron ciegos o parcialmente ciegos.

Pero incluso en este nivel es posible que el nivel de explosivo añadido a ambos artefactos fuera erróneo, ya que las explosiones en sí, en términos militares, produjeron muy pocas bajas. Por unos gramos más, quizá podrían haber muerto cientos de combatientes de Hezbolá.

Líbano está lleno de espías e informadores israelíes. Los israelíes suelen disponer de una excelente información de inteligencia desde allí y saben mucho más de lo que a Hezbolá le gusta admitir. No hay duda de que esto es una derrota para Hezbolá, ya que hace que parezca que tiene muchas lagunas de seguridad que el Mossad puede saltarse cuando quiera.

Por supuesto, esto se reforzará ahora, pero la maniobra de Israel ha sido genial y ha dejado al líder de Hezbolá con cara de fastidio y de no estar a la altura de sus amenazas. Irán, sin embargo, es una bestia mayor con más en juego. Cuanto más grande eres, más dura es tu caída, sin duda se aplica a Teherán. Los iraníes se han visto humillados por el asesinato de su principal comandante a manos de Trump mientras viajaba; más recientemente, un líder palestino, mientras visitaba Teherán, también fue asesinado; y demasiados comandantes de Hezbolá han muerto en operaciones de las FDI/Mossad en el Líbano en los últimos meses.

Los expertos de la región hablan cada vez de que Hezbolá e Irán se toman su tiempo para servir su plato frío de venganza a Occidente e Israel, pero parece que Teherán quiere evitar a toda costa una guerra total con Occidente. Curiosamente, este es también el objetivo de Biden, sin embargo, si estos recientes ataques son parte de una ofensiva terrestre planeada como incluso los comandantes de las FDI están insinuando cómo una ofensiva «gravitando» hacia el Líbano, entonces Teherán no tendrá más remedio que subir la apuesta.

Si bien es cierto que el ataque de los artilugios impresionó por su originalidad, nunca debemos subestimar las jugadas que Irán podría tener preparadas para la poco notable infantería israelí en el campo de batalla del Líbano o incluso dentro de Israel. Las FDI nunca han conseguido nada que pueda considerarse una victoria con sus invasiones de 1982 y más recientemente en 2006.

En aquellos días, Hezbolá propinó a las FDI una humillante paliza dentro del Líbano e Israel haría bien en constatar que su ejército de combatientes libaneses es aún mejor hoy que antes. Es una cruel ironía para Israel, pero sus invasiones sólo sirvieron para aumentar la capacidad de Hezbolá como ejército disciplinado para paralizar a las FDI en la guerra. En ese escenario, una derrota así significaría con toda seguridad el fin de cualquier gobierno político de la élite de Tel Aviv, pero bien podría significar el fin de Israel tal y como lo conocemos. ¿Tan iluso es Netanyahu como para arriesgarse a semejante jugada?

Todos nos despertamos en un mundo nuevo, un mundo que parece familiar pero que, debajo de su superficie, esconde un terror silencioso y sigiloso. Como las páginas de 1984 de Orwell, donde la verdad se distorsiona y la realidad se invierte, hemos entrado en una producción en la que lo que antes era confiable ahora conspira contra nosotros. Las líneas que separan lo mundano de lo malévolo han desaparecido, dejándonos en una neblina de terror, buscando claridad. Nos despertamos, revisamos nuestros dispositivos y, ahora, nos preguntamos si serán nuestra última conexión con la vida... o con la muerte.

En el mundo de Orwell, el Gran Hermano vigila cada movimiento, cada pensamiento, pero aquí, en nuestro nuevo programa, las herramientas de vigilancia se han convertido en algo más que lo que su construcción original pretendía que fueran. Las escuchas telefónicas ya no son suficientes. En este retorcido paralelo a 1984, no son sólo nuestros pensamientos o conversaciones los que están sujetos a manipulación, sino nuestra existencia real. Los buscapersonas, los teléfonos, los walkie-talkies, ya no se limitan a escuchar. Detonan. Aniquilan. Ya no tenemos miedo de que nos vigilen; tenemos miedo de que nos eliminen.

Final del formulario

El 17 de septiembre de 2024, como en Oceanía, donde el Partido reescribía la realidad sin cesar, el pasado mismo parecía disolverse, escurriéndose entre nuestros dedos como arena. Los buscapersonas que detonaron en el Líbano, fabricados por una empresa taiwanesa con sucursales esparcidas por todo el mundo como las enmarañadas burocracias de El castillo de Kafka, nos traicionaron con una eficiencia sin rostro. Lo que alguna vez fueron simples dispositivos de comunicación, meros conductos para la conexión, se han transformado en extensiones del terror, su función se ha retorcido hasta quedar irreconocible, similar a la neolengua de Orwell, donde incluso las palabras en las que confiamos se convierten en armas de control y muerte. K., el protagonista errante de El castillo, se encontraría igualmente perdido aquí, atrapado en un laberinto donde cada radio, como la autoridad distante del Castillo, se convierte en una entidad inalcanzable, que promete seguridad y conexión, pero solo ofrece confusión, traición y el aplastamiento del alma, como los pasillos interminables de la burocracia que transforman la búsqueda de empleo de K. en una lucha perpetua por respuestas que nunca llegan.

En Mil novecientos ochenta y cuatro, Winston Smith, atrapado en contradicciones, se desmorona lentamente bajo el peso de las mentiras y la vigilancia omnipresentes. Winston se da cuenta de que ningún rincón de su vida está fuera del control del Partido. Ahora habitamos un mundo donde la confianza se ha convertido en un recuerdo lejano, donde las herramientas que una vez nos conectaron se convierten sigilosamente en instrumentos de aniquilación. ¿Quién podría haber imaginado que algo tan inocuo como un buscapersonas, diseñado para entregar mensajes urgentes, ahora traería muerte y desmembramiento, esperando en silencio y luego sonando con una finalidad sombría justo antes de explotar? Como una parodia enfermiza de la comunicación, los dispositivos atraen a sus víctimas, llevándolas a un destino oscuro, inevitable y predestinado. La traición es más que física: es una fractura en la realidad misma, una perversión de lo que creíamos saber, que recuerda la comprensión final de Winston de que incluso la rebelión, incluso el pensamiento mismo, nunca es gratis. A medida que descubre la desesperanza de escapar de la mirada despiadada del Gran Hermano, nosotros también nos vemos obligados a enfrentar la naturaleza distópica de un mundo donde los objetos de los que dependemos son silenciosamente convertidos en armas y la muerte y la tortura vienen camufladas en lo mundano.

En este “mundo feliz”, no basta con evitar estos aparatos. Los aviones, los coches, incluso el humilde teléfono móvil, son todos ellos potenciales presagios de la catástrofe. En 1984, incluso las palabras que pronuncian las personas pueden ser tergiversadas para convertirlas en pruebas de culpabilidad y utilizarse contra ellas de las formas más viles. Ahora, lo mismo ocurre con los objetos que utilizamos, los productos que creíamos que nos facilitarían la vida. Son los nuevos crímenes del pensamiento, capaces de condenarnos con un solo timbre.

El caos en el Líbano es un espejo de las proles de Orwell, las masas aplastadas bajo el peso de un sistema demasiado vasto y cruel para resistirlo. Sí, entre los muertos había combatientes y soldados de Hezbolá, pero también médicos, funcionarios públicos, trabajadores de emergencias, gente que confiaba en que el mundo seguía siendo el mismo que el día anterior. Así como los proles de 1984, sin rostro y olvidados, vivían al margen de la maquinaria del Partido, estos individuos también existen fuera de los pasillos del poder, pero se encuentran atrapados en los engranajes implacables de un sistema que no pueden ver ni entender. A la sombra de este control global, no se los considera enemigos ni rebeldes, sino simplemente irrelevantes, colaterales en un mundo que avanza con fría indiferencia. Sus vidas, como la insignificante existencia de los proles, son borradas sin pensarlo dos veces, apagadas por los dispositivos que creían que les servirían. El horror no está sólo en sus muertes, sino en lo absurdo de todo, en la sensación de que nunca fueron más que víctimas fugaces y anónimas en una vasta e impenetrable red de poder. Su futuro, como la inútil esperanza de revolución de Winston, es devorado por un sistema que ni siquiera advierte su muerte, una pesadilla donde la seguridad es una ilusión y el control lo ejerce una mano distante e indiferente que nunca se revela.

Lo que hace que este horror sea aún más escalofriante es su calculada precisión. Así como Winston fue destruido finalmente por el sistema no mediante la violencia sino al despojarlo de su mente, también nosotros somos destruidos no por un ataque directo sino por la lenta e insidiosa corrupción de los objetos que nos rodean. La confianza, como la verdad en el mundo de Orwell, se ha convertido en una víctima. El próximo avión en el que uno se sube, el próximo teléfono que uno contesta, puede ser el último. Ya no queda ningún refugio; los aparatos en los que una vez confiamos, ahora manipulados por el mismísimo Gran Hermano, explotan en nuestras manos o junto a nuestros testículos, destrozando cualquier atisbo de control. Lo que era progreso es ahora sabotaje, y cada pitido, cada llamada, se siente como una sentencia de muerte disfrazada de tabla de salvación.

La noción de supervivencia en este mundo depende ahora de la sustitución de importaciones. Al igual que Winston se dio cuenta de que no podía confiar ni siquiera en las palabras que leía ni en los recuerdos que guardaba con cariño, el Sur y el Este globales también deben enfrentarse ahora a la cruda realidad de que ya no pueden confiar en lo que importan de Occidente. Si antes compraban coches, aviones y aparatos de Occidente, ahora deben preguntarse si son bombas de tiempo. Así como Winston ya no podía confiar en su propia percepción de la realidad, el Sur y el Este globales ya no pueden confiar en los productos que llenan sus vidas. En esta posición desorientadora, donde cada objeto puede ocultar un peligro letal potencial, se encuentran en una posición no muy distinta a la de K.: vagando sin rumbo en un mundo de amenazas invisibles y acusadores invisibles, donde la culpa y el peligro son omnipresentes, pero nunca se comprenden del todo, y la supervivencia depende de descifrar un código que no tiene clave.

En 1984, el Partido estaba dispuesto a matar a cualquiera que amenazara su control del poder, y nos quedamos preguntándonos si lo mismo se aplica a Occidente y sus aliados. El accidente de helicóptero que mató al presidente iraní Raisi y a su séquito, ¿un accidente o la evolución natural de un sistema que coloca explosivos en buscapersonas? La muerte de jefes de Estado, como la reescritura de la historia en el mundo de Orwell, ahora parece no sólo posible sino inevitable. Vivimos en un mundo donde los accidentes pueden no ser accidentes en absoluto.

La pregunta final, como la que Orwell dejó sin respuesta, pesa sobre esta nueva realidad. Si están dispuestos a matar con walkie-talkies y buscapersonas, ¿qué vendrá después? ¿Se envenenarán nuestros alimentos? ¿Se desatará un virus? Así como los proles de 1984 se mantuvieron en un estado de miedo perpetuo, nosotros también estamos entrando en un mundo donde el próximo desastre no solo es probable, sino que se espera. El futuro ha llegado y, como Winston, nos encontramos ante un abismo sin fin, dándonos cuenta de que cada camino nos lleva más lejos en una red de callejones empedrados y complejos de control, donde incluso nuestros pensamientos y herramientas nos traicionan. Esencialmente, nos enfrentamos a la misma inevitabilidad que Winston, donde la resistencia parece inútil y el sistema abrumador garantiza que no haya escapatoria de lo que está por venir. Después de todo, como en el mundo de Winston en Mil novecientos ochenta y cuatro, los mecanismos de control se han infiltrado en cada rincón de la existencia, ya que incluso los dispositivos más simples se convierten en instrumentos de castigo y dolor, mostrando que ningún acto, ningún objeto y ningún pensamiento está fuera del alcance de quienes mueven los hilos.