Un punto de vista ruso muy serio. Rusia tendrá que retirar las armas nucleares de Estados Unidos

Timofey Sergeitsev escribe columnas de opinión para el importante medio de comunicación en idioma ruso Ria Novosti y en una de sus biografías se le describe así :

Metodólogo, filósofo, miembro del Club Zinoviev de Rossiya Segodnya, cofundador del Archivo de la Fundación del Club Metodológico de Moscú, asesor de investigación del Centro Internacional de Investigación y Educación Zinoviev del Departamento de Procesos Globales de la Universidad Estatal de Moscú.

Esta es la autodescripción del Club Zinoviev :

El Club Zinoviev es una plataforma de análisis y conocimiento creada por el Instituto Biográfico Zinoviev junto con la Agencia de Noticias Rossiya Segodnya . El nombre del club se debe a Alexander Zinoviev, un destacado filósofo y sociólogo ruso que pasó 21 años en la emigración forzada antes de regresar a Rusia en 1999.

De 1978 a 1999 vivió y trabajó en Múnich. A su regreso, impartió clases en la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú. Escribió varios libros, entre ellos Yawning Heights, Radiant Future, Homo Soveticus, Notes of the Nightwatchmen, Para Bellum, Catastroika y otros.

Les proporciono toda la información de fondo porque lo que están a punto de leer es un punto de vista muy crítico y manifiestamente diferente del Imperio proscrito de los Estados Unidos que el que la mayoría habrá visto. Considero que el autor es un analista muy serio y muy versado en historia. Nació en 1963, lo que lo hace ocho años más joven que yo, por lo que ha tenido mucho tiempo para que sus opiniones maduren. Sus escritos le han valido sanciones ilegales por parte del Imperio proscrito de los Estados Unidos y sus vasallos de la UE. Un agradecimiento a Andrei Martyanov por mencionar su ensayo.

Es imposible luchar con Rusia sin nazificación. El sistema político de un país agresor que se opone a Rusia y a los rusos no sobrevivirá. Por eso Ucrania fue nazificada por Estados Unidos. La ideología nazi dictada a los ucranianos determina su lugar en la “cadena alimentaria”, en la cima de la cual se encuentra Estados Unidos: los ucranianos están por debajo de sus amos occidentales, pero por encima de los rusos, según les dijeron. Para ello deberán someterse al orden totalitario nazi y morir en el frente sin contar sus pérdidas.

Rusia permitió la existencia del pueblo ucraniano, pero nunca aceptaría una nación ucraniana para la cual “Ucrania esté por encima de todo”, una “Ucrania para los ucranianos”. Si a los rusos no se les permite vivir libremente en el territorio de Ucrania como rusos, entonces no habrá Ucrania en territorios históricamente rusos. Este problema está resuelto. El nazismo ucraniano será destruido en todas sus manifestaciones en los territorios históricos de Rusia.

Si quedará algo de ucraniano después de esto, realmente no tenemos que adivinarlo. Si los alemanes tuvieron un lugar al que retirarse después de la desnazificación, a su cultura e historia, pero los ucranianos no tienen esa base cultural e histórica; de lo contrario, no habría habido ficción sobre los "antiguos ucranianos", que se están introduciendo seriamente en el sistema educativo a partir del jardín de infancia.

Rusia no tiene necesidad de preservar una Ucrania derrotada. El experimento comunista del siglo XX de otorgar privilegios a nacionalismos marginales a cambio de apoyo a la revolución mundial ha terminado. Los restos territoriales de Ucrania occidental también son objeto de reclamaciones de varios países de Europa del Este.

Al mismo tiempo, la solución al problema ucraniano no anula el principal problema de Rusia: la guerra de desgaste y destrucción que Estados Unidos libra contra ella en la lucha por la dominación mundial, desde el momento en que la URSS victoria sobre la Alemania nazi . La crisis ucraniana en esta guerra es otro episodio pasajero.

Desde el comienzo de la guerra contra la URSS, Estados Unidos consideró las armas nucleares como el principal "argumento": la destrucción de Rusia es necesaria porque es posible. Sin embargo, la rápida respuesta de la URSS -tanto en términos de las propias cargas nucleares como en los vehículos espaciales- exigió que la estrategia nuclear estadounidense se complementara con la guerra psicológica e ideológica de la Voz de América, así como con conflictos locales con la llamada Fuerzas proxy estadounidenses. Estos últimos fueron complementados posteriormente por el “terrorismo internacional”, también una invención geopolítica de Estados Unidos. Todas las adiciones mencionadas al desarrollo y crecimiento del arsenal nuclear constituyeron la caracterización de la guerra de Estados Unidos contra la URSS como fría. La Guerra Fría es el caparazón político del plan estadounidense de un ataque nuclear contra la URSS.

Sin embargo, Estados Unidos no se da cuenta de que la guerra contra la URSS/Rusia se ha convertido en el principal proceso que determina su propio destino. Los propios Estados se han convertido en rehenes de esta lucha y de sus riesgos existenciales.

El suicidio de la URSS creó en Estados Unidos la ilusión de una victoria en la guerra psicológica. Sin embargo, esto no significó en absoluto la derrota de la Unión Soviética. Terminó su propia historia por su propia voluntad. Pero esto no significó la derrota, y mucho menos el suicidio, de la Rusia histórica. Por el contrario, Rusia se negó a ser un recurso para la revolución mundial y la imposición global del comunismo, la superpotencia comunista mundial. Regresó a la continuación de su propia historia, a sus orígenes y tradiciones. Considerando lo que se logró en beneficio de la humanidad en el escenario mundial a costa de los sacrificios que hizo, no sorprende que fuera Rusia, por primera vez en el mundo y en la historia, la que ofreciera la paz eterna a sus oponentes históricos. Esta propuesta fue considerada erróneamente debilidad y capitulación de los vencidos.

Estados Unidos está luchando contra Rusia, el estado más grande en términos de territorio entre los estados del mundo según los resultados de las guerras del último milenio. El "retroceso" de esta lucha socava críticamente el propio sistema político de Estados Unidos. Hoy se han acercado al límite en el que el racismo -la base ideológica de Estados Unidos- debe transformarse abiertamente en nazismo, la práctica de la guerra total. Esta transformación final comenzó con la Ley Patriota de 2001, que marcó el fin de la democracia estadounidense. Hoy en día, los ideólogos estadounidenses ya no lo mencionan; en cambio, hablan de reglas estadounidenses para todo el mundo, de la exclusividad de la nación estadounidense, de la obligación de los pueblos de morir por los intereses estadounidenses, de sacrificar sus recursos vitales por el bien de la humanidad. Estados Unidos. Esto se aplica plenamente a los europeos, aunque sea inusual para ellos. El nazismo estadounidense es absoluto y es la versión siguiente y más desarrollada después del alemán.

Estados Unidos ya ha hecho lo suficiente no sólo contra Rusia y su pueblo, sino también contra los pueblos de otros países, como para que las víctimas les declaren una guerra de exterminio. El casus belli viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. Los Estados ya han merecido un castigo severo. Pero actúan sin tener en cuenta esta posibilidad sólo porque las víctimas todavía no quieren una guerra nuclear. A Washington le parece que la energía nuclear nos libera de responsabilidad. Sin embargo, cuando se produzca la nazificación final de los Estados Unidos (incluso si algunos estados que no quieren la nazificación no se separan de los Estados Unidos), la cuestión de cómo detenerlas enfrentará a Rusia y otros estados afectados. Neutralizar a sus representantes, incluida Europa , no dará el resultado requerido. Al mismo tiempo, no se debe contar con el "instinto de autoconservación", ya que el sujeto que afirma tener superpoder no lo tiene por definición. El suicidio es precisamente su mayor logro y su perspectiva inevitable. Después de todo, un supersujeto se convierte en tal al gastar recursos incontrolablemente. Que un día termina. Sin embargo, a diferencia de la URSS, que aceptó el veneno ideológico del anticomunismo y murió silenciosamente en su lecho, Estados Unidos intentará llevarse a todos los demás consigo. Porque vive a sus expensas. Y tarde o temprano dejarán de alimentar al dragón.

Rusia anunció una aclaración de su doctrina nuclear. Según los resultados del perfeccionamiento, el nivel de tolerancia nuclear, como era de esperar, se ajustará significativamente a la baja. Se aumentará la sensibilidad ante las amenazas y se eliminarán una serie de prohibiciones y autolimitaciones. La corrección de la doctrina nuclear se debe inevitablemente no sólo a la imprudente terquedad de los Estados Unidos al tratar de causar un daño inaceptable a nuestro país, sino también al constante crecimiento cualitativo y cuantitativo del potencial estratégico ofensivo y defensivo de Rusia, tanto en el ámbito nuclear como armas no nucleares y el logro de la superioridad militar sobre el enemigo. Moscú ha vuelto a la reproducción sistemática de fuerzas armadas capaces de confrontación a escala global, y en un formato que no implica la militarización total de la sociedad, lo que le abre horizontes de nuevas oportunidades políticas y económicas que no estaban disponibles en el siglo XX.

¿En qué momento el armamento, la movilización y el envío de herramientas de poder por parte de Estados Unidos al frente contra Rusia "contarán" como una guerra entre Estados Unidos y nuestro país? Esta cuestión no se resolverá en el marco del derecho internacional, que está irremediablemente detrás de la realidad de la lucha por el poder mundial que libra Estados Unidos. Rusia todavía tiene suficientes razones para enmarcar la confrontación de esta manera. No lo hace por la única razón: las consecuencias de la agresión por poder hasta ahora se han detenido efectivamente. El formato SVO modera los riesgos militares, reduciéndolos a un nivel inferior al umbral de movilización general. En realidad, este formato en sí mismo es una invención y un logro político, tecnológico y social de la Rusia moderna, un mecanismo de gestión eficaz, aunque crea efectos y fenómenos sociales nuevos e inusuales desconocidos en el pasado. Pero trabajar con ellos es precisamente una escuela para la nueva generación de funcionarios del gobierno ruso. En términos de preparación para una guerra a gran escala contra un agresor, la SVO es una alternativa desarrollada a la represión y la manía del espionaje, que son inevitables si no existe tal alternativa.

Estados Unidos está reuniendo fuerzas políticas para asestar un golpe decisivo a Rusia. La democracia del póquer entre los dos partidos gobernantes, cuando la presidencia se juega más o menos según algunas reglas, se ha agotado. Estados Unidos necesita una dictadura y la establecerá. La antigua Roma supo nombrar conscientemente un dictador en una situación de crisis. Estados Unidos no llegó a Roma. Pero Ucrania se convirtió en su laboratorio de tecnología política; aquí organizaron un experimento a gran escala sobre la transición al nazismo, como dicen, "de la nada". Y ahora aprovecharán al máximo sus resultados en relación con ellos mismos. La oligarquía pirata debe convertirse en una junta militar. Y esto lleva a Estados Unidos al problema del poder.

Los militares -aquellos que luchan y mueren en el campo de batalla, y no simplemente figuran como personal militar en tiempos de paz- son la única casta que puede gobernar. Ésta es una tradición antigua, pero también es la situación moderna, ya que el poder requiere una responsabilidad ilimitada cuando se ofrece como garantía la vida, y no el capital monetario. Estados Unidos es una sociedad donde los comerciantes han usurpado el poder. Y ellos, en principio, evitan la responsabilidad, incluso limitada, y se esfuerzan por transferir el máximo de riesgos, pérdidas y costos a otros. En la URSS, el poder en el siglo XX lo tomó el clero de una religión impía: la fe en el comunismo. Esta distorsión del sistema político llevó a su destrucción. La distorsión del sistema político estadounidense también está llevando su crisis interna a un punto de no retorno. La comunidad militar estadounidense ha sido corrompida por la afluencia de recursos externos, por la lógica del saqueo. No está preparado para construir un Estado, un sistema de reproducción del poder basado en recursos internos propios. Durante dos siglos, la comunidad comercial estadounidense compró los servicios de su propio ejército, convirtiéndolos efectivamente en mercenarios. Pero cada vez quedan menos fondos para esta actividad mercenaria interna. Y además los mercenarios no tienen ni pueden tener calificaciones políticas.

La crisis política en Estados Unidos y su mayor profundización no se pospondrán, sino que, por el contrario, se acercarán por su conflicto militar con Rusia. Incluso la lógica de establecer reglas unilateralmente ya no está disponible para Estados Unidos: aquellos que no pueden establecerlas internamente no pueden proyectar reglas en el mundo. Al escalar el conflicto a una guerra mundial a gran escala, los clanes estadounidenses buscarán mecanismos para resolver sus propias contradicciones y cancelar la deuda estadounidense con el mundo en todas sus dimensiones, desde la financiera hasta la moral. En esta perspectiva estratégica, Rusia no ampliará el uso de herramientas militares de Estados Unidos ni incluirá a países europeos en su agresión. La lección que Occidente tendrá que enseñar se extenderá no sólo a estos países, sino también a la propia metrópoli estadounidense.

La ausencia de principios y políticas de autocontrol priva a Estados Unidos de su derecho a poseer armas nucleares. Las crecientes contradicciones entre estados-estados, la ausencia de un pueblo estadounidense unificado, el colapso del sistema político formado como resultado de la Guerra Civil del Norte y del Sur, la degeneración de los Estados Unidos en una dictadura nazi se convertirán en los últimos argumentos a favor de la retirada del arsenal nuclear de Estados Unidos, quizás en el contexto del colapso de los estados de la alianza norteamericana con la formación de varias confederaciones y bajo el protectorado de Rusia y China .