Larry C. Johnson
Israel justifica sus actos de asesinato y terrorismo como represalia por el terrorismo de Hamás, Hezbolá e Irán. Pero los datos sobre ataques terroristas no respaldan la afirmación de Israel. De hecho, el mayor estado terrorista en Oriente Medio es Israel, si se mide por las muertes de civiles, especialmente mujeres y niños.
Quiero que vuelvas a leer el artículo que publiqué, basado en datos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, que enumera TODOS los ataques terroristas perpetrados por palestinos (incluidos Hamás y Hezbolá) contra israelíes o extranjeros que visitan Israel desde agosto de 2000.
Estas son las conclusiones principales :
He completado la limpieza inicial de los datos publicados en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , que enumera todos los presuntos ataques terroristas palestinos durante el período de 23 años y cuatro meses (es decir, de 2000 al 26 de abril de 2024). Durante este período, el Gobierno israelí identifica 672 ataques terroristas atribuidos a los palestinos. ¿Por qué lo expreso así? Porque varios de los incidentes implican el descubrimiento de israelíes muertos sin un atacante identificado...
Ahora bien, aquí están las cifras realmente interesantes: 105 de los ataques se atribuyen a Hamás, 58 a la Yihad Islámica y 5 a Hezbolá. En otras palabras, sólo el 25% de los ataques están asociados a un grupo palestino específico. El 75% restante se atribuye a culpables anónimos. El número total de muertos por la violencia palestina durante este período de más de 23 años es de 1.455. Esa es la cantidad de víctimas que figura en el sitio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Y, como señalé en mi reciente artículo ( Hamás es una organización terrorista de tercera categoría ), los israelíes mataron a 7.065 palestinos durante el mismo período de tiempo. En otras palabras, los israelíes mataron a casi cinco veces la cantidad de palestinos. Esto puede explicar por qué los palestinos llevaron a cabo ataques "terroristas": buscaban venganza, retribución.
Recuerden que no son mis cifras ni mis estadísticas, sino las que elabora el Gobierno de Israel. A continuación, se incluye un gráfico que publiqué a principios de este año, en el que se comparan las pérdidas de civiles en Ucrania con las muertes y lesiones palestinas a manos de Israel. La diferencia es asombrosa. En Ucrania, 17 civiles morían cada día como resultado de las operaciones militares rusas. En Palestina, el número de muertos, solo hasta el 1 de noviembre de 2023, era de 352 muertos por día. Desde entonces, esa cifra ha crecido exponencialmente.
Sólo en términos de proporcionalidad, si aceptamos la dudosa afirmación de Israel de que Hamás mató a más de 1.200 israelíes el 7 de octubre, ¿cómo se justifica que Israel mate
a más de 40.000 , siendo la gran mayoría mujeres, niños y ancianos?
Israel sigue acusando a Irán de brindar un apoyo masivo al terrorismo. Sin embargo, como muestran las estadísticas del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, ni Hamás ni Hezbolá están involucrados en ataques terroristas a gran escala que causen víctimas. Ni siquiera la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de Estados Unidos (que obtiene sus estadísticas del Centro Nacional de Contraterrorismo) ha identificado a Hamás, Hezbolá o Irán como uno de los “principales perpetradores” de terrorismo en la última década. A continuación, se presentan las cifras correspondientes al período 2018-2022.
Del Anexo de información estadística 2022 del Departamento de Estado de EE.UU.,
¿Puede Israel matar para alcanzar la paz?
La respuesta corta es: “¡NO!”. Hoy, Israel ha intensificado la guerra contra Hezbolá de una manera peligrosa e imprudente al bombardear un grupo de edificios en el sur del Líbano. Hay una avalancha de informes contradictorios: la Fuerza de Ocupación Israelí (IOF) han matado al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, esto no marcará el final, ni siquiera el comienzo del fin, de Hezbolá.
Hezbolá no es una organización frágil. ¿Qué quiero decir? No depende de un hombre clave o de un grupo de hombres. Los israelíes no comprenden la realidad de que se trata de un movimiento religioso y que la muerte de un líder o de un combatiente forma parte del plan de Alá y que seguirán adelante. No es la primera vez que Israel mata a un alto funcionario de Hezbolá, y no será la última. Pero es probable que matar a Nasrallah sirva para animar a Hezbolá a intensificar sus ataques contra objetivos israelíes en Israel. El ciclo de represalias se va a intensificar drásticamente en los próximos días.
Una de las consecuencias de matar a alguien como Nasrallah es que el nuevo líder puede no tener la paciencia y la moderación que mostró Nasrallah durante el último año. No era un temperamental, propenso a reaccionar emocionalmente. Un nuevo Secretario General se verá presionado a intensificar los ataques contra Israel, esta vez utilizando misiles guiados de precisión y posiblemente atacando profundamente en Israel. Hezbollah no estará solo en esta lucha. Los hutíes también responderán, aunque sea solo para mostrar solidaridad con Hezbollah. Es probable que los grupos chiítas en Irak intensifiquen sus ataques contra los puestos avanzados estadounidenses en Siria.
Según fuentes israelíes, los reservistas han sido llamados a sus cuarteles, lo que podría indicar que Israel tiene la intención de continuar estos ataques con una invasión terrestre del sur del Líbano. Si eso sucede, el Líbano se verá envuelto en una guerra devastadora. Podemos esperar evacuaciones masivas de civiles extranjeros mediante embarcaciones de desembarco y barcos en los próximos días.
Es probable que este ataque también aumente la indignación entre una población ya enojada en Turquía, Jordania y Egipto. La población árabe y musulmana exigirá medidas más severas de parte de sus gobiernos para que Israel rinda cuentas por lo que considera un ultraje inhumano. En resumen, se trata de una situación muy precaria.
El “cibercidio” del Mosad en Líbano y sus repercusiones mundiales
Alfredo Jalife-Rahme
La ola de explosiones en Líbano de bípers y de walkie-talkies manipulados por el Mosad israelí es un crimen de guerra perpetrado contra la población ya que no afectó a combatientes sino a miembros del Hezbollah dedicados al mantenimiento del orden y a los civiles que se hallaban alrededor de ellos. Pero lo más importante es que esa ola de explosiones de equipos de comunicación secretamente manipulados por agentes de Israel plantea un problema de seguridad mucho más sensible. En Irán, por ejemplo, los Guardianes de la Revolución pusieron fin inmediatamente al uso de todo tipo de material electrónico fabricado en Occidente, yendo más allá de los aparatos de comunicación. Israel ya es el especialista mundial de los programas informáticos espías. Pero ahora sabemos que además de poder escucharnos sin que lo sepamos, los agentes de Israel también pueden matarnos con dispositivos electrónicos manipulados. Si lo hicieron en Líbano, también pueden hacerlo en cualquier lugar del mundo.
Israel se pasó por el “arco del triunfo”, como todas las leyes internacionales que pisotea sin rubor, la Convención de Ginebra y el “Manual de Guerra” de las Leyes de Defensa de Estados Unidos [1] sobre la prohibición de «trampas explosivas» [2], sin importarle el hecho que el uso de objetos electrónicos manipulados para hacerlos estallar constituye un crimen de guerra [3].
Sin hablar del posterior asesinato de los líderes del cuerpo de élite Radwan del Hezbollah mediante bombardeos aéreos israelíes contra el barrio chiita de Beirut [4], ha quedado expuesta la conexión del Mosad israelí con empresas fantasmas, como la húngara BAC Consulting, ¡con un solo empleado!, intermediaria de la búlgara Norta Global, y su prófugo mandamás noruego Rinson Jose (¿tendrá vínculos con la OTAN?) con Gold Apollo de Taiwán. ¡En Líbano explotaron hasta los paneles solares y las laptops, dejando más de 3 000 heridos y centenares de muertos!
Politico comenta que el uso de dispositivos electrónicos manipulados desata el temor de que se inicie una guerra en la cadena de suministro (supply chain) cuando «podría detonar el reconocimiento de las vulnerabilidades que enfrentan las compañías Tech con operaciones globales de manufactura» [5].
El Financial Times se regocija de que el Hezbollah ha sido «maltratado y debilitado» después de los golpes que le propinó Israel «en su peor semana» [6].
The Economist aduce que mediante su «guerra electrónica Israel ha ensangrentado al Hezbollah pero está atrapado en una guerra de desgaste» ya que «dos ataques contra la milicia chiita no pueden cambiar el dilema estratégico de Israel en Líbano» [7].
Mounir Rabih, de L’Orient-Le Jour, arguye que «Hezbollah absorbe los golpes y prepara su revancha: ¿Se cruzará el Rubicón?» cuando «según fuentes diplomáticas concordantes, los israelíes concedieron un plazo de algunos días al partido chiita para aceptar la propuesta de Estados Unidos para una solución política» [8].
Veinte días antes del “cibercidio” en Líbano, el Comando Sur de Estados Unidos (SouthCom), bajo las órdenes de la general Laura Richardson, se adelantó curiosamente a los hechos planteando el candente tema de la ciberseguridad al reunirse, en Santiago de Chile, con los «líderes de defensa de Sudamérica» [9].
El sistema de ciberseguridad de México ha sido secuestrado por el software que los gobiernos globalistas neoliberales compraron a Israel –presuntamente con la participación de Genaro García Luna (hoy encarcelado en Nueva York), de Tomás Zerón (refugiado en Israel), de Cárdenas Palomino (detenido por tortura) y del “irreprochable” Eduardo Margolis Sobol, un agente del Mosad [10]. El grave problema radica en que las «cibertransnacionales de Israel espían a periodistas y incluitas en México» [11], cuyos dispositivos electrónicos pueden explotar por venganza política.
Ahora resulta que “Candiru” es «mucho más maligno que Pegasus» [12], ya que «Demoman y Team Jorge de Israel están detrás de la ciberdesinformación en 33 países (incluido México)» [13]. ¿Quién protege(rá) a los ciudadanos mexicanos de las represalias electrónicas de Israel y sus aliados sayanim [14]?
El solipsismo de la guerra electrónica de Israel ya empezó a tener su efecto boomerang dado el hecho que países del Medio Oriente están solicitando urgentemente dispositivos fabricados en China, ¡no en Taiwán!
El segundo día del “cibercidio” del Mosad en Líbano eclipsó la resolución, no vinculante, de la Asamblea General de la ONU que exige que Israel se retire de los territorios ocupados palestinos en un máximo de 12 meses [15]. Habrá que ver qué queda de la antigua Palestina y del sur del Líbano luego de 12 meses, cuando Netanyahu dispone de la “carta blanca” de tirios y troyanos en Estados Unidos.
Hoy no existe ningún lugar seguro en el mundo donde los ingenuos países carentes de autosuficiencia en ciberseguridad utilizan el software de Israel y su know-how de doble filo, que pueden transformarse en un caballo de Troya electrónico.
NOTAS