La desastrosa política de Ucrania hacia Donbass enseñó a Georgia la importancia de la reconciliación

Mientras que Ucrania nunca tuvo intención de aplicar los Acuerdos de Minsk y estuvo preparando una invasión durante todo este tiempo, cuyo doble engaño ha acabado desastrosamente para ella, como es sabido, Sueño Georgiano quiere que Rusia ayude a crear un marco para volver a unir a Georgia, Abjasia y Osetia del Sur.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, elogió la política de Sueño Georgiano de buscar la reconciliación con Abjasia y Osetia del Sur, contra las que los anteriores partidos gobernantes libraron guerras que, en última instancia, condujeron al reconocimiento por Moscú de ambas como Estados independientes en el verano de 2008. Las próximas elecciones parlamentarias del 26 de octubre están siendo observadas con atención después de que Occidente se volviera decisivamente contra el Sueño Georgiano como castigo por sus políticas soberanistas.

Si el Sueño Georgiano conserva el control del gobierno, prohíbe la oposición respaldada por extranjeros como prometió de acuerdo con su nueva ley de agentes extranjeros inspirada por Estados Unidos, y se disculpa por la guerra de 2008 que el ex presidente Mijaíl Saakashvili provocó a instancias de Estados Unidos, entonces la reconciliación es realmente posible. Si pierde el control del gobierno, incluso mediante una Revolución de Colores, entonces Georgia volverá a ser un apoderado estadounidense y posiblemente intente abrir un «segundo frente» para ayudar a Ucrania.

Es aquí donde es importante contrastar las políticas de Ucrania y Georgia hacia sus respectivas regiones separatistas que desde entonces se han unido a Rusia o han sido reconocidas por ella como Estados independientes. En agosto de 2022 se evaluó que «El conflicto georgiano de 2008 fue la plantilla de Estados Unidos para el ucraniano de 2022», ambos desastrosos, el segundo mucho más que el primero. Los patrióticos dirigentes del Sueño Georgiano no querían que su país siguiera el camino de Ucrania y, por tanto, fueron valientemente pioneros en otro.

El año pasado se negaron a sancionar a Rusia y a abrir un «segundo frente» contra ella para apoyar la fracasada contraofensiva ucraniana. Estas políticas de principios desencadenaron un intento de Revolución de Colores en la primavera de 2023 con el pretexto de protestar contra la propuesta de ley de agentes extranjeros inspirada por Estados Unidos en aquel momento, que posteriormente entró en vigor este año. También se aplicaron sanciones selectivas y algunos gobiernos occidentales no ocultaron su deseo de ver derrocado el Sueño Georgiano.

Esta presión tuvo el efecto contrario al deseado, ya que convenció al partido gobernante de redoblar sus políticas soberanistas, que luego se ampliaron a las antiguas regiones del país, Abjasia y Osetia del Sur, al investigar la infame guerra de Saakashvili contra ellas en 2008. Tras determinar que él era el culpable , pero añadir que fue «por instrucciones del exterior», en clara alusión a Estados Unidos, se preparó entonces el escenario para que el fundador Bidzina Ivanishvili propusiera una disculpa oficial.

Su planteamiento es encomiable y encarna la forma en que deberían resolverse la mayoría de los conflictos separatistas de larga duración, es decir, mediante la buena voluntad y la diplomacia en lugar de las amenazas y la fuerza. Puede que el Sueño Georgiano no consiga reunificarse con sus regiones separatistas, ya que éstas podrían no estar de acuerdo y Rusia no puede presionarlas sin desacreditarse, pero lo importante es que el culpable directo a nivel estatal quiere disculparse en aras de la justicia histórica, reanudar el diálogo e intentar enmendar su error.

Aunque no se produzca la reunificación, de estos esfuerzos podría surgir una mayor cooperación socioeconómica, que beneficiaría a su pueblo y representaría al mismo tiempo una victoria para la diplomacia y el poder blando rusos. El Kremlin no sólo ayudaría a restablecer la estabilidad en esta parte del Cáucaso meridional, sino que también demostraría al mundo que su operación especial no tiene por objeto la conquista territorial, como pretendía Occidente. Siempre se trató de resolver la dimensión ucraniana del dilema de seguridad OTAN-Rusia.

El plan original consistía en coaccionar a Zelensky para que accediera a las exigencias militares que se le planteaban mediante una impresionante demostración de fuerza, pero cuando eso no dio resultado y Rusia seguía empeñada en dar prioridad a los objetivos políticos sobre los militares, siguió una improvisada «guerra de desgaste». Los lectores pueden obtener más información sobre esta secuencia de acontecimientos aquí y aquí. Fue durante esta segunda fase del conflicto cuando cuatro antiguas regiones ucranianas votaron a favor de unirse a Rusia en septiembre de 2022.

Eso tuvo el efecto de compensar parcialmente lo que Rusia no pudo lograr durante la etapa inicial de su operación especial y ayudó a justificar los crecientes costes de este conflicto entre su población. Al igual que la «guerra de desgaste» fue improvisada, también lo fueron los referendos de esas cuatro regiones sobre su adhesión a Rusia. En relación con Georgia, cualquier reconciliación facilitada por Rusia entre ese país y sus dos antiguas regiones tras las elecciones parlamentarias de finales de octubre demostraría las intenciones pacíficas de Moscú.

Esto, a su vez, podría hacer que más occidentales se dieran cuenta de que les habían mentido sobre sus objetivos en la operación especial, que siempre fueron resolver la dimensión ucraniana del dilema de seguridad OTAN-Rusia, idealmente mediante la impresionante demostración de fuerza de la fase inicial. Cuando todo resultó diferente de lo que Rusia esperaba, improvisó la forma en que se libró este conflicto, así como algunos de los objetivos suplementarios que pretendía alcanzar, entre los que se incluían los territoriales.

La importancia de que el Sueño Georgiano aprenda de la desastrosa política ucraniana hacia Donbass y, en consecuencia, persiga en su lugar la reconciliación con sus dos antiguas regiones, es que desacredita la razón de ser del apoyo militar de Occidente a Kiev entre 2014 y 2022. Ahora se sabe por el ejemplo emergente de Georgia que las guerras de continuación no siempre son inevitables. Occidente podría haber presionado a su representante para que aplicara los Acuerdos de Minsk en lugar de armarse en secreto para preparar una ofensiva final.

A medida que pase el tiempo, será más obvio para todos los observadores objetivos que la guerra proxy OTAN-Rusia en Ucrania fue el resultado directo de la política occidental, con la cuestión de si esto fue intencionado o debido a la incompetencia. Sea cual sea el lado del debate en el que uno se encuentre, podrá citar la política de reconciliación del Sueño Georgiano como prueba de que siempre existió un camino alternativo. Nunca fue inevitable otra guerra en el Donbass, por no hablar de la guerra proxy que le siguió.