La Unión Europea y Rusia mantendrán reuniones bilaterales para analizar los programas de asociación y acuerdos comerciales que el bloque comunitario está desarrollando con sus vecinos del Este, a fin de comprobar si estos acuerdos tienen consecuencias negativas en las relaciones que Rusia mantiene con estos países.
Los líderes de ambos bloques han llegado a este acuerdo en la cumbre UE-Rusia que ha tenido lugar en Bruselas y en la que Ucrania ha centrado las discusiones. Los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, José Manuel Durao Barroso y Herman Van Rompuy, respectivamente, han condenado la violencia que el Gobierno ucraniano está ejerciendo sobre la oposición civil y han pedido a Rusia que respete la "voluntad soberana" de un país que quiere estrechar sus vínculos comerciales y económicos con la UE.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha asegurado que su país "siempre ha respetado y respetará la voluntad soberana de todos los estados, incluidos los nuevos que han surgido de la antigua Unión Soviética" y ha criticado con dureza lo que, a su juicio, supone la injerencia de la UE en asuntos internos que deben resolver las autoridades ucranianas. "Imaginen cuál sería la reacción de la UE si el ministro de Exteriores de Rusia acudiera a un mitin anti europeo en Grecia", se ha quejado.
Visita de Ashton a Kiev
Precisamente esta tarde la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, que también ha participado en el encuentro, viajará a Kiev para evaluar de cerca la situación tras la dimisión del primer ministro, Mikola Azarov, y todo su equipo. "El uso de fuerza no es la respuesta a una situación política. Se debe dar voz a la oposición", ha pedido Durao Barroso.
Los líderes europeos han trasladado a Putin su convicción de que la UE puede expandirse hacia el Este mediante acuerdos comerciales sin que ello suponga un perjuicio económico para Rusia. "Hay que acabar con la percepción de que lo que beneficia a Europa tiene un impacto negativo en Rusia", ha dicho el jefe del Ejecutivo comunitario.
Según el presidente ruso, el préstamo de 15.000 millones que Rusia ha extendido a Ucrania está ligado a que el país haga reformas estructurales y tiene como objetivo "ayudar a la sociedad ucraniana, no mantener a un determinado Gobierno en el poder".
Herman Van Rompuy, por su parte, ha insistido en que "los acuerdos de asociación y de libre comercio son compatibles con los acuerdos que Rusia ya tiene con esos países" y ha recordado al líder ruso que "la libertad de elección de los países es un derecho fundamental".
Manifestantes de Kiev usan tácticas que remiten al escenario yugoslavo
Los manifestantes en el centro de Kiev están usando tácticas de extorsión y provocación que remiten a las protestas que provocaron el derrocamiento de Slobodan Milosevic en Yugoslavia.
Esta es la opinión expresada por el analista político Nebojsa Malic en el transcurso de una entrevista concedida a RT. "La táctica básica de los manifestantes es inducir al Gobierno a reaccionar, que las fuerzas de seguridad se enfrenten a los manifestantes, y después gritar: '¡Asesinos, Dios mío! ¡Nos están matando, oprimiendo, ayúdennos por favor, extranjeros!', etcétera", dijo el experto.
Quieren inducir al Gobierno a reaccionar, que las fuerzas de seguridad se enfrenten a los manifestantes, y después gritar: '¡Asesinos, Dios mío! ¡Nos están matando, oprimiendo, ayúdennos por favor, extranjeros!'
"Esta táctica, que sigue el guión de revueltas articulado en Serbia hace 15 años, se está aplicando en todo el mundo, desde Georgia hasta la misma Ucrania en 2004", agregó.
Sostiene que los manifestantes, entrenados y financiados por el Gobierno estadounidense, están acampados en la plaza lanzando cócteles molotov contra la Policía y presentan demandas absolutamente irrazonables y no democráticas, como que dimita inmediatamente el Gobierno y le entregue el poder a la llamada 'oposición popular', que todavía no ha participado en elecciones y cuenta con un apoyo muy diminuto de los partidos que sí han participado. "Y de repente declaran que son demócratas y que el Gobierno es antidemocrático porque John McCain así lo dijo", subrayó.
Malic advirtió sobre la amenaza de una guerra civil, dado que "existen fuerzas en la parte occidental de Ucrania que siempre han sido hostiles a la mayoría de la población y que descienden de los colaboracionistas de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial".
"Al mismo tiempo, la parte oriental, que concentra toda la actividad económica e industrial, es rígidamente pro rusa e intolerante hacia tales movimientos. Por eso si la oposición y sus patrocinadores occidentales los intensifican, la situación podría volverse muy inquietante" explicó.
Renuncia el primer ministro de Ucrania
El primer ministro de Ucrania, Nikolái Azárov, ha renunciado al cargo, informa el sitio web oficial del Gobierno ucraniano. Según el mismo Azárov, decidió renunciar para facilitar la resolución pacífica de la crisis política en el país.
"El conflicto en el que se encuentra el país amenaza al desarrollo económico y social de Ucrania, es una amenaza para toda Ucrania y sus ciudadanos", subrayó Azárov.
"Para crear más oportunidades para el compromiso social y político y para que el conflicto tenga una solución pacífica, he pedido al presidente de Ucrania que acepte mi renuncia al cargo de primer ministro de Ucrania", reza un comunicado publicado en el sitio web del Consejo de Ministros.
El presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, ha aceptado la dimisión del primer ministro, Nikolái Azárov, según un documento oficial publicado en el sitio web del presidente ucraniano. Además, el jefe de Estado ha decretado la destitución del Gobierno. Yanukóvich ha ordenado al gabinete de ministros seguir trabajando hasta la formación de un nuevo Gobierno.
"Durante los últimos enfrentamientos el Gobierno ha hecho todo lo posible para encontrar una solución pacífica al conflicto. Hemos hecho y estamos haciendo todo lo posible para evitar el derramamiento de sangre, la escalada de la violencia y las violaciones de los derechos humanos. El Gobierno garantizó el funcionamiento de la economía y el sistema de seguridad social en condiciones extremas", subrayó.
Azárov destacó que "todos estos difíciles años hice todo lo que estuvo en mis manos para garantizar que Ucrania se desarrollara como un Estado europeo democrático. Tomé decisiones y asumí responsabilidades en interés de los ciudadanos de Ucrania. Y, por lo tanto, puedo mirar con la consciencia tranquila a los ojos de todos los ciudadanos de nuestro Estado, de todos y cada uno de mis compatriotas", subrayó.
"Actualmente, lo más importante es preservar la unidad y la integridad de Ucrania. Eso es mucho más importante que los planes y las ambiciones personales. Es por eso que he tomado mi decisión", destacó.
Nicolái Azárov fue nombrado primer ministro de Ucrania en marzo de 2010. El 3 de diciembre de 2012 el Gobierno de Azárov fue destituido debido a la elección de un nuevo Parlamento. El 9 de diciembre del mismo año el presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, presentó en la Rada Suprema la candidatura de Azárov como primer ministro, y el de 13 de diciembre el Parlamento respaldó la nominación.
Análisis: La trampa de Yanukóvich
La oferta del presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, a los líderes de la oposición para encabezar el gobierno ha sido mal recibida por una parte considerable de expertos que definen lo ocurrido como un signo de debilidad.
Sin embargo, al analizar la situación en perspectiva, la evaluación de las acciones de las autoridades ucranianas están dejando de ser tan tajantes.
Y es que si la posibilidad de encabezar el gobierno era para la oposición una jugada triunfal: la oposición o más bien sus custodios europeos lo habrían aceptado sin pensarlo dos veces. Pero la ausencia de esa rápida aprobación es una prueba importante de que no se trata de una rendición de Yanukóvich. Junto con la cartera de primer ministro, los líderes políticos de la bandera europea recibirían un cúmulo de problemas sociales y económicos que serían incapaces de resolver.
El primer ministro no estaría facultado para firmar el acuerdo de asociación europea y no se pronosticarían las posibilidades de aplazar el colapso económico. Es cierto que podría intentarse recibir un crédito del FMI, pero las condiciones draconianas de su entrega anularían todas las perspectivas electorales de los líderes de la oposición. Y lo que es peor, la oposición perdería el importantísimo apoyo emocional de las protestas, puesto que no podría acusar ya exclusivamente a Yanukóvich del estado calamitoso de la economía y de la esfera social. Encontrándose bajo el control de los supervisores europeos, el gobierno opositor tendría que olvidarse ya del descuento del gas ruso, debido a que esa rebaja es trimestral y es evidente que Moscú, a la primera de cambio, volvería al precio anterior.
El presupuesto ucraniano no recibiría ya el resto del tramo del crédito ruso de quince mil millones de dólares, lo que conduciría al desplome total de la grivna, a la crisis monetaria que terminaría por noquear la economía del país. Y de todo ello sería culpable el gobierno Yatseniuk-Klitschkó. Es más, el colapso no se haría esperar y llegaría antes de que pudieran hacer algo en el Estado. Pero esto no es todo, tendrían que dispersar la Maidán plagada de neonazis que no se subordinan a ellos y que los considerarían traidores. Los líderes políticos estarían obligados, además, a calibrar el riesgo que corren después de autorizada —léase organizada— la dispersión de la Euromaidán. Su gobierno tendría simplemente que renunciar y por segunda vez convocar una Euromaidán no funcionaría.
Es evidente que Ucrania se desliza hacia la variante siria, como lo revelan las acciones de los extremistas armados y la conducta de los líderes políticos de la oposición. Es muy probable que rechacen la propuesta tentadora de Yanukóvich, debido a que sus “patrones” están ávidos de una “Libia europea” y no de la búsqueda de soluciones políticas. Si esta maniobra política de Yanukóvich da días adicionales para la preparación del desenlace inminente, puede considerarse que la maniobra fue más que exitosa.