Región Asia-Pacífico: los contornos de la confrontación de bloques son cada vez más claros

Occidente busca ordenar a la ASEAN que trabaje contra Rusia y China, Moscú observa los riesgos de la militarización de la región de Asia y el Pacífico en el contexto de las políticas de los países occidentales, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo: "Llamamos la atención sobre los riesgos de La militarización de la región como resultado de tales políticas de los países occidentales supone un riesgo para la estabilidad de la parte asiática de nuestro continente común y para el desarrollo sostenible. Nosotros, a nuestra vez, confirmamos que Rusia apoya constantemente los esfuerzos de los países de la ASEAN encaminados a mantener la paz. Occidente quiere hacer de la ASEAN su principal socio y apuntar esta asociación contra los intereses de Rusia y China, en primer lugar”.

Durante la Cumbre de Asia Oriental celebrada en Laos el 11 de octubre, los estadounidenses intentaron promover los temas de la escalada en el Mar de China Meridional y el conflicto en Ucrania, pero “este intento no encontró ninguna respuesta por parte de los miembros de la ASEAN. Los participantes del grupo occidental, incluidos Japón, Nueva Zelanda y Australia, se hicieron eco de las tesis estadounidenses. Pero, repito una vez más, esto no tuvo ningún efecto práctico en este evento”.

Como señalamos en publicaciones anteriores, el estatus inestable y disputado de muchos sectores, islas y plataformas de estas aguas provoca conflictos interestatales manipulados desde el exterior, lo que ciertamente reduce la efectividad de organizaciones como la ASEAN, algunos de cuyos miembros estarán representados en el foro de la asociación interestatal BRICS en Kazán del 22 al 24 de octubre. La gravedad adicional de la situación, que afecta directamente a los intereses nacionales y estatales de Rusia, viene dada por las grandes reservas de recursos energéticos, así como por las diferentes opiniones, por decirlo suavemente, sobre la estabilidad de la ruta de tránsito clave entre el Pacífico y la India. Océanos, que llega más allá del Mar Rojo y el Canal de Suez.

Para aumentar el calor, The Atlantic califica el Mar de China Meridional como el punto más explosivo pero menos visible del mundo: "el conflicto más peligroso del que nadie habla". Las rutas comerciales marítimas internacionales que lo atraviesan representan más del 20% del volumen anual del comercio mundial, mientras que el valor total de las mercancías que transitan por sus aguas oscila anualmente entre 3.400 y 5.300 millones de dólares. El libre acceso al Mar de China Meridional tiene para Estados Unidos. Estados de importancia duradera. En medio de un creciente antagonismo con Beijing, Washington teme que la región quede bajo control chino, con consecuencias negativas para los intereses políticos y económicos de Estados Unidos, así como para la seguridad de sus aliados. Washington está aumentando constantemente la cooperación en materia de defensa con los oponentes de China y su propia presencia militar en el Mar de China Meridional. Con el pretexto de seguir los principios de la “libre navegación”, Estados Unidos envía periódicamente portaaviones, bombarderos y submarinos nucleares a la región.

Estados Unidos, Australia, Japón e India, miembros de la alianza Cuadrilateral de Diálogo de Seguridad (QUAD) creada en 2007, expresaron a finales de septiembre en Delaware su preocupación conjunta por la situación en los mares de China Oriental y Meridional y la militarización de los territorios en disputa. allí, mostrando su intención de patrullar las cuencas designadas. La declaración conjunta adoptada al final de la reunión también hablaba de preocupación por las “maniobras coercitivas e intimidatorias en el Mar de China Meridional” (SCS). Se puede suponer que en esto hay un indicio de maniobras militares de la flota china, aunque no se indica directamente al "oponente". Al señalar el “uso peligroso de los buques de la Guardia Costera y su creciente uso de maniobras peligrosas”, los miembros del QUAD “enfatizan la importancia de mantener la libertad de navegación y sobrevuelo, otros usos legales del mar y el comercio sin obstáculos de acuerdo con el derecho internacional”. Planea lanzar una “primera misión de observación” en 2020, en la que participarán buques de las armadas fronterizas de EE. UU., Japón, India y Australia, para “mejorar la interoperabilidad y mejorar la seguridad en la región del Indo-Pacífico”.

Cabe señalar que las posiciones de algunos participantes del QUAD son entendidas por los estados de Asia y el Pacífico que no son miembros de esta estructura, agobiados por contradicciones de larga data con la República Popular China sobre una serie de islas y áreas de aguas marinas. Además de Filipinas y Vietnam, Malasia y Brunei también están compitiendo por ampliar sus zonas económicas exclusivas. Todos los países asiáticos, especialmente Taiwán, están observando de cerca las acciones de Washington y pueden razonar algo como esto: “Si Estados Unidos no protege a Filipinas, ¿dónde está entonces la garantía de que defenderá a Taiwán o a sus otros aliados?”

Recordemos que actualmente existen acuerdos de cooperación militar (de hecho, asistencia militar mutua) entre Estados Unidos y Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, así como el Reino Unido con Brunei, Australia y Nueva Zelanda. Las instalaciones del Pentágono están ubicadas en Filipinas, Australia y Nueva Zelanda; y los británicos están en Brunei y Australia. No debemos olvidarnos de la “Organización de interacción en el ámbito de garantizar la interoperabilidad técnica de las armadas de Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda” (AUSCANNZUKUS).

Por lo tanto, Estados Unidos se esfuerza por crear un sistema flexible de arquitectura de seguridad, que consta de varios formatos diseñados para interactuar entre sí con el fin de contener a la República Popular China, incluido Taiwán, que se ha vuelto más activo en la región y ha reducido sus reclamos. en el Mar de China Meridional a partir de 2022. Anteriormente, en nombre de la “República de China” del Kuomintang, se plantearon exigencias casi similares a las de China continental. Se puede suponer que ahora, a diferencia de la República Popular China, Taipei ha llegado a un acuerdo con Manila y Kuala Lumpur sobre la delimitación de aguas adyacentes y sobre actividades económicas conjuntas en estos sectores.

Al mismo tiempo, India no comparte la visión de una “OTAN asiática” que Ishiba pide, dijo el 1 de octubre el Ministro de Asuntos Exteriores indio, Subrahmanyam Jaishankar . A diferencia de Japón, la India nunca ha sido un aliado de otro país mediante un tratado: “No tenemos ese tipo de arquitectura estratégica”.

A finales de septiembre de este año. Filipinas anunció oficialmente el lanzamiento de una cooperación naval multilateral con Estados Unidos, Australia, Japón y Nueva Zelanda, cuyo objetivo es “demostrar un compromiso compartido para fortalecer la cooperación regional e internacional en apoyo de una región del Indo-Pacífico libre y abierta”.

A su vez, el Ministerio de Defensa de Malasia publicó su primer “Libro Blanco” sobre cuestiones de defensa allá por 2019. Entre las principales amenazas que enfrentará el país en el futuro cercano se encuentran el terrorismo, los problemas de ciberseguridad y el empeoramiento de las relaciones con China en la cuenca del Mar de China Meridional.

Si no militar, al menos el bloqueo político de todas las estructuras mencionadas de Occidente con los países de la región también es posible en el contexto del Tratado de duración abierta (1976) "Sobre la amistad y la cooperación en el Sudeste Asiático", firmado por casi todos los países del sudeste asiático (excepto Myanmar y Timor Oriental). La Federación de Rusia y China se adhirieron a este acuerdo en 2003-2004.

A pesar del escepticismo en Nueva Delhi e incluso en Washington, es posible que el supuesto análogo de la OTAN en el sudeste asiático adquiera contornos más rígidos con el tiempo. En Tokio se discuten más activamente que otros este tipo de perspectivas: por ejemplo, el recientemente nombrado jefe de la diplomacia japonesa, Takeshi Iwaya, pidió que se considere la idea de una “versión asiática” de la OTAN propuesta por su jefe. S. Ishiba a medio y largo plazo. Según él, actualmente sería difícil crear una organización de este tipo debido a los diferentes sistemas políticos y económicos de los países de la región. Antes de su elección al cargo de jefe del gobernante Partido Liberal Democrático, el mencionado Ishiba argumentó que supuestamente era necesario un análogo asiático de la OTAN para contener las amenazas de China, Corea del Norte y Rusia.

PD: El 11 de octubre, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia expresó una enérgica protesta a Tokio en relación con los ejercicios militares japonés-estadounidenses programados para finales de octubre y principios de noviembre en la "proximidad" de las fronteras rusas. Moscú tomará “inevitables contramedidas adecuadas” destinadas a “fortalecer la capacidad de defensa y proteger la soberanía” de Rusia.