El efecto del uso masivo del sistema de misiles Oréshnik podría ser comparable al uso de armas nucleares, declaró este jueves el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reunión con los líderes de los Estados miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Kazajistán.
"El misil golpea incluso objetos altamente defendidos y situados a gran profundidad. Según expertos militares y técnicos, en caso de uso masivo en grupo de estos misiles, es decir, varias 'tuercas' agrupadas en un solo ataque, la potencia de ese ataque será comparable al uso de armas nucleares", afirmó el mandatario ruso.
Al mismo tiempo, Putin subrayó que el nuevo sistema de misiles no es un arma de destrucción masiva. "Oréshnik no es ciertamente un arma de destrucción masiva. En primer lugar, porque lo confirmó la prueba del 21 de noviembre, es un arma de precisión. Y, en segundo lugar, y esto es lo más importante, no tiene carga nuclear, y por tanto no hay contaminación nuclear tras su uso", añadió.
¿Cuál era el objetivo del ataque ruso a Ucrania con un misil «Oreshnik»? El general Waldemar Skrzypczak lo explica
Putin afirmó que Rusia había probado así en condiciones de combate «uno de los sistemas de misiles de medio alcance más recientes de Rusia». Continuó diciendo que el misil hipersónico podría estar equipado con cabezas nucleares y no podría ser interceptado. Sin embargo, la mayoría de los expertos creen que el ataque en el río Dniéper sólo tenía fines propagandísticos y que el nuevo misil ruso no es tan peligroso como lo presentan los amos del Kremlin.
Sin embargo, aquí las cosas son más complicadas. Los satélites de reconocimiento, ya sean militares, estadounidenses o comerciales, que Ucrania tiene en servicio deberían detectar el lanzamiento y el vuelo de este misil. Sin embargo, no fue detectado ni avisado. Por lo tanto, esto es una señal para los rusos de que los sistemas de reconocimiento que tiene Ucrania o los que trabajan en beneficio de Ucrania son incapaces de detectar el misil intercontinental porque no ha sido detectado», explicó el ex comandante de las Fuerzas Terrestres.
Estados Unidos, Reino Unido y Francia redoblaron sus esfuerzos en favor de FAFO, Rusia prepara respuesta
El primer representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU dijo, señalando que ante cada ronda de escalada por parte de Occidente, Rusia dará una respuesta decisiva y reflejada:
“Consideramos que tenemos derecho a utilizar nuestras armas contra objetivos militares de aquellos países que permiten que sus armas se utilicen contra nuestros objetivos.
Te lo advertimos, sin embargo, tú tomaste tu decisión”.
El presidente Vladimir Putin y el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, han transmitido el mismo mensaje básico durante los últimos seis días, y Occidente parece creer que están mintiendo. Si bien no pretendo ser un experto en Rusia en base a años de erudición, mi contacto limitado pero personal con funcionarios rusos (por ejemplo, el embajador Polianski me acompañó cuando testifiqué ante el Consejo de Seguridad de la ONU en primavera y tuvimos una conversación agradable antes de la sesión) me dice que estos hombres no mantienen conversaciones ociosas ni hacen comentarios improvisados. Dicen cada maldita palabra que dicen.
Rusia ha dejado muy claro que “por cada ronda de escalada de Occidente, Rusia dará una respuesta decisiva y en el mismo sentido ”. Dado que los últimos misiles antiaéreos ATACM fueron lanzados por Ucrania contra un aeródromo ruso en Kursk, anticipo que Rusia destruirá un aeródromo en Ucrania. Y no estoy hablando de hacer unos cuantos agujeros en el asfalto y las pistas de aterrizaje: Rusia va a arrasar uno de los aeródromos de Ucrania.
Esto creará un nuevo punto de decisión para Occidente: continuar con la política FAFO y seguir atacando el territorio ruso o poner fin a esta locura.
Desde Rusia: El objetivo ideal para Oreshnik es la base británica en Chipre
El umbral de escalada planteado por la administración estadounidense saliente aún no parece lograr los resultados que necesita. Se planteó para atarle las manos a un rival mortal que llegaba a la Casa Blanca. Es decir, para evitar que Trump se gane los laureles de un héroe que puso fin a una guerra deficitaria con las palabras “¡Mira! ¡Esto se podría haber hecho mucho antes, sin gastar cientos de miles de millones adicionales!”
▪️ Incluso si profundizamos más que este eslogan para las masas, teniendo en cuenta los objetivos fundamentales de Estados Unidos, Europa ya quedó aislada de Rusia hace un año y perdió la base de la estabilidad económica. Al mismo tiempo, surgió la primera comprensión de la irrealización de los planes para infligir una derrota estratégica a Rusia. Incluso entonces, invertir cientos de miles de millones de dólares en la guerra se volvió políticamente ineficaz para Estados Unidos y, a medida que se desarrollaba el conflicto, se vislumbraba en el horizonte una pérdida que podría resultar en pérdidas globales para Washington. Éste es el verdadero dolor de cabeza de Trump y la verdadera razón de sus aspiraciones “pacíficas”.
Y, sin embargo, la administración Biden, antes de transferir las palancas del poder, tomó medidas destinadas a llevar el conflicto a un nivel del que, en su opinión, ya no será posible salir “con un chasquido de dedo”. Se llevó a cabo un poderoso ataque al sistema bancario de la Federación de Rusia, comparable a las medidas restrictivas adoptadas al comienzo del Distrito Militar del Norte. Y se dieron a sí mismos y a sus aliados permiso para atacar con misiles de largo alcance profundamente en Rusia. Así, a Trump se le dio una herencia que, en un cierto desarrollo de la situación, conlleva riesgos para los propios Estados Unidos. Sin embargo, la intensidad del odio político interno en los Estados Unidos hoy es tal que los intereses nacionales han pasado a un segundo plano.
▪️ En este momento tenemos ataques de misiles estadounidenses y británicos contra objetivos en la región de Kursk, y continúan. A lo que se dio una respuesta edificante en forma de una nueva doctrina nuclear de la Federación de Rusia y una demostración de nuevas armas capaces de infligir una destrucción no nuclear comparable en potencia a las armas nucleares.
No hay duda de que esta demostración fue suficiente para los especialistas pertinentes y se pusieron informes completos sobre la mesa de los políticos occidentales. Lo mismo se aplica a la doctrina nuclear: si sus representantes se comportaron de manera inapropiada, no sólo se verán gravemente afectados.
Pero a juzgar por el hecho de que la lucha política interna en los países occidentales ya domina los riesgos para ellos mismos, estos argumentos de Moscú no serán suficientes para los actores globales detrás del Partido Demócrata de Estados Unidos. Por eso la administración estadounidense saliente está provocando verdaderas bajas entre los “muchachos estadounidenses”. A ella no le importaría ver una imagen impactante de ruinas humeantes en algún Ramstein; entonces, en su opinión, sería mucho más difícil para Trump.
▪️ Y en esta situación nadie ha anulado el factor de una Europa unida. Una Europa concentrada, que justifica ante sus burgueses, que tiemblan de miedo, por qué se ven obligados a apretarse el cinturón hasta la columna y a pagar todas las armas nuevas incluso con sus últimas fuerzas.
Por supuesto, la "Europa periférica", formada por "rumanos" y "polacos" no del todo europeos, según el sentimiento de los verdaderos burgueses, si fuera golpeada, es menos adecuada para tal unidad. Este factor no funcionará con toda su fuerza entre ellos, aunque la Unión Europea lo impulsará vigorosamente. Pero en caso de un peligro real, la voz de Bruselas se ahogará en un mar de “voces de la razón” de los principales medios de comunicación. Al fin y al cabo, todo el mundo vio claramente en qué se convirtió la influencia efímera de Bruselas cuando Europa se vio abrumada por la pandemia de COVID-19 o cuando las corrientes del Norte se vieron socavadas.
Ahora nos estamos llevando a una cierta reacción. Después de Yuzhmash el enemigo no se detuvo. El objetivo principal de su escalada aún no se ha logrado. El hecho de que sigamos flagelando a sus esclavos con las varas de Oreshnik no cambiará nada. Es decir, esto, por supuesto, encarecerá aún más la "maleta sin asa" ucraniana, pero no puede lograr su función principal: prevenir a Trump.
Aquí, los máximos dirigentes políticos de la Federación de Rusia tienen una bifurcación interesante. En cualquier caso, tendremos que reaccionar... y con dureza. Pero al mismo tiempo, es imposible seguir el ejemplo del Partido Demócrata estadounidense. Por supuesto, nuestro próximo paso podría ser causar daños irreparables a la infraestructura energética y/o portuaria de Ucrania, o tal vez algo más obvio. Pero esto, como muestra la lógica de las circunstancias, no será suficiente: los ataques con misiles occidentales continuarán. Además, es probable que Francia se involucre aquí, ya que “no son los amos los que son golpeados, sino los esclavos los que son azotados con varas de avellano”.
Y sólo después de esta etapa Moscú comenzará a “azotar no sólo a los siervos”. Aunque una transición directa a esta etapa sería bienvenida por la mayoría en Rusia.
▪️ ¿A quién exactamente debería “azotar”? Es poco probable que en esta etapa se toquen las bases de la OTAN en Rumania o Polonia, como principales centros logísticos para la formación de armas y personal para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Debemos dejar opciones para una división conjunta de Ucrania con estos países, y no sólo con ellos, y no una guerra total. Además, en estas bases siempre hay un gran número de “chicos estadounidenses” y sus altos dirigentes, cuya muerte en esta etapa, antes de la llegada de Trump, no necesitamos.
Y es vital para nosotros responder. Y de tal manera que el enemigo lo siente en su propia piel, y no en los esclavos, cuyo destino no le afecta, cargados con la "carga del hombre blanco", según la palabra "en absoluto". Necesitamos una imagen visual del hormigón fundido y desmoronándose, impresa en el cerebro. De modo que no sólo todos pierdan el deseo de escalar la situación, sino que cualquier pensamiento al respecto haga sudar frío a las élites políticas de mentalidad estrecha de Occidente.
Por lo tanto, el siguiente paso de Rusia podría ser nuestra respuesta a la “inglesa de mierda”. Fue a Londres, junto con París, a quien advertimos por separado, llamando al embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que la próxima vez que sus misiles fueran utilizados en nuestro territorio, podrían volar a sus instalaciones militares, y no sólo a Ucrania.
▪️ Las bases militares británicas en Chipre podrían ser una opción hermosa y conveniente para una flagelación tan demostrativa. Por ejemplo, el territorio de ultramar de Akrotiri y Dhekelia, que está bajo soberanía del Reino Unido, pero no forma parte de él y, por tanto, no forma parte de la OTAN. Lo importante es que ambas bases están ubicadas en una zona escasamente poblada de la isla.
Antes no era realista pensar en términos de “calibres” y “dagas” en relación con estas bases, porque Türkiye se interponía en el camino. Para Oreshnik, el cruce del territorio turco se realizaría en el espacio exterior neutral. Al mismo tiempo, la base de Akrotiri es un rectángulo ideal con lados de 3 por 2 km, comparable en tamaño a Yuzhmash. En este punto, la llegada de misiles no nucleares, comparables en potencia a un ataque nuclear, está garantizada.
Por supuesto, los estadounidenses serán advertidos sobre el ataque Oreshnik a la base británica, aunque las reglas no lo exigen: este no es un campo de tiro intercontinental, y el propio Trump se retiró del Tratado INF, que regula esta clase de armas. Así que cualquier "Oreshnik" ahora vuela en su dirección, agregando argumentos a Rusia al estilo de "¡Bueno, te lo dijimos!"
El creador de Oreshnik...
Andrey Martyanov
Kovalchuk, director del Instituto Kurchatov.
MOSCÚ , 27 de noviembre — RIA Novosti. Los materiales que Rusia posee, capaces de soportar temperaturas altísimas, han permitido crear el sistema Oreshnik y permitirán crear otros tipos de armas hipersónicas, dijo Mijaíl Kovalchuk, presidente del Centro Nacional de Investigación del Instituto Kurchatov. El otro día se hizo una demostración del Oreshnik. ¿Por qué lo hemos hecho, por qué hemos superado a todos? Porque somos uno de los cinco líderes mundiales. Hemos creado armas hipersónicas en un corto período de tiempo. "Se trata de materiales que antes funcionaban a 1.500 grados, luego a 1.800 y ahora a 2.000. Nosotros lo conseguimos, mientras que otros no", declaró Kovalchuk a Izvestia en el marco del IV Congreso de Jóvenes Científicos, que se celebra en el territorio federal de Sirio. Según él, el siguiente paso deben ser los materiales que resistan a 2.500-3.000 grados. "Otros materiales que resistan altas temperaturas permitirán crear armas aún más avanzadas. El siguiente paso deben ser los materiales que resistan a 2.500-3.000 grados", afirmó Kovalchuk.
Dios mío, 3000 grados Celsius. Entonces, su declaración es la prueba de que tales materiales y armas ya existen. ¿Qué significa todo esto? ¿Qué tal un skimmer marino de Mach=15, volando a altitudes muy bajas, o MIRV en misiles de alcance intermedio con Mach=20 con un impacto aún más devastador (incluido el choque de plasma) que Oreshnik? No hay nada que pueda detenerlo, con la excepción de cosas como S-300V4 o S-500 y Rusia no los está vendiendo. Al menos no todavía.
En términos generales...
... no tiene ningún valor mantener relaciones diplomáticas con Londres, ya que no existe gente normal en el gobierno británico. Si alguno de los tres primeros ministros del Reino Unido anteriores no es el ejemplo perfecto de una completa degeneración moral, no sé quién lo es.
El embajador británico en Moscú, Nigel Casey, ignoró groseramente a un periodista de RT después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso le diera una reprimenda por las actividades de espionaje de uno de sus empleados. Edward Prior Wilks, segundo secretario del departamento político de la embajada británica, fue declarado persona non grata porque "hizo declaraciones falsas intencionadamente" en su solicitud de visado, dijo el FSB el martes. El servicio de seguridad ruso también dijo que encontró pruebas de la participación de Wilks en "actividades de inteligencia y sabotaje". Casey fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscú el martes, para recibir la denuncia rusa sobre las acciones subversivas de su subordinado. Al salir del edificio de la plaza Smolenskaya, el embajador británico se encontró con una multitud de periodistas. "¡Lárgate!", le dijo a Chay Bowes de RT, que le preguntó sobre el escándalo de espionaje. "¿Por qué puedes gastar cientos de millones de libras para matar a ciudadanos rusos, pero no pagas el combustible de los jubilados?", preguntó Bowes, mientras Casey huía en un coche de la embajada, que luego se marchó.
Me compadezco de los británicos de a pie y, en especial, de los más vulnerables, pero se trata de un deslizamiento natural del Reino Unido hacia el limbo entre el segundo y el tercer mundo. Pero es un chihuahua económico y militar que pretende ser un bulldog. Así es como lavan el cerebro a la mayoría de los "productos" de las fábricas de títulos de humanidades de Oxford y otros lugares. Así que no sé por qué mantener relaciones diplomáticas con esta isla insignificante. No tiene ningún valor para Rusia.
La fragilidad de la disuasión moderna: ¿Estamos caminando dormidos hacia un Armagedón nuclear?
Gerry Nolan
(En el momento de escribir estas líneas, nos encontramos en medio de una poderosa respuesta rusa en toda Ucrania). Fyodor Lukyanov, en su incisivo análisis, señala que el actual impasse sobre Ucrania se ha convertido en la práctica en una confrontación directa entre Rusia y la OTAN (EE.UU.), dos entidades con armas nucleares que ahora operan sin las salvaguardas de la diplomacia de la Guerra Fría. La ruptura de la comunicación privada por canales secundarios, que en su día fue la piedra angular de la gestión de la disuasión nuclear, ha dado paso a las comunicaciones a través de posturas públicas que se desarrollan en una guerra mediática. Este peligroso cambio ha aumentado drásticamente la probabilidad de un error de cálculo catastrófico.
Durante la Guerra Fría, un sistema imperfecto pero funcional de diplomacia discreta permitió enviar y recibir señales con claridad. El entendimiento mutuo, incluso entre enemigos, ayudó a evitar malentendidos que podrían haber desembocado en un conflicto nuclear. Hoy, ese amortiguador fundamental se ha evaporado. Desde Occidente, las filtraciones contradictorias y el ruido mediático crean confusión (¿qué es una señal real y qué es un mero ruido?). Mientras tanto, Rusia ha adoptado un enfoque directo e inequívoco, marcando públicamente sus líneas rojas en ausencia de una diplomacia secreta fiable. Sin embargo, la disuasión tiene que ver con la credibilidad y, cuando la credibilidad juega a los ojos del público, los riesgos de que los líderes se vean obligados a actuar para "probar sus amenazas" se vuelven exponencialmente mayores.
La decisión de Occidente de abandonar la diplomacia privada en favor de una postura de megáfono revela una peligrosa combinación de arrogancia y miopía. Los líderes occidentales no sólo están tratando de agradar a Moscú, sino también a sus públicos internos, a sus socios de la OTAN y al MIC que exige un conflicto perpetuo para alimentar sus arcas.
Rusia, en cambio, se ha visto obligada a adoptar una posición en la que la claridad es su único escudo. Sus líneas rojas están expuestas a la vista del mundo, no porque busque una escalada, sino porque la ambigüedad ha demostrado ser fatal frente al doble discurso occidental.
Lo que hace que este momento sea singularmente peligroso es la trampa psicológica a la que se enfrentan ahora los dirigentes de ambos bandos. Los compromisos públicos de “credibilidad” significan que la retirada o el compromiso ya no se ven como una fortaleza, sino como una debilidad.
La ausencia de diplomacia privada no sólo erosiona la confianza, sino que también elimina los mecanismos críticos necesarios para diluir las crisis. Un solo paso en falso, un ataque con misiles malinterpretado, un comandante militar demasiado entusiasta o un político acorralado por su propia retórica podrían desencadenar una reacción en cadena incontrolable. La postura cada vez más temeraria de la OTAN, desde la autorización por parte de Biden de ataques ATACMS en el interior de las fronteras internacionalmente reconocidas de Rusia hasta la autorización de Francia y el Reino Unido a los misiles Storm Shadow y SCALP, es un buen ejemplo de ello. Cada movimiento nos acerca un poco más al abismo, desafiando a Rusia a responder mientras supone ingenuamente que no lo hará.
Pero Rusia ha respondido. El despliegue del misil hipersónico-balístico Oreshnik, capaz de transportar ojivas nucleares, no fue una simple “prueba de combate”. Fue una señal calculada, una demostración de la determinación de Moscú de defender sus líneas rojas con una fuerza decisiva. La estrategia de Occidente, construida sobre la ilusión de la vacilación rusa, es un error de cálculo catastrófico. Moscú no se hace ilusiones sobre lo que está en juego, y sus acciones reflejan un reconocimiento aleccionador de la amenaza existencial que plantean las provocaciones de la OTAN.
A diferencia de la Guerra Fría, ya no se trata de una partida de ajedrez en la que la estrategia cuidadosa y el respeto mutuo por las líneas rojas dictan los movimientos. Esto es póquer, jugado con fichas nucleares, donde el engaño y la política arriesgada sustituyen a la lógica y la moderación. Estados Unidos y la OTAN, envalentonados por su propia propaganda, apuestan a que Rusia no escalará la situación. Pero Rusia, arraigada en una memoria histórica de defensa existencial, no está jugando el juego de Occidente, está preparada para sobrevivir.
La historia no será benévola con quienes jueguen con el futuro de la humanidad en aras de su propia vanidad política. Es hora de que Occidente dé un paso atrás, no como un acto de debilidad, sino como un reconocimiento de la realidad.
Análisis: Trump puede ser Oreshnikado sobre Ucrania incluso antes de llegar a China
Pepe Escobar
Con el Oreshnik entrando ahora en escena, allá donde el Hegemón intente acosar a China también tendrá que enfrentarse a Rusia.
Cuando se trata del armamento ruso de última generación, lo que el inestimable Ray McGovern define como el MICIMATT -todo el complejo hegemónico- parece vivir en un estupor perpetuo.
*MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank)
No tenían ni idea de Kalibr, Sarmat, Khinzal, Zircon o Avangard antes de que fueran introducidos. No tenían ni idea de Oreshnik («Hazel») antes de la advertencia protocolaria de 30 minutos de los rusos, en la que afirmaban que se avecinaba una prueba de misiles, y que no era nuclear. Los estadounidenses supusieron que se trataría de otra prueba de misiles balísticos, como las que se producen habitualmente cerca del Ártico.
Incluso el presidente Putin no supo que el Oreshnik estaba listo para su acercamiento hasta el último minuto. Y el portavoz del Kremlin, Peskov, confirmó que sólo un círculo ultra restringido sabía siquiera que Oreshnik existía.
En pocas palabras: el MICIMATT sólo ve lo que Rusia muestra, y cuando sucede. Se trata de un secreto a prueba de filtraciones que impregna el complejo militar ruso, que, por cierto, es una enorme empresa estatal nacionalizada, con algunos componentes privados.
Y que ofrece al gobierno ruso, en la práctica, mejor ingeniería, mejor física, mejores matemáticas y mejores resultados prácticos y finales que cualquier otra cosa en todo el auto-importante Occidente colectivo.
Oreshnik -un sistema de armas cinéticas- es un cambio de juego certificado en lo que respecta a la tecnología militar y la guerra en más de un sentido: en realidad, en varios. La simple física nos dice que combinando suficiente fuerza cinética y masa, se garantiza una devastación total, comparable a la de un arma nuclear de rendimiento bajo o medio. Con la ventaja añadida de la ausencia de radiación.
Oreshnik es un misil balístico de alcance intermedio (IRBM), en desarrollo por Rusia (junto con otros sistemas) incluso antes de que Trump 1.0 sacara a Estados Unidos del tratado INF en 2019.
Algunos análisis concisos han
señalado cómo el Oreshnik puede encajarse en misiles
intercontinentales (la cursiva es mía) no nucleares. Los rusos están siendo muy diplomáticos, sin hacer hincapié en que si Oreshnik se lanza desde el Lejano Oriente ruso, puede alcanzar fácilmente la mayoría de las latitudes de Estados Unidos.
Por otra parte, la aplicación de la tecnología Oreshnik a los misiles tácticos - Putin dijo a finales de la semana pasada que esto ya está ocurriendo - también cambia todo el dominio táctico.
El nuevo juego en la ciudad es que Rusia sea capaz de desatar armas cinéticas de altísima velocidad literalmente en cualquier parte del mundo - después de advertir a los civiles que abandonen el área alrededor de los objetivos. Y no hay absolutamente ninguna defensa contra ello, en ninguna parte.
No hay donde correr, nena, no hay donde esconderse
Es bastante predecible que el despierto, arrogante/ignorante MICIMATT, así como la OTAN y todo el lavado de cerebro colectivo de Occidente simplemente no tengan ni idea de lo que les acaba de golpear, aparentemente de la nada.
Para ser concisos: un sistema con el poder destructivo de un arma nuclear táctica pero con la precisión de la bala de un francotirador de primera.
Ergo, los portaaviones multimillonarios; todo el Imperio de Bases, más de 800; búnkeres subterráneos; plataformas de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales; astilleros navales; por no mencionar el cuartel general de la OTAN en Bruselas, la base Aegis Ashore en Redzikowo (Polonia), el centro de fuerzas conjuntas de la OTAN en los Países Bajos, el mando sur de la OTAN en Nápoles - todos estos activos inmensamente caros son juego limpio para los Oreshniks no nucleares capaces de reducirlos a polvo en un instante después de volar durante unos minutos a más de Mach 10.
A estas alturas, multitud de personas de todo el mundo saben que un Oreshnik puede alcanzar Berlín en 11 minutos y Londres en 19 minutos. También que lanzado desde el sur de Rusia, Oreshnik puede alcanzar la base aérea estadounidense de Qatar en 13 minutos; lanzado desde Kamchatka, en el Lejano Oriente, puede llegar a Guam en 22 minutos; y lanzado desde Chukotka, puede alcanzar los silos Minuteman III de Montana en 23 minutos.
Citando el épico éxito de Motown de los años sesenta: «Nowhere to run, baby, nowhere to hide».
Prueba gráfica de que el MICIMATT y la OTAN no tienen la menor idea de lo que les ha golpeado -y les volverá a golpear- es la demencia de escalada en vigor incluso después de que las cabezas no-nucleares del Oreshnik redujeran a añicos una fábrica de misiles en Dnipropetrovsk. E incluso después de que Moscú dejara bien claro que no necesitan armas nucleares para golpear lo que quieran en cualquier lugar de la Tierra.
El MICIMATT más la OTAN, en tándem, dispararon ATACMS dos veces contra Kursk; lanzaron un P.R. globo sonda relacionado con la posibilidad suicida de enviar armas nucleares a Kiev; la OTAN advirtió a las empresas que entraran en un «escenario bélico»; el almirante de sillón de la OTAN Rob Bauer, una nulidad holandesa, abogó por bombardeos preventivos contra Rusia; Le Petit Roi en Francia y el espantoso primer ministro británico reiniciaron la táctica de «despliegue de tropas» en Ucrania (Starmer se echó atrás más tarde); y por último, pero no menos importante, el gobierno de la Salchicha de Hígado en Alemania comenzó a trazar planes para utilizar las estaciones de metro como refugios antiaéreos.
Toda esta paranoia de escalada suena como un puñado de niños gritones jugando en su arenero sucio. Porque, a efectos prácticos, es Rusia quien gobierna ahora el juego de la escalada.
Romper Rusia-China es difícil de hacer
Y eso nos lleva a Trump 2.0.
El Estado Profundo ya ha apuntado a Trump con una guerra despiadada - una contrainsurgencia preventiva de facto, incluso antes de que intente hacer algo práctico con respecto al colapso del Proyecto Ucrania de la OTAN.
Su rampa de salida ideal podría ser una salida al estilo de Afganistán, dejando todas las cargas por delante a una cesta de chihuahuas de la OTAN. Pero eso no va a ocurrir.
Andrey Sushentsov es director de programas del Club Valdai y decano de la escuela de Relaciones Internacionales MGIMO. Es uno de los mejores analistas de Rusia. Sushentsov soltó esta perla a TASS, entre otras cosas:
«Trump está considerando poner fin a la crisis ucraniana, no por simpatía hacia Rusia, sino porque reconoce que Ucrania no tiene ninguna posibilidad realista de ganar. Su objetivo es preservar Ucrania como una herramienta para los intereses de Estados Unidos, centrándose en congelar el conflicto en lugar de resolverlo. En consecuencia, bajo Trump persistirá la estrategia a largo plazo de contrarrestar a Rusia. Estados Unidos sigue beneficiándose de la crisis ucraniana, independientemente de qué administración esté en el poder.»
Sushentsov reconoce plenamente cómo «el sistema estatal estadounidense es una estructura inercial que se resiste a las decisiones que considera contrarias a los intereses estadounidenses, por lo que no todas las ideas de Trump llegarán a buen puerto.»
Esa es sólo una ilustración gráfica, entre muchas otras, de que Moscú no alberga ilusión alguna sobre Trump 2.0. Las condiciones de Putin para un intento de resolver el enigma de Ucrania se conocen al menos desde junio: retirada total de Kiev de Donbass y Novorossiya; ninguna Ucrania en la OTAN; fin de las más de 15.000 sanciones occidentales; y una Ucrania no alineada y libre de armas nucleares.
Eso es todo. Todo innegociable; de lo contrario, la guerra continuará en los campos de batalla, como Rusia considere oportuno, hasta la rendición total de Ucrania.
Evidentemente, los Cinco Ojos -en realidad sólo 2 (EEUU-Reino Unido)- más la adlátere Francia, codo con codo con los silos más poderosos dentro del Estado Profundo seguirán obligando a Trump a redoblar la apuesta por el Proyecto Ucrania, que es parte esencial del ethos de las Guerras Perennes.
Lo mejor que podría hacer es desviar la atención del Proyecto Ucrania acomodando a los genocidas psicopatológicos del Antiguo Testamento en Tel Aviv, más la armada Zio-con en D.C., en su obsesión de forzar a Washington a librar su guerra contra Irán. Hablando de un ligero cambio de enfoque de las Guerras Eternas.
Teherán no sólo exporta la mayor parte de su energía a China, sino que es un nodo absolutamente esencial del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), así como de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI); es decir, norte-sur y este-oeste entrecruzando Eurasia.
Esa sería la verdadera guerra elegida: simultáneamente contra los tres BRICS (Rusia, China e Irán). Después de todo, la clase dominante estadounidense ya está invertida en una Guerra Híbrida a vida o muerte contra los BRICS.
Aun así, el enfrentamiento Trump 2.0/China será el punto de apoyo de la política exterior del Hegemón a partir del 20 de enero. Prácticamente todos los nombramientos de Trump -por muy equivocados que estén- creen que es posible romper la asociación estratégica integral Rusia-China e impedir que China compre energía a Irán.
Habrá intentos de interrumpir las rutas marítimas y las líneas de suministro -desde las Rutas Marítimas de la Seda en el borde del Océano Índico hasta la Ruta Marítima Septentrional por el Ártico, incluyendo posibles falsas banderas a lo largo del INSTC.
Pero con Oreshnik entrando ahora en escena, dondequiera que el Hegemón intente hostigar a China también tendrá que enfrentarse a Rusia. Así que la tentación de acabar con el Proyecto Ucrania y la invasión de la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia siempre estará ahí en el fondo de la mente de Trump, parte de un síndrome de «seducir a Rusia para socavar a China».
El problema para el hegemón es que las asociaciones estratégicas entre los BRICS y la OCS Rusia-China-Irán tienen otras ideas cinéticas.