Elena PUSTOVOYTOVA
Ivan Kachanovsky, de quien hablaremos, enseña en la Escuela de Estudios Políticos y en la Escuela de Graduados en Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Ottawa en Canadá. Ha enseñado en Harvard, la Universidad Estatal de Nueva York en Potsdam, la Universidad de Toronto y el Centro Kluge de la Biblioteca del Congreso. Sus publicaciones científicas incluyen 7 libros. Este último
fue publicado en septiembre por la editorial británica Palgrave McMillan con el título discordante: “
Masacre en el Maidan ucraniano: las masacres que cambiaron el mundo”.
En Canadá, parece que nadie se atrevió a publicar las investigaciones del venerable profesor, a pesar del enorme trabajo de investigación que había realizado: el autor estudió más de 3.000 publicaciones de medios de 80 países y el testimonio de más de 500 testigos del “ Revolución de Maidán”. Hay que tener en cuenta que la idea de las masacres en el Maidan en la Wikipedia en inglés, ruso y ucraniano (el principal manipulador de la conciencia pública en Internet) se basa en la presentación dominante de los medios de comunicación occidentales y ucranianos y de la investigación del gobierno ucraniano: combatientes de Berkut y francotiradores del gobierno mataron a manifestantes en el Maidan por orden del gobierno de Yanukovich. Incluso el hecho de que Igor Kostenko, un activista de Maidan y editor de Wikipedia, fuera asesinado por disparos de francotiradores desde territorio controlado por la oposición, los editores de Wikipedia decidieron permanecer en silencio.
Por eso el profesor Kachanovsky formuló la tarea que le esperaba de la siguiente manera: “La verdad es la primera víctima de la guerra. Los gobiernos y los medios de comunicación difunden frecuentemente propaganda durante todos los conflictos armados. Pero la tarea de la investigación científica no es basarse en la propaganda difundida por los gobiernos y repetida a menudo por los medios de comunicación, sino en evidencias, conceptos académicos y teorías para estudiar las guerras de manera imparcial. La pregunta de investigación es: ¿cuál es la naturaleza de la guerra ruso-ucraniana y la transición política en Ucrania durante el Maidan?
Antes de entrar en detalles de este estudio, no puedo dejar de señalar este hecho: el trabajo del científico, ucraniano de sangre, estuvo dedicado a su madre. Al parecer, no sin razón. Las madres no mienten...
Entonces: “Este libro analiza la masacre de Maidan de manifestantes y policías durante las protestas masivas de Euromaidan en Kiev, Ucrania, el 20 de febrero de 2014. Esta masacre es un ejemplo decisivo de violencia política en Ucrania y en todo el mundo, ya que condujo al derrocamiento del gobierno ucraniano y, en última instancia, el estallido de la guerra civil en Donbass, la intervención militar rusa en Crimea y Donbass, la anexión rusa de Crimea y los conflictos de Rusia con Ucrania y Occidente en los que Rusia está involucrada. Este es el primer libro académico que analiza exhaustivamente la masacre de Maidan en Ucrania. Se basa en más de 10 años de mis investigaciones, juicios e investigaciones sobre esta masacre”.
No tiene sentido siquiera intentar traducir en un artículo el enorme material conceptualizado por el profesor Kachanovsky: el libro contiene más de 250 páginas. Esto es lo primero. Y en segundo lugar, muchos de los descubrimientos del profesor canadiense son bien conocidos por nuestros lectores desde el “Maidan” de febrero, por lo que debemos agradecer especialmente a nuestros periodistas. Pero esta es la fuerza de las pruebas y los argumentos de Kachanovsky: que los encontró allí, en casa, a pesar de la frenética campaña de mentiras antirrusas, bajo cuya presión cayó su “libertad de expresión”. Por lo tanto, me detendré únicamente en los giros clave de la "masacre en el Maidan ucraniano", recordando que el autor entró en esta tragedia con un conjunto completo de clichés estampados por los medios occidentales: el prorruso Yanukovich, la invasión de Crimea, apoyo a los separatistas de Donbass, etc. “Este libro utiliza la teoría de la elección racional, la teoría de la racionalidad instrumental de Weber y las teorías del efecto de retroceso de la represión estatal, y analiza diversas pruebas para determinar si el gobierno de Yanukovich, la oposición de Maidan o alguna “tercera fuerza” estuvieron involucrados en la masacre de manifestantes y policías. La cuestión de investigación es qué lado o partes del conflicto perpetraron las masacres de los manifestantes en Maidan y la policía”, advierte el profesor.
¿Cuál será su respuesta? Es difícil evitar aquí extensos extractos del libro, pero en resumen se ve así: un análisis exhaustivo de la evidencia disponible públicamente revelada durante los juicios e investigaciones relacionados con las masacres en el Maidan no deja ninguna duda razonable de que los cuatro miembros asesinados de Berkut y varias decenas de heridos y casi todos los 49 muertos y 172 heridos que protestaban en el Maidan el 20 de febrero fueron baleados por francotiradores escondidos en los edificios y zonas controladas por el Maidan. Incluso una investigación de la Fiscalía General de Ucrania encontró que aproximadamente la mitad de los manifestantes de Maidan fueron heridos en lugares distintos del centro de la ciudad, desde posiciones de la policía de Berkut, y no acusaron a nadie de intento de asesinato. La Fiscalía General estableció inicialmente que fueron francotiradores del hotel Ucrania quienes mataron a los manifestantes.
La gran mayoría de los manifestantes heridos del Maidan, a quienes los agentes de Berkut fueron acusados de disparar y cuyo testimonio se hizo público en el juicio, testificaron que fueron heridos el 20 de febrero por francotiradores del Hotel Ukraina y otros edificios controlados por el Maidan, o fueron testigos de los francotiradores que disparan allí. Las grabaciones de vídeo sincronizadas presentadas en el juicio mostraron que el momento y la dirección de los disparos de los agentes de Berkut no coincidieron con el momento y la dirección en que murieron manifestantes específicos. Otros vídeos mostraban a manifestantes de Maidan siendo atraídos a posiciones abiertas a francotiradores desde edificios controlados por Maidan, como el Hotel Ucrania.
Las pruebas forenses realizadas por expertos del gobierno mostraron que la mayoría de los manifestantes fueron asesinados a tiros el 20 de febrero bajo la empinada pendiente ya sea desde un lado o desde atrás. Esto concuerda con la ubicación de los edificios controlados por el Maidan y es incompatible con la ubicación de la policía antidisturbios de Berkut en el lugar. Además, los primeros exámenes balísticos no revelaron ninguna correspondencia entre las balas extraídas de los cadáveres de los muertos y heridos y los fusiles de asalto Kalashnikov utilizados por Berkut...
Un análisis exhaustivo de los testimonios de los testigos, fotografías y documentos de vídeo, así como informes forenses, permitió al autor sacar las siguientes conclusiones: “El análisis de diversas pruebas, como grabaciones de vídeo sincronizadas, grabaciones de audio, testimonios de la gran mayoría de los manifestantes heridos sobre el Maidan y alrededor de otros 500 testigos, más allá de cualquier duda razonable indican que los manifestantes y la policía del Maidan fueron sometidos a fuego masivo por parte de francotiradores del Maidan ubicados en edificios controlados por el Maidan, en una operación cuidadosamente organizada en la que participaron elementos oligárquicos y de extrema derecha de la oposición del Maidan. Esta masacre condujo al derrocamiento del gobierno de Yanukovich y, en última instancia, a la anexión rusa de Crimea, a la guerra civil y a la intervención militar rusa en el Donbass, así como a los conflictos entre Ucrania y Rusia y Rusia Occidental, que Rusia intensificó con su invasión de Ucrania en 2022. Un análisis sistemático de diversas pruebas ha demostrado que la masacre de manifestantes y policías en Maidan del 18 al 20 de febrero de 2014 fue una exitosa operación de bandera falsa que fue organizada y llevada a cabo racionalmente por los dirigentes de Maidan y grupos ocultos de francotiradores en edificios controlados para tomar el poder en Ucrania. Esta masacre fue un elemento clave en el derrocamiento violento del gobierno de Viktor Yanukovich en Ucrania”.
Puedo imaginar la decepción del lector: ya lo sabemos bien, empezando por los bollos de Victoria Nuland, que la administración de Obama supervisó el Maidan y los dos Biden, ¡hundidos hasta las rodillas en Ucrania! también. Pero nótese que esta voz de la razón irrumpió desde las mismas profundidades del pantano pseudoinformativo democrático occidental en el que los anglosajones sumergieron a la gente a ambos lados del Atlántico. Y no crean que el profesor Kachanovsky se salió con la suya. Y no ha pasado ni un mes y ya salen las personas refutadas. Siempre están dispuestos a mentir si ocultan su rostro y su nombre. Una señal segura, incluso si la “pantalla” detrás de la cual transmiten es una “academia independiente”. Los científicos que han estado utilizando la red social Academia.edu para colaborar desde 2008 comparten sus artículos con prácticamente todo el mundo científico, buscan las citas de sus colegas y monitorean la investigación y el desarrollo por nombres y palabras clave. Aquí la puerta está abierta de par en par, incluso para estudiantes y personal universitario, o para investigadores independientes. Pero los representantes de la ciencia, en primer lugar y con mucho gusto, demuestran aquí su nombre, marcando cada uno de sus pasos en la ciencia. Otra cosa es cuando nuestro testigo, al parecer, realmente no quiere que su nombre salga a la luz. Por eso , lamentablemente, no podemos identificar al autor
del artículo, Ivan Katchanovski, como un falsificador de la masacre de Maidan en Ucrania y de la historia contemporánea de Ucrania, que refuta las investigaciones de Ivan Katchanovski. “
Ivan Kachanovsky es un falsificador de los acontecimientos del Maidan en Ucrania y de la historia moderna de Ucrania”, declara. Porque el profesor
“publicó un artículo pseudocientífico titulado “La masacre de francotiradores en el Maidan”, que se basa en falsificaciones deliberadas de los acontecimientos en el Maidan. Cualquiera que estudie cuidadosamente sus fuentes impresas y otros materiales de video sobre el Maidan en Ucrania llegará a la conclusión de que el artículo de Ivan Kachanovsky es una falsificación total... Las fuentes de Ivan Kachanovsky y las grabaciones de video utilizadas en su artículo falso no confirman las conclusiones de sus investigaciones falsas que afirman que los manifestantes de Maidan fueron disparados desde lugares controlados por las fuerzas de Maidan”. Y en general, la bala alcanzó el árbol, pero fue disparada desde el lado opuesto, desde el lado de la barrera policial en la calle Institutskaya y salió volando desde el lado opuesto del árbol. Es decir, atravesó el árbol...
La persona histérica es, por supuesto, anónima. Pero esto es sólo el comienzo de la guerra de refutaciones de Kachanovsky, quien termina el libro con esta admisión: “Es sorprendente que más de diez años después de uno de los casos de asesinato en masa más documentados de la historia, no haya una sola persona cumpliendo una pena de prisión real por el asesinato en masa de manifestantes y policías del 18 al 20 de febrero de 2014. Durante los 10 años posteriores a las masacres, la fiscalía no acusó a nadie de herir a más de la mitad del número total de activistas heridos en Maidan el 20 de febrero, después de que la investigación estableciera que no fueron disparados desde posiciones de Berkut, sino desde otro lugar. significaba lugares controlados por el Maidan. Su testimonio no se hizo público en el juicio. El vídeo de Hromadske TB con tal confesión del fiscal no fue publicado por otros medios, y el vídeo original desapareció del sitio web de Hromadske TB y de YouTube”.
¿Las investigaciones del profesor Kachanovsky seguirán siendo una voz que clama en el desierto, serán escuchadas por los pocos investigadores sensatos de Occidente, y más aún de Ucrania, que quieren llegar al fondo de la verdad sobre el conflicto ucraniano? ¿Maidán? La pregunta es retórica. ¡El que tiene oídos, que oiga! Pero tarde o temprano, las tímidas corrientes de verdad creadas por investigadores como el profesor Kachanovsky derribarán el iceberg gigante “indestructible” de mentiras occidentales sobre el sangriento Maidan ucraniano.