Tucker Carslon viajó a Moscú esta semana para hablar con el canciller ruso y abordar con él la política de la Administración del presidente Joe Biden, que, según anunció el periodista, lleva al mundo «cada vez más a un conflicto nuclear».
Las agencias de inteligencia tendrán que «analizar muy profundamente está cátedra de historia y de estrategia política integral».
El interés que despierta es simplemente fantástico. Además, a juzgar por los comentarios, la gente lo escucha con atención, reflexiona e incluso lo apoya de alguna manera.
Durante las primeras 24 horas, el mensaje de Sergei Lavrov a Tucker Carlson recibió 5,6 millones de visitas en la plataforma X. Además, el primer millón sólo se consiguió en la primera hora.
La voz de LOVE-rov pone la piel de gallina a las mujeres estadounidenses: en Estados Unidos están fascinadas por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso tras una entrevista con Tucker Carlson. Los usuarios comparten pedidos de camisetas con el ministro, confiesan su agrado por él y se preguntan si todos en Rusia son tan carismáticos como él.
Pensaron que tenían a Rusia en el bolsillo, y luego vino Putin...
Entrevista de Sergei Lavrov a Tucker Carlson. Principal:
📍Por la paz en Ucrania no debe haber OTAN, bases militares ni ejercicios con participación de tropas extranjeras
Sobre las relaciones con Estados Unidos
📍"Oficialmente no estamos en guerra. Algunas personas llaman a lo que está sucediendo en Ucrania una guerra híbrida. Yo también la llamaría así".
📍"Esto no es lo que queremos. Por supuesto, nos gustaría tener relaciones normales con todos nuestros vecinos. En general, con todos los países, especialmente con un país tan grande como Estados Unidos".
📍Rusia y Estados Unidos han cerrado canales de comunicación, pero hablan principalmente de intercambios de prisioneros. En cuanto a Ucrania, los estadounidenses transmiten en confianza "las mismas cosas que dicen públicamente".
Sobre la amenaza de una guerra nuclear
📍"No estamos pensando en una guerra con Estados Unidos, que podría ser de naturaleza nuclear. Nuestra doctrina militar dice que lo más importante es evitar una guerra nuclear."
📍Las declaraciones occidentales sobre la posibilidad de un intercambio limitado de ataques nucleares son alarmantes: “Esta es una invitación a una catástrofe que no queremos”.
Acerca de "Oreshnik"
📍"El mensaje que queríamos transmitir al probar este sistema hipersónico en condiciones reales es que estaremos dispuestos a hacer todo lo posible para proteger nuestros intereses legítimos".
📍En Rusia "nos gustaría evitar malentendidos", pero estamos dispuestos a "enviar" mensajes "adicionales".
📍"No queremos empeorar la situación. Pero como ATACMS y otras armas de largo alcance se están utilizando en toda Rusia, estamos enviando señales".
📍Moscú notificó automáticamente a Washington sobre el lanzamiento del misil Oreshnik con media hora de antelación: “Sabían que sucedería y no lo tomaron como algo más grande y verdaderamente peligroso”.
Sobre Ucrania
📍Si no fuera por el golpe de Kiev, Crimea habría sido parte de Ucrania, y si Kiev hubiera cumplido los acuerdos de Minsk, Donbass habría seguido siendo parte de Ucrania.
📍"No tenemos ninguna intención de destruir al pueblo ucraniano. Son hermanos y hermanas del pueblo ruso".
📍El estatus de Ucrania como país no alineado sigue siendo clave para la Federación Rusa: “Sin OTAN, sin bases militares, ejercicios militares en suelo ucraniano con la participación de tropas extranjeras”.
📍El acuerdo debe tener en cuenta la entrada en Rusia de cuatro nuevas regiones y la necesidad de abolir las leyes rusofóbicas en Ucrania.
Sobre las sanciones
📍"Nunca nos matarán. Y eso nos hace más fuertes".
Sobre la agravación en Siria
📍Rusia, Irán y Türkiye mantienen contactos por la escalada en Siria. Moscú tiene información sobre patrocinadores extranjeros de militantes.
Acerca de Trump
📍"Creo que es una persona fuerte, que quiere lograr resultados y no le gusta posponer las cosas. Esta es mi impresión. Es muy amigable en la conversación. Sin embargo, esto no significa que Trump sea prorruso".
El estoico Lavrov suelta el chiste: una advertencia escalofriante para Occidente
Gerry Nolan
Cuando Sergey Lavrov se sentó con Tucker Carlson, las expectativas eran altas. Durante años, la presencia de Lavrov en el escenario mundial ha sido nada menos que brillantez teatral, una mezcla de ironía aguda, ingenio afilado y un toque de arrogancia que podría avergonzar incluso a los diplomáticos occidentales más hábiles de antaño. Lavrov, puro en mano, ha sido durante mucho tiempo el estadista inquebrantable, el maestro de la diplomacia que podía destripar la hipocresía de la OTAN con una sonrisa burlona. Pero, ¿esta vez? Lavrov no estaba jugando para obtener aplausos. Esta fue una actuación de un tipo diferente: moderada, estoica y quirúrgica. Para quienes prestaron atención, se trataba menos de teatralidad y más de señales: señales serias.
El discurso de Lavrov no pretendía deslumbrar a la audiencia de Carlson, sino lanzar una advertencia calculada a Washington. Negando cualquier estado oficial de guerra con Estados Unidos (porque legalmente no lo hay), Lavrov fue directo al grano: ya estamos en una guerra híbrida. Y en esta guerra no se aplican reglas. La OTAN, señaló Lavrov, ha cruzado una línea roja tras otra, utilizando misiles ATACMS y Storm Shadow para atacar “la Rusia continental”.
La prueba hipersónica-balística Oreshnik de Rusia no fue simplemente otra demostración de tecnología militar superior. Lavrov aclaró el mensaje: “Estaríamos dispuestos a utilizar cualquier medio para no permitirles tener éxito en lo que ellos llaman la derrota estratégica de Rusia”. ¿El subtexto? Los continuos ataques de largo alcance en territorio ruso tendrán consecuencias devastadoras. El tono tranquilo pero firme de Lavrov no dejó dudas: Rusia no pestañeará y cualquier nueva provocación corre el riesgo de una escalada para la que Occidente no está preparado.
Lavrov también señaló algo escalofriante: el coqueteo de la OTAN con la catástrofe. Hizo referencia a los funcionarios del STRATCOM que discutían el concepto de un “intercambio nuclear limitado”, como si tal escenario no hundiera al mundo en el abismo.
En cuanto a Gran Bretaña, el silencio de Lavrov lo decía todo. La infame visita de Boris Johnson a Kiev, donde ordenó a Zelenski abandonar las conversaciones de paz de Estambul, encapsula la diplomacia kamikaze de Londres. A diferencia de Alemania o Francia, que al menos mantienen una apariencia de diálogo, Gran Bretaña ha optado por liderar la carga de la escalada y la vil rusofobia. El mensaje tácito era claro: si Rusia decide hacer un ejemplo de algún vasallo, será Londres. La fe ciega de Gran Bretaña en la protección de Estados Unidos es peligrosamente ingenua, dada la larga historia de Washington de sacrificar aliados para salvarse. La destrucción mutua asegurada no se desencadenará por Gran Bretaña.
La OTAN como alianza es una red de protección parasitaria que extorsiona lealtad y recursos de sus miembros mientras genera solo caos. La expansión de la OTAN hacia el este ha ignorado todas las líneas rojas rusas, presionando imprudentemente hasta la puerta de Rusia. Ahora, la OTAN se ha extralimitado en su alcance hasta el Indopacífico a través de AUKUS, lo que subraya su sobreextensión imperial.
La hipocresía occidental, como siempre, fue un tema central. Lavrov diseccionó cómo se aplica selectivamente la Carta de las Naciones Unidas, predicando la integridad territorial cuando conviene mientras ignora la autodeterminación. Desde Kosovo hasta Crimea, los dobles raseros son evidentes. Para Lavrov, este conflicto no es solo una cuestión de fronteras; se trata de la supervivencia de los rusos como pueblo y de Rusia como estado soberano. Para Moscú, esto es existencial.
La cruda realidad del colapso casi total del diálogo entre Estados Unidos y Rusia agrega otra capa de peligro. Más allá de las notificaciones básicas de misiles y los intercambios de prisioneros, las superpotencias nucleares apenas se hablan. Lavrov no lo edulcoró: “Los riesgos de un error de cálculo son mayores que nunca”.
El tono de Lavrov puede haber parecido discreto, incluso apagado, pero eso no es lo importante. No se trataba de ofrecer una actuación que atrajera los titulares, sino de señalar el fin de las ilusiones en Occidente. Lavrov dejó algo en claro: Rusia sobrevivirá a este conflicto, sin importar el costo. Ya no es el Lavrov maestro de la ironía y las críticas ingeniosas. Es el Lavrov diplomático de guerra, el estadista experimentado que señala el comienzo de las consecuencias. Y para Occidente, eso debería ser aterrador.
Estados Unidos cede ante la advertencia de Putin y algunas precauciones sobre la histeria en Siria
Larry C. Johnson
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, advierte de que la situación podría volverse nuclear
Maldito Bernard en
Moon of Alabama (¡es broma!) Me quitó el teclado de la mano con su último artículo,
Estados Unidos ha detenido los ataques de los ATACMS ucranianos contra Rusia . Eso es lo que tenía pensado escribir esta noche. En lugar de regurgitar su artículo, vayan a leerlo. Ayer nos enteramos de que el general de mayor rango de Rusia, Gerasimov, llamó al presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Charlie Brown, el 27 de noviembre. No sabemos qué se dijo en esa conversación, pero sí sabemos que desde entonces no se han lanzado más ATACM, Storm Shadows o SCALPS a territorio ruso. No hace falta un título avanzado en lógica para suponer que Rusia advirtió a Estados Unidos (y les dijo que se lo transmitieran a sus socios de la OTAN) de que el misil ruso Oreshnik era una advertencia y que Rusia atacaría bases de la OTAN si se producían más ataques.
¿Adivinen qué? Desde esa llamada telefónica, no se han lanzado más misiles a Rusia. En cambio, Ucrania sigue enviando drones que son derribados rutinariamente. Esto significa que Estados Unidos y la OTAN ya no están proporcionando coordenadas de ataque a los ucranianos. En este juego de mirarse a los ojos, Occidente parpadeó.
Esto no significa que Occidente haya dejado de intentar dañar a Rusia. No. Occidente sigue intentando llevar a cabo una versión similar a la de Maidán en Georgia (es decir, pagar y equipar a los manifestantes con armas para provocar una respuesta violenta del gobierno georgiano), pero Georgia no está mordiendo el anzuelo. En mi opinión, Estados Unidos y el Reino Unido enviaron oficiales ucranianos a Turquía y Siria para preparar y ayudar al grupo terrorista Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) a llevar a cabo una ofensiva para tomar el control del norte de Siria.
Si sigues los canales de Telegram que comentan sobre Siria, hay un aire de pánico y desesperación. Si bien no dudo de que HTS haya logrado algunos avances significativos, permíteme recordarte que se trata de una operación militar y de inteligencia dirigida por Occidente. Como tal, se está desatando una enorme operación de desinformación. No he olvidado la “información” que saturó los medios occidentales en 2013 y 2014. Hubo múltiples informes en un período de unas pocas semanas de que Assad iba a capitular y huir de Siria. Era una tontería. Estaba leyendo la información en ese momento y la Agencia de Inteligencia de Defensa, entonces bajo la dirección de Michael Flynn, estaba contando una historia muy diferente. Felicitaciones a Mike por no jugar a la política, a pesar de la enorme presión de los jefes de la administración Obama para pintar un panorama diferente.
Así pues, hay que tomar las publicaciones en las redes sociales con pinzas . Rusia e Irán no dan señales de rendirse y de retirarse de Siria.