David A. Hugues y la "guerra cognitiva"

En el marco de la Feria del Libro de Argelia (SILA), se organizaron varias conferencias y entrevistas con figuras literarias y de los medios y analistas geopolíticos. Entre los que llamaron la atención, destacamos el tema relativo a las llamadas guerras de cuarta generación, las revoluciones “de color” y las guerras cognitivas.

La contribución del Doctor Ahmed Bensaada en el campo de las llamadas revoluciones “de color” y guerras cognitivas se distingue por su análisis pertinente y documentado de este problema y, sobre todo, por su forma educativa de transmitir el mensaje a los ciudadanos de las naciones interesadas. sensibilización así como diversas formas de propaganda, manipulación y subversión.

Siendo ampliamente difundida su participación, hemos considerado útil presentar al público otras contribuciones, además, en el mismo campo de las guerras cognitivas para que esté más informado sobre estas nuevas formas de guerras insidiosas, más destructivas, porque tienen como objetivo influir en el comportamiento de los individuos mediante la explotación abusiva de las ciencias humanas y la neurociencia.

Hemos seleccionado este artículo que analiza las herramientas cibernéticas para controlar el dominio humano; la doctrina de guerra cognitiva de la OTAN; la gestión de los tres campos de la conciencia.

Este artículo está extraído del sitio Résistance71 , que lo tradujo del inglés, precedido de una introducción, acompañada de notas y comentarios de la redacción.

Guerra: violencia colectiva organizada y planificada. La guerra y la violencia son construcciones sociales. Si la agresividad, que permite la autodefensa, es un rasgo característico del patrón de supervivencia, común a todo el mundo animal, la violencia es inducida, una construcción social resultante de causas y que tiene efectos que no son en modo alguno naturales.

De esta manera, la guerra cognitiva es una violencia psicológica constante que se ejerce sobre las poblaciones con fines de control y manipulación absolutos. Es una violación de nuestro cerebro, nuestra mente, nuestra conciencia y, en última instancia, de nuestra vida y de nuestra existencia física y social. Hay una guerra para conquistar nuestros cerebros, el conocimiento y la información son los campos de batalla. Debemos ser plenamente conscientes de esto si queremos lograr cambiar algo.

Batalla por el cerebro...

Durante la última década se ha desarrollado una forma de ataque a la mente humana que en 2020 se utilizó abiertamente como arma bajo el término “guerra cognitiva”. Mi argumento, expresado en el capítulo 5 de mi libro “ Covid-19”, Operaciones psicológicas y la guerra por la tecnocracia , es que las capacidades cognitivas públicas fueron atacadas deliberadamente en 2020-21. Aquí explico los orígenes y el desarrollo de la doctrina de "guerra cognitiva" de la OTAN y cómo puede utilizarse con fines de gestión de la percepción.

La guerra cognitiva proviene del concepto militar de “dominio humano” definido por Curthoys ( 2014 , p.42) como “ todo lo relacionado con aspectos operativos socioeconómicos, de asociación, cognitivos y culturales, que involucran compromiso e influencia ”. Como también explica du Cluzel ( 2020 , pp.36) , si los cinco dominios principales (tierra, aire, mar, espacio y ciberespacio) pueden proporcionar victorias tácticas y operativas, “ sólo el dominio humano puede traer la victoria final total ”, es decir decir sobre la propia población.

El “dominio humano” tiene su origen en documentos militares como “US Army Mastering the Human Domain: Identity Operations for Strategic Landpower” (Gearty et al., 2014 ) y “ Training Humans for the Human Domain ” (Tatham & Giles, 2015 ). Este último señala que si bien la experiencia en Afganistán e Irak demostró la importancia de comprender el ámbito humano, las lecciones aprendidas se extienden " mucho más allá de las operaciones de contrainsurgencia en el mundo musulmán ".

Entonces, estas lecciones se aplican mucho más cerca de casa; vea la Operación Jade Helm de 2015 en los Estados Unidos, cuyo lema era: “Dominar el dominio humano”.

fuente: Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. ( 2014 )

Dirigida por el almirante William McRaven, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU., la Operación Jade Helm fue un ejercicio de entrenamiento militar para la guerra no convencional; En él participaron unos 1.200 hombres de tres ramas del cuerpo del ejército, desplegados durante ocho semanas en todo Estados Unidos, incluidos 17 lugares sólo en Texas. 1

Dado que McRaven ( 2014 , p.28) define el dominio humano como " la totalidad del tejido social, cultural y étnico que conforma las personas que viven en un área particular ", la elección de un territorio doméstico familiar para la Operación Jade Helm parece, cuanto menos, extraño, a menos que sea la propia población local el objetivo de las operaciones de contrainsurgencia de una manera consistente con la lógica de Omniwar o guerra total.

Sabemos por el Grupo Conjunto de Inteligencia de Investigación sobre Amenazas (JTRIG) del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno de Gran Bretaña (GCHQ) que las agencias de inteligencia intentaron en 2011 " compilar perfiles psicológicos basados ​​en la información disponible sobre un individuo en Internet" para que quienes realizan inteligencia en línea (HUMINT) Las operaciones pueden compilar y explotar dichos perfiles " (Dhami, 2011 ). Estos llamados "gráficos psicológicos" implican la recopilación de datos sobre todos los aspectos de la vida de una persona para producir un perfil psicológico que permita a la IA apuntar a la comunicación y los mensajes de individuos específicos (Corbett, 2017 ).

Facebook fue construido deliberadamente para generar " bucles de datos a corto plazo impulsados ​​por la dopamina ", como recibir me gusta y notificaciones, como admitió Chamath Palihapitiya, vicepresidente de crecimiento de Facebook en 2017 (citado en Wong, 2017 ). Esto significa que los medios sociales y plataformas similares tienen una cualidad químicamente adictiva. Al igual que las máquinas tragamonedas que están diseñadas para que el usuario mantenga tirando de la palanca (o de los botones), estas plataformas utilizan algoritmos para mantener a los usuarios en su pantalla, atraerlos y hacer que regresen por más.

El resultado es doloroso de ver: masas de personas pegadas a las pantallas de sus teléfonos inteligentes en público o en un contexto social donde una conversación directa cara a cara sería apropiada. Cada vez más personas no pueden estar sin su smartphone ni de día ni de noche. La cualidad adictiva de las aplicaciones y las máquinas significa que las personas constantemente alimentan su información personal en línea a la máquina Big Data/Big Tech, que es absolutamente inseparable de las agencias de inteligencia, cualesquiera que sean (Corbett, 2019d ).

Estas personas son blancos fáciles para la guerra cognitiva (du Cluzel, 2020 , p.7), porque están constantemente programadas, por ejemplo por el tipo de información que aparece… o no aparece, en su pantalla. Como dijo Palihapitiya: “ Tus actitudes, sin darte cuenta, estás programadas ” (citado en Wong, 2017 ).

Aldous Huxley ( 1958 , p.38) se refiere a la técnica de persuasión por asociación de propaganda. La idea es que las palabras clave se combinen con otras palabras y frases que creen una impresión positiva o negativa según se desee en el momento y estos pares se repitan con la mayor frecuencia posible para crear asociaciones subconscientes en la mente pública del momento. Ejemplos clásicos de nuestro tiempo son “islámico + extremista” y “vacuna + segura y eficaz”. Las nuevas tecnologías digitales permiten automatizar este proceso. Por ejemplo, Word2vec, patentado en 2013 por un equipo de investigadores de Google dirigido por Tomas Mikolov, es un sistema que utiliza el proceso del lenguaje natural para crear un vector de representaciones de palabras. Las palabras que están emparejadas o utilizadas en contextos similares aparecen más juntas en el vector de representación que las palabras que no lo hacen . Entonces, a través de la IA, es posible manipular el contenido en línea para crear los vectores deseados.

Entre 2013 y 2016, la empresa británica de análisis de datos Cambridge Analytica utilizó una aplicación llamada “This is your digital life” para recopilar los datos personales de unos 87 millones de usuarios de Facebook sin que estas personas supieran que habían dado su consentimiento. Los datos se utilizaron para crear perfiles psicográficos de los usuarios, que se utilizaron para crear publicidad política personalizada en plataformas digitales para las campañas presidenciales de 2016 de Ted Cruz y Donald Trump.

El escándalo de Cambridge Analytica es un buen ejemplo de la noción de control que se ejerce sobre una persona según Fitt ( 2022 ). Por ejemplo, en un segmento titulado “Hackear al individuo”, el director del departamento de innovación de la OTAN, François du Cluzel ( 2020 , p.7), escribe:

“ La revolución en la tecnología de la información/computación ha permitido nuevas manipulaciones cognitivas de todo tipo posible, en una escala sin precedentes y de maneras muy elaboradas. Todo esto se hace a costos mucho menores que en el pasado, cuando era necesario crear un impacto a través de acciones no virtuales, en el mundo físico .

En este contexto, es interesante establecer un contraste entre el "11 de septiembre" como una acción que requirió grandes recursos cinéticos de terrorismo de falsa bandera y luego las acusaciones posteriores, alrededor de 2012 (Sandy Hook) y 2013 (el ataque al maratón de Boston), de que algunos se organizaron ataques terroristas (Hall, sf ; Davis, 2024 ). Después de todo, ¿por qué llevar a cabo ataques de bandera falsa, dejando tras de sí evidencia real que dará lugar a demandas reales por parte de las familias de víctimas reales, cuando se puede utilizar la guerra cognitiva para convencer al público de que los ataques son ciertos? Como escribió Orwell ( 1984 , p. 225) : “ Si tanto el pasado como el mundo externo existen sólo en la mente, y si la mente puede ser controlada, ¿entonces? ".

Un informe del Colegio Naval de EE. UU. de 2023 sobre guerra cognitiva se refiere al “ uso de la psicología y tecnologías avanzadas para atacar a individuos o grupos con mayor precisión ” (MacDonald & Ratcliffe, 2023 ). La interferencia de las TIC ha permitido identificar a millones de personas, perfilarlas psicográficamente y orientar sus conocimientos. Un ejemplo sencillo es Netflix recomendando a los usuarios qué deberían ver: la televisión digital no es para las masas, es una herramienta de orientación individualizada. Pero cuando aparecen noticias, secciones de comentarios, recomendaciones de contenido, etc. se manipulan algorítmicamente, el sentido de la realidad de un individuo puede verse gravemente distorsionado.

La IA se puede utilizar para aislar a los usuarios de las redes sociales, donde se les proporciona información que confirma su visión del mundo. Diferentes grupos de personas experimentan la realidad social de manera diferente y la sociedad se divide, incapaz de unirse contra los tecnócratas que sólo buscan el control social total.

Debido a la escala a la que ocurren estas manipulaciones cognitivas, puede parecer que estamos ante una manipulación masiva similar a la propaganda del siglo XX. La OTAN, por ejemplo, afirma que debido a que la guerra cognitiva "está diseñada para alterar las percepciones de la realidad, la manipulación de toda la sociedad se ha convertido en la norma, y ​​el conocimiento humano se ha convertido en un campo de batalla crítico ". Pero en la práctica, la manipulación de “toda la sociedad” se realiza una persona a la vez y no mediante mensajes masivos.

Otra característica distintiva de la manipulación cognitiva, en comparación con la propaganda tradicional, es que no se trata de imponer ideas o actitudes particulares, sino más bien de modificar conocimientos y conductas, por ejemplo " influyendo en el proceso mediante el cual llegamos a ideas, puntos de vista, creencias, elecciones y actitudes ” (van Hamelen, 2022 ). En otras palabras, no se trata sólo de influir en lo que pensamos, sino en cómo pensamos (du Cluzel, 2020 , p.8).

Un ejemplo sencillo es TikTok, cuyos vídeos muy cortos trabajan incansablemente para reducir la capacidad de atención y la capacidad de atención de quienes los miran, así como su capacidad para absorber contenidos más extensos y su capacidad para establecer conexiones hacia una visión más panorámica de las cosas. Cada vez hay menos personas que leen un libro en papel real de principio a fin. La subcontratación del pensamiento y la memoria al GPS, la autocorrección, las alertas del calendario, las calculadoras, etc., crea “ un proceso de desconexión a largo plazo en el cerebro ” (du Cluzel, 2020 , p.16).

Esto significa que la manipulación cognitiva conduce a la doctrina de "guerra cognitiva" de la OTAN publicada en 2020, el año en que comenzó la OmniWar o guerra total. Desde entonces, se introduce un abierto aspecto destructivo con el lenguaje del “enemigo”:

“ La guerra cognitiva es, por tanto, una forma no convencional de guerra que utiliza herramientas cibernéticas para alterar los procesos cognitivos del enemigo, explotar los sesgos mentales o el pensamiento reflexivo y provocar distorsiones del pensamiento, influir en la toma de decisiones y contaminar la acción de efectos negativos, tanto a nivel individual como colectivo. nivel . (Claverie y du Cluzel, sin fecha , p.2).

Las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos ( 2008 , págs. 1 y 2) definen la guerra no convencional (UNCW) como “ operaciones realizadas por, con o a través de fuerzas irregulares en apoyo de un movimiento de resistencia, una insurgencia u operaciones militares convencionales ”. Los ejemplos de GNC citados incluyen el apoyo de Estados Unidos a los contras nicaragüenses y a los muyahidines en Afganistán en la década de 1980. En otras palabras, estamos lidiando con subversiones ilegales de la sociedad.

Un objetivo clave de la guerra cognitiva es “ torpear la confianza pública en los procesos electorales y cívicos, las instituciones, los aliados, los políticos… ” (du Cluzel, 2020 , p.8) 2 . El escándalo de Cambridge Analysctica cobra gran importancia aquí. Este proceso de deterioro de la confianza, continúa Cluzel, tiene “ el potencial de deshacer el contrato social que mantiene unidas a las sociedades ”. Éste, en cualquier caso, es precisamente el objetivo de OmniWar, la guerra total, es decir, destruir siglos de tradición liberal y reemplazarla con una tecnocracia planetaria. 3

Contrariamente a la propaganda tradicional, los individuos sometidos a una guerra cognitiva no son receptores pasivos de un solo tipo de mensaje, sino que ayudan activamente a difundir el mensaje ellos mismos a través de las redes sociales y otras formas de participación en línea. En este sentido, “ el individuo se convierte en arma ” (du Cluzel, 2020 , p.8). Esto es consistente con el principio general de que si no resistimos activamente en esta guerra total, nosotros mismos nos convertimos en armas y nos transformamos en instrumentos de nuestra propia opresión.

El conocimiento sobre cómo manipular estos procesos, dijo du Cluzel en un panel de discusión de la OTAN el 5 de octubre de 2021, “ se utiliza fácilmente como arma ” (citado en van Hamelen, 2022 ). Por ejemplo, el debate y la discusión racionales necesarios para que la democracia funcione se vuelven imposibles gracias a las “cámaras de eco” creadas por algoritmos de inteligencia artificial. Una "sociedad" compuesta por personas que experimentan diferentes realidades sociales y que se han vuelto incapaces de conocer la realidad debido en primer lugar a la tecnología de la "falsificación profunda", no puede funcionar democráticamente y sólo puede gestionarse de manera tecnocrática.

NdR71: el contraveneno a todo esto se afirma en este libro visionario del gran educador brasileño Paulo Freire, que escribió su libro emblemático en 1970 “ La pedagogía del oprimido ” (este enlace le lleva a nuestra traducción completa del libro en francés , nuestra traducción se utilizó para la traducción del libro al árabe en 2022). Leer y distribuir sin moderación alguna. El libro fue publicado en francés en 1982 y nunca se volvió a publicar, no es de extrañar... Hemos respondido a esta carencia.

La literatura oficial culpa a Rusia y China de la guerra cognitiva y de los intentos de descarrilar la democracia 4 (MacDonald & Ratcliffe, 2023 ), lo que significa que Estados Unidos no puede ser tomado por sorpresa cuando se trata de guerra cognitiva (du Cluzel, 2020 , p.31) . ). Se trata del mismo modelo que se utilizó durante la Guerra Fría para justificar el programa MKUltra, el desarrollo de armas biológicas, el almacenamiento masivo de armas nucleares de todo tipo, etc. El pretexto del "enemigo oficial" se sigue utilizando para ocultar la actividades nefastas y malignas del Estado profundo, que ahora se utiliza como arma contra las poblaciones occidentales.

Según la OTAN, la guerra cognitiva implica “ atacar y degradar la nacionalidad ” y se vuelve “ cada vez más compleja a medida que se añaden objetivos no militares ”. En otras palabras, se trata de atacar la racionalidad de la ciudadanía. Lo que he llamado un “ataque cognitivo” a la población ha sido una característica importante de la operación psicológica “COVID-19” (Hughes, 2024 , Capítulo 5).

Además, si el objetivo de la “guerra cognitiva” es convertir a todos en armas y “ dañar a las sociedades ” (du Cluzel, 2020 , p.25), esto se hizo durante la operación COVID-19, cuando la mayoría de la sociedad fue manipulada para atacar a la minoría y hacer que se ajusten a dictados draconianos (Hughes, 2024 , Capítulo 7). Las fracturas sociales resultantes, que destruyen todo tipo de relaciones, son profundas.

La OTAN incluye el aspecto legal en su categoría de guerra cognitiva. Por lo tanto, son notables los intentos recientes de utilizar el sistema legal para silenciar el cuestionamiento de supuestos incidentes terroristas de bandera falsa, como por ejemplo en el caso Sandy Hook (Alex Jones) y el ataque al Manchester Arena en 2017 (Richard D. Hall [ver Davis, 2024] ]). Hay que recordar que la OTAN tiene un historial conocido, ahora revelado, de llevar a cabo ataques terroristas de bandera falsa (Hughes, 2024 , págs. 92-95). 5

La guerra cognitiva también se puede utilizar con el fin de gestionar la percepción de las cosas.

De acuerdo con la promoción por parte de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa/Agencia de investigación de alta tecnología del Pentágono) de "narrativas estratégicas" y técnicas de gestión de la percepción que se remonta al menos al 11 de septiembre de 2001, parece que hay al menos tres campos de atención. cuando hablamos de controlar la narrativa del “COVID-19”.

El primer campo es la narrativa oficial, tal como la defiende todo lo “masivo” y convencional; esto se basa en grandes mentiras, pero lo cree una mayoría cada vez menor, susceptible de sucumbir al poder de la propaganda.

El segundo campo es para aquellos que tienen dudas sobre el campo 1 , pero que se enfrentan a un batallón de falsos disidentes cuyo papel es garantizar que el debate y la discusión críticos nunca vayan más allá de ciertos parámetros, en este caso específico, una salud pública farmacéutico-médica. paradigma. Los héroes falsos son reconocibles por la gran cantidad de seguidores, su habilidad y habilidad para sobrevivir y prosperar en plataformas masivas, la improbable cantidad de contenido que publican mientras vuelan alrededor del mundo de un evento a otro, su promoción cruzada con otros, su ostracismo por parte de aquellos en el Campo 3 y su negativa a analizar seriamente la evidencia clave (consulte la negativa del Proyecto Veritas a cubrir el contenido del problema sobre la "vacuna COVID-19") ")

El campo 3 es el de la verdad. Atrae a los buscadores más serios de la verdad, cuyo alcance en las plataformas masivas está severamente restringido. En comparación con el Campo 2, el Campo 3 es muy pequeño, lo que es testimonio del éxito de la campaña de gestión de la percepción. En el caso de la COVID-19, su sello distintivo es llegar a las relaciones sociales subyacentes que producen las narrativas en los dos primeros campos, reconociendo particularmente el papel central de las agendas militares, tecnocráticas y transhumanistas en sus obras. El campo 3 es un lugar aún más difícil de alcanzar intelectual y psicológicamente que el campo 2, porque requiere una voluntad de acero para permanecer en el camino de la verdad, de una investigación cada vez más rigurosa, de la voluntad de soportar sacrificios personales y de la capacidad de afrontar el verdadero horror de lo que está pasando y sucediendo en el mundo.

La guerra cognitiva utiliza algoritmos para amplificar los mensajes del campo 1 a los del campo 1 y los mensajes del campo 2 a los campos 2 y 3, mientras suprime el contenido del campo 3. Mediante esta técnica, los de los campos 1 y 2, atrapados en sus cámaras de eco, se convencen cada vez más de la verdad de su propia posición, que ellos mismos promueven activamente. Tienen muy pocas posibilidades de traspasar el velo de mentiras y engaños que se ha colocado ante sus ojos.