Larry C. Johnson
Todavía queda mucho tiempo antes de que Donald Trump tome posesión del cargo para que el equipo de cretinos de Joe Biden inicie una Tercera Guerra Mundial. Creo que el mayor riesgo es que Israel se envalentone para atacar a Irán e intente destruir sitios, y que los lacayos de Biden lo alienten a hacerlo.
¿Por qué? Cuando se trata de Irán y Rusia, los principales expertos, los responsables políticos, los legisladores y, al parecer, la comunidad de inteligencia están cometiendo el mismo grave error: parten de la base de que Irán y Rusia están debilitados y son incapaces de responder. Los medios occidentales están llenos de expertos y funcionarios gubernamentales que insisten en que Israel ha destruido las defensas aéreas de Irán, lo que significa que Israel puede volar libremente sobre el espacio aéreo iraní sin temor a ser atacado. Alastair Crooke, por otra parte, insiste en que el sistema de Irán está completamente intacto. Estoy de acuerdo con Alastair en esta cuestión. Aparte de sus años de experiencia en la región y su habilidad como diplomático, que ha hablado directamente con la mayoría de los principales actores, Alastair no tiene motivos para mentir ni para ofrecer una opinión sobre algo que esté más allá de su experiencia.
Si el gobierno de Netanyahu decide que tiene buenas posibilidades de asestar un golpe de gracia a los mulás de Teherán, creo que los israelíes apretarán el gatillo.
He aquí el problema y el peligro: si Alastair tiene razón, Irán tiene buenas posibilidades de derrotar un ataque israelí. Si bien Irán ha prometido tomar represalias contra Israel por su ataque de octubre contra Irán, Teherán ha postergado la realización de nuevos ataques, probablemente siguiendo el consejo de Rusia de ejercer moderación y generar apoyo en el sur global. Lamentablemente, Occidente ha interpretado la paciencia iraní con debilidad y miedo.
Creo que el escenario más peligroso es el siguiente: Irán derrota a Israel y luego se lanza inmediatamente a un contraataque masivo con misiles contra objetivos israelíes. Si Irán inflige una destrucción importante a Israel, entonces habrá una enorme presión sobre la Administración Biden para que salga al rescate y lleve a cabo nuevos ataques contra Irán. Dada la nueva relación militar entre Irán y Rusia, esto podría escalar rápidamente a algo más que una guerra regional aislada.
Generales fracasados, como Jack Keane, descartan este escenario como una tontería. Keane basa su conclusión en su creencia de que Rusia se ha visto significativamente debilitada por los acontecimientos en Siria y su fracaso en lograr la victoria en Ucrania, al tiempo que sufría pérdidas catastróficas de personal. Sé que esto es ridículo, pero no importa lo que yo piense. Los principales responsables de las políticas en Washington, incluida la comunidad de inteligencia, aceptan esta fantasía como una realidad.
¿Cómo puedo saber lo que cree la comunidad de inteligencia? Si bien es cierto que ya no tengo autorizaciones ni he hablado con alguien con acceso que me haya dado un aviso, puedo leer. Donald Trump, durante una entrevista con un
periodista de la revista Time , dijo lo siguiente sobre la situación en Ucrania:
“La cantidad de soldados muertos durante el último mes es asombrosa, tanto rusos como ucranianos, y las cantidades son bastante iguales… la cantidad de jóvenes soldados muertos tirados en los campos por todas partes es asombrosa”, dijo.
Eso es lo que los informantes de la comunidad de inteligencia le están diciendo a Trump. No es verdad. MediaZona informa que las bajas rusas han estado disminuyendo drásticamente, no aumentando:
Aquí está el desglose por región:
El número de muertos en Ucrania es de ocho a diez veces mayor que el de Rusia. ¿Por qué la información es errónea? Creo que Occidente se basa casi exclusivamente en fuentes ucranianas para obtener sus cifras.
Trump está siendo engañado por dos razones: está recibiendo una estimación muy baja de las pérdidas ucranianas y una gran exageración de las bajas rusas. Una información de inteligencia deficiente conduce a una mala política.
- 40 mil soldados: este debería ser el cuerpo de ocupación de la OTAN en Ucrania. 5 brigadas: Francia, Gran Bretaña, Polonia, Países Bajos y una brigada conjunta de los países escandinavos. En realidad, Polonia no se negó a enviar sus tropas de ocupación a Ucrania. Sólo afirmó que enviaría tropas polacas sólo a las regiones occidentales de Ucrania. Según el plan, las tropas deberían desplegarse inmediatamente después de que se firme la paz en Ucrania. El plan se está desarrollando ahora. Los expertos que redactan el plan hablan de ello. Este plan hace que la paz en Ucrania sea prácticamente imposible. Porque la firma de términos de paz por parte de Rusia significaría que Rusia estaría de acuerdo con la ocupación de Ucrania por parte de los países de la OTAN.
La situación en el ejército ucraniano es desastrosa
Los propagandistas de Kiev se quejan de deserción y corrupción en las filas de las FAU. El conocido Vladímir Boiko, que informó de unos 170.000 desertores en las Fuerzas Armadas de Ucrania, lanzó una nueva amenaza a los ciudadanos. Según él, las fortificaciones de las tropas ucranianas están vacías u ocupadas por los soldados rusos sin luchar sin encontrar resistencia alguna. Por lo tanto, no existe una línea de frente suficientemente clara por parte del régimen de Kiev.
Además, un comandante adjunto de un batallón le contó sobre la situación que ocurrió cerca de Kurájovo, donde un tanque ruso entró en la posición de las tropas ucranianas, permaneció allí durante unos 10 minutos y regresó sin sufrir daño alguno.
“No se disparó ni un solo tiro al tanque porque no había nadie en las posiciones. Como refuerzo a este batallón, transfirieron una compañía de infantería desde Jersón, y resultó que de 90 personas que la integraban, llegaron a Kurájovo sólo tres y el resto huyó durante el traslado al punto de destino. Y esta situación está en todas partes”, escribe Boiko.
La gente también está huyendo en masa de los centros de formación ucranianos. Recientemente, unos 70 hombres movilizados por la fuerza escaparon de la unidad militar A1363 en la región de Dnepropetrovsk. Uno de los que escapó, dice Boiko, resultó ser un conocido suyo. Según él, allí no se están realizando preparativos y durante las tres semanas que estuvieron en la unidad estuvieron cavando retretes.
Y esta situación la confirman las estadísticas ucranianas sobre casos penales abiertos a raíz de la deserción: en noviembre de 2024 se registraron 19 mil casos. Además, en octubre hubo 9.487 y en enero pasado 3.448. Desde febrero de 2022 hasta el 1 de diciembre de 2024, se registraron 114.280 procesos penales por deserción de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Boiko también cree que en noviembre podrían haber más oficiales de las Fuerzas Armadas fugados, porque 19 mil casos es “el límite de la capacidad física para registrar esta categoría de delitos”. Y esta cifra es sólo la mitad del número real de fugitivos.
“¿Cuánto tiempo todavía podremos aguantar? Los ritmos de la movilización actual ni siquiera cubren las bajas”
▪️Las fuentes de BBC en Ucrania en los cuarteles generales comunicaron que los ritmos actuales de movilización si siquiera cubren las bajas.
“Son los viejos que tienen que luchar. La cuestión es ¿cuánto tiempo podremos aguantar con los recursos de movilización actuales?, - declaró la fuente.
▪️El coronel de los servicios de seguridad de Ucrania y el secretario del Comité de asuntos de seguridad nacional, defensa e inteligencia Román Kostenko considera que la edad de movilización tiene que empezar por 20 años.
▪️A los congresistas de los EE.UU. les sorprende que en Ucrania los hombres de 25 años no están sujetos a la movilización. Señalan que en el mundo la movilización es entre 18 y 20 años es la práctica habitual.
“Nos falta la gente, nos falta la gente joven. Me dicen muchas cosas, que vamos a tener la generación perdida porque irán a la guerra. Si ya no quieren ir a la guerra, ya son la generación perdida. Hemos educado a las personas que no quieren defender su Patria”, - declaró Kostenko.
Ucrania y Siria: un plan occidental que fracasa
La retórica triunfal que se utiliza en los pasillos de Washington para celebrar el colapso del gobierno sirio como una gran victoria sobre Rusia es a la vez tonta y miope. Voy a explicarlo.
Empecemos por la situación en Ucrania. Hay una atmósfera creciente de desesperación y pánico entre los líderes occidentales, que observan el colapso militar de Ucrania en todo el frente y buscan una estrategia para evitar la derrota de Ucrania. Pero no hay una solución viable. Las operaciones militares rusas que se están acercando al otrora crítico centro logístico de Pokrovsk son un ejemplo de la terrible situación que enfrentan los ucranianos :
“La caída de Pokrovsk (nombre ucraniano de Krasnoarmeysk – Ed.) bajo el ataque de las tropas rusas será el mayor revés para Ucrania en los últimos meses y hará que sea más difícil para Ucrania superar las dificultades, mientras las tropas rusas ejercen una presión seria”, informa CNN.
El número de soldados ucranianos se está reduciendo a un ritmo constante y creciente: más de 12.000 murieron solo en la última semana. La demografía ucraniana no ofrece una solución viable para producir hombres capaces de luchar y reemplazar a los que han perdido.
Simplicius, citando un informe reciente de la BBC , describe el dilema :
El problema es que un nuevo artículo de la BBC expuso un dato devastador: en Ucrania hay muy pocos menores de 25 años debido a que en los años 90 se produjo una marcada disminución de las tasas de natalidad. Ya hemos hablado de esto antes aquí, pero básicamente significa que la cohorte de varones nacidos a partir de mediados o finales de los 90 es muy pequeña en comparación con los grupos de mayor edad.
Incluso si Ucrania tuviera una reserva viable de potenciales reservas, no tiene la infraestructura ni el tiempo necesarios para entrenar eficazmente a los nuevos reclutas; es decir, antes de enviar nuevos soldados al frente, deberían tener al menos seis meses de entrenamiento en su haber. El gráfico de arriba, que refleja un reloj de arena, es una metáfora acertada: la mano de obra de Ucrania está desapareciendo a un ritmo constante y no hay forma de revertir la tendencia.
En cuanto a la situación en Siria, cada día que pasa estoy más convencido de que Putin tenía buena información sobre el plan occidental para eliminar a Assad y, basándome en información proporcionada en parte por China, evaluó correctamente que, a la luz de la negativa de Assad a escuchar los consejos rusos e iraníes, Turquía y Occidente iban a crearse un sándwich de mierda. Ninguno de los dos estaba preparado para lidiar con las consecuencias de un rápido colapso de Siria. Creo que Putin calculó correctamente que Occidente y Turquía estaban creando un nivel de caos en Siria que no podía controlar ni contener. Si bien Rusia podría haber intervenido militarmente y derrotado a HTS y sus partidarios turcos y occidentales, Putin y sus asesores creyeron que esto terminaría siendo una pesadilla para Turquía y Occidente, y Rusia estaba feliz de dejar que se la comieran.
Le pregunté a un buen amigo y experto en la región si mi apreciación era errónea. Me respondió:
Sí, en líneas generales eso es correcto. Rusia sabía que Assad se había convencido de que podía normalizar las relaciones con Estados Unidos acercándose a Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, mientras que Siria se hundía en una frustración desesperante a medida que su liderazgo y su ejército se volvían corruptos, comprados e incompetentes. Aun así, Rusia está sorprendida por las mentiras descaradas, el doble juego y la ingenuidad turcas. Turquía pensó que podría controlar a través de un pequeño grupo, una organización paraguas de 15.000 personas liderada por Jolani. Rusia comprendió que Siria estaba demasiado polarizada y desconfiada para eso.
Rusia no iba a permitir que la desangraran, como en Afganistán, cuando Erdogan rompió el mapa. Estados Unidos e Israel rompieron la inestable estabilidad. Deben pagar. Erdogan ha liberado a los demonios del excepcionalismo turco/otomano en complicidad tácita con la ambición escatológica israelí. Será un desastre.
Este fin de semana han surgido informes de que los servicios de inteligencia sirios colaboraron con el Mossad durante el año pasado, proporcionando información sobre los movimientos y la ubicación de los altos mandos del CGRI, que Israel utilizó para lanzar ataques con asesinatos. De ser cierto, esto aporta una pieza faltante en el rompecabezas de la rápida implosión del gobierno sirio y explica por qué Irán no entró en la contienda para ayudar a Assad a defenderse de los yihadistas apoyados por Turquía.
Un dron de reconocimiento ucraniano lanzado desde Finlandia fue derribado en la región de Leningrado: medios
Un dron tipo Baba Yaga o Mavic 3 Pro fue derribado por un sistema de defensa aérea en la zona del complejo de transbordo de distribución Vysotsk Lukoil-II el 12 de diciembre, informa Baza.
Se suspendieron las operaciones portuarias y los restos del UAV cayeron al Golfo de Finlandia. Nadie resultó herido.
🇫🇮 SHOT señala que es posible que el dron de reconocimiento haya sido lanzado desde Finlandia. El radio de vuelo tanto de Baba Yaga como de Mavic 3 Pro es de hasta 35 km. Por tanto, hay tres opciones desde donde se podría lanzar el dron: Finlandia, Rusia y el Golfo de Finlandia.
UnHerd: Trump tiene en su equipo a los “halcones” que sufren de la rusofobia extrema.
El profesor John Mearsheimer que cita a UnHerd asegura que Occidente y Ucrania tendrán que aceptar dos condiciones para convencer al presidente de Rusia Vladimir Putin sentarse en la mesa de negociaciones, - pero no van a hacerlo. En primer lugar, Ucrania “nunca formará parte de la OTAN”. En segundo, Crimea y las cuatro regiones que los rusos ya liberaron, “están perdidos para siempre”. “Es muy difícil imaginarme que los EE.UU., incluso Trump acepten estas dos condiciones”, - señaló el profesor.
El especialista en relaciones internacionales también puso en duda las promesas de Trump poner fin al conflicto en Ucrania cuando es el presidente:
“Se puede decir que Trump es una persona muy específica, sus puntos de vista son muy diferentes de os políticos de la línea principal, - dijo él. Pero el problema consiste en que está rodeado de la gente rusófoba que ocupan una postura extremadamente agresiva en relación con Ucrania”, - añadió Mearsheimer.
Esto es oro puro
Andrey Martyanov
Quizás se den cuenta de eso y déjenme recordarles:
O eso:
Oh, es más que "sensibilidad": es pánico ante un enemigo que posee todas las ventajas tecnológicas en todos los dominios (con la excepción del ISR basado en el espacio, donde Rusia tiene el segundo mejor grupo de satélites) y consecuencias que se derivan lógicamente de ello para las Fuerzas Armadas de los EE.UU. De ahí esta bufonería:
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha propuesto que los miembros de la UE envíen fuerzas de paz a Ucrania para supervisar un alto el fuego con Rusia, informó el jueves el Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con el asunto. Trump se postuló para la Casa Blanca con la promesa de negociar un final rápido al conflicto entre Rusia y Ucrania, pero se ha mostrado reacio a revelar detalles de su propuesta real desde que ganó las elecciones. Hablando con el presidente francés, Emmanuel Macron, y el líder ucraniano, Vladimir Zelensky, el sábado pasado, Trump argumentó que "Europa" debería desempeñar el papel principal en la supervisión de un alto el fuego y que no habría tropas estadounidenses involucradas , informó el Journal, citando a "funcionarios informados sobre la reunión". Las fuentes del Journal afirmaron que la propuesta "comenzó como discusiones silenciosas entre funcionarios británicos y franceses sobre la posibilidad" antes de incluir a Trump, Zelensky y otros gobiernos. Según una fuente, Trump también presionó a la UE para que exigiera a China que presionara a Rusia para que pusiera fin al conflicto, sugiriendo el uso de aranceles como palanca.
Todo esto se debe a la realidad del Proyecto 404 y a los intentos desesperados de Occidente de salvar las apariencias y encontrar a alguien que se haga cargo de la situación después de que los rusos exterminen las últimas reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y ataquen las zonas esteparias maravillosamente vacías de la orilla izquierda del Dniéper. Así que, al final, serán los hipotéticos "pacificadores" de los ejércitos de los caniches europeos los que experimentarán de primera mano los disparos de largo alcance de tal densidad que pocos de los que sobrevivan tal vez deseen seguir muertos.
En cuanto a China, si se tiene en cuenta el tipo de basura que circula en los círculos político-militares de Washington bajo la tutela de la "inteligencia", todavía no se puede entender un hecho simple: es China la que depende de los movimientos militares de Rusia, no al revés. De hecho, es Rusia la que atrajo hacia sí todos los recursos de la OTAN, lo que le dio a China tiempo para prepararse para un posible ataque contra sí misma. Pero, de nuevo, Washington no hace estrategia. Se pueden ver signos de conmoción por todas partes en Occidente. Intentan, pero no pueden ocultarse, es imposible ocultarse. De ahí el comportamiento errático de todo el establishment. Trump, obviamente, no entiende que todavía tiene la oportunidad de convertir todo este lío en Europa, incluido el 404, en un asunto puramente de Biden, pero el tiempo se acaba rápidamente.
Por supuesto, pero este juego serio con consecuencias es sólo para adultos.
¿Por qué Estados Unidos pierde las guerras 2.0?
El Pentágono es militarmente incompetente, al igual que la CIA, ahora sabemos por qué. El propio presidente electo lo confirma en su entrevista a la revista Time:
Esto lo hace todo muy mal. Y hace poco tuve una reunión con un grupo de gente del gobierno, que vinieron y me informaron, y no estoy hablando fuera de lugar, que el número de soldados muertos que han muerto en el último mes es asombroso, tanto rusos como ucranianos, y las cantidades son bastante iguales. Ya sé que les gusta decir que no, pero son bastante iguales, pero el número de soldados jóvenes muertos que yacen en los campos por todas partes es asombroso. Es una locura lo que está sucediendo. Es una locura. Estoy en total desacuerdo con el envío de misiles a cientos de kilómetros de Rusia. ¿Por qué estamos haciendo eso? Solo estamos intensificando esta guerra y empeorándola. No se debería haber permitido que se hiciera. Ahora no solo están fabricando misiles, sino también otros tipos de armas. Y creo que es un gran error, un gran error. Pero el nivel, el número de personas que mueren es, en primer lugar, insostenible, y estoy hablando de ambos lados. Es realmente una ventaja para ambas partes lograr que esto se haga.
Esto es lo que pasa cuando lo único que sabes hacer es volar por los aires ejércitos incompetentes y de mierda. Se ha puesto de manifiesto que Estados Unidos es militarmente atrasado y tiene que recurrir constantemente a terapia psicológica paliativa cuando se enfrenta a la realidad de una guerra para la que ningún oficial o soldado estadounidense está cualificado. Así que se aprovechan de la propaganda del 404 intentando evitar tener que rendir cuentas con su nuevo y radicalmente disminuido estatus. Después de todo, fueron ellos los que planearon todo este desastre en el 404. Las relaciones públicas y la invención de números, mientras residen en un universo alternativo, no sustituyen a las grandes operaciones de armas combinadas.
Acerca de Power Projection.
En una conversación por lo demás excelente entre Larry y Alex Christophorou (de Duran), Alex hace una afirmación sorprendente de que en el Mediterráneo todo está perdido para Rusia y habla de influencia y de que el Mediterráneo es la OTAN y el lago de los EE.UU.
A pesar del profundo respeto que siento por Alex, aquí hay algunos puntos importantes que hay que tener en cuenta y seré franco.
A los rusos no les importa un comino tener influencia en ningún lado: Grecia, Alemania o los Estados Unidos. Rusia no es la URSS y no está interesada en el Movimiento Internacional de los Trabajadores ni en el Movimiento Socialista (y Comunista) Internacional. A los rusos no les importa un comino ser amados o respetados en la UE. Europa es el enemigo existencial de Rusia. Rusia es estrictamente transaccional: ¿quieres hacer negocios? Bien. Si no quieres, bueno, siéntete libre de encontrar mejores ofertas en otro lado. Los rusos NO se creen toda esa basura sobre la "cercanía" cultural o la "raíz ortodoxa" común y cosas por el estilo: todo el mundo tiene su precio, mira lo que compran 5.000 millones de dólares en 404. El gobierno de Tsipras demostró a los rusos todo lo que necesitaban saber sobre Grecia. El turismo y unos pocos clubes rusófilos aquí y allá en la UE son sólo eso: clubes con un impacto insignificante.
Como afirmó Paul Atreidis en Dune: " Quien puede destruir algo, tiene el control real sobre ello". La proyección de poder soviética/rusa SIEMPRE NO tuvo que ver con bombardear a los habitantes locales, sino con la idea estadounidense de "proyección de poder". La idea rusa en el Mediterráneo desde la posguerra era a) crear rutas de comunicación marítimas y libre movimiento de mercancías entre la URSS/Rusia y sus clientes, b) impedir que el flanco del Mediterráneo reabasteciera a las fuerzas de la OTAN en caso de una Tercera Guerra Mundial. Y aquí está la cuestión:
Alex habla desde el punto de vista de cómo piensa la gente de la OTAN, y ese es el problema, porque es el pensamiento de la escuela de geopolítica del siglo XX, que ignora por completo un simple hecho del siglo XXI: Rusia puede hundir CUALQUIER combinación de las flotas de la OTAN, incluyendo cualquier número de grupos de batalla de portaaviones de la Armada de los EE. UU. desde Gibraltar hasta el Bósforo, y la OTAN no puede hacer nada al respecto. Cero, nada. El Occidente combinado simplemente está estancado en el pensamiento y la tecnología militar de los años 1980-90.
Una sola fragata de la clase Gorshkov con un solo SSGN de la clase Yasen pr. 885 puede, en una sola salva de 4 3M22 Zircon cada uno, destruir dos grupos de batalla de portaaviones de la Armada de los EE. UU., ninguno de esos CBG sabrá qué los golpeó. Además, lo que también falta en este punto de vista obsoleto es el hecho de que Vladimir Putin y los profesionales militares rusos dicen sobre Oreshnik - léase con atención - es un arma de ALTA PRECISIÓN. Eso significa que los bloques de maniobra hipersónicos de Oreshnik con un alcance de 5.500 kilómetros pueden alcanzar cualquier tipo de objetivos en la tierra o en el mar. Las marinas de la OTAN, incluido el CBG de la Armada de los EE. UU. pueden resoplar y resoplar, pueden simular ataques Alfa, pero todo esto es en vano porque desde aproximadamente 2018 no hay ningún "lago" de la OTAN en el Mediterráneo con o sin bases rusas allí, porque todas esas marinas no son más que objetivos gordos, prestigiosos e indefensos. Lo que más importa es que quienes no están completamente lavados de cerebro en las marinas de la OTAN lo saben. Y es por eso que cualquier intento de sabotear la actividad comercial rusa con el apoyo de las Fuerzas Armadas rusas puede comenzar con la demostración del hundimiento de algún barco de clase media, como el FFG francés o español, como advertencia.
Qué lástima que los barcos de la Marina Real ya no salgan al mar. No, en serio, y sí, estoy bromeando sobre hundirlos. Así que, en este caso, después de que los sirios (o como se consideren ahora) hayan tomado su decisión. Ahora ellos, ejem...
Las nuevas autoridades sirias están pidiendo a la comunidad internacional que intervenga y ayude a detener los ataques israelíes, dijo el jefe del grupo yihadista Hayat Tahrir-al-Sham (HTS), Abu Mohammed al-Julani. En una entrevista el sábado en el canal de televisión sirio con sede en Estambul, Ahmad al-Sharaa, que es más conocido por su nombre de guerra, habló de Israel por primera vez desde que tomó el control del país. Los grupos militantes liderados por HTS lanzaron una ofensiva contra las tropas sirias en noviembre, capturando ciudades importantes y avanzando hacia Damasco. Después del colapso del ejército sirio, el ex presidente Bashar Assad huyó del país y obtuvo asilo en Rusia. Al-Julani dijo que "los argumentos israelíes se han vuelto endebles" y "no justifican sus recientes violaciones". El líder de HTS destacó que Jerusalén Oeste ha "cruzado las líneas de compromiso" en el país, lo que podría amenazar con una escalada en la región.
¿No te encanta? Mientras tanto, Rusia reubica algunos activos en Libia, que es un lugar crítico para expandir la actividad comercial y militar de Rusia en el Sahara y el África subsahariana. Solo para demostrar cuál es el alcance de Oreshnik en relación con el Mediterráneo...
Ahora, hablemos de quién es el lago Mediterráneo. Recuerden: "Quien puede destruir algo, tiene el control real de ello". Palabras sabias.
Los polacos empiezan a sospechar algo.
Como escribe el WNP polaco:
En general, no hay buenos escenarios para Occidente en conjunto, y para Polonia en particular, si decide seguir el camino de Macron. Pero parece que los polacos tomaron una decisión correcta cuando le dijeron a Macron que se metiera su ridícula idea de "fuerzas de paz" donde, muy probablemente, le gusta meterse. Según las "ingenierías" de Trump, tiene 35 días para decidir si quiere que este embrollo del 404 sea cosa exclusivamente de Biden o si se meterá en él y experimentará su propia impotencia y la de Estados Unidos en una derrota histórica para su administración.
Todo se va aclarando
Wofnon
Tengo la impresión que existe de la parte de Ucrania, sus fuerzas armadas, su desgobierno, su camarilla, y toda su parafernalia, una especie de enmascaramiento de algo grave, como lo dijo el Jefe del Servicio exterior de seguridad ruso, están al borde del abismo, por eso ahora hablan de negociar, y cada día, de manera más insistente. Hoy hasta Podolyak dijo estar listo para las negociaciones. El propio Zelenski lo dice abiertamente, ¿por qué?
No, no es por Trump, no es porque ya obtuvieron la autorización para disparar misiles de largo alcance, no, se debe por una sola razón, porque saben que la guerra la tienen perdida y no existe nada que pueda cambiar el curso de la guerra, lo que están haciendo es evitar a todo precio, que Rusia no atraviese el Dniéper. No digo que no lleguen hasta la orilla, sino que atreviesen. Pienso que fijaron un cuadro máximo, el Dniéper será la línea natural, y se equivocan, observen el Dniéper, comienza en Bielorrusia y termina en el Mar Negro, es decir, de Rusia.
Precedentemente, dijimos que Rusia no va a negociar, Rusia va a imponer una capitulación, luego lo veremos en derecho internacional significa, puesto que la loca de Letonia, que reemplazó a Borrell, dijo: "...Rusia debe pagar por todos los crímenes cometidos...". Lo que sucede en el terreno es catastrófico para las Fuerzas Armadas Ucranianas. En todas partes, lo peor no es lo que pasa hoy, lo peor es lo que pasará mañana, no hablo de 24 horas, sino en la temporalidad, ¿qué motiva esa apreciación?, es simple, no hay defensas.
Cuando los rusos amagan en Kiev, leer bien, amagan, los rusos llegaron el 24/02/2022 y se retiraron el 29/03/2022, nunca tuvieron la intención de tomar Kiev, lo he explicado mil veces, usted nunca en la historia verá a los rusos avanzar sin artillería, no la hubo en Kiev febrero 2022. ¿Por qué?, porque los rusos hicieron lo que tenían que hacer, golpear en sectores muy importantes en la guerra, aeropuertos, aviones, puestos de mando, armas estratégicas, etc. Y sobre todo, fijar las tropas en direcciones que militarmente no eran la prioridad, por ejemplo, Kiev.
Todo estaba en el frente del Donbass, nadie se ha preguntado, ¿cómo Rusia toma 120.000 km2 en 7 días? ¿y entre diciembre 2023 y diciembre 2024, 2.000 km2?, porque esos 2.000 km2, son los que tenían verdaderas defensas, fortalezas, no eran puestos sin importancia, verdadera ciudades. Pospana, Adviivka, Niu Yol, Chasov Yar, todas hacían parte del frente. Mariupol, cayó en 2 meses, medio millón de habitantes, pero no era defendible. Miren los mapas y siempre háganse le primera pregunta para entender la lógica de la guerra, ¿dónde está la retaguardia?
¿Mariupol?, el mar...
¿El frente ucraniano en el Donbass, o Ucrania entera?, es Washington. ¿Del lado de Rusia en el Donbass?, toda Rusia. Nadie gana una guerra teniendo la logística a más de dos horas del frente. ¿Por qué los rusos han demorado?, por 4 razones, porque tienen todo el tiempo del mundo, mientras más tiempo, mejor para la composición del nuevo mundo, porque la respuesta de pasar a una economía de guerra, les ha resultado mejor de los previsto. Porque no quieren perder hombres, son muy cuidadosos, y cuarto, porque mueven la logística en la medida que avanzan.
Pokrovsk y el colapso de las FAU. “Gracias”, dice el ejército ruso a Ucrania. El ejército ucraniano entregó la recién construida y fuerte línea de defensa cerca de Pokrovsk sin luchar. Las unidades de defensa territorial que el mando ucraniano envió a esta posición, al darse cuenta de que para ellos era un billete de ida, simplemente se negaron a cumplir la orden y desertaron.
Los soldados rusos entraron sin oponer resistencia y miraron con asombro los nuevos búnkeres: “Las camas son nuevas y están sin envolver en papel de aluminio”, dice un soldado, que está contento por toda la comida que se les proporcionó para motivar a los soldados a venir a luchar. Pero esto no fue suficiente, los soldados ucranianos huyeron, regalando una nueva e intacta posición fortificada al ejército ruso.
El famoso redactor jefe ucraniano de Censor-net, Yuriy Butusov, habla de ello: "Cerca de Pokrovsk se construyó una zona fortificada clave y finalmente buena, por varias decenas de millones de grivnas, pero no tuvieron tiempo de enviar allí a nuestros soldados debido a ciertas decisiones de gestión inadecuadas por parte del mando.
"Ahora, la zona fortificada clave, desde el punto de vista táctico, ya ha sido capturada por el enemigo sin presentar resistencia. Entraron allí antes de que el mando militar enviara siquiera una persona allí. Como resultado, se gastaron decenas de millones y nuestro mando entregó toda esta zona fortificada a las tropas rusas".
Ahora, Butusov no puede admitir que los soldados ucranianos simplemente decidieron desertar, por lo que se le ocurrió una forma de culpar a alguien más. Esto da esperanzas de que se puede despedir a un hombre y solucionar el problema de la guerra. La verdad es que los soldados no luchan.