Damasco como Kabul. La fuga de Assad es la "obra maestra" de Hakan Fidan

El repentino colapso, casi sin lucha, del ejército árabe sirio y el igualmente rápido colapso de las estructuras gubernamentales sirias, que inmediatamente se declararon dispuestas a cooperar con los insurgentes, nos obligan a plantearnos muchas preguntas sobre los orígenes, las causas y los instigadores. del bombardeo que en una docena de días provocó la caída del régimen de Bashar Assad en Damasco.

Faltan muchos elementos necesarios para realizar análisis y valoraciones exhaustivas, otros son vagamente intuibles desde las primeras declaraciones y posiciones adoptadas mientras que algunos aspectos son claramente evidentes en un contexto sirio en el que hoy no es posible dar nada por sentado.

Lo ocurrido entre el 27 de noviembre y el 8 de diciembre en Siria es muy similar a lo ocurrido en Afganistán en el verano de 2021, cuando las milicias talibanes avanzaron repentinamente por todo el territorio nacional mientras los departamentos gubernamentales arrojaban las armas y los gobernadores regionales abrían sus puertas a las oficinas gubernamentales. Líderes talibanes. Sólo más tarde se supo que, tras los acuerdos de Doha y el inicio de la retirada de Estados Unidos y otros aliados occidentales, los emisarios talibanes bien apoyados, incluso financieramente, por la inteligencia paquistaní se aseguraron el apoyo de todas las autoridades civiles y militares que sólo eran teóricamente leales al presidente Ashraf Ghani.

El sistema de poder caracterizado por una fuerte corrupción y la huida de Ghani de Kabul a los Emiratos Árabes Unidos el 15 de agosto de 2021 añaden un nuevo paralelo entre los acontecimientos afganos de hace tres años y los sirios de hoy, entre ellos las felicitaciones de los talibanes al pueblo sirio. y rebeldes con la esperanza de "una transición realizada de acuerdo con las aspiraciones del pueblo sirio", así como el fin de la interferencia extranjera.

Ghani huyó a Abu Dabi, Bashar Assad llegó primero a la base aérea rusa de Hmeymin (Latakya) a bordo de un avión ruso Il-76 (que con toda probabilidad también llevó a bordo a familiares y colaboradores más cercanos) y posteriormente a Rusia, donde su esposa e hijos se mudaron la semana pasada.

Siguen existiendo dudas sobre la fuga del rais, que apareció por última vez en público durante la reunión con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní en Damasco hace una semana. Según Rami Abdul Rahman, jefe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Londres, un avión que se cree que transportaba a Assad despegó a las 22:00 horas de ayer (7 de diciembre) del aeropuerto internacional de Damasco antes de que las fuerzas de seguridad abandonaran la estructura.

Sin embargo, Flightradar24 no registró ninguna salida en ese momento, aunque un avión de pasajeros de Cham Wings Airlines despegó alrededor de las 00:56 a. m. hacia Sharjah, Emiratos Árabes Unidos.

Un asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, citado por la BBC, dijo que no estaba al tanto de la presencia de Assad en Abu Dhabi. En cambio, Reuters citó fuentes que creen que Assad tomó un vuelo de carga de Syria Air que despegó del aeropuerto de Damasco en las horas en que la capital estaba siendo conquistada por las fuerzas de oposición.

Flightradar24 señaló que el avión de carga Ilyushin Il-76T de la compañía despegó a las 03:59 con un destino desconocido. Después de volar inicialmente hacia el este, el avión comenzó a girar hacia el noroeste para dirigirse hacia la costa mediterránea y la base aérea rusa Hmeymim.

La señal del transpondedor del avión se perdió alrededor de las 04:39, cuando se encontraba a unos 13 kilómetros al oeste de Homs y volaba a una altitud de sólo 495 metros. Flightradar24 señaló en una publicación “daños” y que no conocía ningún aeropuerto en el área donde se perdió la señal.

Por lo tanto, existen algunas zonas grises en cuanto a la salida de Assad de la escena, pero es interesante examinar lo que anunció el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en un comunicado.

El presidente sirio, Bashar al Assad, después de negociaciones con algunos participantes en el conflicto sirio, decidió dimitir de su cargo y abandonó Siria "dando instrucciones para transferir pacíficamente el poder", informó el Ministerio de Moscú. “Tras las negociaciones entre Bashar al Assad y algunos participantes en el conflicto armado en el territorio de la República Árabe Siria, Assad decidió renunciar al cargo presidencial y abandonó el país, dando instrucciones para llevar a cabo la transferencia del poder de forma pacífica. Rusia no participó en estas negociaciones”, se lee en el mensaje en el canal Telegram del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

El mensaje también subraya que Rusia sigue con extrema preocupación los dramáticos acontecimientos en Siria y que "las bases militares rusas en el territorio de Siria están en alerta máxima. Actualmente no existe ninguna amenaza grave para su seguridad". TASS informó más tarde que el personal de la embajada rusa en Siria está "a salvo".

Por la tarde, fuentes del Kremlin confirmaron que Bashar Assad fue recibido en Moscú con su familia por "razones humanitarias". La fuente subrayó el compromiso de Rusia con un proceso de paz inclusivo destacando que “los funcionarios rusos están en contacto con representantes de la oposición armada siria, cuyos líderes han garantizado la seguridad de las bases militares y misiones diplomáticas rusas”, añadió la fuente.

Consideraciones que parecen sugerir una transferencia de poder más que un colapso del régimen, pero que no explican cómo una fuerza insurreccional como Hayat Tahrir al-Sham, acreditada por el Balance Militar con 10.000 combatientes (otras fuentes calculan hasta a 15 mil) sobre un total de alrededor de 70 mil que conformarían las distintas milicias antigubernamentales, en su mayoría yihadistas y 50 mil incluidas en las milicias kurdas y árabe-suníes. de las Fuerzas Democráticas Sirias desplegadas en el norte y el este de Siria, pueden haber conquistado una porción tan grande de territorio casi sin luchar.

Por supuesto, la ofensiva desatada el 27 de noviembre desde la provincia de Idlib fue cuidadosamente preparada gracias a la afluencia de numerosas armas, vehículos, drones suicidas y probablemente al apoyo de contratistas o asesores militares extranjeros, entre los que seguramente se incluyen los ucranianos. Moscú acusó a Kiev de haber enviado a sus hombres de inteligencia militar (GUR) a Siria, lo que el gobierno ucraniano negó pero previamente el propio GUR se había atribuido públicamente la paternidad de los atentados y atentados contra las fuerzas rusas.

Y hablando de suministro de armas a los rebeldes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán pidió el 6 de diciembre el cese del apoyo de Ucrania a los terroristas en Siria.

Según la agencia de noticias iraní Mehr, Mojtaba Damirchiloo, director general del departamento de Eurasia del Ministerio de Asuntos Exteriores, denunció el suministro de armas de origen estadounidense por parte de algunos funcionarios ucranianos y el apoyo de Kiev a grupos terroristas en Siria.

En realidad, nada nuevo, ya en el verano de 2023, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, denunció la presencia de armas occidentales entregadas a Ucrania en manos de milicias "enemigas de Israel".

Armas aparte, la llegada a Idlib de numerosas milicias yihadistas extranjeras (chechenas, uigures, kirguisas, uzbecas...) que habían formado parte de las legiones islámicas internacionales de Al Qaeda y del Estado Islámico, sin duda han inflado el número de rebeldes. Al igual que las milicias pro turcas contribuyeron a ello, pero se concentraron sobre todo en operaciones destinadas a expulsar a los kurdos de los alrededores de Alepo y hoy de Manbji, que según Fuentes turcas dicen que ya está en un 80 por ciento en manos de milicias pro-Ankara.

No es casualidad que los únicos enfrentamientos registrados en Siria en estas horas sean los entre las milicias pro-turcas apoyadas por Ankara y las fuerzas de autoprotección kurdas (YPG).

Incluso contando todas las contribuciones externas, los rebeldes, en su mayoría equipados con armas ligeras y portátiles (incluidos los drones FPV ahora inevitables en todos los escenarios de guerra), no habrían podido tomar la delantera tan rápidamente en Alepo, Hama, Homs y Damasco y luego también en Latakya y Tartus (en esa zona costera un "feudo" de los alauitas de Assad) si las fuerzas sirias hubieran ofrecido una resistencia real.

También según el Balance Militar, las fuerzas armadas sirias cuentan con 170.000 soldados y 100.000 gendarmes y paramilitares, a los que se suman al menos 4.000 soldados rusos, 1.000 pasdaran iraníes y 2.000 Hezbollah libaneses con cientos de vehículos blindados, artillería y más de 200 aviones y helicópteros.

Sin embargo, aparentemente el cambio de régimen en Damasco nunca parece haber surgido como una cuestión militar. Si en los primeros días de la ofensiva del HTS algunas unidades sirias lucharon decisivamente gracias también al apoyo aéreo de las fuerzas aéreas sirias y rusas (de hecho, las estimaciones registraban un número de pérdidas entre los rebeldes muy superior al del gobierno), ya unos días después, fuentes rusas señalaron la falta de voluntad de lucha entre las tropas gubernamentales.

Si en Kabul, entre junio y agosto de 2021, el avance de los talibanes sólo fue obstaculizado por las unidades de élite de las Fuerzas Especiales del Ejército Nacional Afgano, mientras que las demás unidades se rendían, las fuerzas sirias continuaron retirándose primero de Alepo al norte de Hama y luego alrededor de Homs, luego de las regiones oriental y meridional de Deraa para converger alrededor de Damasco, retirándose también de la zona de Ghouta y finalmente dejando que las fuerzas penetren. insurgentes hasta los edificios gubernamentales.

Ayer mismo, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, definió en las conversaciones de Doha "inadmisible permitir que un grupo terrorista tome el control de Siria en violación de los acuerdos existentes, empezando por la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que reiteraba enérgicamente la soberanía, la integridad territorial y la unidad de la República Árabe Siria”.

Desde el 6 de diciembre, Irán había comenzado a evacuar de Siria por tierra o aire a su personal y también a los comandantes y asesores militares de la Fuerza Quds de Pasdaran, transfiriéndolos a Irak y Líbano, según informa el New York Times citando fuentes sirias e iraníes. Al mismo tiempo, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, reiteró que Irán seguirá apoyando al régimen de Damasco "con todas sus fuerzas, en todo lo que necesite y en lo que solicite el gobierno sirio".

El mismo día, fuentes anónimas dijeron al Wall Street Journal que Assad había pedido a Turquía que detuviera el avance de los rebeldes y había pedido a los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto "armas y apoyo de inteligencia".

Algunos funcionarios árabes y sirios dijeron al periódico estadounidense que se había rechazado la ayuda, mientras que Egipto y Jordania habían aconsejado a Assad que abandonara Siria y formara "un gobierno en el exilio".

También el 6 de diciembre, tras la cumbre de los ministros de Asuntos Exteriores de Siria, Irán e Irak en Bagdad, el portavoz del gobierno iraquí, Basim al-Awadi, declaró que Irak “no busca una intervención militar en Siria. Todo lo que sucede en Siria está estrechamente vinculado con la seguridad nacional iraquí. Irak no tolerará ningún ataque a su seguridad y soberanía".

Más de 4.000 soldados y funcionarios sirios se refugiaron con sus familias al otro lado de la frontera iraquí, huyendo del este de Siria, donde las milicias de las SDF tomaron el control de los puestos gubernamentales en la región de Deir Azzor y en la frontera iraquí, mientras que los milicianos del HTS tomaron el control de Jordania. borde.

Hoy en día, tanto el ejército iraquí como el libanés han reforzado las guarniciones en las fronteras sirias, pero no fue hasta el 6 de diciembre cuando quedó razonablemente claro quiénes eran los patrocinadores de los insurgentes. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que Turquía espera que "la marcha" en Siria de las fuerzas de oposición al gobierno de Bashar al Assad " continuará sin problemas ni incidentes con el objetivo evidente de llegar a Damasco, después de Idlib, Hama y Homs. "Hicimos un llamamiento a Assad para que determinara conjuntamente el futuro de Siria, pero lamentablemente no recibimos una respuesta positiva ", dijo Erdogan.

Tampoco es casualidad que el primer anuncio oficial de la caída del régimen de Assad proviniera de los rebeldes del HTS e inmediatamente después del Ministro de Asuntos Exteriores turco (que fue jefe de la inteligencia de Ankara, el Millî İstihbarat Teşkilatı, de 2010 a 2023), Hakan Fidan, probablemente el verdadero arquitecto de toda la operación que condujo al " cambio de régimen " en Damasco.

"El gobierno sirio se ha derrumbado y el control del país ha cambiado de manos ", afirmó Fidan, explicando que Ankara " está en contacto con los rebeldes para garantizar la seguridad " dentro de Siria.

Además, como escribieron en un artículo anterior, sólo el apoyo turco directo e indirecto podría hacer posible esta ofensiva, empezando por la provincia de Idlib, que limita únicamente con Turquía, que, para ampliar su penetración en las tierras árabes que pertenecían a los otomanos, debe socavar la influencia escita e iraní. Además, Ankara podrá ahora repatriar a los 3 millones de refugiados sirios que huyeron a Türkiye durante la guerra civil y que se han vuelto cada vez más "incómodos" para la aprobación de Erdogan.

Los intereses de Israel también convergen en la operación turca destinada a socavar la influencia iraní, que hoy no es ciertamente un aliado de Turquía, pero que ve con buenos ojos la salida de Siria del Pasdaran iraní, utilizado para suministrar armas y entrenar a las milicias de Hezbollah.

Como medida de precaución (los rebeldes yihadistas ciertamente no son proisraelíes), el ejército israelí anunció que había desplegado tropas adicionales en los Altos del Golán tras el anuncio de la caída de Damasco. "Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han desplegado tropas en la zona de amortiguamiento y en una serie de áreas que necesitan ser defendidas para garantizar la seguridad de las comunidades en los Altos del Golán y de los ciudadanos de Israel", decía un comunicado.

Tanques y fuerzas de infantería se han desplegado en la Línea Alfa, en la frontera entre Siria e Israel dentro de la zona desmilitarizada, para impedir que los rebeldes sirios entren en ella, por primera vez desde que se firmó el Acuerdo de Separación de 1974, que puso fin a la Guerra de Yom Kipur. "

Las FDI también tomaron el control del lado sirio del Monte Hermón, sin encontrar resistencia durante la operación llevada a cabo por las fuerzas especiales Shaldag de la Fuerza Aérea. "Hacemos hincapié en que las fuerzas israelíes no interfieren en los acontecimientos internos en Siria".

Al desarrollar el plan para derrocar a Assad, Turquía probablemente disfrutaría de un amplio apoyo de Estados Unidos: la administración Biden parece interesada no sólo en implementar todas las formas de desestabilización capaces de complicar la vida de Donald Trump, sino también en liquidar a un gran aliado de Moscú y Teherán como es Bashar. Assad.

No es casualidad que desde hace algún tiempo Washington haya suavizado sus posiciones respecto de las estrechas relaciones de Ankara con Moscú, abriéndose a los suministros de armas que hasta ayer estaban negadas a los turcos, como los aviones F-16 Viper o quizás incluso los F-35. , aceptando así que Ankara despliegue misiles de defensa aérea rusos S-400.

Además, Ankara parece haber preparado el terreno para la ofensiva de los rebeldes infiltrándose progresivamente en los centros neurálgicos del gobierno y del poder militar sirio, como lo demuestra la ausencia de resistencia tras los primeros días de la guerra (a pesar del decreto de Bashar Assad que aumentó los salarios de los soldados en servicio activo) y, sobre todo, la adhesión al "nuevo rumbo" de muchos funcionarios, ministros y aparatos enteros del Estado sirio.

Fenómenos ya observados en los últimos días en Hama y Homs. Esta mañana, la televisión estatal siria continuó brevemente sus programas después de la caída de Assad, y el presentador invitó a todos los empleados de la estación a regresar al trabajo y agregó que están a salvo. “Esta es Damasco, la capital de Siria, donde las puertas de la libertad se han abierto por primera vez en muchos años. Es un día histórico en la historia moderna de Siria”, afirmó el anfitrión esta mañana.

Posteriormente acogió a Anas Salkhadi, un comandante rebelde entre los combatientes que asaltaron la capital. Salkhadi aseguró que los rebeldes protegerán las instituciones estatales. "Nuestro mensaje a toda Siria es que les digamos que Siria es para todos y que no haremos lo que hizo la familia Assad". Mientras Salkhadi hablaba, el audio se cortó y la transmisión se detuvo repentinamente. En la pantalla apareció una pancarta roja con una inscripción en árabe: “La victoria de la gran revolución siria y la caída del régimen criminal de Assad”.

Lo importante es que la televisión estatal se convirtió automáticamente en el órgano de información de los rebeldes, sin violencia y sin siquiera cambiar a los presentadores.

La redacción del periódico Al Watan, principal órgano de prensa del régimen sirio, ha pedido disculpas por las mentiras que tuvo que decir. Se abre una "nueva página en Siria", leemos en la cuenta de Facebook del periódico en la que se disculpa diciendo que "los medios y periodistas sirios no tienen la culpa" de las "mentiras" que "ellos" -en referencia al gobierno- - obligado a publicar. “Estamos ante una nueva página para Siria. Gracias a Dios no se ha derramado más sangre”, leemos en el sitio web oficial. “Los medios y periodistas sirios no tienen ninguna culpa.

Ellos estaban allí y nosotros estábamos con ellos cumpliendo las instrucciones y difundiendo las noticias que nos enviaban. Inmediatamente quedó claro que eran mentiras", se lee en la nota sin firma publicada por el periódico, "Que Dios proteja a Siria y a su pueblo". Tanto la agencia de noticias oficial siria SANA como la televisión oficial siria suspendieron sus transmisiones de noticias a partir de la medianoche.

Mientras los rebeldes entraban en la recién reabierta embajada italiana en Damasco (donde parece que sólo se llevaron tres coches) y saqueaban la iraní, rompiendo los carteles de Qassem Soleimani, ex comandante de las fuerzas Quds y de Hassan Nasrallah, en el gobierno sirio por la mañana era imposible encontrar hombres todavía leales al presidente Assad.

Rebeldes y miembros del aparato de seguridad sirio se reunieron para evitar más enfrentamientos y víctimas y garantizar una transición pacífica del poder. Según fuentes de seguridad en Damasco no hubo enfrentamientos entre los rebeldes y las fuerzas leales porque los líderes del Ejército y del aparato de seguridad estaban en contacto con los líderes de Hayat Tahrir al-Sham" precisamente para evitar un derramamiento de sangre.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, la ofensiva rebelde de 12 días se saldó con la muerte de al menos 900 personas: 138 civiles, 380 soldados y combatientes aliados sirios y 392 rebeldes.

El primer ministro sirio, Mohammed Ghazi al-Jalali, que ha tenido una larga carrera ministerial junto a Bashar Assad y fue nombrado primer ministro el pasado mes de septiembre, afirmó que habló con el líder del movimiento yihadista-salafista sirio Hayat Tahrir al Sham y que coincidió con él en la importancia de mantener las instituciones estatales. El primer ministro sirio también reiteró que está dispuesto a colaborar con cualquier liderazgo que el pueblo elija.

Sin embargo, un vídeo publicado por rebeldes sirios mostró lo que se describe como el arresto de al-Jalali justo cuando se dirigía a una reunión en un hotel de Damasco. El líder rebelde Abu Mohammed al-Jolani dijo que el primer ministro al-Jalali permanecería en el cargo para garantizar la transición del poder en Siria.

Incluso el ministro de Turismo, Mohammad Rami Martini, que ocupa cargos gubernamentales desde 2014 y fue afectado por las sanciones de la UE contra el régimen, instó a los empleados a volver al trabajo y proteger las instalaciones públicas, saludando un "nuevo día" para el pueblo sirio. Así informa Al Jazeera sobre un mensaje compartido en la cuenta oficial de Facebook del Ministerio de Turismo. Martini afirmó que “ésta es la voluntad del pueblo, y la voluntad del pueblo debe prevalecer”.

En resumen, por el momento parece claro que el "25 de abril" sirio verá a muchos antiguos baazistas leales a Bashar Assad reciclarse, o al menos intentar hacerlo, en el nuevo régimen cuyos contornos aún no están definidos pero que no es difícil. Como imaginamos, se verá afectado por una fuerte influencia turca que, después de haber cooptado a numerosos dirigentes sirios, hoy podría ofrecer amplias garantías a todos los protagonistas implicados en la crisis.

Una hipótesis que resulta creíble a partir de las escasas y cautelosas valoraciones que surgieron del mundo árabe y, en particular, de las monarquías del Golfo, que también readmitieron a la Siria de Assad en la Liga Árabe y lanzaron programas de cooperación económica destinados a iniciar la reconstrucción de posguerra.

En los Emiratos Árabes Unidos sólo se escuchó la voz de Anwar Gargash, asesor del emir, en la conferencia del Diálogo de Manama que se desarrolla en Bahréin. Espera "ver a los sirios trabajando juntos y no presenciar nuevos episodios de caos". Los ministros de Asuntos Exteriores de los países árabes y del proceso de Astaná reunidos en Doha, Qatar, lanzaron un llamamiento a una "solución política" que ponga fin a las operaciones militares para evitar el empeoramiento y la propagación de una "situación peligrosa".

Arabia Saudita ha pedido esfuerzos conjuntos para evitar que Siria se hunda en el caos. "El Reino afirma su apoyo al hermano pueblo sirio y a sus opciones" y "pide esfuerzos conjuntos para preservar la unidad de Siria y la cohesión de su pueblo, a fin de evitar que se hunda en el caos y la división", declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí en un comunicado.

Los ministros de Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Egipto, Irak, Irán, Turquía y un representante de la Federación Rusa subrayaron, en una declaración conjunta, que la crisis siria constituye un "acontecimiento peligroso para la seguridad del país y para las relaciones regionales y seguridad internacional", que exige que todas las partes "hagan un esfuerzo para encontrar una solución política que conduzca al cese de las operaciones militares y a proteger a los civiles de las repercusiones".

De hecho, todo el mundo parece haber dado por buena la operación llevada a cabo por Ankara en poco tiempo y con un número limitado de víctimas y destrucción y que podría producir beneficios para todos.

Ankara vuelve a ser una potencia significativa en el mundo árabe que dominó hasta hace un siglo, Israel ve interrumpida la llamada "Media Luna Escita", debilitando así la capacidad de Irán para amenazar al Estado judío mientras que Moscú puede haber llegado a un acuerdo preventivo con Ankara en cuanto al mantenimiento, al menos a corto plazo, de sus bases militares en Siria.

Donald Trump, en su primer mandato presidencial, quería retirar de Siria las tropas estadounidenses, un millar de hombres cuya presencia constituye una fuerza de ocupación en violación del derecho internacional. El Pentágono lo disuadió, pero ahora que al regresar a la Casa Blanca tendrá que afrontar la retirada de las tropas de Irak en septiembre de 2025, podría aprovechar para retirar las tres bases en el este y de Al-Tanf, en la frontera con Jordania.

Además, en los últimos días la Administración Biden había autorizado ataques aéreos contra milicias escitas y tropas del gobierno sirio en la zona de Deir Ezzor pero podría resultar difícil para Washington mantener bases y fuerzas militares con un gobierno liderado por HTS, que es un movimiento terrorista para Estados Unidos y la Unión Europea.

Según el New York Times, en los últimos días Estados Unidos se ha comunicado secretamente a través de Ankara con HTS para garantizar que la caída de Assad no abra nuevas oportunidades a las milicias del Estado Islámico todavía activas en el este de Siria. Varias milicias sirias han asegurado -a través de los turcos- que no tienen intención de permitir que ISIS vuelva a levantarse.

"No debería haber ninguna duda: no permitiremos que ISIS se reconstituya y se aproveche de la situación actual en Siria ", afirmó el general Michael E. Kurilla, jefe del Comando Central de Estados Unidos. "Todas las organizaciones presentes en Siria deben saber que las haremos responsables si se asocian con Daesh o lo apoyan de alguna manera".

Trump ha atribuido hoy la fuga de Assad a la pérdida del apoyo ruso y a la debilidad de Rusia e Irán, pero una posible retirada estadounidense de Siria pondría en peligro especialmente a las milicias kurdas, atacadas por Turquía y las milicias pro Ankara desde el 27 de octubre para el hecho de que los kurdos representan al menos un tercio de los aproximadamente 400.000 refugiados resultantes de la ofensiva rebelde que comenzó el 27 de noviembre.

"Este cambio ofrece la oportunidad de construir una nueva Siria basada en la democracia y la justicia", declaró Mazloum Abdi, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias, en alusión a la posibilidad de " garantizar los derechos de todos los sirios". En Siria estamos viviendo momentos históricos al presenciar la caída del régimen autoritario en Damasco”, añadió.

Sin embargo, aún hoy las facciones sirias pro-turcas lanzaron ataques contra las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), en realidad contra las milicias kurdas de las YPG para conquistar Manbij, situada al norte de Alepo, una ciudad de unos 100 mil habitantes estratégica por su proximidad a la frontera turca.

La caída de la ciudad en manos de los rebeldes y, por tanto, de Ankara parece inminente y pondría en serias dificultades a las fuerzas kurdas en toda Rojava, la región kurda a la que Assad había reconocido su autonomía.

Los turcos están bombardeando puestos fronterizos que las tropas sirias en retirada entregaron a las fuerzas kurdas en la provincia nororiental de Hasakah en Siria, desde Qamishli hasta Abu Rasin. También hay fuerzas rusas en esa zona, con base en Al-Mabaqir, que han patrullado la zona ayudando a la retirada de las fuerzas sirias según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Incluso teniendo en cuenta esta información y las relaciones entre Rusia y Turquía, parece difícil creer que Moscú se haya visto sorprendida por los acontecimientos sirios, especialmente después de las últimas declaraciones de Erdogan. “En este momento ya sólo quedan dos personas entre los líderes del mundo. Uno soy yo, el otro es (el presidente ruso) Vladimir Putin”, dijo el presidente turco durante un discurso anoche en Gaziantep, ciudad turca cerca de la frontera con Siria, transmitido por Anadolu.

Sin embargo, Turquía aprovechó la oportunidad para advertir nuevamente a Estados Unidos. En una conversación telefónica entre el ministro de Defensa turco, Yasar Guler, y su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, Guler pidió a Washington que cortara los lazos con los kurdos del YPG, considerados terroristas por Ankara al igual que el PKK iraquí.

No sería sorprendente que los kurdos tuvieran que pagar una vez más el precio de las fuertes conmociones geopolíticas en Oriente Medio.

Sin embargo, hay incógnitas para Israel, como lo demuestran las posiciones avanzadas adquiridas por las FDI en las regiones del Golán y del Monte Hermón, mientras que la desconfianza del Estado judío hacia HTS parece confirmada por el ataque aéreo de hoy que en Damasco aparentemente alcanzó un depósito de municiones cerca del aeropuerto. que según medios israelíes tenía como objetivo impedir que los milicianos se apoderaran del mismo.

Además, entre las distintas milicias yihadistas sirias que hoy han ganado la guerra se encuentran también aquellas vinculadas a los Hermanos Musulmanes, el mismo movimiento ideológico de Hamás. Para el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, la caída del régimen de Bashar Assad ha supuesto "un duro golpe al eje del mal iraní".

Para Turquía, como para todos, queda la incógnita de la deriva que podrían tomar HTS y toda la galaxia de milicias yihadistas que derrocaron a Assad y que muchos, en Europa como en Estados Unidos, luchan por definir, no sin desprecio por el ridículo, “exterroristas” o “jihadistas moderados”.

Como ya ha ocurrido en el pasado, quien incita a las insurrecciones yihadistas corre el riesgo de encontrar muchas dificultades para controlarlas.

Sólo el tiempo dirá si los nuevos "amos" de Siria podrán garantizar su estabilidad. Mientras Europa destaca, como suele ocurrir, por su ausencia incluso en el escenario sirio, Italia, la única nación occidental que ha reabierto la embajada en Damasco, ve hoy aún más justificado el temor de que nuevas oleadas migratorias sirias puedan trasladarse a través del Mediterráneo.

Una primera advertencia al lector. Ésta no deja de ser una lectura en caliente de lo que ocurre en Siria, y las lecturas en caliente son un riesgo, sobre todo cuando se hacen desde fuera y bajo un aluvión de disparates mediáticos que, de hecho, dicen lo mismo, lugares comunes, y luego exprimen la imaginación en una lucha imbécil atrapada en los terrenos de la audacia, la mentira y, sobre todo, la ignorancia.

Por todo esto, los lectores me perdonarán algunas imprecisiones respecto al futuro próximo, porque entre las posibles certezas faltan muchos elementos fácticos.

Una primera certeza: el presidente Bashar al Assad cayó, esencialmente porque empeoró la situación en los últimos tiempos, desde 2015, al no dotar al ejército nacional de más y renovados medios para resistir el crecimiento y el refuerzo de la capacidad militar, que no eran ningún secreto, de Al Qaeda (rebautizada Hayat Tharir al-Sham –HTS– por recomendación de las fuerzas de intervención extranjeras occidentales, queriendo así disimular su apoyo directo al terrorismo de la organización fundada por Bin Laden). Además, Bashar al Assad y sus mandos militares minimizaron una situación de guerra que solo disminuyó en intensidad después de 2017 y en una situación en la que el 30% del territorio seguía en manos de grupos armados al servicio de intereses extranjeros y con el objetivo de derrocar al régimen.

Assad también debilitó su posición al rechazar un proyecto de Constitución propuesto por Rusia, a raíz del proceso de Astaná (con participación de Moscú, Ankara y Teherán), elaborado con estricto respeto al derecho internacional y a las normas de la ONU.

Una segunda certeza: los terroristas de Al Qaeda o HTS, liderados por el conocido seguidor de Bin Laden llamado Abu Mohammad al-Julani, han puesto sus manos en Damasco para apoderarse de los instrumentos del Estado –los más antiguos del mundo– y así intentar extender, cuando consideren que ha llegado el momento (si llega), su “ley islámica” en todo el país.

Tercera certeza: Al-Julani y su grupo siguen siendo considerados terroristas por los Estados Unidos de América (y también por la Unión Europea); todos los intentos de sectores del Estado profundo estadounidense de eliminar a Al-Qaida, Al-Nusra o HTS, sus homónimos, de la lista de grupos terroristas fueron vetados por los propios órganos legislativos de Estados Unidos: el Congreso y el Senado.

Esto no impidió, sin embargo, que Al-Julani, con barba bien recortada, peinado y atuendo a la occidental, fuera entrevistado amistosamente por Voice of America, la portavoz de la CIA y del régimen norteamericano, para exponer su nuevo lenguaje y simular distanciarse –visualmente y en el habla– de su esencia terrorista. Detalle horrible: Estados Unidos sigue ofreciendo 10 millones de euros a quien contribuya a la captura y/o muerte de Al-Julani.

La biografía de este capo explica que tanto Al Qaeda como el ISIS o Estado Islámico lucharon para reclutar al entonces joven y prometedor Al Julani, quien optó por unirse al grupo de Bin Laden. Y la población de la región de Idlib, ocupada permanentemente por Al Qaeda desde el comienzo de la intervención extranjera, puede explicar muy bien, por experiencia propia, el terror de ser gobernado por Al Julani.

Cuarta certeza: la caída de Bashar al Assad y la toma del poder por Al-Julani –eso es lo que sucedió, por más que la red de propaganda mundial intente asegurar que no fue así– significa una victoria para la intervención militar de los Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN por parte de grupos terroristas iniciada en 2011 en Siria. Por otra parte, refleja una derrota para Rusia, que se vio obligada a dejar caer a Assad cuando decidió desviarse de los contornos de la alianza con Moscú. Además, se confirmó que la prioridad de Moscú es resolver favorablemente los problemas creados por el régimen nazi-banderista en Kiev.

Quinta certeza: ahora comienza realmente la guerra civil en Siria. Hasta ahora nos hemos encontrado ante una intervención extranjera al servicio de los intereses económicos, geopolíticos y geoestratégicos del mundo occidental, con Estados Unidos a la cabeza, que, a través de la voz de Donald Trump, en su primer mandato presidencial, admitió haber robado el petróleo sirio.

Todo indica que se tratará de una guerra civil entre las distintas facciones que lucharon contra Asad, principalmente las Fuerzas Democráticas Sirias (contingentes kurdos de las YPG y del ISIS entrenados en la base de al-Tanf, ocupada por tropas estadounidenses), y el Ejército Nacional Sirio (una rama de las fuerzas armadas de Turquía y la OTAN), cada una con sus propias zonas de influencia. Además, existe una nebulosa de grupos armados y milicias, cada una con sus propios intereses regionales, religiosos y étnicos, que no quedarán al margen de los enfrentamientos que se producirán durante el falaz “periodo de transición”.

Las Fuerzas Democráticas Sirias también reciben apoyo militar de Estados Unidos, al igual que el HTS, pero son perseguidas por Turquía en el marco de su guerra contra los kurdos dondequiera que se encuentren. En este frente específico, existe, por tanto, una oposición militar entre los regímenes de Washington y Ankara, es decir, una guerra fratricida en el seno de la OTAN. En la práctica, todas estas organizaciones, incluido el HTS, reciben el apoyo de Estados Unidos y la OTAN, formando el llamado grupo de los “rebeldes moderados”, a pesar de que existe una facción considerada “terrorista” por Washington. Otro ejemplo de la conocida coherencia occidental, “nuestra civilización”.

Sexta certeza: la toma del poder por parte de Al-Julani significa una enorme victoria para el sionismo liderado por Benjamín Netanyahu, conocido aliado de los terroristas islámicos, hasta el punto de darles retaguardia en campamentos y hospitales en el interior de Israel y en el sector ocupado de los Altos del Golán. Se conocen cientos de bombardeos aéreos israelíes contra territorio sirio en apoyo de HTS y también como parte de su guerra contra Hezbolá e Irán.

Esta victoria del terrorismo islámico y la previsible división de Siria abre otro camino hacia la consecución del mayor objetivo del sionismo internacional, la creación del Gran Israel desde el Nilo hasta el Éufrates, río que pasa por el este y el norte del territorio sirio.

Séptima certeza: la caída de Damasco es una gran victoria para Turquía en el marco de la teoría expansionista del neo-otomanismo practicada por el neo-sultán Erdogan. Ankara tiene además un camino mucho más libre para continuar la persecución del pueblo kurdo en el interior de Siria.

Octava certeza: la nueva situación creada en Damasco crea las condiciones para que se dé otro paso importante en la estrategia sionista de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea para desmembrar los grandes Estados laicos de Oriente Medio; el objetivo es crear pequeñas entidades étnicas y religiosas controladas desde el exterior e inofensivas, facilitando así la expansión del control militar y económico sionista e imperial sobre Oriente Medio, además de reforzar el dominio económico y el saqueo de las materias primas de la región, principalmente petróleo y gas natural. Esta estrategia funcionó en Irak y Libia y los resultados están a la vista de todos.

Una nota para recordar: el caso sirio demuestra, una vez más, que una de las estrategias occidentales más importantes en el camino hacia el globalismo es el desmembramiento de los Estados y las organizaciones transnacionales que defienden la validez del derecho internacional y no reconocen el orden internacional basado en reglas. La intención expresa expresada por los círculos occidentales de fragmentar Rusia en una miríada de Estados, tras la implosión de la Unión Soviética, ha tenido ahora una confirmación a gran escala.

Novena certeza: el Estado más antiguo del mundo, un mosaico de comunidades, religiones, etnias y confesiones que permanecieron unidas y armoniosas durante siglos, hasta el inicio de la invasión occidental en 2011, se encamina rápidamente hacia el colapso y la extinción, sin ser difícil prever persecuciones y terror contra las comunidades minoritarias, en particular los cristianos todavía apegados a ritos y tradiciones del tiempo de Jesucristo.

Desde el inicio de la agresión occidental, el número de cristianos en Siria ha descendido del 7 al 3 por ciento de la población. En numerosos pueblos cristianos como Al-Sukhna, Kanayé, Maloula, Chabadin y Bakha, las poblaciones supervivientes pueden presenciar el terror y los episodios de matanzas a los que han sido sometidos por los llamados grupos islámicos “rebeldes” y “moderados” en su papel de fiscales de la OTAN. En los tres últimos pueblos mencionados, todavía se habla arameo, una lengua que se utilizaba hace dos mil años, en tiempos de Cristo.

Décima certeza: la caída de Damasco en manos de terroristas sunitas, aliados objetivos del sionismo, alienta aún más al Estado de Israel a desarrollar la tan deseada guerra contra el Irán chiita, otra vía posible hacia la guerra nuclear. La transformación y eventual extinción de Siria debilita profundamente al llamado Eje de la Resistencia, la única entidad que, en el escenario internacional y regional, ha plantado cara a los designios del sionismo internacional y ha luchado consecuentemente por la aplicación del derecho internacional para que se respeten los derechos humanos inalienables del pueblo palestino.

Undécima certeza: de la misma manera, el Líbano es aún más frágil frente al sionismo porque el ascenso suní en Siria es un golpe muy serio para el Hezbolá, el movimiento de base chiíta responsable de la resistencia nacional y de las humillantes derrotas infligidas al Estado de Israel, mantenido en el respeto de sus ambiciones en territorio libanés. Israel pretende ocupar una parte del sur del Líbano como amortiguador de los ataques contra la región norte del país, la Galilea, además de tener, a partir de ahora, prácticamente garantizado el libre acceso a los yacimientos de petróleo recientemente descubiertos en el Mediterráneo oriental y con los que viene compitiendo con Beirut, naturalmente con objetivos cleptómanos frente a los cuales el derecho internacional y el derecho marítimo no valen nada.

Duodécima certeza: la historia de las guerras imperialistas, especialmente las más recientes desde la larga y fallida intervención militar en Afganistán, demuestra que estas acciones terroristas no tienen nada que ver con la instauración de la democracia y la democratización de los países atacados –contrariamente a lo que rezan la propaganda y la opinión única que nos subyuga o, al menos, pretende subyugarnos. Veamos el regreso de los talibanes a Kabul, la situación caótica de los poderes regionales fragmentados en Irak –con el gobierno oficial atrincherado en fortificaciones más allá de la “línea verde” en Bagdad– y la desaparición, en términos reales, del Estado libio: queda claro lo que significan democracia y democratización en el discurso occidental.

Decimotercera certeza: el caso sirio es un ejemplo más del respeto que los Estados miembros de las organizaciones y alianzas occidentales cultivan en relación con los acuerdos que firman con terceros. En septiembre de 2017, Turquía alcanzó en Astaná un acuerdo con Rusia e Irán en virtud del cual haría todo lo posible para reducir la intensidad de los combates a fin de crear las condiciones para establecer una plataforma política capaz de garantizar una nueva realidad nacional siria más pacífica y más inclusiva.

El régimen de Ankara, en cambio, aprovechó el tipo de limbo creado por este acuerdo para reforzar el apoyo a HTS y al Ejército Nacional Sirio y crear condiciones para el levantamiento armado con efectos devastadores que ahora ha ocurrido.

En relación al acuerdo de Astaná, al igual que con los acuerdos de Minsk sobre Ucrania, quedó demostrado que los países de la OTAN como Francia, Alemania y Turquía, y la propia alianza, celebran acuerdos con otras naciones y entidades deliberadamente de mala fe, explorando en última instancia las decisiones encaminadas a buscar soluciones pacíficas y las garantías dadas por ellos mismos como instrumentos para promover el retorno a la guerra con mayor capacidad e intensidad.

Esta conducta es, como se ha demostrado, un pilar de la esencia de la OTAN, y el régimen ruso ha caído en la trampa dos veces en menos de una década.

Decimocuarta certeza: existe una alianza operacional militar entre el nazismo banderista del régimen de Kiev y los grupos que se reivindican del Islam y que ahora han tomado el poder en Damasco. El régimen de Zelenski entrenó bandas de mercenarios “islámicos” en territorio ucraniano para luego infiltrarse en Siria, utilizando los útiles servicios de los banderistas de Azov y de los asesores de la OTAN –en “reserva”, por supuesto, presentes sobre el terreno al menos desde el golpe de la plaza Maidán en 2014. La colaboración entre las fuerzas nazis ucranianas y los llamados terroristas islámicos, especialmente los de los territorios de la ex Unión Soviética, se remonta al menos a 2009, según investigaciones independientes que han sido publicadas y censuradas en los medios de comunicación mundiales.

Los terroristas en Siria recibieron información sensible del GRU, el servicio de espionaje y policía política del régimen de Kiev, según revelaron los líderes de esta institución; además, el aparato militar de Banderista proporcionó drones y medios de guerra electrónica a Al Qaeda y similares, que utilizaron en la etapa decisiva de la agresión extranjera, identificando objetivos y “cegando” las comunicaciones del ejército al servicio de Assad.

Conclusión que se extrae inmediatamente: la caída de Damasco a manos de al-Qaida y sus diversos heterónimos representa una victoria para la estrategia occidental y de la OTAN, en particular el recurso operativo al llamado terrorismo islámico para destruir Estados fuertes y laicos en Oriente Medio. Esta victoria se logró contra la corriente de la historia actual hacia la multipolaridad y podría significar un nuevo soplo del orden internacional imperial y colonial “basado en reglas” para imponerse al establecimiento global de la validez del derecho internacional. Sin embargo, como sucedió en Afganistán, donde los talibanes sucedieron a los talibanes veinte años después; o en Libia, donde el caos creado por la invasión atlantista dificulta a Occidente la plena explotación de los recursos naturales del territorio; o en Irak, donde las fuerzas de ocupación de la OTAN, entre las que predomina el contingente norteamericano, no tienen un momento de paz debido a los sucesivos ataques de las fuerzas patrióticas, puede ocurrir que el éxito alcanzado en Damasco no sea más que una patética victoria pírrica, aunque criminal, devastadora y sangrienta, y el hechizo acabe volviéndose contra el brujo.