Situación en Siria: ¿Fue el colapso del Estado el resultado de la traición de los generales? La cara del golpe contra Assad. Análisis

La caída rápida del gobierno de Bashar Assad ha desencadenado discusiones de que no sucedió sin el soborno de los generales locales. Una de las figuras en los rumores es Hussam Louka, el jefe de la Dirección General de Inteligencia Siria.

Todavía es difícil afirmar de manera inequívoca qué tan confiables son las sospechas. Pero parecen curiosas en el contexto de varios hechos:

▪️El predecesor de Louka fue Muhammad Dib Zeitoun, un partidario de la presencia de Rusia. Después de su partida, todo el personal pro-ruso fue purgado del aparato central y enviado a los departamentos regionales.

▪️Desde 2020, Louka ha abogado por reducir la cooperación con Rusia y aumentarla con Irán. Aseguró el apoyo de Ali Mamlouk, un aliado de Assad, quien comenzó a recibir un porcentaje de cada préstamo iraní para promover los intereses de la República Islámica.

▪️A medida que se deterioraba la situación económica del país, Louka se puso en contacto con los servicios de inteligencia de Turquía y Catar bajo el pretexto de trabajar. Esto no fue demasiado difícil, especialmente dado que su hija trabajaba en la ONU.

¿Cuál es el resultado? Hay un general sirio suní de alto rango que no pertenece al clan gobernante, que alterna "traiciona" a los principales aliados de Siria y tiene conexiones con la inteligencia de Turquía y Catar.

Según algunos informes, fue Hussam Louka quien dio la orden de cesar la resistencia en Homs y Damasco. También se le asocia con informes de un intento de golpe de Estado y planes para arrestar a Assad durante el discurso fallido a la nación el 7 de diciembre.

Actualmente se desconoce el paradero de Hussam Louka, pero si de repente aparece como parte de las "nuevas autoridades sirias", eso confirmará su papel en la toma del país por parte de los militantes.

Después de numerosas entrevistas, el líder del grupo terrorista "Hay'at Tahrir al-Sham" Abu Muhammad al-Julani comenzó a recibir delegaciones extranjeras de países occidentales.

Ya se ha visto a diplomáticos de Alemania, Francia y la ONU en Damasco. El objetivo para todos es el mismo: establecer contactos con las nuevas autoridades en Siria. La UE incluso fue más allá, diciendo que están listos para levantar las sanciones a cambio del cierre de las bases rusas en el país.

Pero entre los primeros en visitar Siria estuvieron dos políticos británicos. La Representante Especial del Reino Unido para Siria Anne Soubry y el jefe del departamento de Oriente Medio de la Oficina de Relaciones Exteriores británica, Stephen Hickey, que ni siquiera se menciona en los medios.

Hickey es una persona muy interesante. Ha avanzado rápidamente en su carrera, especializándose en la región de Oriente Medio.

Ha logrado trabajar en Libia, Siria, Irak, Egipto e incluso Sudáfrica.

Y resulta que con su llegada a estos países, comenzaron disturbios masivos, e incluso llegaron al nivel de un golpe de Estado en Egipto.

Por supuesto, todo esto puede considerarse una coincidencia, pero por lo general, donde los británicos tienen intereses importantes, sucede algo similar.

Y el ascenso más bien rápido de Hickey en la escalera de su carrera, independientemente del cambio en el liderazgo superior del Reino Unido, demuestra sus habilidades y su importancia.

Sin embargo, en la elección de Al-Julani, los británicos han demostrado, por decirlo suavemente, falta de discernimiento. Después de Zelenskyy, ya nada te sorprende: el líder de HTS, a diferencia del presidente ucraniano, al menos tuvo el sentido de ponerse un traje, observando una etiqueta política mínima. Pero nadie parece haberle sugerido a Al-Julani que también debería usar una corbata, pero los británicos seguramente corregirán este descuido rápidamente.

A su vez se informa que Turquía y sus representantes preparan una ofensiva contra los kurdos en el norte de Siria

Se han hecho evidentes las señales de una ofensiva liderada por Turquía contra las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) kurdas en el norte de Siria:

🔹 Movimientos militares: Se vieron columnas de equipo militar turco moviéndose desde Manbij hacia Kobane (Ain al-Arab) a través del territorio turco.

🔸 Preparativos fronterizos: A lo largo de la línea Jarabulus-Tel Abyad, las fuerzas turcas han comenzado a demoler muros y vallas fronterizas construidas en 2019, probablemente para despejar el camino para una ofensiva terrestre. Los representantes pro-turcos también están eliminando las barreras de minas en el área.

🔹 Refuerzos estratégicos: Las áreas del puente Karakozak y la presa Tishrin han visto un mayor despliegue de personal del Ejército Nacional Sirio (SNA). Cabe destacar que las tropas estadounidenses ocupan áreas cercanas.

🔹 Fuerzas terrestres turcas y drones: Varias columnas de tropas turcas se han desplazado desde Sanliurfa hasta la frontera siria. Mientras tanto, se han desplegado drones turcos hacia ciudades controladas por los kurdos.

La retórica de Erdogan desde el derrocamiento de Bashar al-Assad ha subrayado constantemente la intención de Ankara de afirmar el control.

Los representantes kurdos culpan a los fracasos estadounidenses en la mediación de la paz, citando la negativa de Turquía a negociar con las SDF.

La posición de las SDF en Kobane es particularmente vulnerable, ya que las fuerzas turcas y sus representantes planean un ataque en tres direcciones que podría abrumar a las fuerzas kurdas al norte de Ain Issa.

Esta 'fake new' de los medios occidentales que se difundió también en redes sociales se refutó recientemente tras finalizar las operaciones de búsqueda en las cárceles del país tras el derrocamiento del Gobierno de Bashar al Assad.

Varios usuarios publicaron videos de personas abriendo una puerta oculta y grabaciones de supuestas cámaras de seguridad de los reos en dichas celdas, pero la Defensa Civil concluyó su inspección y no encontró ninguna.

La Asociación de Detenidos y Desaparecidos de la Prisión de Sednaya (ADMSP) confirmó que todos los detenidos fueron ya liberados, siendo el último puesto en libertad el 8 de diciembre a las 11:00.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Reino Unido, sí dijo que hallaron entre 40 y 50 cadáveres en Sednaya.

La cifra de personas liberadas asciende a 4.300, una cifra que coincide con la cifra oficial de detenidos, por lo que es falso que hubiera más de 10.000 personas en celdas secretas o subterráneas.

La archidiócesis ortodoxa griega de Hama ha sido profanada: su fachada está desfigurada por los disparos, las cruces de las tumbas cercanas han sido vandalizadas y destruidas.

¿Y quiénes son los culpables? Los mismos representantes que no veneran ninguna historia, y mucho menos la historia cristiana. La hipocresía reina suprema. Los mismos cabilderos de AIPAC venden un cuento de hadas al Congreso de los Estados Unidos, calificando a Israel de “defensor de los cristianos en Oriente Medio”. Sin embargo, aquí estamos: sus mercenarios arrasan sistemáticamente un patrimonio cristiano de siglos de antigüedad, una tumba destrozada a la vez.

No hay sermones de condena. No hay indignación por parte del Occidente “civilizado”. Solo silencio, mientras sus peones profanan terreno sagrado en una guerra que se niegan a poseer. Una hipocresía podrida para la historia.

Hombres armados mataron a tiros al obispado ortodoxo griego en la ciudad de Hama, Siria. Destruyeron símbolos cristianos, violaron la santidad de los muertos y destrozaron los cementerios de familias cristianas.

Funcionarios estadounidenses y libios así lo anunciaron a la publicación.

Los aviones de carga rusos han estado transportando equipos de defensa aérea, incluidos radares para los sistemas de interceptación S-400 y S-300, desde Siria a bases en el este de Libia controladas por el señor de la guerra libio Khalifa Haftar, respaldado por Moscú.

Los portavoces del Kremlin y Haftar no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Rusia ya tiene presencia en Libia, incluso a través del grupo paramilitar Wagner, que tiene estrechos vínculos con Haftar, cuyo Ejército Nacional Libio controla el este del país.

Los estadounidenses siguen de cerca el movimiento de la flota rusa y de los aviones de transporte entre Siria y Libia.

Así, en el mar Mediterráneo fueron avistados el avión de reconocimiento estratégico MK-4C Triton y el avión de reconocimiento Challenger 650 Artemis.

Se supone que si el ejército ruso abandona sus bases en Siria, utilizará Libia como principal centro logístico de su presencia en África.

Una pregunta inesperada durante la línea directa fue una solicitud de un periodista estadounidense a Vladimir Putin para hablar con Bashar Assad y establecer el destino de otro periodista estadounidense Austin Tice, que desapareció hace 12 años en Siria.

Aunque Putin dijo que se reuniría con Assad, la probabilidad de que Assad realmente sepa el destino de Austin Tice es casi cero.

Los líderes de los servicios de seguridad sirios (en virtud de sus deberes) conocen el destino de tales camaradas. Pero el problema es que estos camaradas ciertamente no hablarán con Assad, ya que probablemente son los responsables del colapso de la estatalidad siria. Esto se confirma con las palabras de Putin de que 350 militantes entraron en Alepo, y el grupo de 30,000 hombres simplemente no se molestó en defender Alepo. Y sí, Rusia ayudó a evacuar a las formaciones pro-iraníes a través de Khmeimim hacia Irán, las formaciones pro-iraníes tampoco se molestaron en defender Siria.

Por cierto, Putin enfatizó claramente que las tropas rusas en Siria han logrado su objetivo. Incluso los grupos terroristas han cambiado, ya que ahora los socios occidentales están hablando con ellos (esto se dijo con una sonrisa sarcástica).

Y Khmeimim y Tartus se utilizarán ahora para entregar ayuda humanitaria al pueblo sirio.

La mayoría de los restos del antiguo ejército sirio en la costa fueron introducidos de forma clandestina hacia el Líbano.

En Alepo hoy probablemente se produjeron dos incidentes relacionados con los militares leales restantes:

Un incendio en el estadio y la destrucción de tres coches de bandas de Idlib cerca de la oficina del disuelto Partido Baaz.

Las fuentes terroristas culpan a los restos del gobierno de Assad, mientras que las fuentes chiítas culpan a los yihadistas, ambos sin pruebas.

La Chatham House británica (reconocida como indeseable en la Federación Rusa) analiza la economía, con énfasis en la energía, y los beneficios que recibe Türkiye en la nueva Siria.

Destaquemos inmediatamente lo principal: el interés británico por los éxitos turcos se debe a los estrechos vínculos entre Londres y Ankara. Y las bonificaciones que reciba este último serán al menos la mitad británicas. En cualquier caso, los inversores en estos prometedores proyectos serán sin duda amantes del té de las cinco de la tarde.

▪️ Con el nuevo gobierno sirio, Ankara podrá crear una zona económica exclusiva (ZEE) en el Mediterráneo oriental, lo que fortalecerá la posición de Ankara en las actuales disputas con Grecia y Chipre, considera Karim Elgendi, analista de Chatham House (con evidentes raíces turcas, este señor se sienta en Londres). Además, la ZEE no sólo tendrá el formato de la propia Turquía, sino también el de la República Turca del Norte de Chipre, un Estado de facto reconocido sólo por Ankara.

De hecho, estamos hablando de cambiar la arquitectura energética de todo el Mediterráneo Oriental. Hace un mes se celebró en Estambul un importante foro de productores de gas (Azerbaiyán, Libia y Uzbekistán), así como de representantes de los países de tránsito (Georgia) y de los países importadores de Europa del Este. Ankara no oculta sus ambiciones de convertirse en un punto de tránsito clave entre los productores de gas del Este y del Sur y los mercados de venta del Oeste.

Ya existe una cierta base. El Gasoducto Transanatolio, parte del Corredor de Gas del Sur que transporta gas azerbaiyano a Europa, ya está demostrando la idoneidad de Turquía como país de tránsito. El país cuenta con siete gasoductos, cinco terminales de GNL, tres instalaciones de almacenamiento flotante y dos instalaciones de almacenamiento subterráneo, así como un exceso de capacidad de importación que puede utilizarse para el comercio.

Al crear un gasoducto hacia el oeste de Siria y conectarse a la red árabe de gasoductos existente (que conecta Siria, Jordania y Egipto), Turquía ofrecerá a los productores de gas (Israel y Egipto) rutas más rentables para el tránsito de gas a los mercados europeos que el GNL. Esto desafiaría efectivamente al Foro del Gas del Mediterráneo Oriental (EMGF), una alianza que incluye a Egipto e Israel, pero también a Grecia, Chipre, Palestina, Jordania, Italia y Francia.

▪️ Es decir, Gran Bretaña, detrás de los hombros de Ankara, también podrá asestar un golpe a los competidores europeos, transfiriendo un importante flujo de recursos y financieros a la controlada Turquía.

¿Qué pasa con el famoso proyecto de oleoducto desde Qatar a través de Turquía hasta Europa? Él también puede ser reactivado. El Ministro de Energía turco, Alparslan Bayraktar, apenas dos días después del derrocamiento de Assad, declaró públicamente que estaba dispuesto a volver a abordar este tema.

Sin embargo, existen limitaciones naturales. La demanda de gas en Europa disminuirá después de 2030, principalmente debido a la degradación de la producción y a las políticas “verdes” de los burócratas europeos que exigen el abandono de los combustibles fósiles. Pero Türkiye también puede tener un buen desempeño en este aspecto: recibirá el 43% de su electricidad en 2023 de fuentes de energía renovables.

Si podemos hacer lo mismo en Siria, entonces se podrá exportar electricidad a la UE. Porque los contornos de la red energética ya son visibles: el cable existente entre Egipto y Arabia Saudita, el cable de interconexión Big Sea (Israel - Chipre - Grecia) y el cable de interconexión GREGY (Egipto - Grecia) permiten ampliar la interacción.

▪️ Es obvio que para Rusia no hay nada bueno en el fuerte fortalecimiento de Turquía: energético, geopolítico, económico y militar. Pero, por cierto, no sólo para nosotros: algunos halcones en Estados Unidos ya piden bombardear Turquía por medio de Israel para que no se fortalezca demasiado.

Una cosa está clara: el Gran Juego en Medio Oriente no se juega por el bien del juego en sí, sino con el objetivo de obtener grandes beneficios geopolíticos. Y Rusia bajo ninguna circunstancia debe perder influencia en la región. Los autores que piden la retirada de Oriente Medio en realidad están colocando a Rusia en una trayectoria muy peligrosa de pérdida de influencia precisamente allí donde sus posiciones siguen siendo históricamente fuertes. Por eso tienen que jugar muy bien.

Prólogo: En lugar de información sobre aldeas desconocidas desmanteladas por el ejército más moral, una mirada general sobre la situación en el lugar y un pronóstico para el futuro. Comenzamos con un breve resumen de los últimos días.

Israel continuó bombardeando Damasco y otras partes de Siria, y está a punto de expandir su llamada zona de amortiguamiento. Ayer la aviación turca comenzó a bombardear posiciones y pueblos de las SDF. Se informa de una concentración de tropas turcas en la frontera. Los turcos e israelíes han intercambiado acusaciones de intentar apoderarse de territorio sirio.

Más interesantes desde el punto de vista geopolítico son algunos acontecimientos de los últimos días. Hezbolá ha manifestado su disposición a cooperar con el HTS, que a su vez protege la embajada de Irán, que por su parte quiere mantener su presencia en Damasco. Los rusos pueden moverse sin obstáculos gracias al HTS, que también protege las instalaciones rusas.

La Comunidad Europea mantiene las sanciones contra Asad, sigue bloqueando los fondos sirios y exige que el HTS expulse a los rusos de Siria. De lo contrario, seguirán siendo terroristas. Los rusos incluso han mencionado la pertenencia a los BRICS. Los turcos siguen queriendo extinguir las YPG, que a su vez son la columna vertebral de las SDF, un aliado de los EE.UU.

Echemos un vistazo a los objetivos de cada jugador:

• Erdogan declaró que revisaría los resultados de la Primera Guerra Mundial y anexaría territorios sirios (antiguas provincias otomanas, Alepo, Idlib, Damasco y Raqqa).
• Estados Unidos quiere seguir robando petróleo al pueblo sirio y debilitando a Rusia.
• Netanyahu quiere crear una llamada zona de amortiguación y anexar territorio sirio a pesar de violar el derecho internacional.
• Rusia quiere mantener sus últimas dos bases para seguir siendo un jugador geopolítico.
• Irán quiere un corredor hacia el Líbano y unir a los musulmanes.
• Hezbolá quiere sobrevivir.
• Las SDF quieren autonomía con sus propios ministerios, excepto el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores.
• HTS quiere un gobierno islámico en Siria, no quiere un conflicto con Israel por ahora, rechaza la división y el principio del federalismo.

Sus problemas:

• Erdogan debe cumplir si quiere pasar a la historia. Sus auxiliares están enojados, al igual que los EE. UU. Solo tiene un mes para crear hechos antes de que Trump tome el poder.
• Los EE. UU., después de las nuevas provocaciones de Erdogan, deben darse cuenta de que no se los toma en serio y que no pueden mantener su territorio sin apoyo local.
• Las SDF deben darse cuenta de que necesitan un nuevo aliado si son traicionadas nuevamente por los EE. UU.
• Los perdedores actuales Rusia, Irán y Hezbolá deben darse cuenta de que también necesitan hechos rápidamente debido a la situación inestable.
• El jefe de HTS, al-Julani, debe controlar a las hordas que han invadido con él o eliminarlas. El propio HTS lo sigue. También debe darse cuenta de que su patrón Erdogan lo ha defraudado.

La clave está en al-Julani en el corazón del país. Erdogan y sus aliados indirectos de la OTAN se han negado a ayudarlo contra Israel, socavando así su autoridad, por lo que tiene pocos socios entre los que elegir. Un factor incierto para él en este momento es la relación entre los EE. UU. y las SDF. También necesita restablecer el orden en su territorio. Rusia e Irán son opciones obvias, ya que también necesita apoyo aéreo contra el ISIS en el desierto. En este sentido, ya ha tendido la mano y ha recibido señales positivas a cambio. Todo lo demás depende de la diplomacia y de la voluntad de los involucrados para reorganizar la situación. Aceptar a otro estado orientado al Islam como aliado junto a Irán no debería ser un problema para Rusia.

Dados los acontecimientos, esperamos que Siria se divida. Las SDF y los EE. UU. abandonarán Kobani. El área restante controlada por las SDF se convierte en protectorado estadounidense. Israel recibe territorio en el sur. Por cierto, no esperamos ninguna operación terrestre turca.

En general, los israelíes celebran sus «victorias». ¿Les pesará esta euforia a las élites empresariales estadounidenses?

Siria ha entrado en el abismo: los demonios de Al Qaeda, el ISIS y los elementos más intransigentes de los Hermanos Musulmanes surcan los cielos. Hay caos, saqueos, miedo, y una terrible pasión por la venganza calienta la sangre. Abundan las ejecuciones callejeras.

Puede que Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) y su líder, Al-Joulani, (siguiendo instrucciones turcas), pensaran controlar las cosas. Pero HTS es una etiqueta paraguas como Al-Qa'eda, ISIS y An-Nusra, y sus facciones ya han descendido a la lucha entre facciones. El «Estado» sirio se disolvió en mitad de la noche; la policía y el ejército se fueron a casa, dejando depósitos de armas abiertos para que los shebab los saquearan. Las puertas de las cárceles se abrieron de par en par. Algunos, sin duda, eran presos políticos, pero muchos no. Algunos de los reclusos más sanguinarios vagan ahora por las calles.

Los israelíes -en cuestión de días- destruyeron totalmente la infraestructura de defensa del Estado en más de 450 ataques aéreos: defensas antiaéreas de misiles, helicópteros y aviones de la fuerza aérea siria, la marina y los arsenales, todo destruido en la «mayor operación aérea de la historia de Israel».

Siria ya no existe como entidad geopolítica. En el este, las fuerzas kurdas (con apoyo militar estadounidense) se están apoderando de los recursos petrolíferos y agrícolas del antiguo Estado. Las fuerzas y apoderados de Erdogan están empeñados en un intento de aplastar completamente el enclave kurdo (aunque Estados Unidos ha mediado ahora en una especie de alto el fuego). Y en el suroeste, los tanques israelíes se han apoderado del Golán y de las tierras situadas a menos de 20 kilómetros de Damasco. En 2015, la revista The Economist escribió: «Oro negro bajo el Golán: los geólogos de Israel creen haber encontrado petróleo, en un territorio muy complicado». Los petroleros israelíes y estadounidenses creen haber descubierto una bonanza en este lugar tan incómodo.

Y un gran impedimento -Siria- para las ambiciones energéticas de Occidente acaba de disiparse.

El equilibrador político estratégico para Israel que era Siria desde 1948 ha desaparecido. Y la anterior «relajación de las tensiones» entre la esfera suní e Irán se ha visto interrumpida por la grosera intervención de los renombrados del ISIS y por el revanchismo otomano que trabaja con Israel, a través de intermediarios estadounidenses (y británicos). Los turcos nunca se han reconciliado realmente con el Tratado de 1923 que puso fin a la Primera Guerra Mundial, por el que cedieron lo que hoy es el norte de Siria al nuevo Estado de Siria.

En pocos días, Siria ha sido desmembrada, dividida y balcanizada. Entonces, ¿por qué Israel y Turquía siguen bombardeando? Los bombardeos comenzaron en el momento en que Bashar Al-Assad se marchó, porque a Turquía e Israel les preocupa que los conquistadores de hoy puedan resultar efímeros y pronto se vean ellos mismos desplazados. No hace falta ser dueño de algo para controlarlo. Como Estados poderosos de la región, Israel y Turquía desearán ejercer el control no sólo sobre los recursos, sino sobre la encrucijada y el paso vital de la región que era Siria.

Sin embargo, es inevitable que el «Gran Israel» choque en algún momento con el revanchismo otomano de Erdogan. Del mismo modo, el frente saudí, egipcio y de los Emiratos Árabes Unidos no acogerá con agrado el resurgimiento de las nuevas marcas del ISIS ni de la Hermandad Musulmana de inspiración turca y otomanizada. Esta última supone una amenaza inmediata para Jordania, ahora fronteriza con la nueva entidad revolucionaria.

Estas preocupaciones pueden empujar a estos Estados del Golfo a acercarse a Irán. Qatar, como proveedor de armas y financiación al cártel HTS, puede verse de nuevo condenado al ostracismo por otros líderes del Golfo.

El nuevo mapa geopolítico plantea muchas cuestiones directas sobre Irán, Rusia, China y los BRICS. Rusia ha jugado una mano compleja en Oriente Medio: por un lado, prosiguiendo una escalada defensiva frente a las potencias de la OTAN y gestionando intereses energéticos clave; al mismo tiempo, tratando de moderar las operaciones de resistencia hacia Israel para evitar que las relaciones con Estados Unidos se deterioren totalmente. Moscú espera -sin gran convicción- que pueda surgir, en algún momento futuro, un diálogo con el Presidente entrante de Estados Unidos.

Es probable que Moscú llegue a la conclusión de que los «acuerdos» de alto el fuego, como el Acuerdo de Astana sobre la contención de los yihadistas dentro de los límites de la zona autónoma de Idlib en Siria, no valen ni el papel en el que fueron escritos. Turquía -garante de Astana- apuñaló a Moscú por la espalda. Probablemente, esto hará que los dirigentes rusos se muestren más duros con Ucrania y con cualquier conversación occidental sobre un alto el fuego.

El 11 de diciembre, el Líder Supremo iraní declaró: «No debe haber ninguna duda de que lo ocurrido en Siria se tramó en las salas de mando de Estados Unidos e Israel. Tenemos pruebas de ello. Uno de los países vecinos de Siria también desempeñó un papel, pero los principales planificadores son Estados Unidos y el régimen sionista». En este contexto, el ayatolá Jamenei acalló las especulaciones sobre cualquier debilitamiento de la voluntad de resistencia.

No obstante, la victoria por delegación de Turquía en Siria puede resultar pírrica. El ministro de Asuntos Exteriores de Erdogan, Hakan Fidan, mintió a Rusia, a los Estados del Golfo y a Irán sobre la naturaleza de lo que se estaba tramando en Siria. Pero ahora el lío es de Erdogan. Aquellos a los que traicionó en algún momento le darán su merecido.

Irán, al parecer, volverá a su postura anterior de reunir los distintos hilos de la resistencia regional para luchar contra la reencarnación de Al Qaeda. No dará la espalda a China ni al proyecto BRICS. Irak -recordando las atrocidades del ISIS en su guerra civil- se unirá a Irán, al igual que Yemen. Irán será consciente de que los nodos restantes del antiguo Ejército sirio bien podrían, en algún momento, entrar en la lucha contra el cártel HTS. Maher Al-Assad se llevó consigo a toda su división acorazada al exilio en Irak la noche de la partida de Bashar Al-Assad.

China no se alegrará de los acontecimientos en Siria. Los uigures desempeñaron un papel destacado en el levantamiento sirio (se calcula que había unos 30.000 uigures en Idlib, bajo el entrenamiento de Turquía, que considera a los uigures el componente original de la nación túrquica). También es probable que China considere que el derrocamiento de Siria subraya las supuestas amenazas occidentales a sus propias líneas de seguridad energética que pasan por Irán, Arabia Saudí e Irak.

Por último, los intereses occidentales llevan siglos disputándose los recursos de Oriente Próximo y, en última instancia, eso es lo que hay detrás de la guerra actual.

Está o no está a favor de la guerra, se pregunta la gente sobre Trump, puesto que ya ha señalado que el dominio energético será una estrategia clave para su Administración.

Pues bien, los países occidentales están muy endeudados; su margen de maniobra fiscal se reduce rápidamente y los tenedores de bonos empiezan a amotinarse. Hay una carrera por encontrar una nueva garantía para las monedas fiduciarias. Antes era el oro; desde los años 70 fue el petróleo, pero el petrodólar se ha tambaleado. A los angloamericanos les encantaría volver a tener el petróleo de Irán -como hasta los años 70- para usarlo y construir un nuevo sistema monetario ligado al valor real inherente a las materias primas.

Pero Trump dice que quiere «poner fin a las guerras» y no empezarlas. ¿El nuevo trazado del mapa geopolítico hace más o menos probable una entente global entre Oriente y Occidente?

Por mucho que se hable de los posibles «acuerdos» de Trump con Irán y Rusia, es demasiado pronto para saber si se materializarán o podrán materializarse.

Al parecer, Trump tiene que asegurar primero el «acuerdo» interno, antes de saber si tiene margen para acuerdos en política exterior.

Parece que las estructuras gobernantes (en particular, el elemento «Nunca-Trump» en el Senado) permitirán a Trump una latitud considerable en las nominaciones clave para los Departamentos y Agencias nacionales que gestionan los asuntos políticos y económicos de Estados Unidos (que es la preocupación clave de Trump) - y también permitirán una cierta discreción en, digamos, los Departamentos de «guerra» que apuntaron a Trump en los últimos años, como el FBI y el Departamento de Justicia.

El «acuerdo» putativo parece ser que sus nombramientos todavía tendrán que someterse a la confirmación del Senado y, en general, deben estar «de acuerdo» con la política exterior interinstitucional (en particular sobre Israel).

Sin embargo, los grandes del Estado Profundo insisten, al parecer, en su derecho de veto sobre los nombramientos que afecten a las estructuras más profundas de la política exterior. Y ahí está el quid de la cuestión.

En general, los israelíes celebran sus «victorias». ¿Les pesará esta euforia a las élites empresariales estadounidenses? Hezbolá está contenido, Siria está desmilitarizada e Irán no está en la frontera de Israel. La amenaza que se cierne hoy sobre Israel es de un orden cualitativamente inferior. ¿Bastará esto por sí solo para que se relajen las tensiones o para que surjan entendimientos más amplios? Mucho dependerá de las circunstancias políticas del propio Netanyahu. Si el primer ministro saliera relativamente indemne de su proceso penal, ¿tendría que hacer la gran «apuesta» de una acción militar contra Irán, con un mapa geopolítico tan repentinamente transformado?