Pepe Escobar
Habló durante cuatro horas y media, prácticamente sin parar, repasando los resultados de 2024, dominando todos los hechos.
Su Línea Directa recibió más de dos millones de preguntas, de Rusia y de todo el mundo. Y tuvo que coronar su actuación con un gesto de estilo "lo hice a mi manera":
"Creo que no sólo salvé [a Rusia], sino que nos alejamos del borde del abismo".
Los antecedentes lo confirmarían, comparado con el terrible estado de la Rusia que heredó cuando fue elegido presidente por primera vez en marzo de 2000.
La sesión de preguntas y respuestas de fin de año del presidente Putin contiene suficiente sustancia como para analizarla durante semanas, si no meses. Centrémonos aquí en nuestra encrucijada geopolítica actual: las guerras eternas en Asia occidental y Ucrania, dos vectores del impulso imperial estándar, ahora unidos en una
guerra omnipotente .
Putin afirmó que “fuimos a Siria para impedir la creación de un enclave terrorista (…) En general, nuestro objetivo se ha logrado”.
Todavía está por verse si Siria seguirá siendo “libre de terroristas”: el nuevo emir de Damasco, “inclusivo” y rebautizado como “despierto”, Al-Jolani, de nacionalidad saudí, es un salafista-yihadista certificado, y aún así hay una recompensa estadounidense de 10 millones de dólares por su cabeza. El “enclave” abarca ahora la mayor parte del antiguo territorio soberano sirio, ocupado ilegalmente por bandas yihadistas y practicantes del lebensraum sionista.
Es importante recordar que Rusia intervino por primera vez en Siria en 2015 no tanto para mantener el acceso a las cálidas aguas del Mediterráneo oriental, sino sobre todo para proteger los lugares sagrados cristianos ortodoxos en Damasco. El cristianismo nació en Damasco (recordemos a San Pablo), no en Jerusalén. Cuando Putin fue a Damasco, estaba en una peregrinación cristiana ortodoxa: venía de la Tercera Roma (Moscú) para presentar sus respetos al precursor de la primera Roma, la cuna del cristianismo.
Todo empezó con Timber Sycamore
En el panorama geopolítico más amplio del Levante, Putin tiene razón. La CIA inventó la Operación Timber Sycamore en 2012 para entrenar y equipar a “rebeldes moderados” con el fin de derrocar a Asad, gastando más de mil millones de dólares al año: la operación encubierta más extensa de la CIA desde la yihad en Afganistán en los años 1980.
El Reino Unido, Arabia Saudita, Qatar y Jordania fueron socios de Sycamore. En los últimos años, el Pentágono intervino para “preparar” a Hayat Tahrir al-Sham (HTS), el grupo “blando” escindido del ISIS.
En última instancia, fueron casi 14 años de tóxicas sanciones estadounidenses y una implacable guerra de asedio los que condujeron al acto final, completo con instructores de drones ucranianos, montañas de dinero qatarí y la infantería cripto-Al Qaeda ensamblada por los turcos (no más de 350 combatientes, según el propio Putin).
Ahora es cuestión de adaptarse. Putin afirmó que “hemos establecido relaciones con todos los que controlan la situación sobre el terreno (…) La mayoría de los países esperan que las bases rusas permanezcan (…) Nuestros intereses deben coincidir, una cuestión que requiere un análisis minucioso”.
También recordó a todos que la política es el arte del compromiso y que la prioridad estratégica de Rusia es mantener las bases en Tartus y Hmeimim.
Putin descartó la idea de que Rusia se haya visto debilitada por la caída de Assad en Siria, citando a Mark Twain: “Los rumores sobre mi muerte han sido muy exagerados”.
En lugar de eso, prácticamente propuso que las bases rusas podrían proporcionar ayuda humanitaria: es de imaginar que la población de una Siria profundamente polarizada y fragmentada discuta con los salafistas yihadistas para obtener su parte. Si eso sucediera, Rusia estaría en competencia directa con el conjunto de Occidente en materia de ayuda.
La UE, a través de su nuevo y trastornado jefe de política exterior, un estonio ultrarusófobo, ya ha ordenado que no habrá alivio de las sanciones si las bases rusas permanecen.
Erdogan piensa como si fuera 1919
Turquía es el tema más espinoso. Erdogan promueve sin descanso la idea de que “Turquía es más grande que Turquía misma”, lo que algunos han interpretado como una disposición de Ankara a anexarse grandes franjas de Siria.
Y potencialmente más. Una “Gran Turquía” históricamente habría incluido Salónica, Chipre, Alepo e incluso Mosul.
Por su parte, Putin se mostró sumamente diplomático y se centró en Turquía, que “intentaba salvaguardar su seguridad en sus fronteras meridionales y crear las condiciones para el retorno de los refugiados a su país desde su territorio a Siria. Y esos territorios están ahora más o menos bajo el control de Turquía”.
También reconoció que Turquía tiene “problemas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán desde hace décadas. Espero que no se agraven”.
Bueno, habrá (la cursiva es mía) agravamiento.
Las fuentes diplomáticas turcas no dejan de repetir que todo lo ocurrido en Siria lo decidió la troika del “proceso de Astaná” formada por Rusia, Irán y Turquía. El hecho de que Moscú mantenga su embajada en Damasco y, por el momento, las bases en Tartus y Hmeimim podrían indicar que se ha llegado a un acuerdo.
A esto hay que añadir que Erdogan declaró alegremente en el expediente que Putin y él mismo son los políticos más experimentados del planeta.
Tal como están las cosas, todo eso puede clasificarse como niebla de guerra.
Inmediatamente después de la caída de Assad, los israelíes comenzaron a bombardear todos los depósitos de material militar pesado en Siria, incluidas armas clasificadas. No está claro quién proporcionó las ubicaciones exactas.
Como era de esperar, los estadounidenses estaban furiosos. No es de extrañar: la Casa Blanca y el Estado profundo estaban apostando por transferir todo ese armamento a Kiev.
El tono exacto de los acuerdos secretos alcanzados entre la troika del proceso de Astaná y entre dos de ellos con Israel seguirá siendo previsiblemente turbio, y la forma en que Putin habló de ellos sugiere que el Juego Largo apenas está comenzando.
Puede que Rusia no se haya visto debilitada por la pérdida de Siria, pero quedan algunas cuestiones bastante incómodas por resolver. La sacralidad de la soberanía nacional de Siria ha sufrido un duro golpe. Lo mismo ocurre con la lucha contra el terrorismo.
Por otra parte, Putin ha subido el tono en relación con Tel Aviv, un asunto extremadamente delicado en Rusia. Ha nombrado a Israel como “el principal beneficiario” en Siria, ha condenado directamente la invasión y anexión israelí de territorio sirio soberano y ha confesado que no sabe cuáles son los “objetivos finales” que persigue Israel en Gaza, pero “esto es digno de condena”.
'Tengamos un duelo tecnológico del siglo XXI'
Putin prácticamente admitió que Rusia debería haber actuado antes contra Kiev y que el ejército ruso no estaba totalmente preparado para el inicio de la SMO en febrero de 2022. Lo que se da a entender es que hace más de 10 años, una simple operación policial rusa podría haber solucionado el problema de Maidán; Yanukovich podría haber sido transportado a Crimea; el golpe habría fracasado; y no habría habido guerra.
Putin se muestra firme en su postura de que Rusia siempre está dispuesta a negociar con Kiev. Las conclusiones clave son las siguientes: no hay condiciones previas; las conversaciones se basan en el acuerdo de Estambul de 2022 (abortado por los estadounidenses) y en las “condiciones actuales en el campo de batalla”; Rusia hablará con Zelenski sólo si celebra elecciones y gana legitimidad; y Rusia sólo firmará acuerdos de paz con el líder legítimo de Ucrania.
Hay mucho que analizar aquí. En resumen: Estambul ya no es aplicable a todos los efectos prácticos, considerando las cambiantes "condiciones en el campo de batalla". Zelenski no celebrará elecciones, por lo que seguirá siendo ilegítimo. ¿Con quién hablar, entonces? Además, firmar acuerdos de paz con un líder ucraniano "legítimo" no significa nada porque el que toma la decisión final siempre es el hegemón "capaz de no llegar a un acuerdo" (copyright Lavrov).
Todo esto implica que el SMO puede seguir funcionando durante bastante tiempo.
Todo el enigma de las Guerras Eternas se vincula directamente con los BRICS, porque se trata de una guerra hegemónica contra los BRICS (especialmente las tres principales “amenazas existenciales”: Rusia, China e Irán), inscrita en el panorama general de la
guerra entre Eurasia y la OTAN .
Putin fue categórico al afirmar que “los BRICS no son una herramienta para contrarrestar a Occidente. Nuestro trabajo no está dirigido contra nadie (…) Todas las decisiones las tomamos por consenso (…) Este es un grupo basado en intereses comunes. Y hay un interés común: el desarrollo”.
El BRICS, añadió Putin, tiene como objetivo generar “más crecimiento económico y transformar la estructura de la economía para que esté en sintonía con la agenda de desarrollo global”, lo que posiciona al BRICS “a la vanguardia de este movimiento progresista”. Es de esperar que aparezcan los mismos acusadores de Putin de ser un cómplice de Davos y del Gran Reinicio.
Se podría decir que el momento más emocionante de la sesión de preguntas y respuestas fue la propuesta de Putin de probar el sistema hipersónico Oreshnik contra el Aegis Ashore de la OTAN: “Tengamos un duelo tecnológico del siglo XXI”. NATOstan lleva todos sus sistemas de defensa más avanzados a Kiev y veamos si pueden detener a Oreshnik. Podría ser en Londres en lugar de Kiev. O, ya puestos, en el cuartel general de la OTAN en las afueras de Bruselas.
¿Será eso así? Por supuesto que no. Los cobardes occidentales, ya completamente humillados en el suelo negro de Nueva Rusia, huirán para no ser humillados de nuevo ante todo el planeta.