Rusia avanza militarmente mientras Ucrania insiste en propaganda “navideña” y se niega a negociar. Análisis

Un artículo reciente de Newsweek comenta los avances que ha logrado Rusia en la frontera de las tierras controladas por Moscú, en las ciudades de Velyka Novosilka, Pokrovsk, Shevchenko y Vuhledar, según informó el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un centro de estudios con sede en Washington. Las fuerzas rusas tomaron Dachenske alrededor del 22 de diciembre y, al día siguiente, avanzaron en Novovasylivka y Ukrainka, que, según se informa, fue tomada el 24.

Los ataques rusos han dañado gravemente la red eléctrica ucraniana, un problema que, como escribí , se ve agravado por la corrupción ucraniana, que ha estado destruyendo su infraestructura energética. Además de eso, sabemos que hay una batalla en curso sobre las cifras en Ucrania, con Zelensky cuestionando las cifras de muertes de ucranianos de las agencias de inteligencia occidentales en medio de una crisis de reclutamiento .

El 24 de diciembre, la presidenta del Consejo de la Federación de Rusia, Valentina Matviyenko, declaró que Moscú está dispuesta a buscar cierto grado de compromiso en las negociaciones con Ucrania, pero que se adherirá estrictamente a las condiciones establecidas durante las conversaciones de Estambul de marzo de 2022. Las conversaciones de Estambul, añadió, “sentaron las bases mismas de nuestros enfoques”. A principios de este mes, el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, dijo que Rusia no solo busca una tregua (en Ucrania), sino más bien la paz, que puede llegar “una vez que se cumplan nuestras condiciones”.

Las negociaciones de Estambul fueron, por supuesto, las conversaciones que “ podrían haber puesto fin a la guerra en Ucrania ”, según Samuel Charp (investigador de la Corporación RAND) y Sergey Radchenko (profesor de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins en Europa). El tratado que se discutía en ese momento habría declarado que Ucrania seguiría siendo un estado neutral y pondría fin a los planes de membresía de la OTAN. Ahora sabemos que en abril de 2022 esas mismas negociaciones estaban avanzando mucho cuando tanto el Reino Unido como los EE. UU. presionaron a Zelenski para que las abandonara, lo que hizo, abortando así lo que podría haber sido un plan de paz exitoso.

Los medios occidentales en general han hablado tanto de que la Navidad “no ha impedido” que Rusia continúe con sus avances antes mencionados que vale la pena profundizar en esta cuestión, ya que revela otros aspectos menos mencionados de la crisis. Biden, por ejemplo, ha condenado un ataque navideño “escandaloso”, y Zelenski dijo que el momento elegido fue una “decisión consciente” de Moscú. Tales declaraciones son parte de una guerra de narrativas, por supuesto. Apenas dos días antes, Ucrania atacó edificios residenciales en un importante ataque con drones en la ciudad rusa de Kazán. Además, recientemente, los servicios de inteligencia ucranianos han admitido estar detrás del ataque terrorista que mató al alto general ruso Ígor Kirillov , mediante la explosión de una bomba en una zona residencial de Moscú.

En cuanto a la Navidad, la mayoría de los occidentales no se dan cuenta de esto, pero cabe señalar que en el mundo eslavo oriental, predominantemente cristiano y ortodoxo, la Navidad no se celebra el 25 de diciembre, sino el 7 de enero. Esto se debe a que adoptaron el calendario juliano para fines litúrgicos en lugar del calendario gregoriano occidental: el 25 de diciembre cae unas dos semanas después, a pesar de que la mayoría de los países eslavos ortodoxos emplean, fuera de los ciclos eclesiásticos, el calendario gregoriano “internacional” para la vida cívica cotidiana.

De hecho, el año pasado (2024) fue la primera vez que Ucrania celebró la Navidad según el calendario gregoriano occidental, es decir, el 25 de diciembre, al menos oficialmente. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, modificó la ley en julio de ese mismo año, con el fin de “abandonar aún más la herencia rusa”, lo que no tiene mucho sentido, ya que el calendario juliano también lo utilizan tradicionalmente las iglesias ortodoxas de Grecia, Rumania, el Levante y la mayor parte de Europa del Este. En otras palabras, la fiesta oficial en Ucrania solía coincidir con la fecha que se observa en la Iglesia.

En la práctica, hoy en día la mayoría de los ucranianos se limitan a esperar con ansias las celebraciones navideñas, que se prolongan hasta el 7 de enero (que es el 25 de diciembre en el calendario juliano). En su mensaje navideño del año pasado, Zelenski dijo que (ahora por primera vez) “celebramos la Navidad juntos. En la misma fecha… como una sola nación”. Se trata claramente de un intento del Estado de interferir en la vida religiosa, como parte de una campaña de occidentalización cultural.

En consonancia con ese mismo espíritu, la recién creada Iglesia Ortodoxa de Ucrania (OCU) también cambió su fecha de Navidad al 25 de diciembre (del calendario gregoriano occidental). La OCU es una Iglesia Ortodoxa Oriental parcialmente reconocida en Ucrania, que nació (como una iglesia “autocéfala”, es decir, independiente) en 2019.

La Iglesia Ortodoxa Ucraniana tradicional del Patriarcado de Moscú (UOC-MP) ha sido prohibida por el gobierno ucraniano, de acuerdo con la Ley de Ucrania “Sobre la protección del orden constitucional en la esfera de las actividades de las organizaciones religiosas”. Incluso la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional expresó su preocupación por la medida, y el embajador de los Estados Unidos dijo el 7 de octubre que a los Estados Unidos les preocupa el potencial de la ley para castigar colectivamente a comunidades religiosas enteras, lo que es bastante irónico considerando el papel desempeñado por los Estados Unidos en todo el “ asunto de la autocefalia ” desde el principio, siendo el tema una cuestión divisiva dentro del mundo ortodoxo.

La UOC, una de las denominaciones más grandes del país, ha sido objeto de una serie de medidas represivas, con la confiscación de lugares sagrados (incluso años antes de 2022) y el acoso judicial a los clérigos . Esto forma parte de la misma cuestión de los derechos civiles que relega a las minorías rusas a un estatus de “segunda clase”, según Nicolai N. Petro, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Rhode Island. Todo esto no es sorprendente teniendo en cuenta el hecho de que el neonazismo y la extrema derecha han desempeñado un papel importante en la revolución ultranacionalista de Maidán de 2014 (apoyada por Estados Unidos) en Ucrania. Siguen siendo actores importantes en la configuración de la política nacional hasta el día de hoy, lo que a menudo causa problemas diplomáticos con la vecina Polonia .

La forma en que a menudo se impulsa la narrativa sobre estos temas en Occidente (simplemente omitiendo los hechos que mencioné arriba) difícilmente puede describirse como otra cosa que una guerra de propaganda occidental y ese es prácticamente el caso con respecto a los avances rusos "en Navidad".

Sea “en Navidad” o no, el hecho es que una victoria militar ucraniana sigue siendo un escenario fuera del ámbito de las opciones realistas, mientras Rusia sigue haciendo nuevos avances. Cuando así sea, las conversaciones de paz y las conversaciones de alto el fuego deben seguir, por razones humanitarias y por una toma de decisiones pragmática y realista. Mientras la mencionada cuestión de los derechos civiles (incluida la persecución religiosa y la campaña contra las iglesias ortodoxas ) y la cuestión de la expansión de la OTAN sigan fuera del tema de cualquier conversación, difícilmente habrá avances en la esfera política y diplomática.

Los medios de comunicación occidentales reconocieron el rotundo fracaso de la aventura de Zelensky en Kursk.

«Cinco meses después de la ofensiva contra Rusia, las tropas ucranianas están ensangrentadas y desmoralizadas por el creciente riesgo de derrota en la región de Kursk, una región que algunos quieren conservar a toda costa, mientras que otros dudan de que hubiera necesidad alguna de entrar allí».

✔️Los combates son tan intensos que algunos mandos ucranianos son incapaces de evacuar a los muertos. Los retrasos en las comunicaciones y las tácticas inoportunas han costado vidas, y las tropas tienen pocas oportunidades de contraatacar, según dijeron siete soldados y comandantes a Associated Press.

✔️«Los que aguantan hasta el final acaban desaparecidos», dijo uno de los comandantes. También dijo que sabía de al menos 20 soldados ucranianos cuyos cuerpos han sido arrojados en los últimos cuatro meses porque los combates han sido demasiado encarnizados para evacuarlos sin más bajas.

✔️El contraataque de Moscú ha causado miles de muertos y heridos. Cinco funcionarios ucranianos y occidentales en Kiev dijeron que temían que el juego en la región de Kursk debilitara toda la línea del frente de 1.000 kilómetros y Ucrania perdiera un terreno precioso en el este.

✔️«Estamos, como se suele decir, atrapados en un avispero», dijo Stepan Lutsiv, mayor de la 95ª Brigada de Asalto Aerotransportada. Esta ocupación fue bien recibida por los ucranianos. Reuniendo a sus hombres, el comandante de una de las compañías les dijo: «Estamos haciendo historia, el mundo entero nos conocerá porque esto no se hacía desde la Segunda Guerra Mundial».

✔️Pero a principios de noviembre, los rusos empezaron a retomar rápidamente el territorio. El comandante de una compañía dijo que la mitad de sus soldados habían muerto o estaban heridos. Algunos comandantes en el frente dijeron que las condiciones eran difíciles, la moral estaba baja y las tropas cuestionaban las decisiones de mando, incluso el propósito mismo de ocupar la región de Kursk.

✔️Los soldados ucranianos dijeron que no estaban preparados para la respuesta agresiva de Rusia y que no pueden contraatacar ni retirarse. «No hay otra opción. Lucharemos aquí, porque si nos retiramos a nuestras fronteras, no se detendrán, continuarán la ofensiva», señaló un comandante.

✔️Viendo las bajas en primera línea en la región oriental conocida como Donbass, donde Rusia se está acercando a un centro de suministros crucial, algunos soldados se cuestionan cada vez más si ha merecido la pena. «Todo lo que los militares pueden pensar ahora es que Donbass acaba de ser vendido», dijo un comandante de pelotón. - ¿A qué precio?».

▪️ Un elemento importante en el frente es la experiencia avanzada en las direcciones de Kurakhovka y Pokrovsk, cuando el "elefante" del enemigo se come "pedazo a pedazo". Al cortar aldea tras aldea del suministro, las tropas rusas toman asentamientos, luego cierran los "bolsillos" y enderezar la línea del frente. La experiencia real de las operaciones de combate modernas en un frente amplio está disponible solo para el Ejército ruso y las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero está siendo estudiada cuidadosamente por los países de la OTAN.

Así, el año que termina permitió al Ejército ruso con los mayores esfuerzos romper el estancamiento y la naturaleza defensiva de las acciones de sus tropas en el frente y comenzar el desgaste real del potencial defensivo de Kiev en toda la profundidad del territorio enemigo.

• El primer caza F-16 de fabricación estadounidense derribado en Zaporozhye: Rusia reivindica una importante victoria. Según los informes, un avión de combate F-16 de fabricación estadounidense operado por las Fuerzas Armadas de Ucrania ha sido derribado en la región de Zaporozhye mientras se preparaba para un ataque con misiles, según Vladimir Rogov, presidente de la Comisión de Soberanía de la Cámara Cívica de Rusia. El Departamento de Defensa de Estados Unidos se ha negado a hacer comentarios y ha dirigido todas las consultas a Ucrania. Mientras tanto, la empresa rusa “Fores” ha anunciado una recompensa de 15 millones de rublos por la destrucción del primer caza F-16 estadounidense en la zona de conflicto, y su director ejecutivo, Sergei Shmotyev, ha subrayado la importancia simbólica de neutralizar las armas suministradas por Occidente. El silencio del Pentágono lo dice todo.
• Ucrania ha limitado los ataques ATACMS y Storm Shadow en el interior de Rusia debido a la escasez de misiles, escribe The New York Times. Después de que se autorizara a Kiev a atacar con ATACMS y Storm Shadow en Rusia, no le quedaban más de 50 de estos misiles. Tras la oleada inicial de ataques, Ucrania redujo significativamente su uso, escribe el NYT. Funcionarios estadounidenses declararon a los medios de comunicación que esto indica que los misiles se están agotando y no se debe contar con su reabastecimiento en un futuro próximo. Al mismo tiempo, los ataques en el interior de la Federación Rusa no provocaron una escalada por parte de Moscú, como algunos temían. Funcionarios estadounidenses creen que Putin está tratando de evitar una escalada de las operaciones militares en Ucrania con la elección de Trump, dados los recientes éxitos de Rusia en el campo de batalla.
• Trump puede obligar a Ucrania a la paz sin garantías de seguridad. Tras la toma de posesión, como presidente de Estados Unidos, Donald Trump podría obligar a Ucrania a concluir un acuerdo de paz sin ofrecerle garantías de seguridad, escribe The Financial Times. Los autores del artículo afirman que Trump planea resolver el conflicto excluyendo las obligaciones a largo plazo de Washington con Kiev. Según la publicación, el líder estadounidense está considerando la posibilidad de organizar una reunión con Vladímir Putin en su residencia de Mar-a-Lago, que coincidirá con la celebración del Día de Acción de Gracias. The Financial Times señala que el acuerdo de paz podría ser parte de un acuerdo más amplio entre Estados Unidos, Rusia y China, incluida una redistribución de esferas de influencia.

Rusia afirma haber tomado otras cuatro localidades ucranianas en Donetsk y Járkiv. El Estado Mayor ruso estimó en 4.500 kilómetros cuadrados el territorio conquistado por sus tropas este año.

Rusia sigue con su ofensiva de final de año y la guerra de Ucrania continúa luchándose pueblo a pueblo. En la última jornada, las tropas de Putin han tomado otras cuatro localidades en el este de Ucrania, para un total de ocho en la última semana, según el parte de guerra semanal del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Gracias a las acciones decididas de las unidades de la agrupación militar Sur fueron liberadas las localidades Guigant y Ostróvskogo (Konstiantinópolske, según Ucrania) de la república popular de Donetsk", ambas al sur del bastión ucraniano de Kurájove, señaló el mando ruso. Además, la agrupación militar Zapad (Occidente) tomó las localidades de Zahryzove (región de Járkov) e Ivanivka (Donetsk), según Defensa.

A lo largo de la semana las fuerzas rusas ya habían informado de la toma de otras cuatro localidades: Lozove, Krasne, Novi Trud y Storozheve, todas en Donetsk.

Las fuerzas rusas buscan completar el cerco en torno a Pokrovsk, sin descuidar el avance hacia Kostiantinivka, lo que allanaría el camino para la ofensiva final en 2025 contra Kramatorsk y Sloviansk, las principales plazas fuertes del Ejército ucraniano en la región de Donetsk.

No hay tregua en la guerra de Ucrania pese a las fiestas o el invierno. Las fuerzas rusas están intentando irrumpir a través de las defensas de la ciudad ucraniana de Pokrovsk, donde los combates son ahora mismo "muy fieros", según el Ejército de Ucrania, mientras que otras dos localidades de la región de Donetsk han sido tomadas por las tropas de Moscú.

El mantra de la derrota ucraniana es uno sólo, mentir sobre las bajas rusas, el intercambio de cuerpos lo indica, una relación entre 8, 10, y hasta 11 a 1, a favor de los rusos y hay un caso sintomático, el ministerio de la indefensión ucraniana, que da las cuentas diariamente, SIEMPRE, sus números son cerrados, 1530, 1840, 2210, qué manera de ser disciplinados estos rusos hasta para morir, que hubiesen 1.347, buen, podría ser más creíble, al punto que ellos señalan haber dado de bajas a 780.000 soldados rusos, ni más ni menos, y por la misma, dicen que los rusos tienen cerca de 600.000 hombres en todos los frentes. Pues resulta complejo entender, 175.000 comenzaron la operación militar especial el 24/02/2022, y Rusia sólo ha hecho una movilización, a fines de ese año, 300.000 hombres.

Luego ha habido contratos de voluntarios, que suman bastantes. Según mis cálculos, el ejército ruso ha tenido algo así como 45.000 bajas, más unos 25.000 de Wagner, mientras que en Ucrania, suman cerca del millón entre muertos y heridos; actualmente las fuerzas ucranianas, no sobrepasan las 300.000, en todo el país, en los frentes, no hay más de 100.000 por eso defienden mal, y se retiran, tan rápido como pueden.

La desmovilización en Ucrania está fuera de discusión, afirmó la legisladora ucraniana Anna Skorojod, en un momento en que el régimen de Kiev se enfrenta a obstáculos para reclutar a nuevos soldados para el frente de batalla. "Aún no habrá desmovilización porque la movilización ha fracasado en Ucrania", explicó la parlamentaria en una entrevista con los medios locales. En ese sentido, señaló que tal medida será "simplemente crítica" para el líder del régimen, Vladímir Zelenski porque, según él, los que están en la línea del frente "no pueden ser reemplazados".

El problema se agrava porque el cuerpo de oficiales "apenas participa en combate", enfatizó Skorojod, explicando que legalmente no se puede nombrar a altos rangos para puestos inferiores, lo que complica las cuestiones de personal.

"Como resultado, la mayoría de los soldados que luchan en el frente son individuos movilizados que no tenían ninguna conexión previa con el Ejército" antes de la escalada del conflicto, aseveró la parlamentaria. En noviembre, el Gobierno del presidente de EE.UU., Joe Biden, exigió que la edad de reclutamiento en las Fuerzas Armadas de Ucrania se rebajara de 25 a 18 años. Sin embargo, el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, se opuso a la medida. Zelenski ya rebajó la edad de reclutamiento de 27 a 25 años en abril pasado.

En Ucrania, a menudo aparecen informes sobre la movilización forzosa de ciudadanos. En Internet circulan imágenes de comisarios militares que reclutan a la fuerza a hombres, agarrándolos de pies y brazos en plena calle, o sacándolos a rastras de transportes públicos o de sus propias casas. Este comportamiento de los reclutadores desemboca a menudo en protestas públicas y enfrentamientos con la población.

El quid de la guerra, en este que analizamos, fue una decisión rusa de demoler al ejército ucraniano, que era de lejos, el segundo ejército más poderosos de Europa, ustedes ya saben lo que pienso del resto de los cuerpos armados europeos, les llamé en su tiempo, "policías montadas".

Entretanto, la plataforma de monitoreo del frente DeepState informó de que las tropas rusas han logrado tomar las localidades de Novoolenivka y Storozhevo, también en Donetsk, y han avanzado en las inmediaciones de Pishchane y Novovasilivka. Según DeepState, las fuerzas rusas ya habían tomado esta semana las localidades de Makarivka, Suji Yali y Zelenivka, en esa misma región.

Los analistas creen que el objetivo de la aceleración de la ofensiva rusa en el Donbás es llegar en la mejor posición negociadora a la investidura del presidente de EEUU, Donald Trump, el próximo 20 de enero, y a las futuras conversaciones entre éste y el presidente ruso, Vladímir Putin.

Los analistas no saben lo que dicen, porque esos analistas piensan, que EEUU tiene algún peso en la guerra, lo tendrá para sus vasallos, pero no para Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, concedió una entrevista a 60 Minutes el 25 de diciembre de 2024 y le preguntaron sobre la guerra en Ucrania y los posibles acuerdos para ponerle fin. A continuación, algunas de sus declaraciones:

Lavrov: No nos hacíamos ilusiones sobre las perspectivas para 2025. Tampoco hay perspectivas de solución para la crisis en Ucrania. Desde hace tiempo, todos los que tienen una posición imparcial tienen claro que sólo se podrá resolver en el contexto de acuerdos sobre seguridad y estabilidad duraderas en Europa, que tengan en cuenta los intereses de la Federación Rusa y los intereses legítimos de todos los demás países.

Todo el mundo piensa que la llegada de la Administración Trump cambiará las cosas. Hay mucha especulación al respecto.

John Mearsheimer: "Occidente no quiso negociar acerca de Ucrania con Rusia porque pensaba que iba a ganar la guerra". De las grandes teorías sobre relaciones internacionales, ningunas más antagónicas que el institucionalismo liberal y el realismo. La primera sostiene que es posible que los Estados cooperen, y que esa cooperación reduce el riesgo de conflicto. La segunda, lo contrario: los Estados son entidades maximizadoras del poder geopolítico. En otras palabras: el mundo se rige bajo la ley de la selva.

Cada movimiento tiene sus 'estrellas'. La del liberalismo es Josep Nye, de Harvard. Las del realismo, Stephen Walt, también de Harvard, y, sobre todo, John Mearsheimer, de Chicago, un iconoclasta que ha roto con el consenso de Occidente primero en relación a Israel y ahora a Ucrania. En el primer caso, su libro, coescrito con Walt, 'The Israeli Lobby' ('El lobby israelí'), le valió acusaciones de ser antijudío. Su posición en la guerra de Ucrania le ha colocado a ojos de muchos entre los apologetas de Putin.

Ahora "visitaremos", los recovecos de la mentalidad de Putin, que sin que nos demos cuenta, ha ido desarrollando una estrategia interna al calor de los combates. Veremos lo que pasa en el terreno, donde los rusos avanzan en direcciones claves, por ejemplo, ya el Oskol, es cosa hecha ¿por qué?, porque eso es camino a Kharkiv, y ya hicieron el ejercicio de atravesar un río importante, sin los ucranianos puedan evitarlo. Ya saben..., prueba y error, el Dniéper, es el terror no sólo de Zelenski y la camarilla de Kiev, sino de todo el Occidente.

Putin ya no me sorprende, está a un nivel, yo diría, inalcanzable, en cuanto a los propósitos que se ha planteado, ese cuerpo estatal, que son los cuadros del estado ruso. Occidente en su bobería, creyó que su mantra, el dinero, lo era todo, y no es así, en Rusia, existe un cuerpo estatal que está muy por encima de cualquier país, sólo comparable a la estructura estatal china.

Pero hoy, Putin tiene una caldera, que es imposible encontrarla en ninguna parte con esas características, y lo anunció muy claramente; nuestros héroes, tomarán responsabilidades de primer orden.

El Héroe de Rusia, Vladislav Golovin, con distintivo de llamada "Struna" (Cadena), fue elegido Jefe del Estado Mayor General de Yunarmiya (El Movimiento Patriótico Militar Social de toda Rusia "Ejército Joven" apoyado y financiado por el Ministerio de Defensa de Rusia).

Golovin estuvo en primera línea desde los primeros días del OME, al mando de una unidad de asalto aerotransportada. En 2022, durante una batalla, cubriendo a un subordinado, resultó herido y perdió una pierna. Se trata del mismo hombre de la mochila roja que tomó Mariupol y que se convirtió en un símbolo del espíritu combativo ruso. Es muy bueno que los verdaderos patriotas y veteranos del OME tengan ahora un camino hacia la política.

La gente se agita, muy torpemente muchas veces, con los rusos, pensando que la guerra es un acto al cual le pones fechas, no, nunca han tenido fechas, lo que tienen son ritmos, cadencias, y éstas, siempre han estado determinadas por el alto mando ruso, que hoy, ni occidente puede negarlo. No fue sólo Oreshnik, que dejó a la OTAN es un estado de reflexión profunda, ha sido el hecho, de que hoy miden lo que han hecho, y todo cuanto han hecho, no tiene ningún valor. Rusia saldrá tan fortalecida de esta guerra, que ahora la preocupación es mayor que antes.

El movimiento de las criptomonedas en Rusia es la mayor remontada de la historia económica. En 2022, Occidente golpeó a Rusia con 19.535 sanciones, las más duras de la historia moderna.

Los economistas predijeron un colapso total. Pero Rusia tenía otros planes: en enero de 2022, apenas unas semanas antes de la invasión de Ucrania, el Banco Central de Rusia propuso una prohibición total de la minería, el comercio y el uso de criptodivisas en el país.

Poco se imaginaban lo que iba a ocurrir meses después. Rusia inició la operación militar especial en Ucrania y luego llegaron las sanciones. Los bancos locales extremaron las precauciones. Los bancos occidentales se retiraron. Los pagos internacionales se retrasaban durante meses. Necesitaban una alternativa.

Entonces Rusia sorprendió al mundo. El 8 de agosto de 2024, el presidente Vladimir Putin firmó dos proyectos de ley. El primero legalizaba y regulaba la industria minera, mientras que el otro permitía el uso de criptomonedas para pagos internacionales con el fin de eludir las sanciones.

En menos de dos años, Rusia ha pasado de estar en contra de las criptomonedas a ser una gran defensora de las mismas. El Presidente Putin dijo: "¿Quién puede parar a Bitcoin? Nadie. "Una prueba más de que las criptomonedas se consideran cada vez más un sistema financiero alternativo.

Hay 2 formas clave en las que la economía rusa se ha beneficiado de las criptomonedas:

1.- Eludir la prohibición de SWIFT: Entre otras sanciones, Occidente prohibió a Rusia el acceso al sistema de pagos SWIFT. Siete bancos rusos fueron eliminados inmediatamente. Esto dificultó la capacidad de estos bancos para realizar transacciones transfronterizas y afectó al comercio internacional y a las operaciones financieras. Rusia utilizó criptomonedas para eludir esta prohibición y realizar transacciones internacionales.

2.- Facilitar el comercio internacional: El Banco Central de Rusia señaló que había un descenso del 8% en las importaciones rusas en 2024. Esto se debió a que Rusia se enfrentó a importantes retrasos en los pagos internacionales con socios comerciales clave como China, India y los EAU.

Estos retrasos se debieron a que los bancos de estos países extremaron la cautela debido a la presión de los reguladores occidentales. Las criptomonedas permitieron a Rusia acceder a estos mercados sin obstáculos, demostrando así su fortaleza como sistema financiero alternativo.

¿Las implicaciones de este movimiento? Masivas.

1.- Aumento de la adopción global de criptomonedas: Rusia acaba de demostrar que es posible quedar excluida del sistema financiero occidental y seguir prosperando. A medida que más países y empresas reconozcan las criptomonedas como una alternativa viable a las finanzas tradicionales, podría conducir a una adopción generalizada de las criptomonedas y la tecnología blockchain en el comercio y las finanzas mundiales.

2.- Debilitamiento del dominio del dólar estadounidense: Actualmente, el USD es la moneda de reserva mundial para el comercio internacional. A medida que continúen las sanciones, la exploración por parte de Rusia de activos alternativos como las criptomonedas puede incitar a otros países a seguir su ejemplo, debilitando en última instancia el dominio del dólar.

3.- Alianzas comerciales más fuertes con países no occidentales: El exitoso uso de criptomonedas por parte de Rusia ha fortalecido los lazos con naciones que buscan reducir la dependencia de los sistemas financieros occidentales, como China e India. Esto podría remodelar las alianzas comerciales mundiales.

Es posible que más países sigan el ejemplo ruso. Países como Irán, Venezuela y otros sometidos a sanciones podrían crear una red económica paralela que eludiera los sistemas tradicionales controlados por Occidente.

Basándose en las cinco etapas del duelo de la Dra. Kubler-Ross, Occidente está asumiendo lentamente la realidad de que Ucrania es una causa perdida y está pasando por el ciclo de cinco etapas del duelo. Hasta hace poco, los expertos y los responsables políticos estadounidenses estaban firmemente plantados en la primera etapa: la negación. Pero un artículo publicado el viernes en el New York Times —Ucrania reduce el lanzamiento de misiles a Rusia mientras Trump se prepara para asumir el cargo— indica que Estados Unidos está pasando por la fase de ira y se encamina hacia la negociación .

Mientras leía las primeras líneas del artículo, mi cerebro tarareaba la icónica balada de Frank Sinatra, My Way :

Deberíamos cambiar la letra. No hay “algunos arrepentimientos”. ¡Cielos, no! Hay un montón de arrepentimientos. Los redactores del Times comienzan reconociendo que las armas maravillosas occidentales fueron un fracaso:

Pero sus informes son engañosos: culpan de la inminente derrota de Ucrania a la demora en la entrega de armas y a la dependencia de Ucrania de Occidente. Esa no es la razón por la que Ucrania está perdiendo y destinada a la derrota. La Operación Militar Especial (SMO) de Rusia no sólo destruyó tres versiones diferentes del ejército ucraniano entrenado y abastecido por la OTAN, sino que también expuso la vaciada industria de defensa de Occidente, que se mostró incapaz de producir y suministrar cantidades de proyectiles de artillería, artillería, misiles Patriot, HIMARS y ATACMS en tiempos de guerra.

Una vez desmantelado el primer ejército ucraniano, Ucrania entró en una espiral descendente en la que tuvo que enviar a toda prisa reservas no entrenadas a ese frente. Al no contar con un entrenamiento adecuado para los nuevos reclutas y las unidades recién formadas antes de que fueran arrojadas al combate, Ucrania perdió su capacidad de desplegar una fuerza capaz de maniobrar y calificada para utilizar eficazmente las armas de la OTAN que inundaban las bases de suministro ucranianas.

¿Recuerdan la maniobra de octubre, cuando el equipo de Biden y los aliados de la OTAN supuestamente estaban decidiendo si darle a Ucrania misiles capaces de alcanzar 200 millas dentro de Rusia? Se les ocurrió la mentira de las tropas norcoreanas en Kursk para justificar su posterior decisión de otorgarle a Ucrania permiso para lanzar misiles antimisiles antiaéreos contra Rusia. Pero esto era una mentira:

La comunidad de inteligencia estadounidense (creo que fue la CIA) inventó la afirmación de que Rusia, que sufría bajas masivas, le rogó a Corea del Norte que enviara refuerzos y el pequeño Kim, según se dice, accedió. Luego, con miles de soldados norcoreanos supuestamente combatiendo en Kursk, la administración Biden dio luz verde a Zelenski:

Esto no era más que teatro fabulista. Prefiero el término más técnico de Ray McGovern: ¡excremento bovino masculino (MBE)!

Encontramos más información sobre MBE más adelante en el artículo del New York Times:

Los escritores del Times repiten el relato estadounidense de la llamada telefónica del general Gerasimov al presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Charlie Brown, que apareció impreso por primera vez el 6 de diciembre:

Aunque Gerasimov y Brown hayan tenido una conversación sensata, el resto del equipo de Biden parece decidido a atacar a los rusos durante los últimos días de la fallida presidencia de Biden. Los informes de inteligencia rusos indican que Estados Unidos y el Reino Unido están tratando de utilizar a representantes islámicos para atacar a las fuerzas militares rusas en Siria:

No sé si se trata de información legítima recogida por el SVR o si se trata de una operación de información rusa dirigida contra Estados Unidos y el Reino Unido. Ambas son plausibles. Como mínimo, creo que el SVR está enviando a Occidente un mensaje claro: cualquier ataque a las fuerzas rusas que aún se encuentran en Siria será visto como un ataque por Occidente. No creo que el equipo de Biden esté en posición de influir en los acontecimientos en Siria más allá del desastre que ya ha creado.

A pesar del júbilo inicial en Occidente por la caída de Assad y la creencia conexa de que fue un duro golpe para Rusia, creo que Putin y sus generales están felices de sentarse a observar cómo Turquía, Estados Unidos e Israel intentan encontrar la manera de comerse el sándwich de mierda que se han preparado en Siria. Los rusos parecen contentos de observar el malvado espectáculo de payasos que se desarrolla en el territorio antes conocido como Siria. Putin probablemente sólo tenga algunos remordimientos.

... no hay ninguna posibilidad. Pero no se lo puedes explicar a un idiota de BI que repite tonterías de Washington.

Los Estados Unidos tampoco tenían esa capacidad durante al menos una década y ahora están simplemente en una liga mucho más baja en términos de operaciones de armas combinadas, y la única "guerra" que los Estados Unidos pueden llevar a cabo es la del terrorismo y la nuclear. Además, ¿por qué Rusia, rica y cada vez más rica, que posee al menos un tercio de todos los recursos naturales del mundo y que cada vez más comienza a hacer que Europa parezca un remanso tecnológico y un agujero de mierda en el que se está convirtiendo cada vez más, atacaría a Rusia? ¿Para conseguir qué? ¿Un puñado de gorrones? Qué montón de tonterías. Europa es un condón usado tirado a la basura, lo único de lo que Rusia debe preocuparse es cuando los europeos se vean empujados a la pobreza real y la indigencia económica (ya han progresado mucho) que no se les lave el cerebro para que sigan otra marcha contra Rusia. Será la última para Europa, y la mayoría de los rusos preferirían que Europa dejara de existir tal como existe hoy por completo. Se podría hacer sin armas nucleares, y los equipos de trofeos se asegurarán de que los verdaderos tesoros europeos del pasado estén a salvo. Los rusos permitirán que lo que quede de Londres disfrute del Lago de los Cisnes gay , aunque eso es apropiado para la élite de Londres y, de todos modos, es su nivel cultural.

Larry lo entiende.

No me jodas, perdón por mi francés. Pero para entender la naturaleza de la guerra REAL, sobre la que este servidor escribe sin parar durante más de una década, uno debe estudiar la guerra REAL, no las tonterías de Hollywood sobre mediocridades como Patton o el tándem de dulces favoritos como Churchill y Monty, que hablaron de un Rommel bastante bueno hasta tal punto que se convirtió en un meme ya en los círculos militares soviéticos. Uno tiene que reformular la famosa verdad de Clausewitz de que el objetivo principal de cualquier guerra es obligar al enemigo a hacer nuestra voluntad en la estratagema de Gerasimov, especialmente en relación con el sangriento Occidente: el objetivo principal de cualquier guerra es aniquilar físicamente al enemigo y luego dictar nuestra voluntad. La pregunta principal sigue siendo: ¿qué va a hacer al respecto, cuando se ha descubierto su farol y se ha expuesto por completo el amateurismo operativo y especialmente estratégico?

Pero esa es la cuestión de los ejércitos permanentes continentales de gran escala y la cultura que generan, de la que la mayoría en el Pentágono no tiene ni idea y cree fácilmente cualquier tipo de tonterías y propaganda ahistóricas para encubrir su propia impotencia militar y económica, estimulada por el "apetito de hiena" de la clase ignorante, inculta, ineducada y codiciosa de los rentistas de Occidente, todos los cuales han pasado su fecha de caducidad y sus legiones resultaron ser aptas sólo para vigilar los márgenes atrasados ​​del imperio en ruinas. E incluso eso no lo pueden hacer adecuadamente. Nunca pudieron. Así que, El enemigo a las puertas 2 está en orden, conviértanla en una película obligatoria en las clases de historia de la Ivy League y Oxford... junto con El Lago de los Cisnes gay.