El ejército ucraniano intentó lanzar una ofensiva en la región de Kursk. El 5 de enero, a las 9 de la mañana, un grupo de dos tanques, un vehículo de demolición y doce vehículos blindados de combate con un paracaidista atacó en dirección a la granja de Berdin. El grupo de asalto logró atravesar las barreras de minas y llegar a las afueras de Berdin y Novosotnitsky. Sin embargo, la artillería rusa, la aviación y los ataques con drones FPV detuvieron el avance.
Entre el 5 y el 6 de enero, las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron varios intentos de romper las defensas de las Fuerzas Armadas de Rusia, pero todos fracasaron. En la primera oleada de ataques, los rusos destruyeron dos tanques, un vehículo de demolición y siete vehículos blindados de combate. El ejército ruso no solo logró repeler el ataque, sino que también lanzó su propio ataque en la zona de Malaya Loknya, Sverdlikovo y Leonidovka.
La ofensiva de las Fuerzas Armadas ucranianas contra las unidades rusas bien preparadas puede interpretarse como un intento de reforzar su posición negociadora antes de la investidura del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. En Washington crece el escepticismo sobre la capacidad de resistencia de Ucrania. El deseo de acercarse a Kursk y abrirse paso directamente por Bolshoye Soldatskoye es, según Vladimir Zelenski, una oportunidad de retener la ayuda militar occidental. El efecto mediático también es importante, ya que las tropas rusas siguen avanzando por todos los puntos de la línea de batalla.
El 6 de enero, el Ministerio de Defensa ruso anunció la toma de la ciudad de Kurakhovo, una gran ciudad situada a 15 kilómetros al oeste de Donetsk. Desde aquí, la artillería ucraniana aún podría lanzar ataques de artillería contra la capital de la RPD. La importancia de Kurakhovo no reside sólo en su ubicación, sino también en su potencial económico. Ucrania ha perdido una de las mayores centrales térmicas del país. La central térmica de Kurakhovo producía 1.487 MW de electricidad y era la séptima más grande de todas las centrales térmicas de Ucrania. La toma de la ciudad fue asegurada por los soldados de las brigadas de fusileros motorizados 5ª y 110ª.
El Ministerio de Defensa de Rusia señaló las grandes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en términos de personal y equipo:
“En las zonas de los asentamientos de Piskunovka, Alekseevo-Druzhkovka, Minkovka, Chasov Yar, Verolyubovka y Yantarnoye en la República Popular de Donetsk, fueron derrotadas las formaciones de dos brigadas de infantería mecanizada, dos motorizadas y de asalto de montaña de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se rechazaron tres contraataques de los grupos de ataque enemigos.
Las pérdidas de las fuerzas armadas rusas ascendieron a 265 militares, un tanque alemán Leopard, dos vehículos blindados de transporte de personal M113 estadounidenses, un vehículo blindado de combate Kozak, una camioneta, una unidad de artillería autopropulsada polaca Krab de 155 mm, un obús estadounidense M777 de 155 mm, tres obuses Msta-B de 152 mm, un cañón D-20 de 152 mm, una unidad de artillería autopropulsada Gvozdika de 122 mm y tres obuses D-30 de 122 mm.
Los rusos avanzan hacia el oeste. Según el Ministerio de Defensa ruso, tras la toma de Kurakhovo se ha abierto el espacio operativo. El 5 de enero se informó de la toma de la aldea de Petropavlovka. Al oeste de la región de Dnepropetrovsk no hay grandes ciudades. El asentamiento de tipo urbano más cercano, Pokrovskoye, está a 70 kilómetros de distancia. Tampoco hay una línea de defensa bien preparada frente a él. En Kurakhovo era posible aferrarse a la central térmica y a las empresas industriales, así como estar protegido por un gran depósito de agua. Al oeste no solo no hay grandes centros de población, sino que tampoco hay barreras geográficas importantes.
Las defensas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se derrumbaron en la zona de Pokrovsk (Krasnoarmeysk) y Mirnograd (Dimitrov). Tras la toma de Vozdvizhenka, estallaron combates en torno a la aldea de Elizavetovka, a 10 kilómetros al este de Mirnograd (Dimitrov). Desde Elizavetovka hasta la carretera Mirnograd (Dimitrov) – Konstantinovka hay solo 3 kilómetros. Cabe señalar que el tramo cercano a Vozdvizhenka se mantiene estable desde agosto de 2024. Durante cinco meses no se produjo ningún avance de las tropas rusas. El 6 de enero, el Ministerio de Defensa ruso anunció la toma de la aldea de Dachenskoye, a 4,5 kilómetros de las afueras de Pokrovsk (Krasnoarmeysk). Los rusos prefieren no atacar de frente y siguen creando las condiciones para rodear cualquier gran ciudad.
Según una información del Ministerio de Defensa de Rusia, las Fuerzas Armadas de Ucrania están realizando intentos desesperados de lanzar contraataques, que terminan en grandes pérdidas y no logran sus objetivos.
“Cinco brigadas mecanizadas, de cazas, de asalto aerotransportado, dos brigadas aeromóviles de las Fuerzas Armadas de Ucrania, una brigada de infantería de marina, una brigada de defensa territorial y una brigada de asalto de la Policía Nacional de Ucrania en las áreas de los asentamientos de Dzerzhinsk, Shcherbinovka, Dimitrov, Sribnoye, Andreevka, Novovasilevka, Ukrainka, Novoalexandrovka y Shevchenko en la República Popular de Donetsk fueron atacadas. Se rechazaron 14 contraataques de las formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El enemigo perdió hasta 535 militares, cuatro tanques, tres vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal M113 de los EE. UU. y VAB de Francia, cinco vehículos blindados de combate, incluidos HMMWV y “MaxxPro” de los EE. UU., 10 vehículos, un lanzacohetes múltiple Grad, un sistema de artillería autopropulsado de 155 mm Krab de producción polaca, dos obuses de 152 mm Msta-B y dos sistemas de artillería autopropulsados de 122 mm “Gvozdika”.
En las próximas semanas, se espera la caída de la ciudad de Toretsk (Dzerzhinsk). Esto permitirá proteger a Gorlovka de los bombardeos y lanzar una ofensiva sobre Konstantinovka, una de las ciudades más grandes del Donbass. Se está avanzando hacia el río Oskol. El 4 de enero, las fuerzas rusas capturaron la aldea de Nadiya en la frontera entre la República Popular de Lugansk y la región de Járkov. El movimiento se registró en dirección al sur de Donetsk. Según los expertos militares ucranianos, Velykaya Novosyolka está semicerrada. No hay perspectivas de mantener la ciudad durante mucho tiempo. Los ataques en la zona de Velykaya Novosyolka han acabado prácticamente con todos los logros de la fallida contraofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023.
El Ministerio de Defensa de Rusia informa de graves daños a las unidades ucranianas en la intersección de la República Popular de Donetsk y la región de Zaporozhye:
“Las unidades del grupo de fuerzas “Vostok” avanzaron profundamente en la defensa del enemigo y derrotaron a las formaciones de la brigada mecanizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania y dos brigadas de defensa territorial en las áreas de los asentamientos de Bogatyr, Novy Komar, Neskuchnoye en la República Popular de Donetsk y Temirovka en la región de Zaporozhye.
Las pérdidas de las fuerzas armadas rusas ascendieron a 170 soldados, cuatro vehículos, una unidad de artillería autopropulsada Bogdana de 155 mm, un obús M198 de 155 mm de origen estadounidense, un cañón Hyacinth-S de 152 mm, un cañón D-20 de 152 mm y un obús D-30 de 122 mm. Un depósito de municiones fue destruido”.
El régimen de Kyiv paga un alto precio por sus nuevos intentos de avanzar en Kursk
A las 19:30 hora local del 5 de enero, el ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dirección a Berdin fue repelido y el grupo de fuerzas involucrado fue derrotado. Según los informes, más de 200 soldados del régimen de Kiev y 35 piezas de equipo militar, incluidos al menos 2 carros de combate, fueron eliminados en los enfrentamientos en esa dirección.
También hay informes de que las fuerzas rusas contraatacaron en las zonas de Russkoye Porechnoye y Mahnovka. Según se informa, las unidades de las Fuerzas Armadas de Rusia lograron entrar y recuperar partes de estas zonas de manos de las Fuerzas Armadas Rusas.
***
El 6 de enero, las fuerzas del régimen de Kiev continuaron intentando desarrollar su nuevo avance en la región rusa de Kursk.
El nuevo ataque se produjo desde la localidad de Cherkasskoye Porechnoye en dirección a Berdin y en la primera fase participaron al menos 6 vehículos blindados de combate. Más tarde, las fuerzas pro-Kievskaya intentaron atacar por segunda vez en Berdin y allí se produjo una nueva ronda de enfrentamientos.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania también comenzaron a acumular tropas y equipos cerca del asentamiento de Russkoye Porechnoye para atacar la zona.
Las tropas del régimen de Kyiv están siendo eliminadas en los alrededores de Berdin.
Según la parte rusa, hasta ahora el intento de las Fuerzas Armadas de Ucrania de penetrar en el paso de Berdin ha sido frustrado por las acciones decisivas de las unidades del Grupo de Fuerzas Sever (Norte) apoyadas por la aviación y la artillería.
“Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Rusia ascendieron a más de 150 soldados, cuatro tanques, dos vehículos de combate de infantería, 16 vehículos blindados de combate y un vehículo antiobstáculos”, dijo el Ministerio de Defensa ruso.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, durante las últimas 24 horas, las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron hasta 485 soldados, 10 carros de combate, 7 vehículos de combate de infantería, 5 vehículos blindados de transporte de personal, 39 vehículos blindados de combate, 1 vehículo de contraobstáculos, 11 vehículos de motor, 1 cañón de artillería, 7 morteros y 1 estación de guerra electrónica en la dirección de Kursk. Cuatro militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania se rindieron a las fuerzas rusas.
“Desde el comienzo de las hostilidades en la región de Kursk, las pérdidas de las fuerzas armadas rusas ascendieron a más de 49.500 soldados, 283 tanques, 216 vehículos de combate de infantería, 158 vehículos blindados de transporte de personal, 1.500 vehículos blindados de combate, 1.418 vehículos de motor, 341 cañones de artillería, 44 lanzadores MLRS, incluidos 13 de HIMARS y seis de MLRS fabricados en los EE. UU., 16 lanzadores de misiles antiaéreos, ocho vehículos de transporte y carga, 89 estaciones de guerra electrónica, 13 radares de guerra de contrabatería, cuatro radares de defensa aérea, 29 unidades de ingeniería y otro material, incluidos 15 vehículos contra obstáculos, un vehículo de limpieza de minas UR-77, siete vehículos blindados de recuperación y un vehículo de puesto de mando”, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado.
Las Fuerzas Armadas de Rusia también lanzan ataques contra la retaguardia del grupo de fuerzas del régimen de Kiev que participa en enfrentamientos en Kursk.
“En dirección a Járkov, unidades del Grupo de Fuerzas Sever derrotaron a unidades de dos brigadas de defensa territorial cerca de Volchansk y Liptsy (región de Járkov).
Las pérdidas de las fuerzas armadas rusas ascendieron a 70 soldados, dos vehículos blindados de combate, tres vehículos de motor y un obús D-30 de 122 mm. Un depósito de municiones fue destruido”, informó el Ministerio de Defensa ruso.
A pesar del fracaso inicial en torno a Berdin, las Fuerzas Armadas ucranianas parecen decididas a enviar aún más tropas y equipos en un intento de desarrollar la nueva ofensiva en la zona fronteriza de Kursk. Al menos un éxito formal (si no real) en Kursk es crucial para que el régimen de Kiev demuestre a sus patrocinadores extranjeros que sigue siendo una herramienta útil en el conflicto en curso con Rusia.
La primera fase del nuevo avance ucraniano en Kursk fue un fracaso
Los ataques fueron llevados a cabo por la 36ª Brigada Independiente de Infantería de Marina, la 82ª Brigada Independiente de Asalto y la 47ª Brigada Independiente Mecanizada de las Fuerzas Armadas de Rusia. Por el lado ruso, los ataques fueron repelidos por unidades de Akhmat, incluida la 2ª Brigada Akhmat y unidades del Grupo de Fuerzas Sever (Norte) de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron varios intentos de avanzar por la autopista R-200 Sudzha-Kursk (la autopista pasa al sur de Berdin) en dirección al poblado de Bolshoye Soldatskoye, pero fracasaron.
Por su parte, el 4 y el 5 de enero, las fuerzas armadas rusas avanzaron hacia la propia Sudja y se atrincheraron en las afueras de la aglomeración urbana, en los asentamientos de Makhnovka y Agronom. Aproximadamente la mitad de Makhnovka y toda la zona de Agronom están en manos de los rusos. En otras palabras, los enfrentamientos continúan en la propia zona urbana de Sudja.
La 155ª brigada del Ministerio de Defensa de Rusia está activa en la zona de Malaya Loknya. En esta zona fueron destruidas varias unidades de armamento de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Se espera que las fuerzas armadas de Ucrania desplieguen sus principales fuerzas en la batalla en un futuro próximo. Sin embargo, hasta el momento, el ataque de sondeo a gran escala de las fuerzas armadas de Ucrania en la zona ha resultado ser un fracaso total. Independientemente de los acontecimientos posteriores, las esperanzas del régimen de Kiev de una rápida y fácil "victoria de relaciones públicas" para compensar los recientes reveses en la línea del frente se vieron destruidas.
LO QUE SE SABE ACTUALMENTE SOBRE LA OFENSIVA UCRANIANA
🔸Metas y razones
🔘Varios medios y canales ucranianos escriben directamente que la verdadera razón del ataque por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania es preparar el terreno para la visita a Kiev del enviado especial de Donald Trump para Ucrania , Kitt Kellogg.
🔘 El ejército ucraniano debe demostrar a los patrocinadores externos que todavía es capaz de llevar a cabo operaciones ofensivas y que vale la pena invertir en ello.
🔘Lo más probable es que la ofensiva no tenga un objetivo final y la ofensiva en sí misma sea un fin en sí misma; sin embargo, no se pueden descartar intentos de irrumpir en Bolshoye Soldatskoye como la gran zona poblada más cercana, lo que le dará puntos políticos a la oficina del presidente de Ucrania. en futuras negociaciones, de las que se habla cada vez más.
Desde un punto de vista militar, la acción de los otánicos no tiene sentido , como lo demuestra el hecho de que el jefe del OP, Andrey Ermak, confirmó las acciones de relaciones públicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en su publicación en el canal TG.
Lo más probable es que se trate de un safari de drones rusos en convoyes ucranianos.
🔸Posibles consecuencias
La ofensiva en sí no fue una sorpresa: se viene hablando de ella durante las últimas dos semanas, debido a la acumulación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas fronterizas de la región de Kursk y a la mayor frecuencia de los ataques aéreos y con misiles de A esto también se asocian las Fuerzas Armadas rusas en la región de Sumy.
Con un alto grado de probabilidad, los militantes ucranianos no lograrán ningún éxito importante, el resultado será similar al intento de septiembre de irrumpir en Glushkovo desde Vesele, donde las Fuerzas Armadas de Ucrania capturaron temporalmente la mitad de la aldea y sufrieron una gran derrota; y retrocedieron a sus posiciones originales con grandes pérdidas.
Por el momento se sabe que la infantería ucraniana logró arrastrarse hasta la granja Berdin, pero nada más, perdiendo la mayor parte de su equipo.
El número total de fuerzas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que participaron en la dirección Berdin-Novosotnitskoye y, en caso de éxito, en la dirección Bolshoye Soldatskoye, era de aproximadamente un batallón reforzado combinado de 500 militares con 25 piezas de equipo, que atacaron en tres oleadas. Este mismo esquema de la ofensiva plantea muchas preguntas.
El mando ruso esperaba que las Fuerzas Armadas de Ucrania actuaran en esta dirección. Las colonias fueron abandonadas hasta Berdin y destruidas una a una.
En la mañana del 6 de enero de 2025, todo el equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania que participó en esta acción había sido destruido. Es difícil estimar las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en términos de soldados, pero ascienden a cientos de muertos y heridos.
Los asentamientos que fueron el objetivo de los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania permanecieron completamente bajo control ruso.
Los éxitos de las Fuerzas Armadas de Ucrania terminaron cuando lograron ocupar con infantería varios cinturones forestales a lo largo de su ruta.
Todas estas actividades, en las que las Fuerzas Armadas de Ucrania han gastado entre 30 y 60 millones de dólares, sólo tienen sentido si los ataques continúan más allá.
Los rusos no han desplegado ninguna reserva adicional en esta dirección, excepto para operaciones aéreas.
En general, la vanguardia de asalto de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lista para el combate, ha sido puesta fuera de combate. Los rusos están eufóricos por sus éxitos y esperan que continúen. La propaganda ucraniana simplemente se calló después de las 3 de la tarde del 5 de enero, como si nada hubiera sucedido. La propaganda rusa está salpicada de decenas de videos de equipos militares ucranianos destruidos.
Muchos se preguntan por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania, estando en el territorio cada vez más reducido alrededor de Sudzha, todavía intentaron atacar.
🔺No existe una respuesta definitiva a esta pregunta, ya que todo lo que sucede se compone de muchos factores y circunstancias.
■ Factor político. Inauguración de Trump, reunión de Ramstein. Era necesario mostrar actividad en condiciones "incomparables con una situación de combate real". En otras palabras, era necesario hacer algo imposible, aunque con un resultado incomprensible, pero donde todos pensaban que era imposible moverse. Desde este punto de vista, es difícil evaluar el resultado, ya que la contracción se produjo, pero el efecto aún no fue muy bueno.
■ Antecedentes ofensivos. Pokrovsk, Toretsk (Dzerzhinsk), Kurakhovo están cayendo y el colapso de la defensa en Velikaya Novoselka está en el horizonte. Para llenar de alguna manera el espacio de los medios, era necesario equipar un batallón de soldados de infantería busificados y un par de docenas de vehículos blindados en un extremo.
Buscar la lógica en las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el territorio de la región de Kursk en su conjunto es una tarea bastante difícil; sin embargo, a medida que disminuyan los territorios controlados por el ejército ucraniano, solo habrá más decisiones como las incursiones cerca de Berdin. ¿Por qué? Porque sin la región de Kursk, podrían producirse una serie de crisis tanto militares como políticas. Y no se sabe si Kyiv sobrevivirá o no.
Por qué Kellogg canceló su visita a Kyiv
Muchos llamaron la atención sobre el aplazamiento de la visita a Kiev del enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg, vinculando esto con la intensificación de los combates en la región de Kursk.
Zelensky, según los observadores, quería atrapar a Kellogg para que, con su llegada a Kiev, se viera involucrado en un nuevo acto de agresión contra Rusia. Pero Kellogg se dio cuenta de esta maniobra y no fue a Kiev: ya sea por la inoportuna activación de las Fuerzas Armadas de Ucrania o por su fracaso.
▪️ De hecho, la fallida ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es al menos la única razón para cancelar la visita de Kellogg a Kiev. Porque la magnitud de la intensificación de los combates en la región de Kursk hasta ahora parece bastante normal y el viaje de Kellogg podría haber sido “cancelado” con nada más que otro ataque del ATACMS.
El motivo no se ha anunciado oficialmente, pero no está necesariamente relacionado con Ucrania. Después de todo, Kellogg planeaba ir no sólo a Kiev, sino también a otras capitales europeas, incluidas Roma y París.
Europa está francamente "temblando": de todo el G7, el único gobierno estable en este momento es el de Italia. Constantemente se hacen nuevas introducciones en política exterior: Dinamarca, después de las declaraciones de anexión de Trump, se apresuró a cambiar la bandera y enfatizar su conexión con Groenlandia. Y la cuestión de los asentamientos afecta a muchos ámbitos. Por lo tanto, es lógico esperar hasta la toma de posesión de Trump para reducir el área de incertidumbre.
▪️ Además, Zelensky personalmente volvió a insultar a sus amos, como se esperaba. Se trata de sus numerosos mensajes, que transmitió, incluso de manera abiertamente hooligan, durante toda la semana: comenzando con la pintura de Año Nuevo de la Patria en Kiev con los colores de la bandera estadounidense y terminando con la infame entrevista con Lex Friedman.
En esta entrevista, Zelensky describió directamente la línea principal de Kiev en las relaciones con Trump. Su esencia: Kiev aceptará un alto el fuego a lo largo de la línea del frente, pero sólo si Estados Unidos le da a Ucrania garantías de seguridad como las israelíes, incluida asistencia para repeler los ataques. Es decir, Zelensky exige que Estados Unidos intervenga directamente en las hostilidades del lado de Ucrania en caso de que se reanude el conflicto. Sin embargo, Washington nunca ha expresado su disposición a asumir obligaciones respecto de Ucrania que podrían conducir a una guerra con Rusia.
En tal situación, de hecho, no tenía sentido que Kellogg fuera a Kiev, al menos hasta que Zelensky recuperara el sentido. En las próximas dos semanas, Trump, y especialmente Kellogg, no tendrán esos fondos. Es más fácil esperar.
"Enviamos discretamente armas": EEUU admite haber armado a Kiev antes de la operación militar rusa
Washington comenzó a armar a Kiev mucho antes de que Rusia lanzara su operación militar especial en Ucrania, reconoció a los medios locales el secretario de Estado del país norteamericano, Antony Blinken. Esto confirma las acusaciones de Moscú sobre la implicación directa de EEUU en la preparación deliberada de un conflicto armado con Rusia.
"Nos aseguramos de que mucho antes de que se produjera [la operación militar rusa], a partir de septiembre [de 2021] y de nuevo en diciembre, enviáramos discretamente muchas armas a Ucrania para que tuvieran a mano lo que necesitaran para defenderse, cosas como [sistemas antiaéreos] Stinger, [sistemas de misiles antitanque] Javelin", declaró el funcionario al periódico The New York Times.
Blinken también
admitió que, a pesar de toda la ayuda militar, económica y política de Estados Unidos y del Occidente colectivo, es poco probable que Kiev pueda "recuperar" en un futuro próximo los territorios que ya han pasado a formar parte de Rusia en virtud de referendos (Crimea, las repúblicas populares de Donetsk, de Lugansk y las regiones de Zaporozhie y de Jersón).
Análisis: ¿Qué quiere decir Rusia con “desmilitarizar y desnazificar”?
Larry C. Johnson
Permítanme recordarles lo que dijo Vladimir Putin al inicio de la Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022:
“El objetivo de esta operación es proteger a las personas que desde hace ocho años sufren la humillación y el genocidio perpetrados por el régimen de Kiev”, dijo, según una traducción al inglés de la Misión Rusa en Ginebra. “Con este fin, trataremos de desmilitarizar y desnazificar Ucrania, así como de llevar a juicio a quienes perpetraron numerosos crímenes sangrientos contra civiles, incluidos ciudadanos de la Federación Rusa”.
Washington y la mayoría de los analistas militares siguen ignorando las palabras de Putin e insisten en que el objetivo de Rusia era apoderarse de toda Ucrania. Como ha subrayado repetidamente mi viejo amigo Ray McGovern en los últimos tres años: hay que prestar atención a lo que dice Putin.
La desmilitarización implica dos objetivos clave. En primer lugar, garantizar la seguridad de las poblaciones de habla rusa en Donetsk, Luhansk, Zaporozhye y Kherson frente a los ataques de Ucrania. La posición actual de Rusia es mucho más dura que la que estaba dispuesta a aceptar en marzo de 2022, cuando Rusia y Ucrania alcanzaron un acuerdo provisional para poner fin a la SMO:
Ucrania adoptaría un estatus neutral, abandonando los planes de unirse a la OTAN.
Ucrania tendría límites a su ejército.
Los países occidentales estarían obligados a ayudar a Ucrania en caso de una futura agresión contra ella.
Ucrania propuso garantías de seguridad similares al Artículo 5 de la OTAN, y países como China, Rusia, el Reino Unido, Francia y Bielorrusia podrían intervenir militarmente si Ucrania fuera atacada nuevamente.
El estatus de Crimea se decidiría en un período de consultas de 10 a 15 años, y Ucrania se comprometería a no intentar recuperar la península por la fuerza.
Se celebrarán debates sobre el estatus de los territorios ocupados por Rusia, con la posibilidad de una reunión entre los presidentes Zelensky y Putin para ultimar estas cuestiones.
Rusia acordó “reducir drásticamente” la actividad militar cerca de Kiev para facilitar las negociaciones
Pero Ucrania, bajo la presión de Biden y Boris Johnson, rechazó el acuerdo y optó por continuar la guerra. Rusia procedió entonces a asegurar su control de Kherson y Zaporozhye mediante la celebración de un referéndum, que dio como resultado que las cuatro provincias se convirtieran en miembros de pleno derecho de la Federación Rusa. Esas cuatro, junto con Crimea, son ahora parte de Rusia. Esto ya no está abierto a negociación.
En segundo lugar, hay que destruir la capacidad del ejército ucraniano de representar una amenaza para Rusia. Esto significa derrotar al ejército ucraniano y destruir su capacidad de lanzar ataques aéreos y misiles contra territorio ruso. Esto significa poner fin al apoyo de la OTAN a Ucrania, lo que incluye el fin de los ejercicios militares conjuntos OTAN/Ucrania y la venta de equipo militar. Esto también es una condición innegociable para Rusia.
Un resultado inesperado, pero no desagradable, de la SMO es que la destrucción del ejército ucraniano por parte de Rusia ha mermado la capacidad de la OTAN de suministrar las armas y municiones necesarias para sostener las operaciones de combate en Ucrania. Ucrania ha agotado el suministro de ATACM de la OTAN y ha diezmado sus existencias de tanques y vehículos blindados de transporte de personal. A menos que Estados Unidos y la OTAN dejen de proporcionar asistencia militar a Ucrania, Rusia continuará su ofensiva hasta que el ejército ucraniano implosione.
¿Qué significa desnazificar? Si Ucrania quiere seguir existiendo como nación (aunque se vea privada de importantes porciones de su territorio), debe celebrar nuevas elecciones sin los elementos neonazis que han mantenido a Zelenski en el poder. Esto probablemente incluirá la exigencia de redactar una nueva constitución que prohíba a los grupos extremistas organizarse y participar en el gobierno. Se prohibirán los libros que celebren a Stephen Bandera. Creo que esto también es una cuestión innegociable para Rusia.
Los analistas y políticos occidentales se están dando cuenta poco a poco de las asombrosas pérdidas que ha sufrido Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, Ucrania ha sufrido más de 600.000 bajas (entre muertos y heridos) desde el 1 de enero de 2024. El total de bajas, según el Ministerio, supera el millón desde febrero de 2022. Ucrania no cuenta con un régimen de reclutamiento y entrenamiento para compensar estas pérdidas y seguirá desangrándose cuanto más se prolongue la guerra.
Justo hoy, Rusia confirmó la captura de la ciudad clave de Kurahove:
Rusia anunció el lunes un avance clave en el este de Ucrania, diciendo que sus fuerzas han capturado el “importante centro logístico” de Kurakhove , luego de meses de avances constantes.
Las fuerzas rusas “han liberado completamente la ciudad de Kurakhove, el mayor asentamiento en el suroeste del Donbás”, anunció el Ministerio de Defensa (MoD) en Telegram.
Según los analistas militares de Meduza, las fuerzas rusas llegaron al centro de Kurakhove a mediados de diciembre, cercando casi toda la ciudad por el norte, el este y el sur, e izando la bandera rusa sobre la sede del gobierno municipal. En ese momento, sin embargo, las fuerzas ucranianas todavía controlaban la zona industrial de la central eléctrica y la planta de tuberías en el lado occidental de la ciudad. Las tropas ucranianas fueron expulsadas de la zona industrial poco antes del día de Año Nuevo y ahora mantienen posiciones en Dachne, un pueblo en las afueras de Kurakhove, dicen los analistas de Meduza.
DeepState, un proyecto OSINT con estrechos vínculos con el Ministerio de Defensa de Ucrania, también muestra que las fuerzas rusas se han apoderado de Kurakhove. Esto se produce después de que los analistas ucranianos informaran de que las tropas rusas estaban avanzando en la zona el 5 de enero.
Y Rusia sigue presionando a Ucrania a lo largo de toda la línea de contacto, desde Kursk en el norte hasta Donetsk en el sur:
Toretsk caerá pronto: la infantería rusa ya está fijada en las afueras del norte y noroeste de Toretsk, – DS
La infantería rusa “está ganando terreno en las posiciones ocupadas”, denuncia DeepState, una fuente de análisis que trabaja para la GUR. “A esto contribuyen los edificios densos y, en parte, también el clima, que dificulta el vuelo de drones para la destrucción y el reconocimiento aéreo”, añade DS.
“En la actualidad, los rusos están llevando a cabo operaciones de asalto, literalmente, por toda la ciudad. Los combates más intensos se producen en el centro, en el microdistrito de Zabalka, en la mina Tsentralnaya, así como en las afueras del noroeste… Teniendo en cuenta los últimos acontecimientos, la zona gris de la ciudad aumentará”, dice el informe.
Cuando Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero, el ejército ucraniano estará en peores condiciones y Rusia habrá capturado más territorio. La única manera en que Trump puede cumplir su promesa de poner fin a la guerra en Ucrania es poniendo fin a toda la ayuda y retirando al personal militar y de inteligencia estadounidense de ese país. De lo contrario, la guerra continuará hasta que Ucrania ya no sea capaz de sostener operaciones de combate.
"Signo de debilidad de las FFAA ucranianas": ¿Por qué es importante la toma de Kurájovo por Rusia?
Oleg Burunov
La liberación de la ciudad de Kurájovo contribuye en gran medida al avance de las tropas rusas en esa línea del frente de la operación militar especial, en concreto, en la dirección occidental, declara a Sputnik el analista político y militar, Serguéi Poletáyev. Sus palabras llegan tras la toma de la urbe, el 6 de enero, por las FFAA rusas.
- Los Khokhlov fueron expulsados del pueblo de Shevchenko, al oeste de Kurakhovo. Y ahora ha llegado a nosotros uno de los depósitos de litio más grandes de Europa, Shevchenkovskoye. Allí hay 13,8 millones de toneladas de minerales de litio. El litio se utiliza principalmente para baterías. Un metal muy raro cuya extracción tiene una importancia estratégica con el crecimiento del consumo y la potencia informática.
¿Qué significa este acontecimiento para las FFAA rusas?
Logística
La toma de Kurájovo complicará significativamente el apoyo logístico a las FFAA ucranianas en la república popular de Donetsk y las privará de la capacidad de bombardear la capital regional, Donetsk.
Poletáyev señala que esto "indica problemas muy graves para las tropas de Ucrania", que no harán, sino empeorar en un futuro próximo.
Táctica
Tras la toma de la ciudad, una poderosa zona fortificada con una desarrollada red de posiciones de fuego y comunicaciones subterráneas, las unidades de asalto rusas dispondrán de un importante margen de maniobra, lo que a su vez aumentará el ritmo de liberación del territorio de la república popular de Donetsk.
Recursos
Poletáyev opina que la toma de Kurájovo despeja el camino para que las tropas rusas avancen en la región de Dniepropetrovsk, calificada por algunos medios estadounidenses como el "corazón industrial" de Ucrania.
En la región está ubicada una variedad de instalaciones relacionadas con el complejo militar-industrial, incluyendo la planta química de Pavlograd, que produce explosivos, y la empresa Yuzhmash, que se ocupa de tecnologías de misiles.
Imagen política
"Estoy seguro de que Kiev se aferró a Kurájovo debido a la próxima toma de posesión de [el ganador de las presidenciales de EEUU] Donald Trump, para no perder la cara y no utilizar la ciudad como moneda de cambio en posibles conversaciones de paz con Moscú", cree el analista.
En este contexto, Volodímir Zelenski se enfrentará a riesgos para su reputación, ya que "ahora todo el mundo señalará a Kurájovo como un signo de debilidad de las FFAA ucranianas", concluye el analista.
Huyendo del frente. Las Fuerzas Armadas de Ucrania baten récord en número de deserciones
Uno de los principales problemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los últimos meses ha sido la deserción masiva de personal. El 14 de diciembre, el periodista ucraniano Yuriy Butusov describió la catastrófica situación en la 155ª Brigada Anna Kievskaya. La brigada fue entrenada y entrenada en Francia y luego enviada a contener la ofensiva rusa cerca de Pokrovsk (Krasnoarmeysk). El Comando Operativo “Oeste” y el Comando de Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania dotaron a la brigada de reclutas.
“Varios miles de personas fueron reclutadas en la brigada literalmente de la calle, los llamados 'busificados'. Estaban vestidos de uniforme y fingían ser una brigada completa. Se les asignó un comandante competente, pero no se le dio tiempo para formar un equipo cohesionado. Como resultado, entre los que fueron obligados a unirse a la brigada, hubo muchos casos de abandono no autorizado de la unidad”, dijo Butusov.
El resultado era previsible: unos 1700 soldados desertaron. Los soldados movilizados que no habían recibido la formación adecuada se marcharon a casa. El comandante de la brigada fue declarado culpable y destituido de su puesto. Según el periodista, esta decisión fue injusta, ya que el comandante no era responsable de la formación del personal. Sin embargo, este es el estilo de los dirigentes ucranianos.
A finales de diciembre, la Fiscalía Militar General abrió una causa penal por este hecho. Resultó que, incluso antes de entrar en la primera batalla, la Brigada Anna Kievskaya había sido abandonada por 1.700 (!) hombres. Esto es más que las fuerzas armadas de un país como Guinea Ecuatorial. Se gastaron 900 millones de euros en el entrenamiento de la brigada. Pero la unidad comenzó a desintegrarse durante los entrenamientos en la República Francesa. Cincuenta hombres huyeron de los campos de entrenamiento franceses.
“Esto ha suscitado dudas entre los dirigentes franceses sobre la seriedad de la actitud de los ucranianos ante la realización de un proyecto tan costoso. Este enfoque desacredita seriamente todo el plan de Zelenski”, dijo Butusov .
La información del periodista ucraniano fue confirmada por los medios franceses. El Ministerio de Defensa de la Quinta República reconoció la deserción de decenas de combatientes de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La deserción no se considera un delito penal en Francia, por lo que la fiscalía local no tiene derecho a detener a una persona por abandonar la unidad sin autorización. Esto es aún más cierto en el caso de los ciudadanos extranjeros.
La situación de la brigada 155 es sólo la más ilustrativa. La deserción se ha convertido en un dolor de cabeza para el mando ucraniano. En diciembre de 2024, el periodista Vladimir Boyko informó sobre las estadísticas de deserción. En noviembre, se abrieron 18.984 causas penales en virtud de los artículos 407 y 408 del Código Penal de Ucrania. Esto es el doble que en octubre (9487) y 5,5 veces más que en enero (3448). En total, desde el 24 de febrero de 2022 hasta el 1 de diciembre de 2024, se registraron 114.280 casos de salida no autorizada de las unidades militares. Resulta que noviembre de 2024 representa el 17% del número total de deserciones durante todo el período de la guerra. La tendencia es realmente aterradora para las autoridades de Kiev.
“Además, si en noviembre de 2024 se inscribieron 19 mil denuncias en el Registro Único de Investigaciones Preliminares, eso no significa que haya desertado exactamente esa cantidad de militares. Es, como mucho, la mitad del número real de desertores”, señala Boyko.
Los comandantes no tienen tiempo o no quieren informar sobre todos los casos de deserción. Están muy extendidas las prácticas corruptas, en las que un soldado es oficialmente “enviado a casa” a cambio de un soborno a un oficial. Según el periodista, en la primavera de 2025, si se mantiene este ritmo, las Fuerzas Armadas de Ucrania podrían simplemente huir. Resulta que actualmente unas 38.000 personas huyen de las Fuerzas Armadas de Ucrania al mes. Esta cifra es comparable a la del ejército de Kazajistán.
Según el periódico polaco Wiadomości, un comandante ucraniano afirmó que las pérdidas por deserción superan con creces las pérdidas en muertos y heridos. La deserción se ha convertido en un factor importante de la inestabilidad del frente. Sólo el 10 por ciento de los que huyen vuelven al combate.
Según el Financial Times, unos 12.000 soldados ucranianos desertan cada mes de Polonia para ser enviados a entrenarse. El periódico cita una fuente de los servicios de seguridad polacos. El Ministerio de Defensa polaco confirmó las deserciones, pero dijo que no eran tan numerosas como en Ucrania.
Las autoridades de Kiev siguen intentando combatir las deserciones con la persuasión, en lugar de con los disparos. El 28 de noviembre de 2024, Vladimir Zelenski firmó una ley que establece que los combatientes primerizos que hayan abandonado una unidad sin permiso estarán exentos de castigo. Se les restablecerán todos los pagos y garantías sociales. Según el psicólogo militar ucraniano Andrey Kozinchuk, este enfoque liberal solo fomenta la deserción.
La agencia de noticias estadounidense Associated Press considera que la deserción masiva es lo que frena todos los planes ofensivos del mando ucraniano. La razón de la salida masiva es la preparación deficiente y la sobrecarga extrema. La deserción fue la principal causa de la caída del punto defensivo más importante del Donbass, la ciudad de Ugledar. A pesar de que el número oficial de desertores es de 100 mil personas, AP estima que el número real es de 200 mil. La diferencia de dos puntos coincide con lo que afirma el periodista Vladimir Boyko.
“Es una cifra asombrosamente grande desde cualquier punto de vista, ya que antes de que comenzara la campaña de movilización participaron en combate unos 300.000 soldados ucranianos”, resume la agencia de noticias.
El presidente del Tribunal Supremo de Ucrania, Stanislav Kravchenko, también calificó de “siniestra” la tendencia a la deserción no autorizada de unidades. Según el juez superior, el número de desertores crece constantemente. Todo esto contradice las recientes declaraciones de Vladimir Zelenski sobre la disminución del número de deserciones del ejército “desde septiembre-octubre”. El problema se está agravando. Se ve agravado por la constante charla en los medios sobre las negociaciones de paz. Andrey Biletsky, comandante de la 3ª brigada de asalto, admite que el tema de las negociaciones baja la moral de los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La gente tiene el deseo de salvar la vida a toda costa, para no morir justo antes de los acuerdos.
Las deserciones masivas son una prueba de los graves problemas de Ucrania con sus recursos de movilización. Ya están completamente resueltos. La reposición del ejército en activo ahora sólo es posible a expensas de reclutas de baja calidad, sin motivación ni habilidades. Los militares experimentados todavía son capaces de tapar los agujeros en el frente y de alguna manera “pegar” el orden de combate. Pero a largo plazo, una situación así está plagada de un colapso del frente y una retirada estratégica con la pérdida de grandes ciudades. En este sentido, parece poco probable que Donald Trump inunde Ucrania de armas debido a la intransigencia del Kremlin en las negociaciones. Lo que necesitan las autoridades de Kiev no son tanto armas como personal.
Moscú saluda informe de la Acnudh que critica ataque de Kiev a Iglesia ortodoxa ucraniana
La Cancillería rusa saluda el informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh) que critica las acciones de Kiev contra la Iglesia ortodoxa ucraniana y seguirá pidiendo a ese y a otros organismos que consigan que Kiev derogue las leyes represivas, afirmó el embajador especial Guennadi Askáldovich.
Anteriormente, el informe de la Acnudh encontró que Ucrania no había demostrado la necesidad y proporcionalidad de sus acciones destinadas a disolver organizaciones religiosas, incluida la Iglesia ortodoxa canónica ucraniana.
"No podemos más que acoger con agrado las tan esperadas conclusiones de la Acnudh", resaltó Askáldovich.
Según el diplomático, las críticas de la ONU a las autoridades de Kiev lograron su objetivo, ya que el Ministerio de Exteriores de Ucrania se apresuró a calificar el informe de falso y tratar de "encubrir conclusiones que son desagradables para el régimen", así como transferir la responsabilidad a Rusia.
"Una reacción semejante parece una burla de turno, porque para cualquier persona, en su sano juicio, resulta obvio que en ese Estado se violan abiertamente los derechos de millones de creyentes, al igual que se infringen descaradamente los conocidos documentos legales internacionales sobre la libertad de religión", subrayó.
"Incluso a los aliados de las autoridades de Kiev, que están acostumbrados a dejar que se salgan con la suya en muchas cosas, les resulta cada vez más difícil hacer la vista gorda ante los continuos atropellos y la anarquía, tomando en cuenta los innumerables hechos de continua persecución de los cristianos", dice la nota publicada en el sitio web de la Cancillería.
Como señaló el embajador, Rusia seguirá pidiendo a la Acnudh y a otras organizaciones correspondientes "que respondan con la mayor dureza posible a la arbitrariedad estatal del régimen de Kiev en relación con la ortodoxia canónica y exijan la abolición de las leyes represivas".
Desde 2022, las autoridades ucranianas llevan a cabo la mayor persecución en la historia contra la Iglesia ortodoxa ucraniana liderada por el patriarca de Moscú, y que constituye la comunidad cristiana más grande y antigua del país, aludiendo a su relación con Rusia.