Huracán Trump: Purga en el Pentágono y un “reinicio” de las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Análisis

Según se informa, el Pentágono ha despedido o suspendido a todo el personal directamente responsable de gestionar la asistencia militar a Ucrania, lo que indica lo que los propagandistas cercanos a las Fuerzas Armadas ucranianas llaman un “reinicio completo” de las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. R. Bochkala, una figura de los medios de comunicación con vínculos con Kiev, describió la reestructuración como “alarmante” en comentarios posteriores a una reunión con periodistas del Washington Post. La medida se enmarca como parte de una reestructuración más amplia en Washington bajo el presidente electo Donald Trump, con un “nuevo formato” de relaciones con Ucrania en el horizonte.

Laura Cooper, subsecretaria adjunta del Pentágono para Rusia, Ucrania y Eurasia, ya ha renunciado, lo que marca el comienzo de lo que algunos ven como un giro estratégico. Cooper fue una figura clave en la supervisión de 126 mil millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. Su partida, junto con lo que parece ser una limpieza del personal del Pentágono vinculado al esfuerzo bélico de Kiev, pone en duda si Ucrania seguirá disfrutando del grifo abierto de armas y financiación estadounidenses que recibió bajo Biden.

La reestructuración también ensombrece el Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, que bajo Lloyd Austin se había expandido hasta convertirse en una coalición de 50 naciones que apoyaba a Kiev. Pero con Austin en camino de salida y Trump mostrando escepticismo sobre la guerra en Ucrania, el futuro de esta iniciativa centrada en la OTAN parece incierto en el mejor de los casos.

El "reinicio" del Pentágono tiene menos que ver con la reforma y más con la reorganización de las sillas de cubierta en un Titanic que se hunde. Washington sabe que el proyecto de Ucrania ha fracasado militar, económica y políticamente. Esta purga no tiene que ver con la estrategia; tiene que ver con borrar las huellas dactilares de quienes gastaron miles de millones apoyando una guerra por poderes que no pudieron ganar. Y, sin embargo, incluso cuando Trump tome el timón, no esperen una retirada total. Éste sigue siendo el mismo hegemón moribundo, desesperado por encontrar nuevos guiones para prolongar su teatro de control.

Las declaraciones de Trump de que "Zelenski aceptó a negociar con Rusia" han causado un revuelo político. En uno de los posts anteriores ya explicamos por qué esto deja al mandatario ucraniano mal parado, sea cual sea el desenlace.

También observamos que la activación de la oposición ucraniana dentro y fuera del país, quienes, como carroñeros, ya huelen la muerte política de Zelenski y buscan ocupar su lugar en Kiev.

Teóricamente, son posibles acuerdos entre Rusia y EE. UU. (sin cuya asistencia técnico-militar el régimen de Zelenski no durará mucho). Pero este plan también tiene muchos inconvenientes.

Y la primera es la oposición de Londres. Como lo demostraron los acontecimientos de la primavera de 2022, cuando Boris Johnson torpedeó las negociaciones de paz de Estambul, El reino está muy interesado en que esta guerra no termine y que la corona británica reciba de ella todos los dividendos políticos y económicos posibles.

De alguna manera, la destrucción económica de Europa y su colocación (en asociación con los EE.UU.) en una posición subordinada en relación con Gran Bretaña. La eliminación del mayor número posible de rusos (incluidos aquellos que se consideran ucranianos) mientras se mantiene el régimen de sanciones contra Moscú. Lo cual, según el plan de Londres, debería debilitar a Rusia durante mucho tiempo. Y muchas otras "cosas buenas".

Gideon Rose, miembro del Consejo Rockefeller de Relaciones Exteriores, reflexionó en las páginas de la influyente revista Foreign Affairs sobre si el “mundo Trump” en Ucrania es en consonancia con los intereses de Israel, de Estados Unidos y de Occidente en su conjunto.

Centrémonos en Ucrania. Según Rose, Estados Unidos tiene tres intereses principales en la lucha europea: "salvar a Ucrania, proteger a Europa y contener a Rusia". Un acuerdo en Ucrania “podría conducir a resultados duraderos, aunque limitados, en las tres áreas”. La cuestión principal es cómo resolver exactamente el conflicto ucraniano. El autor de FA ve tres resultados posibles:

División desigual de Ucrania.

Control relativo de la Federación de Rusia sobre toda Ucrania.

Continuación de la guerra.

▪️ El primer resultado, es decir, el cese de la guerra "en la LBS", según el analista estadounidense, equivale a la derrota de Rusia. En ese caso, todos sus sacrificios habrían sido en vano y "la historia considerará esto no un triunfo, sino una catástrofe".

El segundo resultado –el control de Moscú sobre toda Ucrania– sería, por el contrario, una derrota para Occidente, cree el autor:

"Durante las negociaciones para llegar a un acuerdo, [Moscú] podría exigir no sólo el control directo sobre la quinta parte del territorio ucraniano que ha conquistado, sino también el control indirecto sobre el resto. Si lo hace, Estados Unidos y Europa tendrán que elegir entre aceptar estas condiciones o "En esencia, una derrota y un apoyo continuo a Ucrania para resistir los ataques de Rusia".

Por lo tanto, Rose cree que la tercera opción es la más probable: la continuación de la guerra:

"Si Rusia se muestra inflexible y la administración Trump no está dispuesta a tolerar la humillación, la Casa Blanca puede verse comprometida con la política de la administración Biden hacia Ucrania durante mucho más tiempo del que espera".

De una forma u otra, un simple respiro en lugar de una solución duradera es claramente beneficioso para Occidente, no para Rusia, como se desprende del artículo de FA:

"Esto daría tiempo a una OTAN recientemente ampliada y vibrante para rearmarse y prepararse para el largo camino. Moscú está sufriendo más de lo que deja ver y no podrá atacar otros objetivos durante algún tiempo. Y para cuando recupere su capacidad "la OTAN podría fácilmente volverse mucho más fuerte, al tiempo que garantiza que se mantenga la disuasión".

▪️ Esto es exactamente lo que el presidente Putin volvió a advertir ayer. Ucrania es importante, pero es sólo una parte del rompecabezas. Estratégicamente, Moscú está interesado en una nueva arquitectura de seguridad en Eurasia. Por eso, en Ucrania, Rusia no necesita “una tregua breve, ni una especie de tregua para reagrupar fuerzas y rearmarse con el objetivo de continuar posteriormente el conflicto, sino una paz a largo plazo basada en el respeto de los intereses legítimos de todos los pueblos, de todas las naciones que viven en esta región”.

De hecho, Occidente sabe cómo reestructurarse estratégicamente incluso en tiempos de paz, mientras que para Rusia un alto el fuego poco claro, sin alcanzar los objetivos del Distrito Militar Central, significaría una repetición del escenario sirio con consecuencias extremadamente negativas. Incluida la ruptura de la tendencia hacia la renovación interna, que está plagada de nuestra derrota estratégica en pocos años.

Como podemos ver, esto lo entienden bien los think tanks estadounidenses.

Inmediatamente después de la toma de posesión de Trump, el Pentágono retiró un retrato del ex presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley que había sido colgado el otro día de un pasillo del edificio lleno de retratos de todos sus predecesores, escribe el New York Times. Y añade:

▪️Muy curioso. Por cierto, en el retrato, bajo la mano derecha de Millie, se ve claramente un mapa de Eurasia, sobre el que está tirada descuidadamente una carpeta hecha jirones con la inscripción "Ucrania". Simbólico...

Pero sería aún más simbólico si la carpeta tuviera una inscripción diferente: "China". Porque, como cree el NYT, la ira de Trump hacia el general Milley no está relacionada en absoluto con el conflicto ucraniano, sino con China. Más precisamente, con llamadas de Milley al general del EPL Li Zuocheng, cuatro días antes de que Trump perdiera las elecciones de 2020 y durante los acontecimientos en el Capitolio en enero de 2021.

Como escribió Bob Woodward (quien desveló brevemente el escándalo de Watergate) en su libro Danger, Milley aseguró a su homólogo chino al menos dos veces que Estados Unidos no atacaría a China y que sin duda advertiría a Pekín si se tomaba tal decisión. A lo que Trump escribió en su red social Truth Social: "¡Esto es tan indignante que en los viejos tiempos el castigo habría sido la MUERTE!".

▪️Sin embargo, las cosas podrían ser mucho más graves. No es ningún secreto que, de alguna manera muy inesperada, Millie comenzó a odiar a Trump. Pero para disculparse por aparecer en eventos con el gran Donald, llamándolo "fascista hasta la médula" y comparándo la Casa Blanca con el Reichstag. Milley debe haber tenido una razón más convincente que un simple desacuerdo sobre la "cuestión de China".

Y esta misma razón todavía puede jugar un papel en la relación entre el viejo-nuevo presidente estadounidense y el mando militar estadounidense. Especialmente si se tiene en cuenta el papel deliberadamente degradado del Estado Mayor Conjunto en el sistema de mando militar de Estados Unidos en 1947, y esa extraordinaria agilidad, con lo que Milley ignoró esta jerarquía bajo Trump.

Así que el indulto preventivo del general Milley en las últimas horas de la presidencia de Biden puede haber sido un salvavidas. Pero el retrato de este último, llevado al Pentágono con el único propósito de enfadar al nuevo presidente norteamericano, parece... no, todavía no una mancha negra. Más bien, es un recordatorio de que hay fuerzas muy poderosas en Estados Unidos que creen que el lugar de Trump está en la tumba.

• Un oficial de la CIA fue filmado en secreto aquí. Sus declaraciones son explosivas. Una cita es realmente impresionante: "Hacemos publicaciones falsas en las redes sociales sólo para enojar a la gente".

Mientras Trump retoma su ofensiva contra la inmigración, el papa Francisco interviene para calificar de “vergüenza” los planes de deportación masiva. Pero, ¿quién es él para dar sermones, cuando oculta los graves crímenes de la Iglesia católica y sirve a una agenda globalista que prospera con la desestabilización y el caos? Mientras Francisco predica, Trump actúa brutalmente, pero exponiendo innegablemente la hipocresía del sistema.

La grandilocuencia moral de Francisco suena hueca cuando los oscuros secretos del Vaticano todavía acechan el escenario mundial. El espectáculo de deportación de Trump no es una redención, pero deja al descubierto las verdades incómodas sobre la soberanía en un mundo de imperios en colapso.

En la audiencia de confirmación, Stefanik se mostró completamente incapaz de afirmar los derechos de los palestinos, cualidades que la descalifican para servir como representante creíble en las Naciones Unidas.

El senador Chris Van Hollen preguntó repetidamente a Stefanik directamente si la paz en el Medio Oriente requiere garantizar los derechos y la autodeterminación tanto de los israelíes como de los palestinos.

En lugar de responder afirmativamente, desvió la conversación, llamando a Israel un “faro de los derechos humanos” y culpando a Hamás y Hezbolá.

Un poco más de información sobre Elise:

Apoyo a las políticas expansionistas:

• Se alineó con figuras israelíes de extrema derecha como Smotrich y Ben-Gvir en múltiples ocasiones, declarando durante la audiencia que comparte su visión de que Israel tiene un derecho bíblico sobre toda Cisjordania.
• No tiene en cuenta la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que exige la retirada de Israel de los territorios ocupados en 1967, incluida Cisjordania.

Votación consistente a favor de la ayuda militar:

• Apoyó un paquete anual de ayuda estadounidense de 3.800 millones de dólares a Israel, que incluye financiación para la Cúpula de Hierro y las operaciones militares israelíes en Gaza.
• Apoyó la ley HR 1837, consolidando la alianza de seguridad entre Estados Unidos e Israel, mientras ignoraba los llamados a la rendición de cuentas por el uso que hace Israel de la ayuda militar estadounidense.

Oposición a los derechos palestinos:

• Votó repetidamente en contra de resoluciones que reconocen la soberanía palestina o condenan la expansión de los asentamientos ilegales.
• Apoyó sistemáticamente medidas para debilitar o desfinanciar a UNRWA, la agencia de la ONU que proporciona ayuda humanitaria a millones de refugiados palestinos.

Alineándose con la Agenda:

• Partidaria abierta de los Acuerdos de Abraham, que normalizaron los vínculos de Israel con los estados árabes y dejaron de lado los intereses palestinos.
• Aplaudió la decisión de Trump de trasladar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén.

Alemania debe llevar a cabo una política independiente de Estados Unidos ante la llegada al poder del presidente electo estadounidense, Donald Trump, y rechazar el despliegue de misiles estadounidenses en su territorio, declaró la jefa del partido político alemán Alianza Sahra Wagenknecht—Por la Razón y la Justicia, Sahra Wagenknecht.

"No debemos dejar que Trump nos chantajee. Alemania necesita una política independiente. Por eso, el futuro Gobierno federal debe rechazar el despliegue de misiles estadounidenses de medio alcance [en Alemania], concedido por [el canciller Olaf] Scholz, sobre cuyo despliegue decidiría Donald Trump. Esta sería la primera manifestación valiente de soberanía", manifestó Wagenknecht en declaraciones para el portal de noticias T-online.

Añadió que la llegada de Trump a la Casa Blanca debería "conmocionar" a Alemania y hacerle comprender que sus intereses difieren de los de EEUU, mientras que "seguir ciegamente las órdenes estadounidenses" es perjudicial para el país. Las sanciones destruyen la industria europea y la exigencia de Trump de un gasto en defensa del 5% del PIB implica a Berlín en la carrera armamentística.

"[La afirmación de Trump] sobre la capacidad de obtener materias primas y rutas de transporte, que EEUU necesita, con poder militar, ya sea en Groenlandia, Panamá o Canadá, muestran, hacia dónde va el asunto. Los planes de Trump de imponer aranceles también están dirigidos en gran medida contra nosotros", declaró.

Wagenknecht indicó que Alemania ha sustituido su dependencia del gas ruso por la del gas estadounidense, mucho más caro, y añadió que las materias primas y el combustible deben comprarse donde sean más económicos.

Donald Trump, siempre un maestro del espectáculo, ha logrado resucitar los ecos del Destino Manifiesto. Pero esta vez, no se trata solo de extender el alcance de Estados Unidos a través de los océanos, sino que está mirando hacia las estrellas. Trump, el primer presidente en más de un siglo que pide abiertamente nuevos territorios estadounidenses, imagina una nueva frontera imperial: Marte. Olvidemos a los barones ladrones de la Edad Dorada, estamos entrando en la era de los magnates interplanetarios.

Pero no nos dejemos engañar, no se trata de espíritu pionero ni de progreso humano. Se trata de marcar con fuego la bandera estadounidense en suelo celestial en nombre del lucro y el poder. Y mientras el Hegemón sueña con Marte, ignora sus puentes desmoronados y sus pueblos abandonados en casa.

La ironía es casi shakespeariana: mientras Washington se hunde en una expansión imperial y Elon Musk prepara cohetes, las calles de Estados Unidos siguen plagadas de decadencia. Marte puede ser el próximo asta de bandera, pero en la Tierra, el Sur Global está en ascenso y el mundo multipolar no esperará a que el Tío Sam construya su imperio intergaláctico.

Ver las primeras 24 horas de Donald Trump como presidente me hizo pensar en el clásico western de Sergio Leone, El bueno, el feo y el malo . Empecemos por lo bueno. En marcado contraste con el caos de su toma de posesión en 2017, Donald Trump demostró que había aprendido una dura lección de su primer mandato de cuatro años. Ha reunido un gabinete de leales que es poco probable que sabotee su agenda. Tiene una lista de funcionarios de segundo y tercer nivel seleccionados y listos para ponerse a trabajar.

Está eliminando a los leales a Biden de la burocracia, incluido el Consejo de Seguridad Nacional. Y no perdió tiempo en cancelar las autorizaciones de seguridad de los 51 ex funcionarios de inteligencia que desempeñaron un papel clave en la difusión de la mentira de que la computadora portátil de Hunter Biden era una pieza de desinformación rusa en vísperas de las elecciones de 2020. También prohibió, correctamente en mi opinión, el acceso de John Bolton a información clasificada.

Trump tampoco tardó en acercarse al líder chino, Xi Jinping, y entablar un diálogo. Trump tiene un papel grandilocuente en público (es parte de su estilo de espectáculo), pero es el simpático Donald Trump cuando habla con alguien como Xi. Eso es bueno. También le ha hecho saber a Vladimir Putin que quiere hablar.

El equipo de Trump también asumió el cargo con una serie de órdenes ejecutivas. A continuación, la lista de medidas presidenciales que Trump firmó el lunes después de su investidura:

• Cómo aprovechar el extraordinario potencial de recursos de Alaska
• Retirada de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud
• Aplicación de la Ley de Protección de los Estadounidenses frente a Aplicaciones Controladas de Adversarios Extranjeros a TikTok
• Concesión de indultos y conmutación de penas por determinados delitos relacionados con los acontecimientos ocurridos en el Capitolio de los Estados Unidos o cerca de él el 6 de enero de 2021
• Poner a Estados Unidos en primer lugar en los acuerdos ambientales internacionales
• Brindar alivio de precios de emergencia a las familias estadounidenses y derrotar la crisis del costo de vida
• Congelación de contrataciones
• Congelamiento regulatorio pendiente de revisión
• Regreso al trabajo presencial
• Poner fin a la militarización del gobierno federal
• Restaurar la libertad de expresión y poner fin a la censura federal
• Asegurando nuestras fronteras
• Protegiendo el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense
• Reestructuración del programa de admisión de refugiados de Estados Unidos
• Liberando la energía estadounidense
• Aclarando el papel de las fuerzas armadas en la protección de la integridad territorial de los Estados Unidos
• Política comercial de Estados Unidos primero
• Memorándum para resolver el atraso en la tramitación de autorizaciones de seguridad para el personal de la Oficina Ejecutiva del Presidente
• Se declara una emergencia nacional en la frontera sur de los Estados Unidos
• Ex funcionarios gubernamentales responsables de interferencia electoral y divulgación indebida de información gubernamental confidencial
• Restablecimiento de la rendición de cuentas a los puestos de influencia política dentro de la fuerza laboral federal
• Protegiendo al pueblo estadounidense contra la invasión
• El Acuerdo Fiscal Global de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (Global Tax Deal)
• Organización del Consejo de Seguridad Nacional y de sus Subcomités
• Reevaluación y reorientación de la ayuda exterior de Estados Unidos
• Retirada temporal de todas las áreas de la plataforma continental exterior de los proyectos eólicos marinos y revisión de las prácticas de arrendamiento y concesión de permisos del Gobierno federal para proyectos eólicos
• Declaración de emergencia energética nacional
• Restablecer la responsabilidad de los altos ejecutivos de carrera
• Promoción de una bella arquitectura cívica federal
• Restablecer la pena de muerte y proteger la seguridad pública
• La gente por encima de los peces: poner fin al ambientalismo radical para abastecer de agua al sur de California
• Garantizar la protección de los Estados contra las invasiones
• Restaurando nombres que honran la grandeza estadounidense
• Designación de cárteles y otras organizaciones como organizaciones terroristas extranjeras y terroristas globales especialmente designados
• Reforma del proceso de contratación federal y restablecimiento del mérito en el servicio gubernamental
• Poner fin a los programas gubernamentales de DEI radicales y derrochadores y dar preferencia
• Defendiendo a las mujeres del extremismo ideológico de género y restaurando la verdad biológica en el gobierno federal
• Establecimiento e implementación del “Departamento de Eficiencia Gubernamental” del Presidente
• Directiva política de América Primero dirigida al Secretario de Estado
• Cómo proteger a Estados Unidos de los terroristas extranjeros y otras amenazas a la seguridad nacional y pública

Al examinar la lista, encontrará una mezcla de cosas buenas, malas y feas, dependiendo de su punto de vista.

Luego está lo malo y lo feo. La amenaza de Trump de recuperar el Canal de Panamá, si bien fue una buena ración de carne roja para el grupo MAGA, no fue bien recibida a nivel mundial, especialmente en América Central y del Sur.

Algunas acciones dramáticas dentro de Washington con respecto a Ucrania (dejaré que usted debata si esto califica como bueno, malo o feo ):

Vladimir Putin y Xi Jinping mantuvieron una videoconferencia unas horas después de la conferencia de prensa improvisada de Trump en la Oficina Oval. Ambos gobiernos proporcionaron un resumen de la llamada.

Creo que ambos países están enviando un mensaje a Trump: la alianza entre China y Rusia no es efímera. Están unidos en una causa común para trabajar juntos para defender sus respectivos intereses nacionales. Están dispuestos a hablar con Trump y a entablar negociaciones serias, pero no van a dejarse intimidar ni amenazar.

Trump hizo un comentario sobre China que demuestra que no entiende cómo ha cambiado el mundo desde su último mandato como presidente. Se quejó de que China está cerrando la puerta a la industria automotriz estadounidense. Durante los últimos cuatro años, China ha logrado avances espectaculares en el desarrollo de su propia industria automotriz, una industria que está creando verdaderos dolores de cabeza para los fabricantes de automóviles estadounidenses. Los consumidores chinos están comprando productos chinos en lugar de estadounidenses. También vi resultados similares en las calles de Moscú y San Petersburgo durante mis viajes a Rusia en 2024: los automóviles chinos están desplazando a las marcas europeas y estadounidenses. Las sanciones estadounidenses solo exacerban la situación y hacen que los autos producidos en China sean más atractivos.

“Con el regreso de Donald Trump, puede ser razonable intentar entenderlo”, sugiere Bruno Maçães, exministro de Asuntos Europeos de Portugal, periodista y escritor. El fenómeno Trump “no es un episodio ni realmente anómalo, sino llamativo en su claridad”. Trump tiene una concepción del poder estadounidense que expresa abiertamente.

Según Maçães, Trump cree que el poder debe ejercerse de manera directa. Esto representa un cambio drástico respecto al modelo anterior, en el que el poder estadounidense se ocultaba (con mayor o menor éxito) tras reglas e instituciones. En el pasado, se recurría a normas comerciales, alianzas militares y doctrinas políticas.

El “orden internacional liberal” ha sido una herramienta de la hegemonía de Estados Unidos. Sin embargo, en los últimos años, a Washington le ha resultado cada vez más difícil lograr los resultados deseados. Estados Unidos se retiró de Afganistán y los talibanes regresaron al poder. La guerra en Ucrania podría estancarse y la influencia de China sigue creciendo constantemente.

En una fase de transición geopolítica, un segundo mandato de Trump podría estar marcado por una política de poder que no presta atención a la legitimidad ni a las normas. “¿Cómo debemos interpretar los horrores de la guerra en Gaza, si no como una deliberada aceptación de un poder que ya no respeta la legalidad, sino que la ha sustituido por un sentimiento de superioridad civilizatoria?”, se pregunta Maçães.

El primer mandato de Trump durante la pandemia de COVID-19 desconcertó a muchos. En una segunda ocasión, la imprevisibilidad de Trump volvería a servir a los intereses de la élite del poder. Como revelaron sus antiguos asesores, Trump “no ve el mundo como una comunidad global regida por normas e instituciones, sino como una arena en la que compiten naciones, actores no estatales y corporaciones”.

“Estamos en medio de un momento revolucionario”, afirma Maçães, dirigiendo sus pensamientos hacia el ideólogo bolchevique embalsamado que yace en un ataúd de cristal. Según Lenin, una “situación revolucionaria” se desencadena cuando los gobernantes se vuelven incapaces de gobernar, los gobernados ya no soportan ser gobernados y surge la resistencia.

En la actual era de múltiples crisis, la clase política de Occidente, al servicio de la corporatocracia, parece incompetente y débil. La hegemonía estadounidense está sometida a una gran presión, algo que, según Maçães, es evidente en el contexto de Ucrania. Estados Unidos ha recurrido a sanciones contra sus competidores, que el “momento revolucionario” ha unido contra un enemigo común.

El debilitamiento del poder hegemónico genera inevitablemente una sensación de amenaza, que exige respuestas más duras. De este modo, las democracias occidentales readoptan rápidamente los rasgos que proyectaban en los poderes rivales: el culto a la fuerza y la indiferencia hacia los principios de legalidad. “El orientalismo está regresando”, predice Maçães.

Una época inestable favorece a jugadores como Trump, que ya no se esconden tras un liberalismo hipócrita. La élite gobernante mundial parece, al menos por el momento, dispuesta a volver al uso de la fuerza bruta, a aquellos instintos que también hicieron grande a Estados Unidos en sus inicios. En medio del desmantelamiento del viejo orden, Trump puede seguir soltando exabruptos y generando incertidumbre.

Sin embargo, Maçães cree que las cosas no saldrán exactamente como se planea. El uso del poder “consume demasiados recursos y genera nuevas hostilidades”. “Aleja a los amigos y aliados, que se sienten cada vez más humillados a medida que se abandonan las normas e instituciones que reconocían su estatus”.

Los verdaderos detentores del poder no desean mostrarse, pero, como un luchador profesional que pelea para entretener a las masas, Trump ha sido nuevamente puesto en la arena para combatir, atraer la atención, dar golpes y recibirlos. ¿Qué resultará de este espectáculo? Sospecho que no hará reír a los euroatlanticistas.