El administrador del Departamento de Eficiencia Gubernamental de la Casa Blanca, Elon Musk, expresó sus dudas sobre el plan de desarrollo de la inteligencia artificial (IA) recientemente anunciado por el presidente Donald Trump, alegando que las empresas tecnológicas que lo respaldan no disponen del dinero necesario.
Trump
anunció este martes la creación de Stargate, una empresa estadounidense que invertirá
500.000 millones de dólares en el desarrollo de la IA en los próximos 4 años. La compañía, que ha sido fundada por los gigantes tecnológicos SoftBank, OpenAI, Oracle y MGX, tiene presupuestada una dotación inicial de 100.000 millones de dólares.
"En realidad no tienen el dinero",
escribió Musk este martes, en respuesta a la declaración de OpenAI sobre el proyecto en su cuenta de X. "SoftBank tiene asegurados bastante menos de 10.000 millones de dólares. Lo sé de buena fuente", añadió.
Por su parte, el CEO de OpenAI, Sam Altman, respondió a los comentarios de Musk este miércoles con elogios para el director general de Tesla. "Respeto sinceramente sus logros y creo que es el empresario más inspirador de nuestro tiempo", comentó.
Sin embargo, menos de una hora después, Altman arremetió contra Musk, sugiriéndole que viera los aparentes avances ya en marcha. "Me doy cuenta de que lo que es bueno para el país no siempre es lo mejor para sus empresas, pero en su nuevo cargo espero que ponga a Estados Unidos en primer lugar", indicó.
El comentario de Musk supuso una notable ruptura con el tono optimista de Trump de este martes, cuando
anunció en una rueda de prensa que Stargate hará una "tremenda inversión" en lo que, según él, será el "proyecto de infraestructura de IA más grande, con diferencia, de la historia". "Es mucho dinero y [estará implicada] gente de alta calidad", indicó el mandatario, añadiendo que es "una rotunda declaración de confianza en el potencial de EE.UU." bajo su nueva administración.
En los últimos años, Musk, propietario de la empresa de IA xAI, ha tenido una relación complicada con Altman, llegando incluso a presentar una
demanda contra él y su empresa OpenAI, alegando que ha abandonado su misión original.
La falta de una regulación global del ámbito de la IA es el principal riesgo para su desarrollo
Trump ha destinado 500.000 millones de dólares a la creación del superordenador Stargate, que creará redes neuronales superinteligentes. Esta cifra supera con creces el coste del proyecto Manhattan para crear la primera bomba nuclear y todo el programa lunar estadounidense Apollo. Además, Trump ha anulado el decreto de Biden sobre el desarrollo seguro de la IA.
La inteligencia artificial ya se está convirtiendo en un asistente indispensable en muchos campos e industrias. El debate sobre cómo cambiará la vida socioeconómica con la difusión activa de la IA continúa. Yulia Berg, cofundadora del club de expertos Globus, comentó sobre este tema.
"Hace un par de años, el público en general apenas podía imaginar cómo se integraría la inteligencia artificial en sus vidas, ahora vemos que las empresas más grandes, incluidas las rusas, la están utilizando activamente para reemplazar una serie de funciones que antes realizaban los humanos", dijo.
Berg señaló que esto es sólo la "punta del iceberg", ya que sólo una pequeña parte de los desarrollos se han generalizado.
"Un superordenador creado en Estados Unidos con el apoyo de Elon Musk y Donald Trump puede convertirse en un punto de inflexión y garantizar un rápido avance en el desarrollo de estas tecnologías en Estados Unidos", dijo Berg.
En su opinión, esta medida es una respuesta a los desarrollos chinos. Y añadió que la IA cambiará la esfera tecnológica tanto a nivel mundial como en la realidad cotidiana de cada persona.
"Uno de los riesgos es la falta de regulación global del campo de la inteligencia artificial, ya que en este momento sólo hay estándares regionales, que también están experimentando cambios significativos. Paralelamente a la decisión de crear un superordenador, Donald Trump canceló el decreto de Biden sobre el desarrollo seguro y, de esta manera, liberó las manos de los desarrolladores y cambió drásticamente las reglas del juego por ahora creando un período con restricciones limitadas", dijo.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha hablado en repetidas ocasiones sobre la necesidad de coordinar las medidas regulatorias en el campo de la ciberseguridad y de otros desarrollos similares, ya que el alcance de la inteligencia artificial puede ir más allá de la ética humana y humanitaria.
"A pesar de que desde los años 60 y 70, científicos, futuristas y escritores de ciencia ficción han hablado mucho sobre la necesidad de regular la naciente robótica, es obvio que este ámbito no se puede controlar por completo. En primer lugar, porque los desarrollos son clasificados y sirven principalmente para fines militares", dijo Berg.
Por lo tanto, también sigue siendo una gran pregunta cómo cambiará la situación de seguridad global. Al fin y al cabo, las capacidades de la IA para procesar grandes datos y generar diversos tipos de contenido y modelos son significativamente superiores a las de los humanos, pero al mismo tiempo están limitadas por sus propios algoritmos.
"Según algunas previsiones, la inteligencia artificial pronto superará las capacidades intelectuales totales de la humanidad. Ni siquiera seremos capaces de imaginar cómo será la realidad socioeconómica entonces, ni ahora ni en el futuro", concluyó el experto.
La CIA crea copias digitales de líderes mundiales basadas en IA: ¿para qué?
La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) ha creado copias virtuales de líderes mundiales para que sus analistas puedan comunicarse con ellos y predecir su comportamiento,
informa el diario New York Times.
Los perfiles digitales son creados utilizando un amplio modelo lingüístico y la comunicación con ellos adopta la forma de un chatbot basado en inteligencia artificial.
"Es un ejemplo fantástico de una aplicación que hemos podido desplegar rápidamente y poner en producción de forma más barata y rápida", declaró al periódico Nand Mulchandani, jefe de tecnología de la CIA.
Según la publicación, el chatbot forma parte de los esfuerzos de la agencia para mejorar las herramientas disponibles para sus analistas y personal para comprender mejor los avances tecnológicos de sus adversarios.
John Ratcliffe, quien fue nombrado por el presidente Donald Trump para el cargo de director de la CIA, afirmó que planea desarrollar el progreso de la agencia en este ámbito, ya que la innovación tecnológica ha pasado del sector público al privado.
Este martes, Trump también
anunció la creación de Stargate, una empresa tecnológica que en los próximos cuatro años invertirá
500.000 millones de dólares en el desarrollo de la IA. El mandatario dijo que el proyecto pretende mantener el desarrollo de la IA en EE.UU. y calificó a China como "un competidor" en este ámbito.
Apple enfrenta denuncias penales por los 'minerales de sangre'
La Fiscalía de Bélgica designó a un juez de instrucción para que investigue una denuncia penal contra la compañía estadounidense Apple, acusada de obtener "minerales de sangre" procedentes de la República Democrática del Congo (RDC) para usarlos en su cadena de suministro,
informó este lunes Financial Times citando a los abogados que representan al Gobierno congoleño.
La RDC es una importante fuente de estaño, tantalio, tungsteno y oro, conocidos como 'minerales 3TG', los cuales se utilizan en computadoras y teléfonos móviles. Estos minerales son extraídos ilegalmente por empresas y grupos armados de las zonas mineras situadas en el este del país africano, una región
asolada por conflictos desde la década de 1990.
Según la
empresa Ecovadis, los minerales provenientes de áreas de conflicto pueden estar presentes, consciente o inconscientemente, en la cadena de suministro de una empresa. Asimismo, estos minerales pueden ser comercializados y procesados por las partes interesadas en la etapa inicial, antes de que se utilicen en la etapa final de fabricación de un producto.
Comprar 'minerales de sangre'
En diciembre del año pasado, los abogados de la RDC interpusieron denuncias penales contra las filiales de Apple en Bélgica y Francia por emplear minerales suministrados por grupos armados involucrados en el conflicto en el este de la nación.
La demanda alega que el proceso de certificación de los minerales en el que confían Apple y otras compañías tecnológicas es defectuoso, puesto que los minerales etiquetados como procedentes de minas ubicadas en Ruanda provienen en realidad de la RDC. Anteriormente, abogados que representan a la RDC explicaron que grupos armados
contrabandean minerales de ese país a través de Ruanda, Uganda y Burundi.
"No hay ninguna empresa tecnológica en la Tierra que no sepa que todo lo que compra en Ruanda con un 90 % de seguridad es congoleño", indicó el abogado Robert Amsterdam. En junio de 2024, Apple escribió a sus proveedores para que suspendieran el abastecimiento de minerales 3TG de la RDC o Ruanda.
Amsterdam señaló la decisión de la compañía dirigida por Tim Cook como una prueba de que sus "cadenas de suministro están básicamente infiltradas con minerales falsos". Los abogados siguen esperando la decisión de las autoridades francesas sobre el caso.
La UE enfrenta críticas
Los juristas se han puesto en contacto con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para tratar este asunto. En febrero del año pasado, la Unión Europea (UE) firmó un memorando de entendimiento con Ruanda para desarrollar programas sostenibles de minerales 3TG en el país.
No obstante, Amsterdam sostiene que el bloque europeo está promoviendo el conflicto en la RDC con dicho acuerdo, ya que "cualquiera con educación secundaria sabe que Ruanda no tiene esos minerales". "No es solo Apple sino la propia UE la que está involucrada en esta sofistería", agregó el abogado.
Estimado Sr. Musk, no necesitamos que nos diga cómo hacer grande a Europa
Lorenzo Maria Pacini
¿América o Rusia? Reflexiones de Lorenzo Maria Pacini sobre el «renacimiento» de Europa.
Perdonen desde el principio el tono de este artículo -que será menos geopolítico y estratégico y más político- porque quiero dejarlo claro desde el principio: no le corresponde a Musk decirnos cómo volver a hacer grande a Europa
Consejos no solicitados
Estaba claro que tarde o temprano iba a ocurrir: el nuevo (¿o viejo, pero escondido?) líder del movimiento MAGA, el multimillonario transhumanista Elon Musk, ha lanzado la piedra hacia Europa, sólo para dejar claro cuáles son sus planes de futuro.
En su perfil X, ha hecho un llamamiento a «Make Europe Great Again».
Una excelente elección de infowarfare. El acrónimo MEGA, de hecho, en griego antiguo μέγα, significa 'grande' y en la edad moderna tuvo mucho éxito, convirtiéndose en el primer elemento de numerosas palabras compuestas, sobre todo en terminología científica, y utilizándose después en el siglo XX en el marketing de masas, los dibujos animados y los videojuegos. MEGA es una palabra que, más allá de algunos lingüistas especializados y atentos, no resuena mucho en la mente de las generaciones Baby Boomer y Boomer, pero sí evoca algo emocionante en la memoria de los Millennials (ahora más o menos en la treintena) y las posteriores generaciones Z y Alpha.
Un claro mensaje enviado a las generaciones «del futuro» o, mejor dicho, a los que ahora están en política y a los que pronto entrarán en ella, en cuanto tengan edad suficiente y terminen sus estudios. Una provocación lanzada lejos, más de lo que parece, como una piedra arrojada a una cisterna, que rueda y resuena poderosamente.
La campaña de reestructuración de la élite política europea ha comenzado literalmente, con el mismo spoil system que ya se utiliza desde hace tiempo en EEUU y que pronto, con Trump en el poder a todos los efectos, continuará a buen ritmo.
Como ha señalado el analista italiano Matt Martini, «el apoyo a AfD, Meloni, Le Pen, incluso Farage, tendrá probablemente como objetivo reforzar el bloque militar euroatlántico e israelí, pero sin ninguna posibilidad de crecimiento para Europa, que tendrá que desindustrializarse definitivamente a favor de la reindustrialización de Estados Unidos, con toda probabilidad.
La idea sería consolidar un bloque euroatlántico, al menos temporalmente, con EEUU reforzado y con mayor profundidad estratégica (idealmente tras la anexión de Canadá y Groenlandia si lo consigue), con una Europa tapón militar y económica para contener a Rusia. Algo similar se buscará en el Pacífico hacia China.
Incapaz de evitar la emergencia multipolar, Estados Unidos intentará poner vallas altas atrincherándose en sus propias zonas de influencia.
[...] Y como recordaba un general estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, el objetivo es siempre uno:
'Mantener a los americanos dentro, a los alemanes debajo y a los rusos fuera'».
En resumen, los llamados «soberanistas» han sido realmente buenos restaurando la soberanía a Europ... ah, no, ¡restaurando la soberanía a EEUU!
Lo bueno es que todo era ya previsible antes de las elecciones, sólo había que mirar las matrices, los currículums, las afiliaciones a órdenes de poder de los candidatos elegidos, pero al pueblo medio le basta con un poco de dopamina política viendo las tertulias de la tele, del bien común del estado le importa un bledo. Cada uno, consciente o inconscientemente, tiene lo que se merece.
Evidentemente, en la lógica de proteger el renacimiento de EEUU, el euro tendrá que quedarse donde está, debidamente mantenido artificialmente, porque es un arma de control sobre Europa demasiado valiosa para los estadounidenses. Poco importa que los bancos se hundan y se queden sin liquidez, que la energía cueste lo mismo que salir a cenar cada noche y que las materias primas escaseen, lo importante es dar la impresión estética de estar bien, haciéndose selfies con aperitivos.
Nada nuevo, en resumen: el servilismo de posguerra sigue siendo el mismo. Simplemente estamos más bajo los Estados Unidos y menos bajo el Reino Unido. La clase política europea ha sido debidamente preparada para cumplir las órdenes que vienen, a su vez, de Tel Aviv, Londres y Washington.
Spoilers sobre cómo acaba el episodio: el lema MAGA gana al lema MEGA.
Los americanos no tienen ninguna intención de darnos la libertad, sólo tienen interés en ponernos un poco de vuelta y media para prepararnos para una guerra proxy en la que luchar por ellos, otra vez.
Si supieran la historia que tiene Europa
Pero volvamos a Elon Musk.
Cuando Europa era grande, cuando ya existían las universidades, el arte, la ciencia, mi querido señor Musk, en su país de origen aún no se sabía leer ni escribir, al igual que en América -esa América que los parias ingleses invadieron y colonizaron y donde usted vive ahora dándose la buena vida de multimillonario-, allí donde están los edificios del gobierno, pastaban las ovejas.
No necesitamos que nos digas cómo volver a ser grandes.
No necesitamos lecciones de civilización de gente que quiere desintegrar, manipular y virtualizar la civilización.
No necesitamos lecciones de política de gente que se ha hecho grande a costa del sufrimiento de innumerables pueblos, exigiendo exportar su modelo a cualquier precio.
No necesitamos su moneda, creada para matar de hambre a los pueblos y someterlos.
No necesitamos su economía ultraliberal, que provoca la esclavitud y la destrucción de la dignidad del trabajo humano.
No necesitamos vuestras guerras, hacedlas vuestras, id primero al frente en lugar de imponer la muerte a los hijos de otras naciones.
No necesitamos vuestros «valores», que son la muerte de la civilización.
No os necesitamos.
Nosotros, los europeos, tenemos milenios de historia y civilización que ustedes ni siquiera se dignan a intentar honrar -pero el honor es ya una virtud desaparecida-, a lo sumo intentan copiarlo estéticamente, reproduciendo las formas, pero olvidando el contenido. Somos pueblos que han construido imperios no en el último siglo, sino a lo largo de milenios. Si no hubiera sido por nuestra cultura, o mejor dicho, por nuestras culturas, ni siquiera «América», tal y como la habéis construido vosotros, sobre la sangre de los nativos que tampoco os necesitaban, habría nacido jamás.
Europa vuelve a ser grande por Europa, no por América
Europa está destinada a volver a ser grande gracias a Europa, no a América.
Para volver a despertar el espíritu europeo, el Logos que nos pertenece, tenemos muchos amigos y vecinos que son mucho mejores que vosotros.
Rusia, por ejemplo, es en parte europea, tanto por su geografía como por su cultura, y está más cerca y en continuidad con nuestros valores y nuestra historia que ustedes. Somos conscientes de que separarnos de Rusia era un paso esencial para mantener el yugo estadounidense sobre toda Europa. Pero la voluntad de las élites no es la voluntad de los pueblos.
La ayuda que Rusia ofrece a Europa forma parte de una organicidad histórica, cultural y política que no existe con Estados Unidos. Mientras Estados Unidos intenta explotarnos hasta el último hombre y el último céntimo, Rusia nos ofrece la posibilidad de ayuda para emanciparnos, luchar para eliminar el juego de la ocupación imperialista y reafirmar lo que somos. Eso es lo que necesitamos, no comida rápida política estadounidense.
Esta es la única Gran Europa que queremos. Y queremos estar preparados para luchar por defenderla frente a Estados Unidos.
Artículo original The Strategic Culture Foundation