El presidente estadounidense Donald Trump inició el 21 de enero su programa Stargate, que cuenta con un colosal presupuesto total de 500 000 millones de dólares. Los primeros 100 000 millones fueron entregados de inmediato y los otros 400 000 millones serán entregados durante los 4 próximos años.
A la cabeza del proyecto Stargate están OpenAI, la empresa que lanzó ChatGPT a finales de 2022; la firma japonesa de inversiones SoftBank y el gigante de la actividad numérica Oracle.
La intención de Donald Trump es convertir la inteligencia artificial (AI) en la nueva frontera del desarrollo de “América” (léase, Estados Unidos). En este momento, el nivel de inversiones de la Unión Europea en ese sector es 200 veces inferior al de Estados Unidos, diferencia que rápidamente relegaría las potencias europeas a un segundo lugar.
Estados Unidos mantendría así su hegemonía, por la vía pacífica. Después de la creación de centros de datos y de la competencia en la fabricación de circuitos integrados, el nuevo desafío se plantea en el campo de la inteligencia artificial. Eso supondría traer inmediatamente a Estados Unidos ingenieros altamente calificados, probablemente indios o iraníes, así como disponer de ingentes recursos energéticos.
Por consiguiente, el programa Stargate exigiría simultáneamente una reforma de las condiciones vigentes para la inmigración legal y el inmediato desarrollo de la perforación y explotación de yacimientos de petróleo.
Sin embargo, es probable que Estados Unidos se aparte rápidamente de las energías fósiles, apostando más bien por la energía nuclear y la generación de electricidad a partir del hidrógeno, dos fuentes de energía mucho más poderosas.
Guerras de IA: la recuperación china y el dilema de Trump
Mientras Donald Trump presenta el “mayor proyecto de infraestructura de IA de la historia”, China está cerrando la brecha con una combinación de ingenio y eficiencia. Sus últimos modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM, por sus siglas en inglés), como QwQ y DeepSeek, no son los mejores, pero son más baratos: entrenan modelos a una fracción del costo de los sistemas de primer nivel de Estados Unidos. Mientras Meta gasta decenas de millones, DeepSeek está causando sensación con un presupuesto de menos de 6 millones de dólares y chips de segunda categoría. El mensaje es claro: China está jugando a largo plazo y está reconfigurando la economía de la IA.
Esto es más que una carrera tecnológica, es un enfrentamiento geopolítico. Trump puede captar el potencial de la IA, pero su verdadera batalla es contra una élite estadounidense arraigada, más preocupada por las iniciativas y narrativas de IA aprobadas en Davos que por asegurar la innovación estadounidense. Mientras China consolida su dominio de la IA con eficiencia y concentración, Estados Unidos desperdicia su ventaja en un gasto militar interminable y en monopolios de las grandes tecnológicas que sofocan la verdadera innovación.
Para mantener su liderazgo, Estados Unidos debe liberarse de las distracciones globalistas e invertir en una IA impulsada por la soberanía. La lucha no debería ser contra China, sino contra un sistema diseñado para servir a las corporaciones y los imperios, no a las personas. El impulso de Trump a la infraestructura es un comienzo, pero ¿será suficiente para resistir la próxima ola de innovación china?
¿Podría el Proyecto Stargate ser el fin de la humanidad?
La nueva iniciativa de 500 mil millones de dólares promocionada por la administración Trump promete “revolucionar” la IA, “consolidar” a Estados Unidos como líder mundial en informática avanzada y crear 100.000 puestos de trabajo. Pero conlleva graves riesgos. ¿Por qué?
Stargate, el proyecto para construir 20 centros de datos en todo Estados Unidos con el apoyo regulatorio de Trump, servirá exclusivamente a los intereses de OpenAI. La empresa, en última instancia, tiene como objetivo crear AGI, el Santo Grial de las capacidades cognitivas similares a las humanas.
Entre sus principales actores se encuentran OpenAI de Sam Altman, Oracle de Larry Ellison, SoftBank de Japón y MGX de los Emiratos. ARM, Nvidia y Microsoft también están involucrados.
Altman es un defensor de una “fusión” transhumanista de seres humanos y máquinas, y en 2017 predijo que “la singularidad” se produciría entre 2025 y 2075, y que la IA superhumana, la mejora genética y las interfaces cerebro-máquina se producirían “a menos que nos destruyamos primero”.
Ellison ha promocionado las cámaras de IA omnipresentes que mantienen a los ciudadanos “en su mejor comportamiento porque estamos constantemente grabando e informando de todo lo que está pasando” como algo bueno, y ha respaldado las identificaciones nacionales y digitales desde el 11 de septiembre.
La participación de Microsoft en el proyecto también supone un problema, ya que la empresa ya planea comprometer 80.000 millones de dólares para sus propios centros de datos para entrenar e implementar IA basada en la nube, y Bill Gates está muy involucrado en sus estrategias de IA.
¿Estamos condenados o hay esperanza?
Elon Musk dice que SoftBank ha conseguido hasta ahora menos de 10.000 millones de dólares para Stargate. Altman asegura que no es así y acusa a Musk de dejar que los intereses privados se interpongan en el camino de "lo que es bueno para el país".
Musk ya había expresado su temor a que existiera entre un 10 y un 20 % de posibilidades de que la IA acabara con la humanidad, y criticó a OpenAI por anteponer las ganancias a los principios. Stargate también tiene una serie de problemas cotidianos, desde los riesgos de inversión hasta la presión que ejerce sobre la red eléctrica estadounidense.
Análisis: Bienvenidos al futuro tecno-militar de Estados Unidos
Thomas Fazi*
La IA se aprovechará para imponer el dominio mundial.
Justo antes de abandonar la Casa Blanca, en enero de 1961, el Presidente Eisenhower lanzó una célebre advertencia contra el «complejo militar-industrial», describiendo cómo las empresas de defensa y los funcionarios militares actuaban en connivencia para influir indebidamente en la política pública. Joe Biden, 64 años después, dedicó su propio mensaje de despedida a temas similares. Evocó una nueva oligarquía: un complejo «tecnológico-industrial» que succiona el poder hacia Silicon Valley a expensas del pueblo estadounidense.
Obviamente, Biden aludía a los cálidos lazos entre Donald Trump y multimillonarios de la gran tecnología como Elon Musk. Sin embargo, aunque la crítica del presidente saliente suene vacía, sobre todo teniendo en cuenta la cercanía de su propia administración a los intereses corporativos, hay algo de verdad en sus afirmaciones. Los florecientes lazos entre las grandes tecnológicas y el Gobierno de EE.UU. están dando nueva forma al futuro del país, y es probable que reciban un gran impulso con Trump.
Al comienzo de su segundo mandato, los vínculos de Trump con la industria tecnológica son evidentes. Musk, por poner un ejemplo, prometió importantes fondos a la campaña de Trump. Fue nombrado codirector del nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, un cargo que le permite influir directamente en las decisiones presupuestarias federales. Para no quedarse atrás, todas las grandes empresas tecnológicas han donado millones al fondo de investidura de Trump, con todos, desde Jeff Bezos a Tim Cook, disfrutando de asientos de primera fila el lunes. Esto señala un importante realineamiento político entre las élites de Silicon Valley, tradicionalmente un semillero de progresismo liberal. A principios de este mes, por ejemplo, Zuckerberg anunció que eliminaría los verificadores de hechos de sus plataformas.
Sin embargo, se trata de algo más que mero oportunismo político, elegir a un ganador y adaptarse al nuevo panorama político. Tampoco se puede entender esta complicidad simplemente por lo que Trump ha prometido a los multimillonarios: en particular, adoptar un enfoque más indiferente hacia las criptomonedas y la IA. Lo que está ocurriendo aquí forma parte de una historia mucho más amplia, que mezcla el pasado militar-industrial de Eisenhower con el presente tecnológico-industrial de Biden. Bienvenidos, pues, al futuro tecno-militar de Estados Unidos. Con los gigantes del sector privado detrás, el estado de seguridad estadounidense será más mortífero que nunca, incluso cuando su dependencia de los contratos federales exponga tanto la hipocresía de los hermanos tecnológicos como la continuidad del programa político de Trump.
No se trata de un fenómeno totalmente nuevo: los vínculos de la industria con el gobierno, enraizados en el militarismo de la Guerra Fría, eran exactamente lo que Eisenhower temía en los años sesenta. Lo que es diferente ahora, sin embargo, es la forma en que las capacidades militares y de inteligencia estadounidenses se han subcontratado a las grandes empresas tecnológicas. Pensemos en Amazon, uno de los principales proveedores de servicios de computación en nube tanto para el Departamento de Defensa como para la CIA. No menos sorprendente, Amazon ha desarrollado activamente herramientas de IA para la optimización logística y el análisis del campo de batalla, integrándose aún más en las operaciones de defensa. Sus competidores también se han movido en una dirección similar. La incursión de Google en la tecnología militar incluye el Proyecto Maven, que utiliza IA para analizar imágenes de drones con fines de vigilancia y selección de objetivos. A pesar de las protestas internas, que obligaron a Google a retirarse del proyecto, la empresa sigue prestando servicios críticos en la nube a agencias gubernamentales.
Microsoft, por su parte, ha conseguido numerosos contratos de defensa, entre ellos el desarrollo del Sistema Integrado de Aumento Visual para el ejército estadounidense. Este sistema, valorado en 22.000 millones de dólares, mejora el conocimiento de la situación de las tropas mediante realidad aumentada. Aunque tradicionalmente ha tenido menos vínculos con el Pentágono, Meta también ha entrado últimamente en este campo, poniendo su modelo de lenguaje de gran tamaño Llama a disposición de clientes militares. Este último ejemplo subraya cómo las grandes empresas tecnológicas están aprovechando las herramientas de IA de vanguardia para fines militares, difuminando aún más las fronteras entre la innovación privada y la política exterior estadounidense.
Las grandes empresas tecnológicas tampoco están solas, ya que una nueva oleada de empresas más pequeñas está surgiendo tras ellas. Se autodenominan Little Tech, aunque en realidad valen miles de millones de dólares, y su riqueza a menudo se asegura a través de lucrativos contratos de defensa. Un ejemplo: El sistema de satélites Starlink de SpaceX se ha convertido en indispensable para las operaciones militares estadounidenses, proporcionando Internet seguro y fiable en zonas de conflicto como Ucrania. La empresa de Musk también está desarrollando una constelación de satélites espía a medida para las agencias de inteligencia, lo que refuerza aún más su papel en la seguridad nacional. Anduril, fundada por Palmer Luckey, realiza una labor similar. Al principio llamó la atención por sus torres de vigilancia para detectar inmigrantes, pero ahora construye drones autónomos, misiles, robots y otras tecnologías de defensa.
Sin embargo, ninguna empresa personifica mejor el tecno-militarismo que Palantir. Fundada por Peter Thiel, que recibió financiación inicial de la rama de capital riesgo de la CIA, ha desarrollado su empresa en estrecha colaboración con varias agencias de inteligencia estadounidenses. Uno de los productos de Palantir, Gotham, integra datos de vigilancia y reconocimiento para proporcionar información sobre contraterrorismo e inteligencia en el campo de batalla. Otro programa, Foundry, ofrece gestión logística y de la cadena de suministro. Estos sistemas están demostrando su utilidad sobre el terreno: han ayudado a Ucrania a luchar contra Rusia y a Israel a atacar a los combatientes de Hamás en Gaza.
No menos importante, esta nueva generación de tecno-militaristas también está dando forma al discurso público. Sus líderes, especialmente Thiel y Luckey, son conocidos por abrazar sin complejos una agresiva ideología neoimperialista que glorifica la guerra y la violencia como expresiones fundamentales del deber patriótico. «Las sociedades siempre han necesitado una clase guerrera entusiasmada y entusiasmada por ejercer la violencia sobre los demás en pos de buenos objetivos», explicó Luckey en una charla reciente. «Se necesita gente como yo que esté enferma en ese sentido y que no pierda el sueño fabricando herramientas de violencia para preservar la libertad». Alex Karp, consejero delegado de Palantir, ha hecho afirmaciones similares, argumentando que para restaurar la legitimidad y reforzar la seguridad nacional, EE.UU. debe hacer que sus enemigos «se despierten asustados y se acuesten asustados», algo que podría conseguirse mediante el castigo colectivo.
Lo que une a estos autodenominados tecno-guerreros es su creencia de que EE.UU. debe utilizar la tecnología, especialmente la IA, para afirmar el dominio mundial de su país, un desarrollo del que, por cierto, pueden beneficiarse masivamente. El objetivo obvio es China, que Thiel y los demás consideran una amenaza existencial para la hegemonía estadounidense. Y lo que es más importante, sostienen que los gigantes tradicionales de la defensa, así como los monopolios de las grandes empresas tecnológicas, no son adecuados para esta tarea, sobre todo debido a sus engorrosas estructuras corporativas.
El año pasado, Palantir incluso publicó un manifiesto en el que atacaba las prácticas de contratación establecidas por el Pentágono. Entre otras cosas, afirmaba que el Departamento de Defensa debe fomentar la competencia y acelerar el desarrollo, naturalmente abriéndose más a Little Tech. Esto representa nada menos que una declaración de guerra contra los contratistas heredados, sobre todo si se recuerda que Palantir y Anduril están en conversaciones con una docena de competidores, entre ellos SpaceX y el fabricante de ChatGPT OpenAI, para pujar conjuntamente por contratos del colosal presupuesto de defensa estadounidense de 850.000 millones de dólares.
En cualquier caso, esta actividad subraya la vacuidad de la ideología libertaria y antiestatista que defienden hermanos tecnológicos como Thiel. Por mucho que afirmen oponerse al gran gobierno, la verdad es que el complejo tecno-militar depende totalmente del Estado: para canibalizar los mercados extranjeros, canalizar la financiación de las agencias de seguridad y, por supuesto, para librar guerras. Como gurú ideológico de Little Tech, Thiel ha cultivado amplios vínculos con Magaworld, donando 15 millones de dólares a la campaña de JD Vance para el Senado en 2022, quien por su parte invirtió en Anduril.
Gane quien gane la inminente guerra civil entre las grandes tecnológicas y su primo más abrasivo, está claro que el complejo tecno-militar dará forma no sólo a la nueva administración, sino también a la sociedad estadounidense, exacerbando la creciente interdependencia entre el poder estatal y los intereses corporativos. Pero quizá lo más sorprendente de todo sea lo que el complejo tecno-militar dice sobre la plataforma política de Trump. El nuevo presidente se ha presentado como antiintervencionista y como candidato de la paz, pero su administración está estrechamente alineada con empresas que dependen de perpetuar el militarismo estadounidense. La fijación de los tecno-guerreros por China ejemplifica esta dinámica, ya que la tensión con la República Popular ofrece amplias oportunidades a las empresas de defensa de alta tecnología. Mientras las corporaciones que prosperan con la guerra sigan ejerciendo influencia sobre la política exterior estadounidense, es poco probable que el país pueda dejar de lado sus tendencias belicistas.
El creciente poder del complejo tecno-militar también tiene implicaciones nacionales. Las tecnologías de vigilancia desarrolladas por empresas como Palantir pueden desplegarse tanto en nuestro país como en el extranjero, como de hecho ya ha ocurrido. En 2009, después de todo, JPMorgan utilizó un programa de Palantir llamado Metrópolis para controlar los datos de los empleados, incluidos los correos electrónicos y las ubicaciones GPS, para detectar signos de descontento. Una vez más, figuras como Thiel repiten como loros su libertarismo mientras se benefician de tecnologías de vigilancia autoritarias, una contradicción que está a punto de perseguir a la nueva administración. Aún es pronto, pero no hace falta ser un Eisenhower para adivinar por dónde irán estas tensiones.
*Thomas Fazi, periodista, columnista y traductor de UnHerd.
Análisis: DARPA: Resident Evil bajo el paraguas del Pentágono
Leonid Savin
Numerosos proyectos de la agencia de defensa estadounidense indican tendencias bastante peligrosas que suponen una amenaza para muchos países, e incluso para los propios estadounidenses.
La agencia de investigación y desarrollo DARPA, que es la principal impulsora y desarrolladora de una amplia variedad de iniciativas en el campo de la guerra, desde armas biológicas y neurofármacos hasta sistemas cibernéticos autónomos, ha anunciado recientemente un gran número de proyectos diversos que parecen bastante futuristas. Sin embargo, no hay que equivocarse al respecto: ese futuro, si se lleva a cabo, será bastante sombrío. Porque todo lo que emprenden los militares y científicos estadounidenses tiene objetivos cuestionables y dudosos.
A finales de 2024, la agencia anunció el lanzamiento del programa «Teoría de la mente» (número de solicitud: DARPA -SN-25-14).
Según la descripción oficial, la agencia «está interesada en desarrollar nuevas capacidades que permitan a los responsables de la toma de decisiones de seguridad nacional optimizar las estrategias para disuadir o incentivar las acciones de los adversarios». Como tal, la agencia está buscando nuevas soluciones técnicas en este ámbito.
Las acciones se determinan por el conocimiento de la situación, las ideas de riesgos y recompensas, y la estrategia general. El objetivo de un próximo programa será desarrollar una teoría algorítmica de la mente para modelar el conocimiento de la situación de los adversarios y predecir su comportamiento futuro. El programa tratará de combinar algoritmos con la experiencia humana para explorar, en un entorno de modelado y simulación, posibles líneas de actuación en escenarios de seguridad nacional con una amplitud y eficiencia mucho mayores de lo que es posible en la actualidad. Esto proporcionaría a los responsables de la toma de decisiones más opciones para los marcos de incentivos, al tiempo que evitaría una escalada no deseada. El programa tratará no solo de comprender la estrategia actual de un actor, sino también de encontrar una versión descompuesta de la estrategia en vectores básicos relevantes para rastrear los cambios de estrategia bajo supuestos no estacionarios».
En general, se trata de lo último en teoría de la mente y disuasión y coacción, los elementos de poder directo de la política exterior estadounidense. La «teoría de la mente» tiene como objetivo comprender el comportamiento de los adversarios y las partes neutrales para utilizar la presión sobre las debilidades y vulnerabilidades para dictar sus condiciones políticas. En cierto modo, este proyecto también se asemeja al concepto de «guerra algorítmica» del Pentágono.
Otro programa similar, A3ML (The Anticipatory and Adaptive Anti-Money Laundering), tiene como objetivo desarrollar algoritmos para examinar las transacciones financieras. Se justifica por la necesidad de vigilar la actividad delictiva y el blanqueo de dinero, aunque en realidad se trata de puro espionaje financiero e industrial, ya que puede utilizarse para vigilar cualquier transacción financiera internacional.
Cabe señalar que la agencia ha estado intentando recientemente jugar a la democracia y ha creado un recurso gratuito DARPAConnect para ayudar a facilitar la colaboración de artistas nuevos y no tradicionales.
En el sitio web de recursos de contratación del gobierno de EE. UU. se puede encontrar una licitación de DARPA para encontrar contratistas para el proyecto PREventing EMerging Pathogenic Threats (PREEMPT), que está relacionado con la investigación biológica.
Los proyectos actuales también están atrayendo la atención en esta área. Por ejemplo, en el presupuesto para 2025 se anunció una «plataforma de vacunas autoensamblables». Hasta la fecha, no ha habido nada parecido en medicina, ya que las vacunas se «ensamblan» para alguna tarea específica. Pero es muy posible diseñar nuevos virus y patógenos utilizando una herramienta de este tipo.
Otro proyecto en proceso de implementación es (REDI-NET), la Red de Inteligencia de Enfermedades Emergentes a Distancia, designada oficialmente para abordar las necesidades de vigilancia de enfermedades infecciosas emergentes. También existe una «plataforma de sensores para el seguimiento de heridas de combate en la sepsis». Aquí se hace referencia claramente a medidas de protección biológica, lo que implica el uso de armas bacteriológicas o químicas. En el campo de la farmacología militar, se ha puesto en marcha el proyecto RBC-Factory (Red Blood Cell Factory), cuyo objetivo es modificar los glóbulos rojos para mejorar las capacidades fisiológicas de los combatientes.
Y en enero de 2025, de acuerdo con un contrato previamente completado para DARPA, CarryGenes Bioengineering (que también fue creada con la participación directa de DARPA en 2013) presentó una solicitud de patente para la tecnología de cromosomas sintéticos. Esto también se aplica directamente a la guerra genéticamente modificada, ya que la patente indica la posibilidad de crear «nuevos productos» que antes no existían en la naturaleza. Solo se puede adivinar qué tipo de monstruo puede salir de un tubo de ensayo de tal tecnología.
La DARPA sigue interesada en los modelos híbridos. Entre las últimas solicitudes se encuentra el proyecto HyBRIDS, que implica una integración de componentes robóticos y biológicos para ser utilizados «en diversos contextos de seguridad nacional». El proyecto Microsystem Induced CAtalysis, que consiste en combinar moléculas biológicas con componentes electrónicos, también representa algo similar, pero a un nivel más miniaturizado. Presumiblemente, las moléculas unidas a los microcircuitos deberían actuar como catalizadores y controlar los procesos biológicos necesarios.
El proyecto PODPower consiste en desarrollar fuentes de energía biológicas para alimentar un sistema de sensores y dispositivos ubicados en los océanos del mundo. Se supone que para ello se utilizarán bacterias que transforman sustancias del agua de mar en electricidad. Si se puede llevar a cabo, Estados Unidos comenzará a instalar una red de sensores de este tipo. Los pretextos plausibles serán más que suficientes, por ejemplo, la supervisión del estado ecológico y las posibles emisiones de sustancias nocivas, el régimen de temperatura (bajo los auspicios del calentamiento global), el estudio de la migración de organismos, etc. No será una sorpresa si los primeros sensores aparecen en la zona de importantes rutas comerciales y cerca de puertos y otras infraestructuras costeras de países extranjeros, principalmente cerca de las fronteras de China y Rusia.
También existe un proyecto HORCREX en el campo de los sensores, que tiene como objetivo mejorar el sistema de navegación. El nuevo tipo de sensor está diseñado para utilizar peines de frecuencia mecánicos, lo que garantizará un funcionamiento estable bajo posibles sobrecargas.
Existe un interesante proyecto relacionado con el uso de la vegetación existente sin modificar. El programa eX Virentia tiene como objetivo estudiar las propiedades naturales de las plantas que pueden utilizarse como sensores. En otras palabras, algún tipo de maleza o hierba poco visible puede convertirse, como mínimo, en un elemento de monitorización pasiva de ciertos espectros (radiación radioactiva y electromagnética, contenido de impurezas en el aire) y, como máximo, en un elemento de una red global de vigilancia y supervisión.
Sin embargo, no todos los proyectos son relativamente nuevos. La iniciativa del Genoma de los Materiales existe desde 2011. Se trata de un proyecto interdepartamental federal destinado a la búsqueda, producción e implementación de materiales avanzados dos veces más rápido y a un coste menor en comparación con los métodos tradicionales. La iniciativa prevé el desarrollo de políticas, recursos e infraestructuras para apoyar a las instituciones estadounidenses en la implementación de métodos para acelerar el desarrollo de materiales.
Desde el lanzamiento de la MGI, el gobierno federal ha estado invirtiendo en la infraestructura de investigación y desarrollo necesaria para acelerar la búsqueda, el diseño, el desarrollo y el despliegue de nuevos materiales avanzados en las industrias estadounidenses existentes y emergentes. Aunque se afirma oficialmente que los materiales modernos son necesarios para la seguridad económica y el bienestar humano, de hecho, no tienen menos demanda en la industria militar, y por lo general en Estados Unidos todos los desarrollos prometedores pasan por el complejo militar-industrial antes de entrar en el mercado general.ns en la implementación de métodos para acelerar el desarrollo de materiales.
Bueno, si la iniciativa se implementa internamente o con la participación de DARPA, no hay duda de que los resultados, en primer lugar, se destinarán a las necesidades de la guerra.
A título indicativo, con respecto a MGI se dice que «puede ayudar a hacer realidad un futuro en el que la experimentación autónoma impulsada por la inteligencia artificial (IA/EA) pueda acelerar el diseño y el despliegue de nuevos materiales que cumplan los objetivos de la industria de los semiconductores, al tiempo que se incorporan requisitos de sostenibilidad desde el principio». El 30 de octubre de 2024, el Programa de I+D CHIPS anunció la oportunidad de financiación
The CHIPS AI/AE for Rapid, Industry-informed Sustainable Semiconductor Materials and Processes (CARISSMA).
También puede haber una conexión con otro programa llamado INTACT (Cerámicas Intrínsecamente Resistentes y Asequibles Hoy en Día), que tiene como objetivo crear un nuevo tipo de cerámica con alta resistencia, rigidez, resistencia ambiental y tenacidad a la fractura (según los criterios establecidos, las cerámicas estructurales tienen el potencial de ser 10 veces más resistentes que los metales) y la capacidad de soportar altas temperaturas. Obviamente, este material es necesario para producir armas supersónicas, que el Pentágono aún no puede desarrollar y teme que Rusia tenga armas similares. Es significativo que, entre los requisitos establecidos, el material debe tener una propiedad estable a una temperatura de 1200 grados Celsius durante 24 horas, lo que indica un margen de seguridad deliberado, o un proyecto para una munición de bombardeo o un dron supersónico con una reserva de tiempo prolongada.
En sistemas informáticos, el programa The Right Space tiene como objetivo nuevos descubrimientos en el campo de las fórmulas matemáticas. Solo que ahora debe ser realizado por un ordenador que utilice inteligencia artificial y, probablemente, en un procesador cuántico.
Incluso una breve descripción general de los programas nuevos y ya lanzados es impresionante. Aunque no todo se implementará completamente y a tiempo, incluso algunos proyectos exitosos pueden socavar la seguridad y la estabilidad internacionales. Un sistema informático «loco» o un nuevo virus mutante.
Baste recordar que en 2018, la DARPA puso en marcha el proyecto PREventing EMerging Pathogenic Threats (PREventing EMerging Pathogenic Threats) para prevenir la transmisión de virus peligrosos de animales a humanos. La investigación se centró en los virus transmitidos de animales a humanos. Se prestó especial atención a los murciélagos, que son reservorios naturales de coronavirus (incluido el MERS-CoV), filovirus (por ejemplo, el ébola), así como de los virus del Zika, Lassa y de la gripe.
The experiments were conducted in US military laboratories with the highest level of biological protection (BSL–3 and BSL–4). Two years later, the COVID–19 epidemic began.