Panamá: otro peón en la extorsión mafiosa de Washington. ¿Después Sudáfrica y la UE? Es lo que se tiene cuando se es un vasallo. Análisis

Cuando Marco Rubio amenaza a Panamá con “medidas” por su supuesto coqueteo con la influencia china, no se trata de diplomacia, sino de una red de protección disfrazada de jerga burocrática. “Buena economía la que tienes, Panamá. Sería una pena que le pasara algo”. Es el lenguaje de un imperio en decadencia, desesperado por exprimir hasta la última gota de relevancia de las naciones que alguna vez controló con facilidad.

¿La ironía? Washington se queja de la “influencia china” mientras dirige la red de protección más grande y más cara del mundo: un billón de dólares al año en defensa ¿para qué? ¿Cuál es el rendimiento de la inversión de esta colosal máquina de guerra? Guerras fallidas en Oriente Medio, tácticas de tierra arrasada que dejan a las naciones en ruinas y una infraestructura nacional en ruinas que parece más tercermundista cada año que pasa. Estados Unidos gasta como un imperio, pero se derrumba como un estado fallido: los puentes se oxidan, las ciudades se deterioran, los veteranos se quedan sin hogar y su gente se ahoga en deudas. La mayor estafa Ponzi que el mundo haya conocido jamás es el dólar fiduciario estadounidense.

No pretendamos que se trata de Panamá. Se trata de control. Estados Unidos ya no puede ganar guerras reales: ni contra Rusia, ni contra China, ni siquiera contra sus propios representantes terroristas, el ISIS, o los combatientes de Al Qaeda en chancletas con rifles AK oxidados. Así que ahora intimidan a las naciones más pequeñas con amenazas económicas porque es el único músculo que les queda para flexionar. El ejército estadounidense puede estar hinchado de efectivo, pero no puede abrirse camino para salir de una bolsa de papel geopolítica.

¿El verdadero "delito" de Panamá? Atreverse a tomar decisiones económicas soberanas sin el permiso de Washington. El imperio está aterrorizado, no por la influencia china, sino por la irrelevancia. No se trata de proteger tratados; Se trata de proteger una ilusión, la de que Estados Unidos todavía tiene el control en un mundo que se aleja rápidamente de su alcance.

Estados Unidos gasta un billón de dólares al año para mantener su imperio, y todo lo que obtiene a cambio es resentimiento global, una reputación golpeada y una población local que se da cuenta de que su gobierno pone a Estados Unidos en último lugar. Ese es el verdadero retorno de la inversión: guerra sin victoria, deuda sin prosperidad y un imperio sin futuro.

El presidente panameño anunció la decisión tras una reunión con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio.

Tras reunirse con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, anunció que su país no renovará el memorándum de entendimiento de la 'Iniciativa de la Franja y la Ruta', firmado con China en 2017.

"El memorándum de entendimiento del año 2017 sobre la Ruta de la Seda ('Belt and Road Iniciative') no será renovado por mi Gobierno. Vamos a estudiar la posibilidad de si se puede terminar antes o no, pero creo que le toca en uno o dos años la renovación porque es cada tres", declaró Mulino durante una rueda de prensa.

Mientras, el comunicado del Departamento de Estado estadounidense precisó que Rubio comunicó a Mulino y al ministro de Exteriores panameño, Javier Martínez-Acha, la postura del presidente Donald Trump de que "la actual posición de influencia y control del Partido Comunista Chino sobre el área del canal de Panamá es una amenaza para el canal y representa una violación del Tratado Concerniente a la Neutralidad Permanente y al Funcionamiento del canal de Panamá".

"El secretario Rubio dejó claro que este 'statu quo' es inaceptable y que, en ausencia de cambios inmediatos, obligaría a Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para proteger sus derechos en virtud del tratado", reza el comunicado.

Quizás le sorprenda, pero la República Popular China no ha construido ningún proyecto en el marco de la "Iniciativa de la Franja y la Ruta" en Panamá, por lo que, en efecto, no tiene nada que perder si no renueva este acuerdo.

Para explicarlo mejor, casi 150 países participan en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, pero esto no significa que la República Popular China vaya a construir megaproyectos en todos estos países, al menos en el futuro cercano.

Y una de las principales características de la iniciativa es el hecho de que la República Popular China está muy interesada en construir nuevas rutas comerciales como alternativas a las existentes (porque las antiguas rutas comerciales están en gran medida controladas por los EE. UU.).

Por lo tanto, en el caso de Panamá hay poco margen para la inversión global. El mayor proyecto posible aquí ya se ha construido.

La República Popular China quiere explotar el Canal de Panamá, por supuesto. Y... todavía pueden hacerlo como antes, la no renovación del acuerdo no afecta eso, como tampoco afecta la inversión de la República Popular China en infraestructura portuaria.

Ahora bien, ¿qué podría ser un verdadero golpe para la Iniciativa de la Franja y la Ruta y todos los intereses de la República Popular China en América del Sur?

Sería una pena que algo le sucediera al Puerto de Chancay en Perú. Probablemente hayas oído hablar de este megaproyecto, y sí, es realmente importante. Es la columna vertebral de la expansión económica de la República Popular China en América del Sur. Dada la nueva política de los EE. UU., sus acciones hacia este puerto parecen inevitables.

"Sudáfrica está confiscando tierras y tratando muy mal a ciertas clases de personas. Como mínimo, se están cometiendo violaciones masivas de los derechos humanos. No nos limitaremos a observar, sino que actuaremos. Estados Unidos está cortando toda la ayuda financiera a Sudáfrica. hasta que se complete una investigación completa."

Trump acusó efectivamente al país natal de Elon Musk de racismo antiblanco y de apartheid inverso. Es simbólico que lo hiciera justo antes de la reunión con Netanyahu: el hecho es que a principios del año pasado, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por un posible genocidio en la Franja de Gaza. Ahora, al parecer, se examinarán de cerca las propias acciones de Sudáfrica contra su propia población blanca después de la abolición del apartheid.

A primera vista extraña, Trump ha empezado una lucha contra los proyectos globalistas y todo lo tan querido por sus predecesores del Partido Demócrata. Estos golpes trumpianos no sólo llueven sobre la agenda otrora incuestionable de “desconstruir la humanidad”, desde los transgéneros y la energía “verde” hasta el libertarismo y la OMS, sino también sobre el santo mayor de la “buena vieja” hegemonía estadounidense. Al igual que en EE.UU., ¡la sola idea de abolir el Sistema de la Reserva Federal ya tiene algún valor! y en relación con los aliados tradicionales de Washington en el Occidente global.

A ojos de Trump, la UE es una estructura musgosa que no corresponde al “espíritu de la Historia”: difícil de manejar, lenta en su movimiento y que aplasta cualquier manifestación de vitalidad hasta convertirla en asfalto. Impregnado de principio a fin de toda la “agenda” descrita y completamente inconsciente del “viento del cambio”. De esta forma, Trump –o más bien, las fuerzas que lo llevaron al poder, no necesita en absoluto a Europa.

Ursula von der Leyen, no fue invitada a la toma de posesión de Trump y sus llamadas a Washington no fueron respondidas. Elon Musk interfiere ya en las elecciones en Alemania, hace campaña por "Alternativa para Alemania" y maldice a Scholz. El equipo de Trump está haciendo alarde de que sus mejores negociadores son los euroescépticos George Meloni y Viktor Orban. A esto se suma el anuncio de una guerra comercial, Groenlandia y, lo más importante, la clara voluntad de la Casa Blanca de comunicarse no con la burocracia europea en Bruselas, sino con los líderes de cada país del bloque de forma individual.

Trump no oculta su intención de convertir el Viejo Mundo en el mercado más cómodo para los productos de EEUU, donde las regulaciones de la UE no tengan cabida. Washington no necesita esto en sí, sino como parte de la creación de una base financiera para apoyar toda una gama de tareas estadounidenses. Como poner fin al conflicto en Ucrania en la forma que él quiera y financiar su restauración con el bolsillo de Europa, como una colonia militarizada de EEUU adecuada para su uso posterior. Tanto contra Rusia como para otros fines donde se necesitan personas dispuestas a hacer el trabajo sucio por poca recompensa. EEUU ya no necesita a la UE como tal, ni a su burocracia, ni a sus valores irrelevantes. Lo ideal sería que, en su lugar, EEUU tuviera 30 “Ucranias” o “Polonias”, movilizadas y entrenadas, que gastaran el 30% del PIB en el ejército y en el complejo militar-industrial, sobre cada una de las cuales Washington establecería su hegemonía.

Ésta será la nueva hegemonía estadounidense 2.0. De ahí los ataques de Trump a las viejas élites atlantistas. De ahí su represalia contra la “agenda” que convierte a 450 millones de habitantes del Viejo Mundo en rentistas corruptos, no dispuestos a mover un dedo por el bien de la guerra. De ahí todas las medidas prácticas de las últimas semanas, incluido el fuerte fortalecimiento de los partidos euroescépticos, que torpedean las piedras angulares del "jardín de Borrell", como la transparencia de las fronteras interiores.

Y los resultados ya están ahí. Por ejemplo, la líder de la AfD, Alice Weidel, encabeza con confianza el ranking de potenciales cancilleres alemanes. También hay logros de otro tipo: Bruselas, en un intento de salvarse de una purga, también está empezando a hacer sonar la trompeta de Trump, por ejemplo, aceptando aumentar el gasto militar de sus miembros o abandonando la idea de un "Ejército paneuropeo" inventado para fastidiar a la OTAN...

De una manera u otra, en lugar de una Europa burguesa bien alimentada en sus fronteras occidentales, Rusia puede recibir pronto una horda de "hienas" medio muertas de hambre y sedientas de sangre, obedientes a las órdenes no de la blanda Bruselas, sino de los jóvenes lobos de Washington. Después de lo cual la Gran Guerra será sólo cuestión de tiempo.

Ya se ha señalado más de una vez que los "ataques de caballería" de Trump se basan en una estrategia a largo plazo, que fue parcialmente revelada a la ciudad y al mundo, por ejemplo, en el muy comentado "Proyecto 2025" para el desmantelamiento radical de todas las "superestructuras" que obstaculizan a Estados Unidos, tanto internas como externas. Este fue el caso de Groenlandia y de la historia del ataque de Trump a la Reserva Federal. No en vano los promotores del "Proyecto 2025" de la conservadora Fundación Heritage se jactaron de que durante su presidencia anterior, Trump, cumplió en el primer año dos tercios de las recomendaciones del Fondo.

Heritage también proporcionó una justificación ideológica para la “cruzada” de Trump contra la Unión Europea. Es importante tener esto en mente si queremos entender la lógica de nuestro adversario estratégico –o más bien, los círculos que hoy llenan los pasillos del poder en el Capitolio.

▪️ En el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y Europa, vale la pena prestar atención a un par de citas del prefacio del "Proyecto 2025" del presidente de Heritage, Kevin Roberts, el mismo que realizó una gestión en Davos en enero de 2024, dirigiéndose a la crema de la sociedad globalista con la frase "Nada personal, pero ustedes son parte del problema".

Todo el prefacio, escrito con el espíritu de un panfleto político, como es habitual, está dedicado a los desafíos que enfrenta Estados Unidos y a los valores con los que los superará. Así, Roberts coloca audazmente todas las estructuras supranacionales que impiden a los estadounidenses determinar su propio destino en la misma fila que enemigos del pueblo estadounidense como la agenda progresista de izquierda, el "estado administrativo", las élites corporativas y la globalización económica en beneficio de el "enemigo totalitario de los EE.UU.": China.

"Los políticos y expertos progresistas en Estados Unidos... apoyan con entusiasmo a organizaciones supranacionales como las Naciones Unidas y la Unión Europea, que están casi en su totalidad dirigidas y dotadas de personal por personas que comparten sus valores y están en gran medida aisladas de la influencia de las elecciones nacionales", dijo Roberts. Por eso quieren que Estados Unidos firme tratados internacionales sobre todo, desde patentes farmacéuticas hasta cambio climático y "derechos de los niños", apoyando invariablemente políticas que nunca podrían aprobar el Congreso de Estados Unidos. Como el progresista Woodrow Wilson hace un siglo, la izquierda moderna de hoy busca un mundo unido por tratados globales en los que ejercería un poder dictatorial sobre todos los países sin someterse a la responsabilidad democrática".

▪️ Pero esto es sólo un adelanto: Roberts tiene preguntas mucho más urgentes para Europa. Y no existe solamente la idea de que “todo el mal viene del extranjero”; existe toda una justificación para la inaceptabilidad del poder de “tiranías no elegidas” en aras del espíritu mismo de la “libertad estadounidense”.

"Dejados a su suerte, los estadounidenses rechazaron la monarquía europea y el colonialismo, de la misma manera que rechazamos la esclavitud, los derechos de segunda clase para las mujeres, el mercantilismo, el socialismo, el globalismo wilsoniano, el fascismo, el comunismo y ahora el progresismo. Para la izquierda, las razones del orgullo patriótico son meros signos de nuestra depravación moral e inferioridad intelectual: prueba de que lo que realmente necesitamos es una élite gobernante que tome decisiones por nosotros", escribe Roberts.

Sin embargo, más adelante, el autor continúa repitiendo tonterías una y otra vez expuestas sobre la "diferencia en la iluminación nocturna en Corea del Norte y Corea del Sur como prueba del triunfo del libre mercado sobre la dictadura", sin olvidar comparar la capital de la RPDC con. ...los suburbios de Washington.

Lo que es importante para nosotros es el hecho mismo de que en las mentes de quienes han tomado el poder en los Estados Unidos, cualquier monarca, líder de un estado socialista, presidente de la Comisión Europea, jefe de un fondo de cobertura de Wall Street y cualquier representante de la ONU Los comisionados están todos “empaquetados en el mismo saco”. Todos ellos representan, en sentido figurado, la opresión del Faraón sobre el pueblo de Dios (poder terrenal, de este mundo y, en última instancia, satánico) y, por lo tanto, deben ser borrados de la faz de la tierra.

La amenaza de Trump de imponer aranceles del 100% a los países BRICS es muy fuerte, pero su implementación promete ser increíblemente... emocionante. Después de todo, no hay garantía de que la economía estadounidense sobreviva a un experimento de ese tipo.

▪️La razón de las vacilaciones de Trump, de su dolor de larga data, es el desequilibrio del comercio estadounidense. Estados Unidos vende menos de lo que compra. En la lógica de Trump, esto significa que el capital está huyendo de Estados Unidos, aunque, en realidad, es más probable que esto extienda su inflación a todo el mundo. Y ahora Washington está aterrorizando a todo el planeta, torciendo los brazos a cualquiera que ceda, para que compre cualquier cosa de EEUU, de lo contrario impondrá aranceles.

Lo pernicioso de este enfoque surge del mismo problema que Trump está combatiendo. Si es imposible no importar, entonces aumentar artificialmente el precio de esas importaciones conducirá a una escasez de bienes en Estados Unidos, a un aumento de los precios y a una inflación.

▪️ Por ejemplo, solo en octubre de 2024, Estados Unidos exportó bienes por valor de 177 mil millones de dólares e importó 289 mil millones de dólares. Las exportaciones estadounidenses también están disminuyendo: en comparación con el año pasado, en octubre fueron de menos 1.210 millones de dólares (-0,68%). Y las importaciones están creciendo: más 12 mil millones de dólares (4,34%).

Las principales importaciones de EE. UU. en octubre de 2024 fueron:

— automóviles (18.200 millones de dólares);

— computadoras (13.600 millones de dólares);

— teléfonos (13.200 millones de dólares);

— petróleo crudo (13.200 millones de dólares).

Principales proveedores de bienes a EE.UU.:

— México (45.500 millones de dólares);

— China (41.500 millones de dólares);

— Canadá (34.500 millones de dólares);

— Japón (14 mil millones de dólares);

— Vietnam (12.800 millones de dólares).

¿Podrá Estados Unidos encontrar una alternativa a tales volúmenes de mercancías en algún lugar? Improbable. Y es completamente imposible que la alternativa sea comparable en precio.

▪️ Hoy Trump está atacando a los principales importadores de Estados Unidos, de principio a fin. Canadá y México no son miembros del BRICS, y Trump está presionándolos particularmente agresivamente. Pero este juego lo pueden jugar dos personas. En octubre de 2024, Estados Unidos exportó sus bienes principalmente a Canadá (29.800 millones de dólares), México (29.100 millones de dólares), China (13.500 millones de dólares), el Reino Unido (7.650 millones de dólares) y los Países Bajos (7.570 millones de dólares).

La respuesta lógica de estas contrapartes estadounidenses, si Washington introduce aranceles contra ellas, será... ¡sus propios aranceles! Y los estadounidenses lo entienden muy bien. Así que la guerra arancelaria anunciada por Trump es pura desfachatez.

Algunas personas caen en la trampa. Así, Colombia cedió casi instantáneamente, tan pronto como Trump se burló de las sanciones. Pero Canadá y México ya no se rinden. Probablemente saben contar. Trump también intentó asustar a Rusia y Arabia Saudita, también con resultados conocidos.

▪️La conclusión es clara: todos los que están cansados ​​de vivir bajo el dictado de Estados Unidos necesitan unirse. Esto permitirá no sólo intercambiar golpes arancelarios con Washington en igualdad de condiciones, sino también ganar esta guerra con bastante rapidez. Porque una oposición unida a Estados Unidos tendría un mercado y un intercambio de bienes, y Estados Unidos no tendría ninguno de los dos.

No en vano, Trump, al tomar las armas contra los BRICS, exigió no sólo preservar el dólar como única moneda mundial, sino también abstenerse de promover cualquier otra moneda financiera. iniciativas que amenazan el monopolio de los sistemas vinculados a Estados Unidos, incluyendo mecanismos de acuerdos mutuos directos. La principal amenaza para Estados Unidos no es el poder militar de sus competidores –sólo les ayuda a defenderse del Tío Sam– sino la creación de mecanismos financieros, transaccionales, de inversión y de otro tipo independientes de Estados Unidos. Por eso Trump intenta intimidar a los BRICS: sólo esta fuerza tiene la capacidad de crear tales mecanismos.

No hay necesidad de ceder al chantaje de Washington. La guerra arancelaria afectará a Estados Unidos mucho más duramente de lo que Trump cree, y su ventana de oportunidad es más pequeña de lo que imagina. Los aranceles del 10% impuestos a China y del 25% a Canadá y México son el máximo de lo que es capaz el antiguo hegemón.

La creación de una moneda BRICS es una tarea compleja y de largo plazo, en la que influyen diversos factores geopolíticos, económicos y estructurales. Si bien las presiones externas, como las declaraciones o amenazas de figuras políticas estadounidenses como Donald Trump, pueden tener un impacto en la dinámica económica mundial, es poco probable que sean el factor decisivo para que las naciones BRICS adopten su propia moneda. He aquí el motivo:

La moneda de los BRICS es un proyecto a largo plazo

El desarrollo de una nueva moneda exige una importante coordinación entre los países miembros, que incluye la alineación de las políticas monetarias, el establecimiento de la confianza y la creación de la infraestructura financiera necesaria. Este proceso es inherentemente lento y complejo, y es poco probable que las amenazas externas lo descarrilen si existe voluntad política dentro de los BRICS.

Motivaciones detrás de una moneda BRICS

La principal motivación para la creación de una moneda BRICS es reducir la dependencia del dólar estadounidense y del sistema financiero dominado por Occidente. Este objetivo está impulsado por preocupaciones de larga data sobre la hegemonía del dólar, las sanciones y el deseo de una mayor soberanía económica. Estas motivaciones son estructurales y no se dejan influir fácilmente por la retórica política de corto plazo.

La influencia de Trump es limitada

Si bien las declaraciones de Trump sobre comercio y aranceles pueden generar incertidumbre, su capacidad para influir directamente en las decisiones de los países BRICS es limitada. Los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) son naciones grandes y económicamente importantes con sus propias prioridades estratégicas. Es poco probable que abandonen una iniciativa importante únicamente debido a amenazas externas.

Realidades y desafíos económicos

El éxito de una moneda BRICS depende de la superación de importantes desafíos, como las disparidades económicas entre los países miembros, las diferencias políticas y la necesidad de una autoridad monetaria unificada. Estos factores internos son mucho más decisivos que las presiones externas a la hora de determinar la viabilidad de una moneda BRICS.

Contexto global y alternativas

Incluso si Trump u otros líderes estadounidenses ejercen presión, las naciones BRICS pueden seguir explorando alternativas al dólar, como aumentar el uso de monedas locales en el comercio o ampliar el uso de mecanismos existentes como el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB). Una moneda BRICS plenamente desarrollada es sólo uno de los muchos pasos potenciales hacia la desdolarización.

Es poco probable que las amenazas impositivas de Trump o presiones externas similares impidan que los BRICS busquen su propia moneda si los países miembros están comprometidos con la idea. Sin embargo, el éxito de esa moneda dependerá más de la coordinación interna, la alineación económica y la capacidad de abordar los desafíos estructurales que de la retórica política externa. La creación de una moneda de los BRICS sigue siendo un proyecto especulativo y ambicioso, y su realización llevará años, si no décadas.

Todos los presidentes de Estados Unidos, de una forma u otra, han recurrido a los aranceles como herramienta de guerra económica. Desde Reagan hasta Biden, la estrategia es la misma: imponer aranceles a los productos extranjeros, afirmar que es por el "interés nacional" y ver cómo los costos repercuten en los consumidores estadounidenses.

Sin embargo, Trump ha llevado esto a un nuevo nivel. Ahora está amenazando a las naciones BRICS con aranceles del 100% si se atreven a comerciar fuera del dólar o crear una moneda BRICS (lo único que me encantó de Trump es que es ruidoso, a diferencia de los payasos silenciosos como Obama, Bush y Biden). La vulnerabilidad del dólar estadounidense es evidente, y tales amenazas solo aceleran su declive. Oficialmente, la deuda estadounidense es de $ 36,22 billones, o como se puede decir, $ 37 billones. Pero extraoficialmente, incluyendo los pasivos no financiados, es una asombrosa cifra de $ 120 billones. No hay forma de salir de este agujero, y la respuesta de Trump: ¡aranceles y amenazas!

Las sanciones, el arma favorita de Occidente, son igualmente contraproducentes. Cuando se sanciona a otros países, inevitablemente se aumentan los precios. Por ejemplo, las sanciones a la energía rusa obligaron a Europa a pagar precios exorbitantes por el gas natural licuado (GNL) procedente de Estados Unidos, mientras que Rusia simplemente desvió su petróleo y gas hacia Asia. De manera similar, los aranceles a los productos chinos han aumentado los costos para los fabricantes y consumidores estadounidenses, desde los productos electrónicos hasta la ropa. Así es como los aranceles afectan la economía y el comercio de su país. Tenga en cuenta que en una economía globalizada, no se puede castigar a otros sin castigarse a uno mismo.

En el fondo, saben lo que se viene. Trump no parece comprender que los aranceles inflarán los precios en el país, perjudicando precisamente a la gente que dice proteger.

Mientras tanto, Rusia y China están jugando un juego diferente. Putin, un estratega maestro, estaba completamente al tanto de la incursión planeada de la OTAN y Ucrania (2014), pero decidió no detenerla. ¿Por qué? Porque sirvió perfectamente a sus propósitos. Políticamente, solidificó su apoyo, uniendo al pueblo ruso detrás de él. Militarmente, fue mucho más efectivo dejar que el armamento avanzado de la OTAN se concentrara en un lugar y luego lo destruyera, en lugar de permitir que se dispersara por Ucrania. La decisión de Ucrania de volar puentes señaló desesperación. Rusia, en cambio, mantuvo intactos los puentes ucranianos, manteniendo la flexibilidad estratégica. Zelensky, que se está quedando sin opciones, podría intentar otra incursión fronteriza, muy similar a los movimientos desesperados finales de Hitler en 1945. En Ucrania, Occidente arma a una nación dirigida por élites corruptas que envían a sus propios pobres a morir con armas obsoletas y cascos de hojalata solo para beneficiar a su complejo industrial de defensa. Mientras tanto, la posible retirada de Trump de la OTAN se cierne como una nube de tormenta. Rusia sabe que las sanciones y provocaciones de Occidente son tácticas de corto plazo en una lucha que ya lleva siglos y que permiten que Occidente se agote...

La economía de Rusia, aunque sancionada, se ha adaptado notablemente. Al orientarse hacia Asia, desarrollar industrias nacionales y aprovechar sus vastos recursos naturales, Rusia ha resistido la tormenta. El comercio con China e India ha aumentado. Las sanciones la han obligado a volverse más autosuficiente. Es una lección de resiliencia: cuando no se puede gastar más que el enemigo, hay que pensar mejor que él. Putin entiende lo que Trump no entiende: la guerra es política por otros medios y la paciencia es un arma.

China, por otra parte, está superando a Estados Unidos en su propio juego. Mientras Estados Unidos invierte miles de millones en el desarrollo de inteligencia artificial, China lanza silenciosamente DeepSeek, una alternativa más rápida, más barata y más eficiente. Cientos de miles de millones de dólares se esfumaron de las valoraciones de las empresas tecnológicas occidentales de la noche a la mañana.

Aplicaciones chinas como TikTok y WeChat han eclipsado a WhatsApp y Alibaba rivaliza con Amazon en el comercio electrónico global. Los chinos, cuyos pasatiempos nacionales son el ajedrez y el mahjong, escribieron "El arte de la guerra" en el siglo V. Conocen cada movimiento del libro y lo están usando para superar en maniobras a Occidente. El ajedrez enseña paciencia y previsión; el mahjong enseña adaptabilidad y a leer a los oponentes. Estados Unidos, jugando a las damas, está totalmente superado (las damas son un juego simplista en un mundo donde lo que está en juego es la vida o la muerte).

Rusia ha dado un giro hacia Asia y China ha construido sus propias cadenas de suministro.

La decadencia del imperio estadounidense no se trata solo de deuda o aranceles; se trata de una falta de adaptación. Mientras China y Rusia piensan con décadas de anticipación, Estados Unidos está estancado en el pensamiento a corto plazo.

Al final, el mayor enemigo de Occidente es el propio capitalismo. Un sistema que prospera gracias a la crisis, la desigualdad y la explotación es insostenible. Hasta que Estados Unidos se enfrente a esta realidad, seguirá decayendo; un arancel, una guerra, una crisis a la vez. El "arte de la guerra" no se trata solo de ganar batallas; se trata de entender el juego. Y ahora mismo, Estados Unidos ni siquiera está en el tablero.

Durante más de medio siglo, Washington ha abusado de su imprenta ilimitada, inundando el mundo con dólares de papel respaldados únicamente por la ilusión de credibilidad y el cañón de una pistola. Como lo expresó el economista turco Hakan Topkurulu:

“Desde 1971, Estados Unidos ha tenido la capacidad de imprimir dinero sin control, lo que le dio enormes ventajas y un poder prácticamente ilimitado. Esto le permitió enviar sus armas a través de los mares del mundo”.

Pero el tren de la salsa se está deteniendo y Washington lo sabe.

El dólar ya no es intocable. Los países BRICS están construyendo un sistema de pago alternativo, y eso aterroriza al Imperio.

¿Por qué? Porque el verdadero fundamento del dólar no era la “confianza 1”, sino la extorsión.

El dólar estadounidense no es solo una moneda, es un arma. Se ha utilizado para castigar, aislar y matar de hambre a las naciones que se negaron a doblegarse a los dictados de Washington. Sanciones, prohibiciones de SWIFT, confiscaciones de activos, esto fue una guerra financiera disfrazada de "orden basado en reglas".

Pero aquí está el chiste:

Trump, al estilo clásico de un jefe de la mafia, acaba de amenazar con imponer aranceles del 100% a cualquier nación BRICS que se aleje del dólar.

Imagine amenazar con imponer impuestos a las naciones para que usen su moneda porque ya no la quieren. Eso es como un casino que obliga a los jugadores a seguir jugando después de haber cobrado.

El petrodólar está muriendo. La alternativa BRICS está en ascenso. Y el chantaje de Estados Unidos se está desmoronando bajo su propia arrogancia.

El mundo no necesita el dólar. El dólar necesitaba al mundo.