Lo de la USAID era mucho peor de lo imaginado: Una organización criminal al servicio de la hegemonía norteamericana

Así lo afirmó Robert Kennedy Jr. en una entrevista con Tucker Carlson. Señaló que el dinero se inyectó bajo la apariencia de «defensa de la libertad y la democracia».

Kennedy Jr. es partidario de Trump, por lo que critica la política de los demócratas (Obama y Biden) de todas las maneras posibles.

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional obtuvo $ 39.800 millones de apoyo a Kiev, siendo el segundo organismo que recibió más fondos para este cometido, solo por detrás del Pentágono y superando el Departamento de Estado.

La pregunta ahora es, ¿en qué carajo se lo han gastado?

Fuentes: Inspección del Departamento de Estado, del Pentágono y de la USAID

El DOGE ya inició una inspección contra USAID, algo que trató de evitar este organismo alegando que no tenían un nivel de autorización lo suficientemente alto. Aun así, logró acceder igualmente al material clasificado de la agencia, incluyendo informes de inteligencia.

“Las ONG están siendo utilizadas para desestabilizar Siria. Fingen ayudar, pero en realidad trabajan para servicios de inteligencia extranjeros”. Bashar al-Assad (2018)

Durante más de una década, la USAID, la NED y las ONG apoyadas por Occidente desempeñaron un papel central en la guerra siria, financiando a grupos de oposición, fabricando propaganda y dirigiendo operaciones de inteligencia bajo la apariencia de “ayuda humanitaria”. En 2024, después de años de subversión, sanciones y presión militar respaldadas por Occidente, Assad finalmente fue derrocado.

• Canalizó más de 15 mil millones de dólares a Siria mientras financiaba en secreto redes de oposición y operaciones antigubernamentales.
• Financiaron a los Cascos Blancos, un grupo que fue denunciado por colaborar con Al Qaeda y realizar videos de propaganda para justificar la intervención estadounidense.
• Brindó apoyo logístico a grupos de oposición en el exilio, ayudando a crear un gobierno en la sombra respaldado por Estados Unidos.

Fundación Nacional para la Democracia (NED) – La “sociedad civil” como tapadera para la desestabilización:

• Financió a Barada TV, un medio de comunicación de oposición con sede en Washington, DC, para transmitir propaganda contra Assad.
• Financiaron ONG “pro democracia” que luego canalizaron recursos a facciones yihadistas, incluido el Ejército Libre Sirio (FSA).
• Apoyó a activistas sirios exiliados, preparándolos para tomar el poder una vez que Assad fuera derrocado.

• Impulsó narrativas anti-Assad en los medios globales, retratando la guerra como un levantamiento popular en lugar de un golpe de estado respaldado por Occidente.
• Se coordinó con grupos respaldados por la inteligencia estadounidense para facilitar los esfuerzos de cambio de régimen.
• Abogó por políticas de migración masiva que presionaron a las naciones europeas a aceptar millones de refugiados sirios, una crisis causada directamente por la guerra respaldada por Estados Unidos.

✅ 2014 – Expulsó a ONG respaldadas por USAID después de exponer sus vínculos financieros con los insurgentes.

✅ 2016 – Se reveló la colaboración de los Cascos Blancos con los yihadistas, advirtiendo sobre desinformación respaldada por Occidente.

✅ 2018 – Acusó públicamente al Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido y a USAID de financiar operaciones de propaganda antigubernamental.

✅ 2023 – Se aseguran acuerdos de reconstrucción de posguerra con Rusia y China para minimizar la influencia occidental.

Pero a pesar de estos esfuerzos, Estados Unidos y sus aliados nunca abandonaron su misión de derrocar a Assad.

Siria fue una de las operaciones de cambio de régimen más amplias respaldadas por USAID del siglo XXI, y esta vez tuvieron éxito.

El dirigente de la oposición venezolana y prófugo de la justicia venezolana, Carlos Vecchio, habría recibido 116 millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional cuando se adjudicó el papel de embajador en Washington del gobierno del autoproclamada Juan Guaidó.

Según archivos de la embajada de Estados Unidos en Venezuela, el dinero fue otorgado por Mark Green, quien fue director de la agencia de asistencia desde el año 2017, a través de la firma del “Acuerdo de Objetivos de Desarrollo, o DOAG entre USAID y la República Bolivariana de Venezuela”.

En total, Estados Unidos otorgó 568 millones de dólares a organizaciones no gubernamentales bajo la excusa de “ayuda humanitaria y de desarrollo” tanto para las personas que viven dentro del territorio venezolano y la migración de toda la región.

La familia López – Tintori utilizaron al menos 256 millones dólares de la USAID para financiar su vida de lujos en España bajo la excusa de derrocar el gobierno legitimo del presidente Nicolás Maduro. Otros dirigentes de la oposición venezolana, como Juan Guido y Julio Borges, desfalcaron 98 millones y 52 millones de dólares cada uno respectivamente.

En las últimas horas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha girado instrucciones a Elon Musk para que investigue de forma minuciosa estos casos de corrupción por parte de opositores venezolanos. Por ahora, el cierre de la cuenta en la red social X de la USAID marca la seriedad en este trabajo investigativo por parte de las autoridades gringas.

USAID instruyó activamente a los medios de comunicación de todo el mundo para que "COORDINEN POLÍTICAS SOBRE SILENCIO ESTRATÉGICO", garantizando que todos los medios patrocinados por la agencia censuraran colectivamente las narrativas en las redes sociales.

En medio del revuelo causado por las palabras del jefe del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), Elon Musk, acerca de que la USAID es "una organización criminal", el sitio web de filtraciones más importante del mundo ha desenterrado pruebas directas que lo confirman.

Mientras la USAID se promociona a sí misma como una agencia que promueve "valores democráticos en el extranjero" y fomenta "un mundo libre, pacífico y próspero", un manual filtrado del Ejército estadounidense la califica de un medio de aplicar el "poder económico" para "persuadir a adversarios, aliados y sustitutos para que modifiquen su comportamiento".

La "colocación de USAID en el extranjero y su misión de interactuar con grupos humanos proporcionan un canal para aprovechar los incentivos económicos" en apoyo de los esfuerzos de guerra no convencional de EEUU, mencionó el documento de Guerra No Convencional de las Fuerzas Especiales de 2008.

"La aplicación directa de las subvenciones de USAID a grupos humanos específicos puede alterar comportamientos negativos o cimentar afirmaciones positivas", se añade en el escrito.

El documento de las operaciones especiales también promociona el "Marco de Evaluación de Conflictos" de esta agencia como una herramienta eficaz para realizar "el diseño y la planificación a nivel programático, operativo y táctico" para uso militar.

Elon Musk puso a este organismo en la guillotina en medio de informes de que a los agentes del DOGE se les impidiera físicamente acceder a los sistemas de seguridad de dicha agencia como parte de la contabilidad de los programas y gastos federales.

En declaraciones recientes a la prensa, el presidente Donald Trump comentó que USAID "ha sido dirigida por un grupo de lunáticos radicales", y prometió "tomar una decisión" sobre el futuro de la agencia después de "echarlos fuera".

Anteriormente, Musk expresó que Trump había "acordado que deberíamos cerrar [USAID]".

La Fundación Nacional para la Democracia pagó al menos 65.000 dólares a un periodista corrupto que inventó una historia en la que afirmaba falsamente que Julian Assange se reunió con el jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, dentro de la embajada de Ecuador.

65.000 dólares. Eso fue todo lo que necesitó la Fundación Nacional para la Democracia para comprar una historia inventada, utilizarla como arma a través de un periodista corrupto y engrasar los engranajes para el arresto de Julian Assange. Un precio barato a pagar por una mentira que sirvió a la narrativa de la CIA, desprestigió a Assange y mantuvo intacta la ilusión de democracia mientras la verdad estaba encadenada en una embajada convertida en prisión.

Esto no es periodismo. Es propaganda patrocinada por el Estado, con un precio más barato que la cuenta del almuerzo de un lobista de Washington, pero mucho más letal. ¿El verdadero crimen de Assange? Exponiendo los crímenes de guerra, la corrupción y la hipocresía del mismo imperio que ahora se presenta como el faro de la “libertad”.

La verdad no murió en la oscuridad. Fue asesinada a plena luz del día y el asesino recibió su pago por adelantado.

— 47.000 dólares para montar una “ópera transgénero” en Colombia y 32.000 dólares para crear “cómics transgénero” en Perú;

— Cientos de miles de dólares destinados a una organización sin fines de lucro vinculada a grupos terroristas, incluido el apoyo a militantes sirios afiliados a la prohibida Al Qaeda;

— 70.000 dólares para un musical en Irlanda que promueva ideas de diversidad, igualdad e inclusión;

— 2 millones de dólares para financiar procedimientos de reasignación de género y activismo LGBT en Guatemala;

— Montos no especificados para el desarrollo y la impresión 3D de anticonceptivos “personalizados” para países en desarrollo;

— Cientos de millones de dólares para construir sistemas de riego y comprar fertilizantes en Afganistán, que, según las autoridades, se utilizan en última instancia para producir heroína.

La declaración enfatizó que USAID ha estado financiando proyectos similares durante décadas, lo que plantea interrogantes sobre su idoneidad y eficacia.

El teniente general Ígor Kirílov, jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia, había expuesto anteriormente el programa de armas biológicas del Pentágono en Ucrania. Murió en un atentado en diciembre, que los investigadores rusos determinaron que fue una orden de los servicios especiales ucranianos.

Elon Musk calificó a la USAID de "organización criminal" y dijo que era "hora de que muera", destacando que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se canalizaba a través de la agencia para financiar la investigación de armas biológicas, haciendo eco de las declaraciones del teniente general Ígor Kirílov.

Se reporta, que los documentos obtenidos durante la operación militar de Rusia han expuesto lo siguiente.

Desde 2019, USAID y su contratista clave, Labyrinth Ukraine, han estado involucrados en el programa biológico militar estadounidense.

Labyrinth Ucrania es una rama de Labyrinth Global Health, cuyos fundadores estuvieron anteriormente en Metabiota, un importante contratista de armas biológicas del Pentágono.

Investigación sobre armas biológicas

Labyrinth Ucrania participó en los proyectos estadounidenses UP-9 y UP-10, que estudiaban la peste porcina africana en Ucrania y Europa del Este.

El 24 de febrero de 2022, patógenos de peste, ántrax, tularemia, cólera y otras enfermedades mortales fueron presuntamente destruidos para encubrir las violaciones por parte de Estados Unidos y Ucrania de la Convención sobre Armas Biológicas (CABT por sus siglas en inglés).

Una carta del jefe de epidemiología militar de Ucrania a Labyrinth Ucrania confirmó la cooperación con USAID en la vacunación de tropas y la recogida de datos para EEUU.

En el marco del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas del Departamento de Defensa de EEUU, los coronavirus y la viruela del mono fueron los focos de investigación clave para Labyrinth Global Health.

El programa Predict de USAID de 2009 estudió los coronavirus emergentes y se cerró abruptamente en 2019. El momento sugiere una posible naturaleza deliberada de la pandemia y la implicación de EEUU en su estallido.

El codirector del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) acusó a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional de financiar investigaciones con armas biológicas, incluido un laboratorio dedicado a la propagación del coronavirus.

El fundador de Tesla y SpaceX y propietario de X retuiteó una publicación que señalaba que USAID invirtió $ 53 millones en EcoHealth Alliance, que habría utilizado los fondos para una investigación sobre las funciones del covid-19 en un laboratorio de Wuhan (China).

El magnate agregó que USAID sobornó a medios de comunicación para que entierren la noticia o difamen a sus detractores.

Elon Musk también afirmó que el organismo está detrás de la producción de heroína en Afganistán y de los golpes de Estado en Haití, Ucrania, Egipto y otros países. A raíz de ello, X eliminó la cuenta de USAID:

Durante mucho tiempo el teniente general Igor Kirillov criticó repetidamente en sus informes oficiales a la USAID y al Pentágono. Sus declaraciones se referían a las actividades de estas estructuras en proyectos de doble uso que pueden estar relacionados con la creación de armas biológicas.

Los puntos principales de sus discursos y reflexiones sobre el futuro de la organización:

Igor Kirillov acusó a USAID de estar implicada en la creación y proliferación de COVID-19. Dijo que en octubre de 2019, antes de los primeros casos de la enfermedad, el Instituto Johns Hopkins de EE.UU. organizó el ejercicio Event-201. Según la leyenda del ejercicio, se practicaron acciones en las condiciones de una epidemia de un coronavirus previamente desconocido, que se creía que se había transferido de murciélagos a humanos. Kirillov señaló que este tipo de ejercicios plantean interrogantes, sobre todo teniendo en cuenta que en pocos meses el mundo se enfrentó a una pandemia real de COVID-19.

En el curso de la operación militar especial se ha obtenido documentos que demuestran la participación de USAID en el programa militar-biológico estadounidense. El general Kirillov declaró: «Desde 2019, la USAID y su principal contratista, Labyrinth Ukraine, participan en el programa militar-biológico estadounidense.» Se encontró una carta del departamento sanitario y epidemiológico de las VSU dirigida a la directora de la empresa «Labyrinth Ucrania» Karen Saylors, en la que el mando de las VSU se declara dispuesto a cooperar con la USAID en el ámbito de las pruebas de preparaciones de vacunas en el personal militar. Las VSU también se declararon dispuestas a recopilar, procesar y transferir a EEUU información sobre los resultados de los ensayos.

El jefe de las fuerzas RCBZ (Tropas de defensa radiológica, química y biológica) ha declarado en repetidas ocasiones que USAID y otras agencias estadounidenses utilizan proyectos civiles para encubrir investigaciones militares. Dijo que esto podría incluir el desarrollo de armas biológicas, lo que viola acuerdos internacionales como la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (1972).

Pocas figuras han provocado tanta controversia como Power, ex directora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Nacida en Londres y criada entre Irlanda y los Estados Unidos, el recorrido de Power desde una "corresponsal de guerra" de los medios de comunicación del establishment en los Balcanes hasta una figura fundamental en la política exterior estadounidense está marcado por una serie de decisiones polémicas y una dependencia de su acceso a una red elitista.

Power ganó notoriedad por primera vez por su cobertura del conflicto bosnio, donde comenzó a formular su controvertida postura sobre la intervención humanitaria, básicamente invadir cualquier lugar que haga lo que Estados Unidos ha hecho durante décadas. Su libro, "Un problema del infierno: Estados Unidos y la era del genocidio", ganó el premio Pulitzer (sorpresa, sorpresa), pero también sentó las bases para su defensa obviamente contradictoria de la intervención militar como medio para prevenir atrocidades. Este trabajo no sólo influyó en los círculos académicos, sino que también encontró un público receptivo en los pasillos del poder político, en particular en el entonces senador Barack Obama.

El mandato de Power en la administración Obama se cita a menudo por su agresiva política exterior. Como arquitecto clave de la intervención de la OTAN en Libia en 2011, Power abogó por el uso de la fuerza militar bajo el pretexto de la protección humanitaria. Sin embargo, las consecuencias en Libia pintaron un sombrío panorama de caos, que llevó al surgimiento de grupos extremistas y a una crisis de refugiados, lo que contradice sus visiones idealistas. Sus políticas han provocado más daños que beneficios, y ahora se cita a Libia a menudo como un ejemplo clásico de intervención fallida.

El papel de Power en la defensa de la intervención en Siria siguió el mismo camino, con una reacción significativa. Su condena vocal del régimen de Assad y la participación rusa no hizo mucho por evitar la escalada de violencia ni por forjar un camino hacia la paz. En cambio, su impulso a favor de soluciones militares en lugar de diplomáticas prolongó el conflicto, lo que contribuyó a un sufrimiento indecible. ¿Y quién está ahora al mando en Damasco?

La carrera de Power es también un testimonio del mundo insular de la política estadounidense, donde las conexiones y los pedigríes académicos a menudo dictan la influencia política. Su matrimonio con Cass Sunstein, otra figura prominente en la administración de Obama, y ​​sus afiliaciones a instituciones como la Universidad de Harvard pintan un retrato de una elitista que se mueve en los escalones superiores de la sociedad con facilidad. Su transición de la academia a los roles gubernamentales, de regreso a la academia y luego nuevamente al gobierno, muestra una puerta giratoria de poder que está muy alejada de las realidades de los países a los que USAID pretende ayudar.

Mientras estuvo a cargo de USAID, el enfoque de Power cambió de una intervención militar abierta a lo que ella podría describir como "poder blando", que es simplemente un cambio de marca de las políticas intervencionistas. Bajo su liderazgo, USAID continuó priorizando las regiones donde los "intereses estratégicos" de Estados Unidos están en juego, a menudo bajo la bandera de la ayuda humanitaria pero con una agenda geopolítica subyacente; en otras palabras, USAID no es nada. Sino un caballo de Troya para las operaciones dirigidas por la CIA y ejecutadas por USAID.

Las memorias de Power, "La educación de una idealista", intentan presentar su carrera de una manera favorable, pero los hechos sobre el terreno en Libia, Siria y ahora Ucrania bajo su liderazgo de USAID cuentan una historia diferente. Sus políticas ignoraron el complejo tejido sociopolítico de las naciones y democracias que ella intentó influenciar (derrocar de manera encubierta).

Veamos cómo los medios de comunicación clientelistas rehabilitan ahora a esta títere profesional de la máquina de guerra.

Si piensan que Trump es un payaso disfrazado de elefante en una cristalería, piénsenlo otra vez. Hizo algo notable y sutil hoy durante su reunión con los Florida Panthers, ganadores de la Copa Stanley 2024, para enviarle a Vladimir Putin un mensaje positivo.

Trump destacó el desempeño del portero de los Panthers, Sergei Bobrovsky. Bobrovsky, de 36 años, oriundo de la ciudad rusa de Novokuznetsk, es un portero estelar, pero no por eso Trump se centró en él. Trump estaba enviando un mensaje a Vladimir Putin y al pueblo ruso de que no odia a Rusia y quiere poner fin a la guerra.

No sé si fue idea de Trump o si lo sugirió uno de sus altos funcionarios, pero no fue un momento improvisado. Trump se bajó del podio y le tendió la mano a Bobrovsky, pero ese gesto fue un mensaje simbólico a Rusia.

Qué diferencia hace un plazo de 24 horas. (Pónganse su camiseta, yo sobreviví a la guerra comercial de 24 horas ). Ayer a esta hora, el mundo estaba obsesionado con la reacción de México, Canadá y China ante los aranceles de Trump. Hoy obtuvimos una respuesta parcial, al menos de México y Canadá. La situación se calmó. Ambos países acordaron tomar medidas inmediatas para acabar con el flujo de fentanilo y de inmigrantes ilegales a través de sus respectivas fronteras. La próxima llamada de Trump será con Xi Jinping de China. Anticipo un resultado similar con China acordando tomar medidas enérgicas contra los proveedores de fentanilo.

Durante otra de sus conferencias de prensa improvisadas en la Oficina Oval, mientras firmaba varias órdenes ejecutivas nuevas, Trump dijo que se están llevando a cabo contactos con Rusia, pero no dio más detalles. Vale la pena señalar que su principal negociador con Rusia, el general Kellogg, señaló en una entrevista el domingo que Ucrania necesitaba celebrar elecciones. Un comentario que luego repitió el portavoz de Putin, Peskov. La danza diplomática está en marcha y sospecho que Zelensky de Ucrania está aumentando sus dosis de antiácidos y antidepresivos.

A diferencia de enero de 2017, cuando Trump no estaba en absoluto preparado para abordar ningún tema, creo que Trump ha asumido el cargo con un plan firme para desmantelar el Estado profundo . El cierre de USAID es el ejemplo más destacado. Consideremos el crecimiento de USAID durante los últimos 10 años:

He aquí la pregunta que nadie en los medios se hace: ¿por qué el presupuesto de USAID se disparó durante el tercer año de la primera administración de Trump? ¿Trump era consciente de ello en ese momento? No tengo una respuesta.

Lo que sí sabemos es que el presupuesto de la USAID empezó a crecer durante el mandato de George W. Bush, aumentó durante el mandato de Obama y alcanzó la estratosfera durante el primer gobierno de Trump. Este dinero se estaba utilizando, creo, en tándem con operaciones encubiertas de la CIA para financiar revoluciones de colores, entre otras estafas. La buena noticia es que Trump lo está haciendo estallar y las ONG que se han enriquecido durante las últimas dos décadas están en pánico.