La NED ha sido acusada durante mucho tiempo de utilizar fondos estadounidenses para orquestar cambios de régimen en todo el mundo.
Así, la Fundación NED, creada a principios de los años 80 para luchar contra la URSS, es considerada la organizadora de revoluciones en Georgia, Kirguistán y Ucrania, y financió movimientos de oposición en países como Bielorrusia, Serbia, Egipto, Irán y Venezuela.
El portal Wikileaks reveló una transferencia de 472,6 millones de dólares realizada por Estados Unidos a través de Internews Network, una organización no gubernamental (ONG) global dedicada a los medios de comunicación y sospechosa de promover la censura encubierta. El 87 por ciento de la financiación, el equivalente a 415 millones de dólares provinieron de la Usaid.
Era de esperar. Recordemos que los 5 grandes pilares del NED fundadores y partícipes son:
★USAID (Ayuda exterior USA)
★NDI (Instituto P.Demócrata) M.Albrigth†
★IRI (Instituto P.Republicano) J.Mc Cain†
★CIPE (Cámaras de Comercio)
★AFL-CIO (Trade Unions)
★Mc.Olin Foundation (munición).
Recordemos que en las elecciones en las que Donald Trump se impuso a la candidata demócrata Hillary Clinton, John MC.Cain días antes manifestó su apoyo a H.Clinton frente a su compañero de partido D.Trump..
Albright y MC Cain apoyaron explícita y presencialmente al terrorismo islamista en Libia, etc. fotografiándose con los "rebeldes". Idem en 2014 a los golpistas se Maidan, reunidos J.MC Cain y otros con los "patriotas" amen de Nuland, Subsecretaría de Estado.
USAID financió los proyectos contra RT y RIA Novosti
Según la publicación Finnancial Times, a pesar de las sanciones impuestos por los países occidentales contra los recursos mediáticos rusos, el contenido que se clasifica en Occidente como la “propaganda rusa”, sigue difundiendo por las redes sociales. A la vez la agencia prestaba el apoyo financiero a diferentes medios de comunicación de oposición en Rusia y Bielorrusia.
Tan pronto que se cortó el chorro de dinero, una serie de los medios de comunicación liberales rusos empezaron a reducir su plantilla. Además, 6 recursos mediáticos de Bielorrusia declararon sobre el total cese de la financiación.
En la publicación se habla que una serie de proyectos financiador por USAID fue destinado a la lucha contra los medios de comunicación rusos, incluso después de la imposición de las sanciones. Según la publicación, entre ellos hay RIA Novosti y RT.
- La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID🇺🇸) financió centros de llamadas fraudulentos en Ucrania para debilitar económicamente a Rusia.
MERCENARIO OFRECE INFORMACION A MUSK (caso Guaidó-Lopez ) SOBRE FONDOS USAID
🔘Jordan Goudreau instó al magnate y asesor de Donald Trump, Elon Musk, a investigar la protección brindada por las agencias federales estadounidenses a Juan Guaidó, Leopoldo López y activos de la CIA en hechos de corrupción relacionados a fondos de la USAID.
🔘 Expresó en un video difundido por sus redes sociales Jordan Goudreau, quien confesó haber liderado un intento de golpe de Estado contra el Gobierno de Nicolás Maduro al servicio de la oposición extrema venezolana y factores colombianos.
🔘 Y ahora, cuatro años y medio después, quieren investigar.
🔘Me pregunto cuánta de esa evidencia ha sido destruida, manifestó quien mostró un contrato firmado por el autoproclamado presidente Juan Guaidó para llevar adelante la Operación Gedeón destinada a derrocar el Gobierno de Venezuela por la vía armada.
697 millones de dólares para el terrorismo: cómo USAID financió a ISIS, Al Qaeda, Boko Haram y Khorasan
Scott Perry señaló que esta suma anual de dinero "más transferencias de efectivo" apoya a grupos terroristas como las madrasas, ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram, ISIS-Khorasan y campos de entrenamiento terrorista.
"Ustedes creen, y el pueblo estadounidense debería creer, que este dinero se destinará a cosas buenas". Elon Musk
EE.UU. también financió a Reuters
Después de trascender que la Casa Blanca pagó a varios medios de comunicación con dinero de los contribuyentes, como Politico y The New York Times, recientemente se ha sabido que también destinó fondos para esta agencia de noticias británica, concretamente 9 millones de dólares.
El Pentágono
financió a Reuters para el programa 'Ingeniería Social Activa en Defensa (ASED) Engaño Social a Gran Eescala (LSD)', tal y como lo catalogó el propio organismo.
Durante la pandemia del covid-19, Reuters cobró el 80% de esta cuantía.
Por si no fuera suficientemente alarmante que el Gobierno de EE.UU. financie un medio que se define como independiente, lo es aún más que el Departamento encargado de su financiación sea uno destinado al ámbito militar, como lo es el Pentágono.
Comentario de Andrey Martyanov: Nota para ti mismo
No deis entrevistas a tabloides estadounidenses de mierda como el WSJ, la CNN o el NYT, entre otros. Los que trabajan allí están un peldaño más abajo que las putas del crack. Además, muchos de ellos son criminales de guerra. Al parecer, el WSJ simplemente mintió sobre las palabras de DJ Vance sobre las "amenazas a Rusia". De hecho, hasta Elon Musk la tuvo, al igual que el propio JD.
Los medios de comunicación del establishment occidental deben desaparecer. Sus empleados, aquellos que no han sido condenados por diversos delitos, deberían solicitar trabajo en establecimientos de comida rápida. Y sí, el WSJ ES un HuffPost para cretinos que todavía creen que los "mercados financieros" no se sustentan en la especulación estatal corrupta, sino en los mercados "reales". Ah, sí, antes de que me olvide: después de comunicarse con estos "periodistas", no se olviden de los antibióticos, a menos que lo hagan a través de medios en línea.
Elon Musk denuncia el mayor fraude en el sistema de seguridad social de Estados Unidos
El número de personas que reciben beneficios sociales supera en 60 millones al número de ciudadanos estadounidenses en su conjunto.
Aún más interesante es el desglose de los beneficiarios de la ayuda por edad:
⏺️ 4,7 millones de beneficiarios de entre 100 y 109 años
⏺️ 3,6 millones de beneficiarios de entre 110 y 119 años
⏺️ 3,4 millones de beneficiarios de entre 120 y 129 años
⏺️ 3,9 millones de beneficiarios de entre 130 y 139 años
⏺️ 3,5 millones de beneficiarios de entre 140 y 149 años
⏺️ 1,3 millones de beneficiarios de entre 150 y 159 años
⏺️ 121 mil destinatarios de entre 160 y 169 años
⏺️ 1 mil destinatarios de entre 220 y 229 años
⏺️ 1 destinatario de entre 240 y 249 años
⏺️ 1 destinatario de entre 360 y 369 años
¿Para qué usarán todo ese dinero? Para algo bueno, seguro que no.
¿Y la “USAID” española?
En una interesante entrevista al coronel Baños expone a la AECID (el USAID español), la cual comparte proyectos conjunto de financiación con el USAID y encubre "financiación" indisimulada de empresas privadas que "invierten para el desarrollo", idem con otras agencias homólogas atlantistas, como la británica y la sueca de forma muy especial.
Obviamente USAID es pieza central. Además, hay que tener en cuenta y habría que ver en realidad quien controla estás empresas españolas, participadas en su inmensa mayoría al menos por grandes gestoras de fondos, léase VANGUARD (con su Black Rock y demás sospechosos habituales). Nos privan de nuestros bienes (a través del erario público) y nos ahorcan con la soga pero además pagamos la soga y a precio de oro para ahorcarnos.
En resumen, AECID es a España como el USAID es a USA ("ayuda al desarrollo"), pero es USAID quien dirige la orquesta de sus "socios" homólogos, cuya red interior de ONGs corrompe el Estado Español a través de un despilfarro de redes clientelares fieles y subordinadas, en beneficio de las grandes corporaciones y del capital financiero de la City y Wall Street.
Y USAID en la mayoría de ocasiones no aparece como tal sino como el NED, tapadera de la CIA, cofundada por USAID, las Cámaras de Comercio USA (CIPE), las Trade Unions (AFL-CIO) y los dos institutos de los partidos demócrata y republicano (NDI e IRI) amen de fundaciones como la MC Olin Foundation (munición USA). Es decir, el NED otro canal de USAID, y en definitiva, otra fachada de la CIA.
Así USAID actúa mediante un efecto multiplicador, tanto directamente como a través del NED y arrastrando a otras agencias de cooperación al desarrollo atlantistas. De esta forma se conecta la disidencia controlada y los llamados movimientos sociales con el capitalismo financiero, bajo la apariencia de defensa de los derechos humanos, minorías o del planeta o de las mismísimas y apreciadas abejas y de los osos (siempre y cuando no sean rusos), sarcasmo aparte.
Otra función de USAID, en este caso siempre a través de la fachada del NED es el control de los partidos políticos, en Europa a través de fundaciones clave, principalmente alemanas, también holandesas, francesas y suecas.
Parece que Trump aprendió algo de su primer mandato: controlar el dinero y acabar con la burocracia
Larry C. Johnson
Permítanme comenzar señalando que el insensible y alarmante plan de Trump de lanzar otra Nakba en Palestina no es precisamente un plan. Trump añadió hoy algunas salvedades que hacen muy improbable que los habitantes de Gaza se vean obligados a abandonar su patria en un futuro próximo. En primer lugar, la reubicación sólo será posible después de que terminen los combates. En segundo lugar, Estados Unidos no pagará por ello. En tercer lugar, no habrá tropas estadounidenses en el terreno. En otras palabras, Trump estaba dando vueltas a una idea que no tiene un plan real de implementación. Aunque los sionistas están celebrando la propuesta de Trump, su euforia no es más que un subidón de azúcar. Los habitantes de Gaza están a salvo, al menos por ahora.
En vista del fracaso de los sionistas en derrotar a Hamás después de 16 meses de combate, las probabilidades de que ocurra una nueva Nakba en un futuro próximo son poco probables, dado el punto de vista de Trump de que los combates deben terminar. Otro factor limitante: antes de que Trump pueda intentar expulsar a los palestinos de Gaza, estos necesitarían un lugar adonde ir. Todos los candidatos probables (es decir, Egipto y Jordania) han dicho: “ ¡Ni hablar !”. Incluso si algún país (o países) acepta proporcionar refugio a los palestinos, se necesitarían meses para construir las viviendas y la infraestructura necesarias para albergar a más de un millón de hombres, mujeres y niños. En resumen, otros acontecimientos en la región, como un acuerdo con Irán, determinarán el destino de los palestinos.
La verdadera noticia es lo que Trump está haciendo con los cimientos financieros del Estado Profundo. Los está destruyendo y los burócratas atrincherados están en pánico. Estoy publicando una entrevista reciente de Tucker Carlson con el recién aprobado Director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), el Sr. Russ Vought. Si quieres entender lo que Trump va a hacer con las agencias abarrotadas, mira el video publicado a continuación. Vought se desempeñó como director de la OMB en el primer mandato de Trump. Aprendió lo que no se debe hacer y lo que debería haber hecho. Es un veterano de la guerra burocrática. Sufrió algunos fracasos durante su primer mandato. Esta vez va a ser diferente.
A continuación, se presentan algunas de las últimas medidas adoptadas por Trump para controlar al gigante gubernamental:
La Casa Blanca ha ordenado a la Administración de Servicios Generales que rescinda “todos y cada uno de los contratos de medios” gastados por la agencia, según un correo electrónico obtenido por Axios.
Lo que están diciendo: “Equipo de GSA, por favor haga dos cosas”, escribió un funcionario de la administración Trump:
Retirar todos los contratos de Politico, BBC, E&E (subscripción de Politico) y Bloomberg
Retire todos los contratos de medios solo para GSA: cancele hoy todos los contratos de medios solo para GSA.
Por qué es importante: El presidente Trump está apuntando a los contratos de medios del gobierno federal después de que Elon Musk y sus aliados descubrieron millones de dólares en suscripciones de agencias a Politico Pro, un servicio de seguimiento de políticas ampliamente utilizado en Washington.
USAID está contra las cuerdas tras los descubrimientos de Elon Musk:
La administración Trump ha puesto en licencia a casi 200 empleados que trabajan en programas de justicia ambiental en la Agencia de Protección Ambiental, y está buscando reducciones de personal en programas similares en el Departamento de Justicia.
Las medidas están en línea con las órdenes más amplias del presidente Donald Trump para eliminar el apoyo del gobierno de Estados Unidos a las prácticas de diversidad, equidad e inclusión dentro del gobierno federal, así como para debilitar la regulación climática de la era Biden.
Además, está la oferta más amplia de Trump para que los empleados del gobierno estadounidense se jubilen anticipadamente y acepten una indemnización. Incluso la CIA está en juego:
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha extendido las renuncias voluntarias a toda su fuerza laboral en una medida audaz para agilizar las operaciones federales y alinearse con la visión del presidente Trump de reducir el despilfarro gubernamental.
La oferta, que incluye aproximadamente ocho meses de sueldo y beneficios, es parte de un esfuerzo más amplio para reestructurar la agencia y garantizar que se alinee con las prioridades de seguridad nacional de la administración . La decisión, anunciada esta semana, refleja paquetes de indemnización similares ofrecidos a millones de empleados federales mientras la administración Trump busca reducir y modernizar el gobierno federal.
Hasta ahora, más de 60.000 empleados del gobierno de Estados Unidos han aceptado el acuerdo, aunque un juez federal ha trasladado la fecha límite del 6 al 10 de febrero, a la espera de una audiencia judicial el lunes. Ningún presidente que yo recuerde ha hecho lo que está haciendo Trump: reducir realmente el número de empleados del gobierno federal. Ronald Reagan hizo promesas audaces de reducir el tamaño del gobierno federal, pero no hizo nada para cumplir esa promesa. Hizo lo contrario. La fuerza laboral del gobierno de Estados Unidos aumentó en casi 100.000 personas durante los dos mandatos de Reagan.
Esto me lleva de nuevo a Russ Vought. Como nuevo director de la OMB, asume el cargo con un mandato claro de Trump y un plan para reducir el tamaño del gobierno federal y expulsar a los activistas demócratas de puestos clave de liderazgo.
Definiendo el Estado profundo
La frase Estado profundo es ahora un elemento básico del vocabulario político, pero las personas que no han trabajado en las burocracias de Washington, especialmente aquellas vinculadas a la seguridad nacional y la inteligencia, pueden no apreciar su significado. Intentaré definirla para ustedes. Lo que ofrezco a continuación es un intento de definir un sistema complejo y dinámico en términos simples. Les pido disculpas de antemano si he pasado por alto algunas variables clave.
Sitúo el nacimiento del
Estado Profundo a principios de los años 90, durante la presidencia de Bill Clinton. Fue durante la presidencia de Clinton que el gobierno de Estados Unidos, especialmente en las áreas de inteligencia y militar, comenzó a externalizar puestos de trabajo que antes se clasificaban como
servicio civil. Permítanme darles un ejemplo actual. Antes, el informe anual sobre terrorismo internacional (se llamaba Patterns of Global Terrorism durante mi tiempo en el gobierno, pero ahora se llama Country Reports on Terrorism) era preparado por analistas del Centro Contra el Terrorismo. Después del 11 de septiembre, ese trabajo fue transferido al Centro Nacional Contra el Terrorismo. Pero, en algún momento de los últimos diez años, ese trabajo fue contratado a una firma consultora en Bethesda, Maryland:
Development Services Group, Inc.
He aquí otro ejemplo: uno de mis jefes en la CIA, un caballero llamado
Randolph “Randy” Pherson , se jubiló en 2000
y se convirtió en el trabajo gubernamental de Pherson Associates como presidente de 2003 a 2021 y se desempeñó como director ejecutivo de Globalytica, una subsidiaria de Pherson especializada en clases y publicaciones para clientes de la industria privada e internacional.Su equipo también trabajó para la CIA, un trabajo que antes habrían hecho los analistas. Él y su esposa ganaron una buena cantidad de dinero. No los envidio, sólo los uso como un ejemplo de cómo funciona una faceta del sistema.
Una de las consecuencias de transferir los empleos del gobierno a contratistas es que el gasto gubernamental se expandió rápidamente y convirtió a muchos ex oficiales de la CIA en millonarios. Pherson Associates es una nimiedad en comparación con empresas como Booz Allen y SAIC. Ambas se han beneficiado enormemente durante los últimos 30 años al proporcionar empleados contratados para realizar trabajos del gobierno de Estados Unidos.
Esto no se limita a la CIA y al Departamento de Defensa. Permítanme hablarles de las enfermeras del NIH. Se ha congelado la contratación de nuevas enfermeras en el NIH. Para satisfacer la demanda y atender a los pacientes que reciben tratamiento en el NIH, el departamento de enfermería se ve obligado a contratar enfermeras por contrato. Una enfermera por contrato le cuesta al gobierno de los EE. UU. el doble del salario que pagaría si el gobierno simplemente contratara a una nueva enfermera.
Un elemento crítico del Estado Profundo son los propietarios de las empresas que se enriquecen con los contratos gubernamentales, quienes invariablemente contratan a lobistas y establecen relaciones con los administradores de contratos dentro de la agencia gubernamental, quienes les dan dinero. Esto se ha convertido en una vía lucrativa para que un burócrata de carrera saque provecho, abandone el gobierno y gane mucho más dinero como contratista.
¿Le suena familiar el nombre de Lloyd Austin? El Secretario de Defensa Austin, que se retiró del servicio militar, fue nombrado miembro del consejo de administración de Raytheon. Luego, después de unos años de hacer eso, terminó de nuevo en el Pentágono como el jefe principal. Austin no es el único. Es simplemente un símbolo de lo que miles de otros ex empleados del gobierno de Estados Unidos han descubierto: trabajar con contratistas puede hacerte rico. Los ex directores de la CIA John Brennan, George Tenet y Mike Pompeo son otros ejemplos.
Luego están las corporaciones de medios de comunicación, que se mantienen vivas publicando anuncios para compañías farmacéuticas y dando trabajo a ex funcionarios políticos. El trabajo de los medios es la propaganda: asegurar que el mensaje del gobierno se imprima en los cerebros de la población y acallar las voces disidentes. Nuestra experiencia con el Covid es un excelente ejemplo de cómo funciona este sistema.
El Estado profundo es una puerta giratoria que traslada a personas de puestos en el Capitolio a puestos en una administración presidencial, a puestos en los medios de comunicación, corporaciones de defensa o centros de estudios. Repetir una y otra vez. Seguir el rastro del dinero.
La práctica comercial de Washington se puede describir mejor como incesto político. Los lobbistas que han proliferado en Washington durante las últimas tres décadas son los hombres y mujeres que se encargan del lavado de dinero. Contratan a clientes que quieren conseguir contratos gubernamentales, organizan actos de recaudación de fondos para los miembros del Congreso con el fin de asegurar el apoyo legislativo para proyectos de ley que les permitan conseguir contratos gubernamentales a sus clientes y proporcionan trabajo a ex miembros del Congreso y del gobierno de Estados Unidos que todavía tienen amigos en el poder. Saben a quién llamar y la gente del otro lado del teléfono atenderá su llamada.
Se trata de un sistema lucrativo, corrupto y poderoso. Ninguna persona ni grupo de personas lo controla. Está alimentado por el deseo de ganar dinero e influir en las políticas para favorecer los intereses de clientes que pagan. Piénselo como una red neuronal cancerosa.
USAID: ¿monstruo disfrazado de filántropo? Caso de Venezuela, Irán, Rusia
Carlos Santa María
Ahora al descubrirse que la USAID financió organizaciones terroristas, entre ellas, Boko Haram, Daesh, Al-Qaeda, y que los actores que iban a Ucrania eran pagados por esta misma oficina, la suspensión por 90 días de las “ayudas” a sus contactos internacionales ordenada por Donald Trump, ha causado un estremecimiento mayúsculo ya que ha detenido en parte su labor desestabilizadora de opositores al régimen USA y la narrativa occidental.
Presentada falsamente como una entidad benefactora, del arte y la libertad, “apoyando” organizaciones de salud y educación en países “del tercer mundo”, se ha corroborado la perversión de esta agencia de inteligencia, sabotaje, desestabilización, creación de golpes de estado, funciones de alto peligro para la Humanidad.
Los países afectados han sido todos aquellos donde existe una oposición a las dictaduras occidentales y su bloqueo inmisericorde: Rusia, China, Irán, Venezuela, Siria, Palestina, Cuba, Nicaragua, Yemen, Irak, Mali, Níger, Georgia, y muchísimos más que corresponden casi al 75 % de los países del orbe fueron infiltrados por esta red de corrupción y terror.
La forma de actuar de la USAID ha sido entregar dineros a organizaciones subversivas y Medios contra gobiernos progresistas dándoles la función de agitación, atentados, sicariato mediático, corrupción, compra de funcionarios, agrietamiento de la sociedad y, en últimas, golpes de estado para el “cambio de régimen”.
Wikipedia ha informado que la USAID ha recaudado casi 500 millones de dólares a través de una ONG secreta financiada por el gobierno estadounidense, “Internews Network” (IN), apoyando a 4.291 medios de comunicación con 4.799 horas de emisiones que llegaron a 778 millones de personas en un año, entregando “capacitación” a más de 9000 periodistas el año 2023 y apoyando la censura de redes sociales con mensajes contra el imperio estadounidense o gobiernos sumisos, subvencionando a 9 de cada 10 medios ucranianos. Con más de 30 oficinas, lo que indica su poder, el director actual, Jeanne Bourgault, pasó de la USAID a IN (1).
El caso de Venezuela, Irán, Rusia
Venezuela
La información aportada hasta hoy indica que USA ha estado financiando la oposición extremista venezolana con sumas increíbles desde la asunción de Hugo Chávez, fomentando protestas, muerte, destrucción, e incluso, la invasión del país.
Hoy, el mercenario Jordan Goudreo, líder de la fallida operación Gedeón impulsada por Washington, señala nuevamente a Juan Guaidó y a Leopoldo López por estafar a la USAID.
Debido a la recepción de más de 32.000 millones de dólares están siendo investigados por el FBI: Juan Guaidó, Leopoldo López, Carlos Vecchio, Julio Borges, entre otros. El Wilson Center, institución de asesoramiento internacional que promueve la política exterior de EE.UU., utilizó recursos de la controvertida USAID para financiar en el 2023 las cuestionadas primarias de la oposición radical en Venezuela (2). El reconocido periodista Roi López Rivas confirmó que la USAID aportó más de 5.000 millones de dólares para “La Salida” de Leopoldo López.
Irán
Recién se comienza a filtrar la forma en que la USAID financió todas las acciones subversivas, masacres, violencia interna, que ocurrió en el país persa donde las cifras hasta hoy recopiladas corroboran que el grupo extremista Muyahidín Jalq (MKO), desde su formación hasta su traición y confabulaciones ha recibido aproximadamente más de 5.200 millones de dólares, emitidos para presunta ayuda humanitaria, conferencias, desplazamiento, estadía o sedes, intervenciones y asesinatos.
Numerosas organizaciones ubicadas en el registro de receptores tienen nombres ficticios y han sido entregados a grupos extremistas dando como ejemplo las manifestaciones artificiales sobre Masha Amini, joven fallecida producto de una enfermedad en un recinto de la policía y no del mal trato, tal como se evidenció por vídeos, cuyo monto se estima en más de 500 millones de dólares para organización de masivos actos subversivos. Asimismo, organizaciones llamadas humanitarias o de defensa de la mujer liberada, especialmente cuestionando el velo como tradición cultural, reciben también aportes constantes.
La USAID también se ha dedicado a través de Medios Masivos de Desinformación (MMdeD) a la tarea de distorsionar los datos macroeconómicos del país para debilitar el apoyo internacional al presentar fragilidad y estado de alerta en su economía, contribuyendo al estado ficticio de zozobra y ocultando el bloqueo criminal a la nación (3).
Rusia
Esta nación ha sufrido un embate similar a Irán o Venezuela ya que los MMdeD han recibido cantidades estimadas en más de 40.000 millones de dólares con el fin de distorsionar la realidad nacional y el apoyo irrestricto a Vladimir Putin, otorgar la victoria a Ucrania pese a perder cerca de un millón de soldados y enviar como carne de cañón a la juventud, incentivar la guerra desde Europa, etc.
La infiltración se ha financiado de la manera más reservada a supuestas organizaciones ligadas a los derechos humanos, a líderes libertarios, a sectores discriminados, cuando en realidad se ha descubierto su relación con el espionaje y la subversión. La USAID posee un rubro especial absolutamente reservado y destinado al proyecto democracia en la nación eslava, administrado por el Departamento de Estado.
Como uno de los datos descubiertos con cantidades mínimas indican que la USAID asignó casi 500 000 dólares para apoyar operaciones de NAFO, estudiantes de Europa del Este, para que escribieran comentarios rusófobos en las redes sociales. Es decir, literalmente todo aquello de lo que se acusaba constantemente a Rusia (bots del Kremlin, centros de desinformación y comentarios por 15 rublos), por el contrario, fue obra de los trolls pagados con dinero estadounidense (4).
Dos consideraciones finales
Según la publicación “La Batalla Cultural”, lo que hizo la USAID durante décadas es lo mismo que sigue haciendo Soros con Open Society, las Planned Parenthood, Amnistía Internacional y otras oenegés: fomentar la ruptura del tejido social en los países para gobernarlos fácilmente en medio del caos y financiando crisis por criterios de raza, sexo, orientación sexual, religión, etc., incluidos marchas, actos y festivales para travestis.
Igualmente, hasta Elon Musk, criticó un artículo de The Washington Post sobre los “medios independientes de Rusia y Ucrania” que perdieron su financiación por el congelamiento de fondos de la agencia, aportando evidencias incontrastables de la acción desestabilizadora e intencionada de la USAID (5).
La interrogante a resolver es: ¿EEUU no está disolviendo USAID, sino modernizándola para duplicar los esfuerzos injerencistas? ¿Podrá el estado profundo derogar estas medidas?
Notas.