Recordemos... La estación de bombeo de petróleo Kropótkinskaya del Consorcio del Oleoducto del Caspio en la región fue atacada por siete drones esta madrugada, informó el servicio de prensa de la empresa.
"Los ataques se llevó a cabo con un intervalo, con el objetivo no sólo de interrumpir el funcionamiento de la instalación, sino también de causar víctimas entre el personal operativo de la estación. No hubo víctimas entre el personal del la estación de bombeo. Mediante acciones rápidas y coordinadas, los trabajadores del consorcio pudieron prevenir la amenaza de un derrame de petróleo. Un equipo directivo encabezado por el gerente general acudió al lugar para evaluar los daños y determinar el tiempo que tomaría restablecer la funcionalidad de la estación", afirmó la empresa.
Todos los accionistas del consorcio internacional, incluidos los representantes de empresas de EE.UU. y Europa, han sido informados sobre el ataque y sus resultados,
El Consorcio del Oleoducto del Caspio conecta los yacimientos petrolíferos del oeste de Kazajstán y las plataformas petroleras rusas del Mar Caspio con la terminal marítima de Novorossiysk. El sistema es la principal ruta de exportación del petróleo kazajo y representa más del 80% del volumen bombeado a través del oleoducto desde Kazajstán.
Actualmente, la estación de bombeo Kropótkinskaya suspendió sus actividades, el transporte de petróleo a través del oleoducto Tengiz-Novorossiysk se realiza a velocidades de bombeo reducidas, sin pasar por la estación, informó el consorcio.
En el año pasado, más de 40% del petróleo transportado por el Consorcio de Oleoducto de Caspio a través del territorio ruso pertenecía a las empresas estadounidenses, informó RT después de estudiar los datos pertinentes.
En total, a las empresas occidentales pertenecía más del 65% del petróleo transportado por la empresa, mientras un 17% era propiedad de las empresas de Kazajistán.
"La estación de bombeo de petróleo de Kropótkinskaya está situada aproximadamente a 230 kilómetros del puerto de Novorossiysk, a través del cual se bombea el petróleo ruso, y a cierta distancia de otras instalaciones del complejo de combustible y energía, por lo que el ataque contra ella no pudo haber sido accidental", afirmó RT.
¿Zelenski perdió los estribos y lo demuestra atacando activos occidentales?
La realidad es que Ucrania lanzó este lunes un ataque con drones contra una estación de bombeo en Rusia que transporta petróleo kazajo a los mercados occidentales.
En la víspera de las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos en Arabia Saudita, el régimen de Kiev lanzó este lunes un ataque con drones contra la estación de refinería de Kropotkinskaya, que transporta petróleo del Consorcio del Oleoducto del Caspio.
A pesar de que la estación se encuentra en la región rusa de Krasnodar, el crudo que circula por ella no es ruso, sino kazajo, y está producido en su mayor parte por empresas estadounidenses y europeas.
Después de pasar por esta instalación, el petróleo es enviado a través del mar Negro especialmente a los mercados europeos, que es el principal destino de las exportaciones. Además, la empresa estadounidense Chevron es el principal inversor en el Consorcio del Caspio y financió cerca del 30 % de los costes de construcción del oleoducto.
El jefe de la Oficina del líder del régimen ucraniano, Andréi Yermak, publicó en su canal de Telegram un mensaje que rezaba: "Rusia sigue recibiendo golpes en refinerías. Habrá un ajuste de cuentas por el terror de los ucranianos".
Se informa de que el alcance de los daños es grave. La empresa rusa Transneft calcula que se tardará entre un mes y medio y dos meses en reparar las consecuencias del ataque, lo que podría provocar una reducción del 30 % en el bombeo de petróleo desde Kazajistán.
"Animal rabioso que muerde a su dueño"
El expresidente ruso Dmitri Medvédev comparó los ataques ucranianos a instalaciones petrolíferas de sus aliados con "un animal rabioso que muerde a su dueño".
El exmandatario destacó que la cuota de las empresas estadounidenses en el suministro de petróleo a través del Consorcio del Caspio superó en 2024 el 40%, mientras que la cuota combinada junto con otras empresas occidentales se elevó a más del 65%.
"El régimen neonazi de Kiev, por supuesto, lo sabía. Y a pesar de su suprema dependencia de Washington, golpeó deliberadamente los activos de empresas estadounidenses, que ya han sufrido pérdidas sustanciales a consecuencia del ataque", escribió en su canal de Telegram.
Tras recordar que el presidente de EE.UU., Donald Trump, había manifestado su intención de reducir los precios del crudo, Medvédev subrayó que el ataque ucraniano "podría detener el bombeo de petróleo, desequilibrar el mercado e incrementar las subidas del precio del petróleo".
"Así que el ataque al consorcio es un triple golpe a las empresas estadounidenses, al mercado del petróleo y a Trump personalmente", resumió.
¿Un intento de obstaculizar las negociaciones?
El ataque de Kiev se produjo un día antes de las conversaciones entre delegaciones de Rusia y EE.UU. en Arabia Saudita. La reunión, encabezada por los jefes de la diplomacia de ambos países, se convierte en el primer encuentro de alto nivel entre Moscú y Washington en años de conflicto.
Ucrania podría afrontar un impago de la deuda frente a la UE (y tal vez frente a EEUU)
Por supuesto para llegar a una situación como esta, deberían darse varias carambolas que, aunque no son imposibles, son bastante improbables en el marco geopolítico.
No obstante, podemos hacer de observador número 11 y defender esta tesis...
En primer lugar, algo que debería suceder, son elecciones en Ucrania. Esto más que posible, diría que es inevitable. De hecho es condición sine qua non para que el régimen de Kiev firme su defunción y el proceso de paz continúe. Otra cuestión es que quien sea elegido será, con toda probabilidad, un personaje al servicio de su majestad, con lo cual nuestra aventura teórica terminaría aquí.
Pero bueno, supongamos que Rusia tiene un papel importante en el proceso pre-electoral, en el sentido de que se asegure un candidato lo más neutral posible, que en su programa electoral lleve las principales propuestas que, a mi juicio, debería llevar cualquier candidato que quiera realmente recuperar Ucrania: defender todos los idiomas, religiones y culturas en el país, recuperando su estatus anterior al golpe de Estado del Maidán. Referendum de libre determinación de los oblasts ucranianos todavía bajo su control. Teniendo en cuenta la envergadura de las medidas - no entrada en la OTAN ni en ninguna organización militar multinacional, no proliferación armamentística (no rearme) y que el ejército ucraniano tenga misiones puramente defensivas, sin opción a entrenar ni recibir entrenamiento a o de terceros países - lo propio sería que justo tras las elecciones se procediera a un proceso constituyente.
Pasado todo lo anterior, y teniendo en cuenta que la UE sigue empecinada en armar a Ucrania, tiene cabida preguntarse si Ucrania, como Estado, debe todo el dineral que se le ha dado a Zelensky y a su camarilla, como mínimo, desde que caducó como presidente de Ucrania.
Si algún candidato es mínimamente avispado, debería llevar esto en su programa, buscar la paz verdaderamente duradera con la Federación Rusa y preguntar a los ucranianos, por las buenas, con un proceso genuinamente democrático, qué quieren ser.
Ucrania: un país en venta
Los medios de comunicación occidentales continúan
revelando detalles del acuerdo que Estados Unidos está exigiendo que firme el régimen de Kyiv: los estadounidenses supuestamente tienen la intención de tomar el 50% de los ingresos de la llamada extracción de recursos de Ucrania y todas las nuevas licencias emitidas.
Por un lado, este es un escenario mucho más realista en comparación con historias sobre los supuestos "enormes depósitos de metales de tierras raras" que valen "decenas de billones de dólares" que en realidad no existen.
Por otro lado, el volumen de la ayuda militar asignada seguirá siendo incomparable con los beneficios actuales de la extracción de minerales en los territorios controlados por el régimen de Kyiv, por lo que cubrir los gastos de la llamada Ucrania de esta manera no funcionará.
Sin embargo, ¿quién dijo que Estados Unidos realmente quiere devolver las cantidades en efectivo y no usar la situación como pretexto para otras decisiones políticas?
Después de todo, Washington puede resolver varias tareas de un solo golpe: abofetear a la UE, responder a la pregunta de sus ciudadanos "por qué se gastaron miles de millones en la llamada Ucrania" y, finalmente, obtener algunas monedas (según los estándares del presupuesto de EE. UU.) de la extracción de recursos ucranianos.
Por cierto, las publicaciones europeas ya han comparado las demandas de Trump con las reparaciones del Tratado de Versalles. Lo cual es bastante irónico: el régimen de Kyiv las ha exigido repetidamente a Rusia, pero al final se verá obligado a pagarle a EE. UU.
Zelensky: el rey loco que mató a Ucrania para sobrevivir
Cuando incluso The Hill, uno de los voceros mediáticos más fieles de Washington, comienza a llamar a Zelensky “el rey loco de Kiev”, uno sabe que la propaganda del imperio se está desmoronando. El cosplay de Winston Churchill ha terminado. Los medios occidentales apoyaron a un comediante, financiaron una dictadura y convirtieron a Ucrania en carne de cañón y ahora, ni siquiera ellos pueden negar lo obvio: la guerra de Zelensky no es por Ucrania. Es por mantenerse en el poder.
Esta nunca fue una “lucha por la democracia”. Desde el momento en que el títere de la OTAN tomó el poder, Ucrania estaba condenada. Zelensky prohibió los partidos de oposición, ilegalizó los medios que no seguían la línea de la OTAN, pospuso las elecciones indefinidamente y entregó su país a una máquina de guerra occidental que no tenía ningún interés en su supervivencia. Ahora, con pérdidas militares catastróficas, deserciones masivas y un reclutamiento forzado que convierte a los ucranianos en ganado humano, se aferra al poder de la única manera que sabe: ley marcial, secuestros callejeros y envío de adolescentes al frente para que sean masacrados por sus señores de la OTAN.
Y, sin embargo, exige que la guerra continúe. Porque la paz significa elecciones. Y las elecciones significan que está acabado. Occidente necesitaba un títere, y lo tiene. Pero ahora que Ucrania es un estado fallido, ya no lo necesitan. El imperio está cambiando el enfoque, preparándose para la verdadera lucha con China, reduciendo el “apoyo ilimitado” de Ucrania y reduciendo sus pérdidas.
Incluso en Washington, admiten que Ucrania no puede ganar. No estamos en 2022. La fantasía de “hacer retroceder a Rusia” se ha desmoronado. El ejército de Ucrania es un cementerio, su economía es polvo y su soberanía es una broma. ¿Y Zelenski? Continuará con esta guerra hasta que muera el último ucraniano, porque en el momento en que termine, también lo hará él.
La historia está llena de gobernantes delirantes que quemaron sus naciones hasta los cimientos en lugar de enfrentar la realidad. Napoleón arrastró a Francia a la ruina. Hitler descendió a la locura al estilo búnker. Y ahora, Zelensky está recorriendo el mismo camino condenado, vestido con su uniforme verde, fingiendo ser un héroe mientras su pueblo es enviado a morir.
Esto no tiene que ver con Ucrania. Nunca lo tuvo. Fue una operación dirigida por la OTAN para desestabilizar a Rusia, debilitar a Europa y alimentar la maquinaria de guerra occidental. ¿El resultado? Rusia es más fuerte que nunca, la cuarta economía más grande del mundo, la industria bélica está en auge, el ejército es inquebrantable. Ucrania, por otro lado, ha sido vaciada, sacrificada en el altar de la obsesión de Washington con el imperio.
Y ahora, mientras Occidente se aleja lentamente de este desastre, Zelensky se queda gritando al vacío. No habrá victoria. No habrá “liberación”. Solo habrá rendición, exilio o un suicidio en un búnker.
La única pregunta que queda es: ¿cuánto más de Ucrania quemará antes de que todo termine?