EE.UU. rompe con sus aliados en el Consejo de Seguridad y vota con Rusia sobre Ucrania y se enfrenta con la UE por las “tierras raras”

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado un proyecto de resolución estadounidense sobre el conflicto ucraniano en su versión original, rechazando las enmiendas propuestas por algunos países.

El documento fue apoyado por 10 países, incluidos China, Estados Unidos y Rusia, mientras otros cinco, entre ellos Francia y el Reino Unido, se abstuvieron de votar.

El documento, que está escrito en tono neutral y contiene muestras de pesar por los fallecidos en el conflicto, subraya el papel de la ONU en el mantenimiento de paz y la seguridad internacionales e insta a poner fin a las hostilidades a favor de una paz duradera entre Ucrania y Rusia.

Se trata de la primera vez que Rusia, China y Estados Unidos votan conjuntamente a favor de una resolución sobre Ucrania desde el inicio del conflicto ruso-ucraniano en febrero de 2022.

Tras la votación, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, describió el documento adoptado como "sólo un punto de partida para seguir trabajando en la resolución de la crisis ucraniana".

"El texto que se acaba de aprobar no es ideal, pero es, de hecho, el primer intento de adoptar un producto del Consejo constructivo y orientado al futuro, que hable del camino hacia la paz, en lugar de alimentar el conflicto. Un conflicto que tiene una génesis muy compleja y que no se reduce a un enfrentamiento entre Rusia y Ucrania, como la propia Ucrania y sus titiriteros europeos tratan de imponernos", declaró el diplomático ruso.

Por su parte, la representante estadounidense Dorothy Shea agradeció el apoyo a una resolución que -dijo- "se encamina hacia la paz".

"Es un primer paso, pero crucial, del que todos debemos sentirnos orgullosos. Ahora debemos utilizarlo para construir un futuro pacífico para Ucrania, Rusia y la comunidad internacional", declaró.

"La Unión Europea ha sido siempre un gigante económico y un enano en política exterior", valora el analista Carlos Alberto Pereyra Mele. "Como han cambiado las directivas, quedó totalmente descolocada" porque los dirigentes comunitarios "seguían un relato al que tenían que dar cumplimiento y (...) rompieron la unidad euroasiática".

Por su parte, María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, comentó que pocas horas antes de la aprobación en el Consejo de Seguridad, EE.UU. presentó el mismo proyecto de resolución sobre el conflicto ucraniano a la Asamblea General de la ONU. El texto luego fue "empañado" por las enmiendas de países la UE, incluida Francia y el Reino Unido, versión que acabó aprobada por una simple mayoría pero rechazada por el mismo EE.UU.

De esta forma, Francia y el Reino Unido, que gozan del derecho de voto en el Consejo de Seguridad, permitieron la aprobación del documento en su versión original, que habían enmendado en la Asamblea General, precisa la vocera preguntándose "cuándo fueron sinceros" estos dos países.

"Se tardan tres minutos en caminar a paso medido entre las cámaras de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad. ¿Cambiaron sus puntos de vista sobre la crisis mundial en 180 segundos? ¿O es que tienen una máscara en cada bolsillo, para cualquier eventualidad?", expresó.

Lo que es noticia en los medios occidentales:

Wall Street Journal: Estados Unidos se alineó con Rusia y China para obtener el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU para una resolución redactada en Washington.

New York Times: En la ONU, el conflicto por Ucrania ha enfrentado a Estados Unidos con sus antiguos aliados europeos. La resolución adoptada "dio peso" al deseo de Trump de alcanzar la paz mediante negociaciones.

Financial Times: La resolución de Estados Unidos, que pide un rápido fin al conflicto en Ucrania, fue aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU en una votación que asestó otro golpe a la unidad occidental durante la presidencia de Trump.

New York Times: Los dos presidentes demostraron amistad durante su primer encuentro desde la inauguración de Trump, pero, a pesar de los abrazos y apretones de manos amistosos, no pudieron ocultar la creciente división entre Estados Unidos y Europa.

Le Monde: Macron intentó influir en la posición de Trump sobre Ucrania, buscando garantías de seguridad, pero Trump no asumió ningún compromiso. Un "diálogo de sordos", aunque amistoso, tuvo lugar dos veces ante las cámaras: durante el intercambio de opiniones en el Despacho Oval y luego en la conferencia de prensa.

The Guardian: Durante gran parte de la reunión, Macron intentó dar una lección sobre cómo manejar a un amigo beligerante. No está claro si alguna relación, incluso tan cordial, podrá superar la brecha creciente entre Estados Unidos y Europa.

Fue un día muy inusual en la Asamblea General de la ONU: es difícil recordar la última vez que hubo tanta intriga en torno a la votación de una resolución. Más precisamente, según las resoluciones.

▪️ En primer lugar, con motivo del próximo aniversario de la CBO, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución de tres páginas sobre Ucrania, iniciada por Kiev y países europeos, con una dura condena a Rusia. En total, 93 países votaron a favor, 18 en contra y 65 se abstuvieron, por lo que la resolución fue aprobada por un pequeño margen.

Pero lo importante no es esto sino los resultados detallados de la votación. No tienen precedentes. Es difícil recordar otro caso en la historia moderna en que Estados Unidos y Rusia votaron "en contra" de una resolución de la Asamblea General de la ONU, mientras que India y China se abstuvieron.

▪️Pero eso no es todo. Luego se votó el proyecto de la segunda resolución sobre Ucrania –esta vez estadounidense– que no contenía ninguna condena a Rusia. Su texto completo es mucho más breve que el texto del primer documento:

"La Asamblea General, expresando su pesar por la trágica pérdida de vidas durante el conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania, reafirmando que el propósito primordial de las Naciones Unidas, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, es el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y la solución pacífica de las controversias, insta a que se ponga fin de inmediato al conflicto e insta también a que se establezca una paz duradera entre Ucrania y la Federación de Rusia."

Luego vinieron enmiendas por parte de países europeos que criticaban a la Federación Rusa. La principal es la mención de que Rusia “invadió violando la Carta de la ONU”. La enmienda rusa al documento, consistente en añadir el requisito de poner fin al conflicto con las palabras “incluso eliminando sus causas profundas”, no fue aprobada. Como resultado, naturalmente Rusia votó en contra y Estados Unidos se abstuvo esta vez.

Vale la pena añadir que varios países occidentales como Letonia, Canadá, Alemania y Chile votaron a favor de ambas resoluciones. Americano... ¡pero no ucraniano! —Israel también apoyó la resolución. Pero Ucrania se abstuvo de votar a favor del proyecto estadounidense, por si acaso.

▪️ A primera vista, todo esto parece un nuevo equilibrio de poder, en el que Estados Unidos ha expresado un apoyo público aún mayor a Rusia en la ONU que India o China. De hecho, está claro que Washington no estaba tratando de tender una mano amistosa a Moscú, sino de lograr sus propios objetivos: impulsar el "mundo según Trump", que hoy está muy lejos de respetar los intereses estratégicos de Rusia.

Un momento revelador es la posición de Pekín, que, a través de su representante ante la ONU, llamó a Europa no sólo a promover la paz, sino también a “comprometerse a eliminar las causas profundas de la crisis”. Y esto, por supuesto, encaja mucho mejor con la posición rusa que la petición norteamericana, francamente perjudicial para nosotros, de “poner fin inmediatamente al conflicto”.

▪️ Y, sin embargo, la gestión estadounidense es sintomática. Esto significa que Estados Unidos no logró obtener la versión del proyecto que necesitaba en la primera votación, ¡lo cual es una novedad en sí mismo! —o no quisieron hacerlo. Limitándose a una demostración puramente externa de elementos de amistad hacia Rusia.

De una forma u otra, sólo podemos recordarles una vez más: no debemos fijarnos en las votaciones sobre resoluciones no vinculantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sino en las acciones.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien este lunes se reunió con su homólogo estadounidense, Donald Trump, con el fin de intentar hacerle cambiar de postura con respecto al conflicto de Ucrania, regresó a su país "humillado" y sin lograr su objetivo, reportan medios británicos.

A pesar de que Macron —que una vez fue considerado el 'encantador europeo de Trump'— "hizo su magia" sonriendo y elogiando al mandatario norteamericano por su liderazgo mientras hablaban con la prensa, EE.UU. y Europa "siguen estando a un océano de distancia", titula The Guardian.

Según el diario, el giro de la Casa Blanca hacia una "relación más estrecha" con el presidente ruso, Vladímir Putin, creó una tensión entre EE.UU. y Europa, la cual "quedó en evidencia" en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU de este 24 de febrero, en la que, por primera vez desde el inicio de la operación especial militar rusa, Moscú y Washington votaron juntos a favor de una resolución sobre Ucrania.

El documento fue apoyado por diez países, incluida China, mientras otros cinco, entre ellos Francia y Reino Unido, se abstuvieron de votar.

De este modo, Macron no logró "sanar el cisma transatlántico sobre Ucrania" y dejó al primer ministro británico, Keir Starmer, —quien arribará a Washington este jueves con el mismo propósito— "un difícil desafío", adelanta el diario.

Mientras tanto, los medios franceses "repiten con insistencia la versión del Elíseo" de que su presidente "ha reavivado su romance" con Trump, pero "esto no tiene nada que ver con la realidad", apunta por su parte The Spectator.

La revista británica destaca que la visita de Macron a la Casa Blanca "no se pareció en nada" a las anteriores, cuando hasta Joe "Biden salía tambaleándose" para saludar al presidente galo. Esta vez, todo "fue calculado para poner a Macron en su lugar": desde que el hecho que Trump no saliera a saludarlo en la entrada de la Casa Blanca hasta la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU, valora el medio.

Asimismo, "los esfuerzos de Macron por contraatacar no impresionaron a Trump". Este jueves será el turno de Starmer y es "imposible imaginar" que sus intentos de "recalibrar" la política de Trump hacia Ucrania tengan "más posibilidades de éxito", concluye la revista.

"No reconozco ni siquiera 100.000 millones de dólares. ¡Acordamos con Biden que se trataba de una subvención! Una subvención no es una deuda"

Retomando este tema, recuerdo al pequeño narcoführer pidiendo fondos como crédito y Ucrania "se los devolvería después de la guerra". ¿Ahora está reescribiendo las deudas como subvenciones?

Zelensky no quiere pagar sus deudas con EEUU, que ahora las cataloga como subvenciones a fondo perdido (y tan perdido...)

Nos preguntábamos si el apoyo de los burócratas europeos sería suficiente para mantener en el poder a Zelensky "a pesar" de Trump, pero él mismo se está poniendo la soga al cuello cuando trata de jugárselo todo a la carta bipartidista para mantenerse a flote. Y aunque parcial y técnicamente es cierto, en tanto que la anterior administración estadounidense consiguió un acuerdo bipartidista para aumentar los fondos para la guerra en Ucrania (aunque la ayuda recibida es superior a la cantidad acordada entre ambos partidos) la realidad es que Zelensky tiene el palo más corto, con diferencia, y todas las de perder, sobre todo teniendo en cuenta que el Tesoro de EEUU quiere saber dónde está el dinero, y si Zelensky dice que no lo tiene él, habrá que buscarlo en el Pentágono, en las filas demócratas, en despachos de Wall Street o en todos esos sitios a la vez, de manera que Zelensky puede estar incomodando a todos, y son demasiados enemigos a los que hacer frente.

¿Podrá mantener este juego de trileros más tiempo o acabarán por llevarlo a un callejón oscuro, sin testigos?

Boris Johnson, que ayer calificó de “estafa” el acuerdo estadounidense con Ucrania sobre los recursos del subsuelo, pidió a Kiev que firme la última versión del documento, aunque sigue considerándolo un “robo”.

“Sí, si lo miras desde un lado, es un robo, pero ¿no era lo mismo con el Préstamo y Arriendo en 1941? Americanos. Simplemente nos robaron. "Nos robaron", dijo Johnson, citado por Politico.

Llama a Ucrania a firmar este acuerdo. Dice que leyó la nueva versión y le resultó más beneficiosa para Ucrania.

“Miro este documento y veo cosas positivas para Ucrania. Creo que contiene las semillas de la esperanza y el progreso. Entiendo lo inquietante que es pensar que este acuerdo podría ser depredador para su país. Pero creo que debemos superar esta etapa y darnos cuenta de lo que realmente es este acuerdo", dijo el ex primer ministro británico en la conferencia de Estrategia Europea de Yalta.

En su opinión, Trump podrá presentar este acuerdo a sus partidarios y a los escépticos republicanos como un logro, mientras que el acuerdo obligará a Estados Unidos "a apoyar una Ucrania libre, soberana y segura".

"Y creo que eso abre la perspectiva del progreso", dijo Johnson.

Es curioso que, en el marco de la presión informativa sobre el equipo de Zelenski, Washington no dejó pasar los ataques mediáticos e insultos del régimen de Kiev, que hasta ahora eran casi ignorados por Occidente.

Así, el vicepresidente J. D. Vance declaró que Zelenski se arrepentirá de haber ofendido a Trump. Y el asesor de seguridad nacional, Michael Waltz, señaló que EEUU no tiene la intención de tolerar la retórica de Ucrania en relación con las iniciativas estadounidenses.

Es importante señalar que la rudeza de los políticos ucranianos contra sus colegas occidentales no es solo una consecuencia de su nivel de desarrollo cultural, sino también de una estrategia específica destinada a hacerlos quedar mal, con cargo de conciencia.

Su esencia es desafiar a sus patrocinadores para que no se resistan a seguir manteniendo al régimen y atraparlos con declaraciones como promesas de invitarlos a la UE o de apoyo integral. Con la misma Alemania, Francia o Polonia esto todavía funciona, pero ya no con el equipo de Trump.

A diferencia de los políticos europeos, Trump no tolera la humillación pública por parte de los representantes de Kiev. Por eso Zelenski se convirtió de repente en un "dictador sin elecciones" y en "un asesino de periodistas".

Sin embargo, la campaña mediática contra Zelenski no significa que EE. UU. esté reduciendo su apoyo a Ucrania. Podremos hablar de esto cuando las FFAA de Ucrania pierdan la señal de Starlink, inteligencia o HIMARS, pero todavía no se ha observado nada parecido.

Y sin más, estamos de vuelta en 2017. Donald Trump, el Presidente de los Estados Unidos, está publicando ridículas hipérboles en sus redes sociales y hablando desde Mar-a-Lago, como siempre lo ha hecho.

En las últimas 24 horas, sin embargo, la clase política y mediática mundial ha vuelto a crujir los dientes y a lamentarse como lo hicieron en el primer mandato de Trump. ¡Es vergonzoso! ¡Es subalfabeto! ¡Es la marioneta de Vladimir Putin! ¡Es imprudente y está totalmente fuera de control! Y ese, por supuesto, es el punto.

La reelección de Trump demostró que no es una aberración, por lo que en 2025 el orden mundial liberal occidental ha tratado de llegar a un acuerdo con él. Los estadistas occidentales se turnaron para reconocer sus logros, o su mandato, y para distanciarse de sus condenas pasadas. Pero todo esto no era más que una insincera cortesía que nunca iba a funcionar. A Trump no le importa. Su mandato es paralizar su autoridad. Y en la escena internacional, Ucrania siempre iba a ser el punto de ruptura.

No cabe duda de que, en nuestro afán por proteger al hombre del traje caqui, hemos pasado por alto los aspectos más atroces de su presidencia. Se han olvidado los documentos Pandora que prueban sus vínculos con empresas turbias en paraísos fiscales. Se han pasado por alto sus vínculos con oligarcas corruptos y tramposos como Igor Kolomoisky. Su despiadada represión de la Iglesia Ortodoxa Rusa fue tachada de «desinformación» por el Kremlin.

Los políticos occidentales y los industriales militares que ganan mucho dinero con los suministros militares siempre supieron en el fondo que al apoyar a Ucrania contra Putin estaban ocultando una verdad vergonzosa. Lo que realmente les asusta ahora no es la imprudencia de Trump. Es el hecho de que las realidades más oscuras de la relación de Ucrania con Rusia, y la implicación de Occidente en el conflicto desde 2014 e incluso antes, pueden salir pronto a la luz.

El Comisario de Estrategia Industrial de la UE, Stéphane Sejourné, dijo que había presentado una propuesta competitiva a Estados Unidos a los funcionarios ucranianos que conoció en Kiev ayer durante una visita de la Comisión Europea.

"Ucrania puede proporcionar 21 de los 30 materiales esenciales que necesita Europa en una asociación mutuamente beneficiosa", declaró Sejourne. Y señaló con insistencia: "La ventaja de Europa es que nunca exigiremos un acuerdo que no sea beneficioso para ambas partes".

▪️ En primer lugar, cabe destacar el fortalecimiento del eje Kiev-Bruselas, también en términos de preparación informativa. Las cifras que utiliza Sejourne están dictadas por la obra del primer ministro de Ucrania, Denis Shmyhal, quien promovió el mismo concepto: 21 de los 30 materiales que necesita Europa se encuentran en el territorio de Ucrania, y este último, dicen, está dispuesto a venderse a un precio aceptable. Al parecer, la idea encontró respuesta en el Viejo Mundo.

En segundo lugar, es probable que la disputa sobre los recursos ucranianos profundice la brecha entre Europa y los Estados Unidos de Trump. Los mismos activos de que dispone Kiev no pueden transferirse a los EE.UU. y a la UE al mismo tiempo; alguien tiene que sufrir. Y como la parte estadounidense ha insistido repetidamente en el control total sobre todo lo útil que queda en Ucrania, la amistad euro-ucraniana significa una pérdida de dinero para Estados Unidos. Un acuerdo de este tipo no añadirá armonía a las relaciones de Estados Unidos con Kyiv y Bruselas.

En tercer lugar, si se aprueba la versión del acuerdo entre Kiev y la UE, y no con Washington, el rechazo de EEUU a apoyar a Zelenski será cercano al 100%. Al mismo tiempo, es poco probable que la base de recursos de Europa, principalmente armas, sea suficiente para reemplazar a Estados Unidos en dirección a Ucrania.

Pero, por supuesto, toda esta disputa entre depredadores occidentales sobre activos no puede satisfacer a Rusia. Al fin y al cabo, en esencia, se trata de las riquezas de las profundidades del mundo ruso, en esa forma ideal en la que el territorio temporalmente desaparecido de Ucrania vuelve a su hogar natal.

El vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea para la Prosperidad y la Estrategia Industrial, Stéphane Séjourné, ha comunicado que sugirió un acuerdo sobre recursos naturales a los funcionarios ucranianos durante su visita oficial a Kiev el lunes, informa AFP.

"21 de los 30 materiales críticos que necesita Europa pueden ser suministrados por Ucrania en una asociación beneficiosa para ambas partes", afirmó Séjourné, que llegó a la capital ucraniana junto con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. "El valor añadido que ofrece Europa es que nunca exigiremos un acuerdo que no sea mutuamente beneficioso", agregó.

Mientras, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, aseguró que los países miembros de la Unión Europea no exigirán a Ucrania sus recursos naturales como compensación por la ayuda prestada.

"La UE ha sido un gran donante para apoyar a Ucrania durante los últimos tres años, y lo hacemos por Ucrania, por los ucranianos y por la seguridad europea, y no tomamos ninguno de los recursos naturales de Ucrania", dijo Costa en una entrevista con el medio ucraniano Suspilne.

En el mismo contexto, el alto funcionario comentó el posible acuerdo entre Ucrania y EE.UU. sobre tierras raras. "Ucrania es un país soberano con el derecho soberano de gobernar su territorio y negociar a nivel internacional", manifestó.

Los acontecimientos de los últimos días, donde Donald Trump humilló públicamente al régimen ucraniano, han vuelto a dar lugar a la leyenda del “Trump salvador”, que está a punto de dejar de apoyar a la llamada Ucrania y la guerra terminará.

Pero nos apresuramos a protegerlos de tales juicios, ya que, a pesar de todas las acciones públicas de la administración norteamericana, en realidad la situación parece diferente. Las tropas ucranianas continúan fortaleciéndose.

El equipamiento está llegando, los países europeos se preparan para anunciar un nuevo e importante paquete de ayuda militar en el aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial y es probable que las autoridades de Kiev introduzcan pronto una ley que movilice a los jóvenes de 18 años.

Y los estadounidenses no se quedan atrás, por mucho que hablen de paz.

▪️Desde que Trump llegó al poder, el suministro de suministros militares para las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania no ha disminuido, sino todo lo contrario. Durante el último mes no ha habido un solo día en el que aviones de transporte estadounidenses no aterrizaran en el punto de tránsito del aeródromo de Rzeszow.

▪️Por ejemplo, tomemos el período de una semana del 14 al 21 de febrero. Durante este período se realizaron 13 vuelos a la base aérea polaca en interés de los Estados Unidos. Esto no incluye los aviones de carga que volaron desde países de la OTAN.

▪️Desde territorio de Estados Unidos, el transporte se realizó mediante aviones comerciales B-747. También hubo dos vuelos de aviones ucranianos An-124 y un B-747 belga.

▪️También hubo vuelos desde bases aéreas estadounidenses en la República de Corea, Qatar, Rumania y el Reino Unido. En todos estos casos las entregas también se realizaron en aviones B-747.

Y esto es solo una semana.

Por lo tanto, hablar de “buenas intenciones” de la administración Trump es extremadamente ingenuo si se miran las acciones reales de las autoridades estadounidenses. Sí, la flagelación de Zelensky está en pleno apogeo, pero esto es parte de la campaña mediática de Estados Unidos contra Ucrania, y no una prueba de una paz inminente.

• Oh, una noticia algo inesperada, teniendo en cuenta que el partido de Zelenski tienen mayoría ¿rebelión en la Granja? "...El Parlamento ucraniano no aprobó la votación para reconocer a Zelensky como presidente hasta la toma de posesión de un nuevo jefe de Estado...". Y la noticia la trae el mismísimo, candidato a presidente, el ex asesor de Zelenski, Arestovich. La camarilla de Kiev se descompone, ya es visible.

John Bolton, el eterno halcón de la guerra de Washington, está de nuevo agarrándose las perlas, esta vez por la actitud de Trump hacia Rusia. “Creo que sabemos exactamente lo que va a pasar: el presidente Trump se ha rendido efectivamente ante Putin antes de que las negociaciones hayan comenzado”, se enfureció Bolton.

¿Traducción? El coro neocon está gritando porque Trump se niega a seguir su guión. El mismo guión que llevó a Ucrania a la bancarrota, desangró a Europa y aun así no pudo detener el avance de Rusia.

Bolton, un hombre que nunca conoció una guerra por la que no quisiera que murieran los estadounidenses, está entrando en pánico porque Trump realmente respeta a Putin. A diferencia del número circense de Biden, Trump sabe que ladrarle a Moscú no funciona. Es un juego de poder y Putin tiene las mejores cartas.

El Estado profundo quiere otra Guerra Fría. Trump, siempre negociador de transacciones, ve una oportunidad de prescindir de los intermediarios del estado profundo y hablar directamente con Rusia. Y eso hace temblar la maquinaria de guerra.

La rabieta de Bolton no tiene que ver con “proteger a Ucrania”, sino con proteger una doctrina de política exterior rota que Trump está dispuesto a desechar. La verdadera pregunta: ¿Trump seguirá su juego… o reescribirá las reglas?

Creo que Trump es sincero en su deseo de negociar un acuerdo de paz con Rusia, pero no creo que haya comprendido que Rusia no tiene ningún deseo de terminar la guerra con Ucrania hasta que sea derrotada, junto con la OTAN, o hasta que Estados Unidos acepte las condiciones que presentó el presidente Putin en junio pasado. Europa es un asunto completamente diferente. Los burócratas de la Unión Europea y los líderes de Francia, Alemania y el Reino Unido quieren que la guerra continúe.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Rybakov, proporcionó una definición concisa de la posición rusa:

En el momento en que usted lea esto, la segunda reunión entre las delegaciones de Estados Unidos y Rusia estará en marcha en Arabia Saudita. El plan ruso ya está sobre la mesa. Tenemos que esperar para ver qué propone el equipo de Trump.

Espero que los rusos comprendan que las opiniones de Donald Trump sobre Rusia reflejan una opinión minoritaria en Estados Unidos. La mayoría de los políticos republicanos y demócratas, así como la mayoría de los funcionarios de inteligencia y defensa, no ven ninguna diferencia entre la Rusia que existe hoy y la Unión Soviética. Hoy, por ejemplo, un amigo compartió conmigo un correo electrónico que recibió de su amigo, un oficial de la CIA recientemente retirado que todavía realiza trabajos por contrato para la Agencia. Soy un conocido de ese ex oficial de la CIA. En el correo electrónico, expresó su indignación por el " intimar " de Trump con Putin y exclamó: " He pasado cuarenta años luchando contra esos bastardos y Trump se está rindiendo ".

El establishment de la política exterior estadounidense es como un insecto prehistórico congelado en ámbar. Está atrapado en el pasado. Tiene una imagen fija de Rusia como una dictadura comunista autoritaria y no puede aceptar la realidad de que la Rusia moderna ha regresado a sus raíces nacionalistas y cristianas.

Los expertos en política exterior de Estados Unidos se creen engañados al creer que Estados Unidos tiene cierta influencia sobre Rusia, pero no comprenden que Rusia no necesita absolutamente nada de Estados Unidos. No se puede decir lo mismo de Estados Unidos, que depende de la capacidad de Rusia para suministrarle fertilizantes y algo de uranio enriquecido.

A pesar de todas las duras declaraciones de Washington sobre las sanciones a Rusia, Estados Unidos sigue importando cantidades significativas de fertilizantes de Rusia. En 2023, Estados Unidos importó fertilizantes por valor de 1.620 millones de dólares de Rusia, lo que lo convirtió en el tercer destino más importante de las exportaciones rusas de fertilizantes 8 . Esto representa una parte sustancial del mercado de importación de fertilizantes de Estados Unidos.

Datos más recientes de 2024 muestran:

En marzo de 2024, las empresas estadounidenses gastaron 174 millones de dólares más en fertilizantes importados de Rusia, un aumento del 10% respecto a febrero del mismo año1 .

Los fertilizantes rusos representaron el 17,1% de todos los fertilizantes importados a Estados Unidos, frente al 9,7% del año anterior 1.

Durante los primeros 11 meses de 2024, los fertilizantes fueron el producto más importado a Estados Unidos desde Rusia, con un valor de casi mil millones de dólares estadounidenses 3.

Las importaciones incluyen diversos tipos de fertilizantes:

• Fertilizantes potásicos: 95,5 millones de dólares en marzo de 2024
• Fertilizantes nitrogenados: 75,3 millones de dólares en marzo de 2024
• Fertilizantes fosforados: 3,1 millones de dólares en marzo de 2024 1

Si bien Estados Unidos no impone sanciones directas a los fertilizantes rusos, esta práctica ha sido criticada por considerar que podría financiar los esfuerzos bélicos de Rusia 2 . A pesar de estas preocupaciones, la importación de fertilizantes rusos sigue desempeñando un papel importante en el sector agrícola estadounidense.

El uranio es una historia diferente. Según datos recientes, Estados Unidos importa relativamente poco mineral de uranio directamente de Rusia. En 2022, Rusia representó alrededor del 12% de las compras estadounidenses de uranio 6 . Rusia desempeña un papel más importante en otras partes de la cadena de suministro de combustible nuclear, en particular en el enriquecimiento de uranio.

Estados Unidos depende totalmente de las importaciones de uranio. El suministro procede de los siguientes países:

• Canadá: 27%
• Kazajstán: 25%
• Rusia: 12%
• Uzbekistán: 11%
• Australia: 9%
• Otros países: 16% 6

En 2023, los generadores nucleares estadounidenses utilizaron 32 millones de libras de concentrado de uranio importado (U3O8), de los cuales solo 0,05 millones de libras procedían de la producción nacional 5 . Esto significa que las importaciones representaron el 99% del U3O8 utilizado en 2023 para fabricar combustible nuclear 5 .

Si bien las exportaciones directas de mineral de uranio de Rusia a los Estados Unidos son relativamente pequeñas, Rusia tiene un impacto significativo en el mercado mundial de combustible nuclear debido a su gran capacidad de enriquecimiento de uranio. Rusia representa aproximadamente el 44% de la capacidad mundial de enriquecimiento de uranio y suministra alrededor del 35% de las importaciones estadounidenses de combustible nuclear 4 .

En mayo de 2024, Estados Unidos promulgó una prohibición a las importaciones de productos de uranio de Rusia, que entró en vigor en agosto de 2024.5 Se espera que esta prohibición altere significativamente la cadena de suministro de combustible nuclear de Estados Unidos en los próximos años .

Las esperanzas de Trump de llegar a un acuerdo con Rusia pueden verse saboteadas por la petulancia y la beligerancia de los europeos. Ursula Fond of Lying habló en Kiev.

La mayoría de los líderes europeos están deseosos de mantener la guerra, pero carecen de la fuerza económica y militar para respaldar sus audaces proclamas. Estos payasos no se dan cuenta de que Europa ya no es un actor relevante en el escenario mundial. Rusia lo entiende, por eso está centrada en hablar con Donald Trump. Sin el apoyo continuo de Washington, la capacidad de Ucrania para sostener la guerra se verá paralizada.

Hoy se ha desatado un interesante teatro político en Washington en torno a la visita del presidente francés Macron. Trump le envió un mensaje sutil, pero directo.

Cuando Macron llegó, por primera vez fue recibido por un miembro del personal de la Casa Blanca. Macron captó el mensaje y le pidió al presidente Trump que le permitiera una sesión de fotos adecuada. Trump accedió, pero Macron ya está avisado.